Internet conecta a diario millones de equipos, pero el número de direcciones disponibles para cada equipo conectado es limitado. Por tanto, el protocolo utilizado actualmente (IPv4) es insuficiente para cubrir la demanda actual de servicios de acceso a internet. Para dar solución a este problema surgió IPv6, pero la migración a este protocolo representa un gran desafío para los operadores, pues la red de internet no está preparada para soportarlo. Gracias a la CG-NAT las empresas con decenas de equipos se podrían conectar a Internet...
|
etiquetas: masmovil , yoigo , ibercom , neo , neo-sky , pepephone , ipv4 , cgn , cgnat , nat , ipv6 
Poniendo una crucecita a MásMóvil en 3, 2, 1...
MásMóvil comparte ips públicas para varios clientes: Conoce todos los problemas que tendrás
www.meneame.net/story/masmovil-comparte-ips-entre-varios-clientes-cono
¿Qué chorrada es ésta?
La solución GNAT no permite abrir puertos con el objetivo de aumentar la seguridad de los usuarios. Por esta razón, este protocolo mejora la seguridad ante ataques que puedan recibir los usuarios.
Las cámaras de seguridad también son un asunto muy importante en materia de IP. La provisión de IP pública a clientes de convergencia permite que éstos puedan realizar lo que habitualmente se llama ‘apertura de puertos’. Al realizar esta configuración, cualquiera podría tener acceso a tus cámaras. De hecho, algunas páginas conocidas como insecam pinchan cámaras IP de cualquier lugar del planeta que tienen fallos de seguridad y que pueden ser atacadas fácilmente."
En serio, ¿quien ha escrito esta basura?
Poniendo una crucecita a MásMóvil en 3, 2, 1...
Con dos cojones...
Pero vamos, cualquiera que tenga unos conocimientos básicos de redes sabe que hay bastantes afirmaciones absurdas en ese comunicado, por no decir que simple y llanamente es una puta mierda.
¿Hace falta recordar que van con precios competitivos pero que como tengas algún problema olvidate de ese "buen trato"? Experiencia personal: ADSL 20MB porque no ofrecen fibra en este punto de la ciudad, la penalización por permanencia es menor que en otros operadores, pero ¡sorpresa! latencias muy altas y ancho de banda fluctuante, resultado: imposible trabajar, con periodos de carga de hasta 20 segundos para una página como menéame. ¿Reclamaciones? Se las pasan por el forro...
Muy mal MasMovil. Otros como Movistar.
Para dar solución a este problema surgió IPv6, pero la migración a este protocolo representa un gran desafío para los operadores, pues la red de internet no está preparada para soportarlo
"Si estás pensando en las consecuencias que puede tener la aplicación de CGNAT sobre la domótica, tampoco supone ningún problema (...)"
Es un cúmulo de despropósitos
Saludos
De regalo:
El todo vale.
/cc #3 #5 #7 #9 #14
Te cobrarán lo que les salga del rabo en las facturas. Cuando llames para quejarte darás más vueltas que un tiovivo.
Cancélala ya y te evitas problemas.
/cc #2
De todas formas, que el cuarto operador en importancia de un país de 40 millones de habitantes tenga que andar con estas mierdas dice muy poco del mercado de las telecomunicaciones ejpañol. Nada nuevo bajo el sol.
Por favor, S.Asimov Bendito, que vengan ya los chinos o el tío Google o quien sea a reventar esto. (Y que les pueda pagar en bitcoin).
MásMóvil usa CGNAT porque hoy en día los rangos de IPv4 son caros y el margen de beneficios caería drásticamente al intentar dar un servicio de calidad. No tiene más historia.
Para apoyar este argumento me baso en mi experiencia trabajando en un ISP local.
Y con un /32 de IPv6 es más que suficiente para comenzar un despliegue inicial.
NAT64/DNS64, 464XLAT, parece que los mecanismos de transición no existen para algunos...
Este www.ibercom.com/out/out_empresa.php?cu=np si es su Sala de prensa y sus comunicados oficiales.
Está noticia está duplicada
La primera informa de que MasMóvil utiliza CGNAT.
Esta pone de manifiesto las mentiras y chorradas de MasMóvil sobre la tecnología CGNAT.
Espero que al menos el redactor del artículo no se creyese nada de lo que estaba escribiendo
Lo de MásMóvil se veía venir a leguas. Una panda de empresaurios con juguetes nuevos. Yo salí despavorido de Pepephone y estoy pensando en pirarme también de Yoigo.
Una noticia es sobre los problemas que puedes tener, y la otra un artículo de MasMovil sobre todas las ventajas que vas a tener.
En todo caso (y donde no se contradigan la una a la otra) serán complementarias, no duplicadas.
Tened en cuenta que el 95% de la gente no tiene e ni puta idea de nada, ni le interesa, y ni le afecta o si le afecta ni será consciente de ello.
Así que a MasMovil los problemas que tengan una mínima parte de sus clientes con perfil técnico se la sopla. Es mucho más barato y por lo tanto más rentable tener un número mínimo de bajas que gastar dinero en hacer las cosas bien.
Dentro de unos años cuando el llamado "internet de la cosas" se ponga de moda y todo el mundo quiera encender el aire acondicionado de casa desde el móvil en la oficina, ya harán otra ñapa para solucionarlo.
Y de que no poder abrir puertos aumenta la seguridad es una verdad indiscutible. Y si cortas el cable que conecta tu router con el resto del mundo, y tiras el ordenador y el móvil a la basura, mucho más seguro aún.
Y si ni tu mismo puedes ver tu cámara IP, mucho menos los malos que quieren espiarte.
No veo donde estan las mentiras que decis
Y total las broncas del 1% que proteste ya se la comerá la chusma teleoperadora mal pagada, que para eso cobra un sueldo marginalmente superior al salario mínimo.
Pero el que maneja la pasta habrá ordenado que se haga una mierda rápida y barata, y los ingenieros que son unos currantes (como todos) habrán hecho lo que manda el que les paga el sueldo.
Pues anda que no he visto yo chapuzas de mierda en todas las empresas del gremio que sea para salir "pa'lante"
Es dejar que aparezca para poder decir en los comentarios las falsedades y demagogias que contiene y dejarlos en evidencia.
Y el móvil lo sigo teniendo con PepePhone, que me sale muuucho más barato que con Vodafone y va de puta madre.
C.C. #41 www.adslzone.net/2016/12/29/pepephone-utilizara-adsl-masmovil-lugar-de
Yo he contratado una conexión a internet, no una conexión a internet en la que MásMóvil decide por mi qué servicios debo usar. Me están limitando artificialmente el acceso a internet. Esta medida atenta contra la neutralidad de la red.
En MÁSMÓVIL trabajan cada día para ofrecerte las mejores ofertas de internet, efectivas y seguras.
Luego unos pobres teleoperadora mal pagados que no tienen cualpa de que sus jefes sean unos jetas sin escrúpulos se comerán la mierda y si aún así el cliente se quiere ir le meterán el el laberinto telefónico del departamento de bajas (que internamente en muchos operadores se llama "retenciones", adivinad porqué)
Y si después de todo pierden algún cliente, pues les compensará con lo que se han ahorrado.
Si en tu casa tapias con ladrillos todas las puertas y ventanas será mucho más segura contra los robos. Pues en MásMóvil hacen lo mismo.
#57 si, pero adivina a quién le van a preguntar cuando quieran pasarse a Masmovil... "Fulanito, ¿me lo recomiendas?" Y mi negativa será enorme, no poder abrir puertos es una jodienda hasta para los clientes p2p ("no, si yo solo bajo películas").
Pero la culpa de esto no la tiene masmovil. El problema es que las grandes operadoras tienes asignado un rango de IP's que les es suficiente, pero cuando llega una operadora nueva y le pide un rango a la IANA a esta le quedan muy poquitas, con lo que este tipo de operadoras lo pasan mal.
Así que las grandes operadoras están retrasado el salto a IP6 todo lo que pueden. Y mientras ellas tengas suficientes IP's no van a cambiar. Todo esto a los politicos les suena a chino. Así que esto va para largo.
Era por preguntar por si alguno lo sabe, para confirmar o desechar una de mis sospechas:
Hace tiempo que quiero hacer una conexión entre dos ordenadores a traves de Internet para enviar información entre ellos, como un chat o transmitir voz por la ip, con un programa utilizando Sockets en Java, pero siempre me topo con el mismo problema: la Ip.
Nunca he tenido éxito porque al intentar conectar con un ordenador que esté en algún lado del mundo resulta que este tiene su Ip interna del proveedor y luego otra externa. He probado con ambas direcciones y lo he intentado bastantes veces. Al final me he llegado a convencer que es imposible conectar dos ordenadores directamente a través de Internet si no tienes un servidor.
Mi sospecha es que el IPV6 no se implantará porque permitiría precisamente esto: que dos ordenadores o los que fueran se pudieran conectar directamente desde cualquier lado del mundo y esto porque les costaría más controlar la comunicación cuando la gente no tiene que pasar por un servidor donde dejen registrada su IP como mínimo, cuando no recogen mucha más información. Osease, que el IPV6 no se implanta porque permitiría realmente comunicación descentralizada y esto sería una perdida de control sobre como se comunican los usuarios y que se comunican. Se evitan redes sociales realmente descentralizadas, se que está Diaspora, pero creo que también necesita un servidor o Pod creo que los llamaban. Y que me decís de la comunicación por IP, la voz, los mensajes, etc. No tendrían forma de vendernos ningún tipo de producto de comunicación porque con cuatro lineas de código abierto ya estarías mandando mensajes sin dar cuenta ni a facebook, ni Microsoft ni Google ni nada.
Mi pregunta es la siguiente: ¿Realmente se pueden conectar dos ordenadores directamente a través de Internet sin utilizar ningún servidor con IPV4?
Gracias por adelantado.
Y Si he buscado información en Google, Stack ovefrlow y todo, pero he encontrado respuestas.
Gracias!
Les tendrían que meter mano los politicos para desbloquear esta situación, porque el coste de migrar de IPv4 a IPv6 es mentira. Todos los aparatos de red con menos de 10 años soportan IPv6.
Antíguamente las IPs eran dinámicas, una IP no identificaba a una persona... ¡Volvamos a eso!
Algo más de info sobre la experiencia "pura IPv6" aquí: tools.ietf.org/html/rfc6586
(aunque de hace 4 años)