#261 No crees que las mujeres, junto con otros colectivos sean más vulnerables? No crees que hayan sufrido una discriminación igual que otros grupos protegidos por la ley? Por lo tanto los insultos cobran un valor diferente. Afortunadamente las leyes están para proteger a los mas débiles.
#105 Esta misma tarde mi hermana se ha retrotraído a lo machistas que eran los hombres cuando vivíamos en cuevas, y como violaban y mataban a sus mujeres sitemáticamente y de ahí que actualmente se luche contra esa discriminación que actualmente sufren las mujeres, dándome a entender como que es algo lógico ya que se lo han ganado por el sufrimiento desde entonces.
Vamos, lo que yo veo es puro revanchismo supremacista.
Lo que no se es como con tanta matanza no nos extinguimos por aquel entonces, claro que no tengo tampoco ni idea de donde se ha podido sacar que en aquella época eran machistas y que mataban y violaban a todas las mujeres...
Por cierto, no fue Voltaire, sino el nazi de Kevin Strom, declarado culpable de posesión de porno infantil. Por ello solo cumplió cutro meses de prisión, seguro que en el fondo era feminista y usó un pussypass o algo.
#300 Es que yo no castigaría a nadie por exhibir en carteles y camisetas o exclamar de viva voz proclamas sean del sentido que sean siempre que estas no sean dirigidas a un individuo concreto. Proclamas como las que tú mencionas de "Los homosexuales son pervertidos" o "Los negros son inferiores" por supuesto que son moralmente repudiables, pero no considero que deban ser perseguidas ni judicialmente, ni de ninguna otra manera, pues, a fin de cuentas, expresan una opinión. Vuelvo al ejemplo que puse: si alguien exhibe o proclama "Juanito el del quinto es un pervertido porque es homosexual" o "Pepita la del cuarto es inferior porque es negra", claro que está ya incurriendo en un delito, pero no en un delito de pensamiento, sino en uno de difamación y atentado contra el honor de una persona o como sea que esté tipificado en el código penal.
#136 Que no te identifiques tú como machista no es lo mismo que el que no te identifiquen los demás como machista... y créeme, siempre habrá muchos que te identificarán así sí o sí, aunque sólo sea porque eres un hombre.
#307 Lo dirás tú que no suponen un peligro. Transmitir esos valores es lo que ha hecho que durante siglos los maridos hayan pegado a las mujeres por que era lo normal, porque tenían que hacer sus labores y ser sumisas; si no, había que "meterlas en cintura". Si nos hemos quitado ese machismo es precisamente porque en nuestra sociedad se produjo un fuerte movimiento que abogó por la libertad individual y los derechos civiles (y aún así, las mujeres tuvieron que llamar la atención, pues esos derechos civiles y políticos hace un siglo solo eran para hombres). Vete a pastar tú, feo.
#310 no es que sea difícil de entender, es que no es correcto: el delito de incitación al odio aplica igualmente y con la misma pena a quienes "fomenten, promuevan o inciten directa o indirectamente al odio" como a quienes "distribuyan, difundan o vendan escritos o cualquier otra clase de material o soportes que por su contenido sean idóneos para fomentar, promover, o incitar directa o indirectamente al odio, hostilidad, discriminación o violencia".
#314 Lee bien:
"como a quienes "distribuyan, difundan o vendan escritos o cualquier otra clase de material o soportes que por su contenido sean idóneos para fomentar, promover, o incitar directa o indirectamente al odio, hostilidad, discriminación o violencia"."
La que es delictivo es el contenido, no la difusión.
#315 el delito en ese párrafo es la difusión del contenido, no es requisito la autoría del contenido.
Quienes distribuyan, difundan o vendan
Obviamente sólo aplica cuando el contenido difundido sea al que aplica esta ley, pero el delito en ese punto no se refiere a que dicho contenido lo hayas creado tú.
Igual que alguien que distribuya pornografía infantil no puede alegar que el delito es el contenido y que él no lo ha producido, porque la propia distribución es delito.
#302 Buff... me compadezco por la paciencia que tienes que tener con tu hermana Si yo que tengo amigas así ya es un coñazo no quiero imaginarme tener alguien infectado con el virus neo-feminista en mi casa.
#319 Te cuento así por encima, coge un café o lo que te apetezca y ve sentándote que te cuento como va el tema, y eso que vivimos a unos 650Km de distancia y solo nos vemos de vez en cuando.
Igual me he pasado contando así que te advierto que aún estás a tiempo de no seguir leyendo.
Mi hermana no es como las típicas feminazis que puedes ver todo exaltadas por la calle en una manifestación, mi hermana es más bien de esas complices silenciosas , no dice nada, pero ni mucho menos critica lo que hacen, está totalmente de acuerdo con el pensamiento de estas y lógicamente de las leyes adhoc que se han creado.
Hasta que le tiras un poco de la lengua y por ejemplo te espeta como me espetó hace un par de días "vaya complót", contra las mujeres se supone, "mi pecado" fue comparar la diferencia que hay entre la difusión y el trato mediático de la Ana Julia esa y los de la manada.
Al oír manada mi madre y mi hermana medio encolerizaron, otra vez con lo de la manada; y yo diciendolas mil veces, pero si no estoy hablando de la manada, es algo accesorio para comparar como los medios tratan unas cosas y como tratan otras, lo mismo podría haber puesto otro caso.
Pues imagínate para poder razonar o simplemente hablar con mi hermana sobre cualquier tema de estos o relacionados directa o indirectamente con los hombres, o techos de cristal, prostitución, inmigrantes musulmanes, etc., Los que profesen otra religión ya tal, le son indiferentes.
Se cierra en banda, desvía la conversación, te insulta mordaz e indirectamente, te deja de hablar durante 3 años y pico porque la dejas de gustar como persona al decir que en 2015 murieron 28 hombres a manos de sus mujeres, que al final fueron 31, no te deja hablar, te aturulla, por lo que acaba entendiendo lo que a ella le conviene entender aún no habiendo dicho yo nada de eso, es muy aficionada al cherrypicking.
Para ella y sus amigos, tanto hombres como mujeres, todo lo que no sea decir que machistas somos los hombres así en general autoincupándonos y que las mujeres son unas víctimas desde tiempos ancestrales que han de ser protegidas, ya te convierte en un odiamujeres y no vayas a más porque igual hasta te ganas una hostia por parte de algún amigo suyo.
Callarte tampoco es la solución ya que si no te posicionas a favor junto con ellos es que estás en contra, por lo que ya te tildan de un machista facha votante de Vox. Sí aluciné cuando… » ver todo el comentario
#318 Pues a ver: me has puesto un enlace que ha resultado estar en plena consonancia precisamente con lo que yo decía (provocando tu amargo llanto) y cuando te lo he señalado te has dado cuenta de que tú solito te habías cerrado la boca a ti mismo y te has puesto a lloriquear sobre que arrieritos somos y que disfrutarás mucho cuando los retrasados mentales de VOX ganen las elecciones.
Si eso no es ponerse a uno mismo en ridículo...
Por cierto, no entiendo por qué pasas a llamarme de usted en tu última frase. Por mucho que te esté pasando la mano por la cara (o viendo cómo te la pasas tú solo) no hace falta que te dirijas a mí de un modo tan solemne.
#321 Todo eso que dices no esta mas que en tu cabeza, amiguito, mi enlace y lo que tu dices no tienen absolutamente nada que ver y es patetico que por ignorar tus gilipolleces mononeuronales pienses que te estoy dando la razon .
Me haceis gracia la gente que pretende "decicir" lo que otros sentimos o de lo que nos "damos cuenta", la convivencia con psicópatas de manual debe de ser desternillante
#322 Claro, claro. Lo que yo digo sobre la necesidad de que el delito de odio esté tipificado pero que obviamente su uso debe restringirse a los supuestos que dieron origen a esta figura no tiene nada que ver con tu artículo sobre el delito de odio, su cometido desde un punto de vista teórico (qué situaciones busca impedir) y la manera en la que últimamente se intenta extender a supuestos que no tienen nada que ver con su motivo de existencia.
#320#320 Me has pillado en mi descanso del café así que te he hecho caso
Pienso que tu hermana cumple el perfil mas habitual entre las feministas, (las que se le nota a leguas que son neo-feministas en realidad son una minoría), la mayoría son gente que no ha profundizado apenas en el feminismo y mucho menos en el problema en si mismo, son meros ciudadanos que tienen la cabeza comida a base del adoctrinamiento mediático que han recibido durante años, por eso si les das argumentos o datos como el que tu le diste de los 31 hombres muertos en el 2015 su cabeza implosiona (en caso de que te crea), puesto que lo mas normal es que crean que es un bulo y que eso no puede ser cierto, que es imposible que sea cierto puesto que si no se habría enterado en la tele, etc... (lo mismo aplica sobre los otros temas de debate que has mencionado). Ella piensa y está completamente convencida que el que tiene la cabeza comida eres tu, piensa que te han engañado, que eres tonto y que te has creído todos los bulos de la extrema derecha.
Y lo de recurrir al victimismo por el machismo del pasado es lo mas habitual, con las feministas que tengo un debate amigable (con muchas no se puede, se cierran en banda, te cortan la palabra dejan de hablarte o incluso te insultan) pues con las que consigo tener un debate algo mas largo y profundo, desmontándoles una por una todas las falacias del neo-feminismo de manera que lo comprendan al final TODAS siempre acaban el debate con un razonamiento similar al siguiente: "A si, pues la verdad que tienes toda la razón, pero de todos modos... ¡Que se jodan! nosotras hemos sufrido en el pasado, ahora si se joden ellos un poco tampoco pasa nada."
#324 Básicamente lo que has dicho, ni ha profundizado y probablemente ni lo vaya a hacer nunca qudándose además con los dogmas que oye en su entorno, en manifestaciones y en los medios de comunicación.
Es como círculo cerrado, la pescadilla que se muerde la cola, "tienes toda la razón pero todos modos..."
Tienen un pensamiento grupal, el cual es muy parecido al de una secta o similar.
Vamos, lo que yo veo es puro revanchismo supremacista.
Lo que no se es como con tanta matanza no nos extinguimos por aquel entonces, claro que no tengo tampoco ni idea de donde se ha podido sacar que en aquella época eran machistas y que mataban y violaban a todas las mujeres...
Por cierto, no fue Voltaire, sino el nazi de Kevin Strom, declarado culpable de posesión de porno infantil. Por ello solo cumplió cutro meses de prisión, seguro que en el fondo era feminista y usó un pussypass o algo.
En serio no es tan difícil de entenderlo.
Arrieritos somos, amiguito
"como a quienes "distribuyan, difundan o vendan escritos o cualquier otra clase de material o soportes que por su contenido sean idóneos para fomentar, promover, o incitar directa o indirectamente al odio, hostilidad, discriminación o violencia"."
La que es delictivo es el contenido, no la difusión.
No hay más que ver la que te acabas de llevar.
Quienes distribuyan, difundan o vendan
Obviamente sólo aplica cuando el contenido difundido sea al que aplica esta ley, pero el delito en ese punto no se refiere a que dicho contenido lo hayas creado tú.
Igual que alguien que distribuya pornografía infantil no puede alegar que el delito es el contenido y que él no lo ha producido, porque la propia distribución es delito.
Espero (por no pensar peor todavia de tu nivel intelectual) que no refieras a lo que has escrito, que no aporta absolutamente nada
Deberia seguir el consejo de nunca discutir con idiotas, siempre acaba igual...
Igual me he pasado contando así que te advierto que aún estás a tiempo de no seguir leyendo.
Mi hermana no es como las típicas feminazis que puedes ver todo exaltadas por la calle en una manifestación, mi hermana es más bien de esas complices silenciosas
Hasta que le tiras un poco de la lengua y por ejemplo te espeta como me espetó hace un par de días "vaya complót", contra las mujeres se supone, "mi pecado" fue comparar la diferencia que hay entre la difusión y el trato mediático de la Ana Julia esa y los de la manada.
Al oír manada mi madre y mi hermana medio encolerizaron, otra vez con lo de la manada; y yo diciendolas mil veces, pero si no estoy hablando de la manada, es algo accesorio para comparar como los medios tratan unas cosas y como tratan otras, lo mismo podría haber puesto otro caso.
Pues imagínate para poder razonar o simplemente hablar con mi hermana sobre cualquier tema de estos o relacionados directa o indirectamente con los hombres, o techos de cristal, prostitución, inmigrantes musulmanes, etc., Los que profesen otra religión ya tal, le son indiferentes.
Se cierra en banda, desvía la conversación, te insulta mordaz e indirectamente, te deja de hablar durante 3 años y pico porque la dejas de gustar como persona al decir que en 2015 murieron 28 hombres a manos de sus mujeres, que al final fueron 31, no te deja hablar, te aturulla, por lo que acaba entendiendo lo que a ella le conviene entender aún no habiendo dicho yo nada de eso, es muy aficionada al cherrypicking.
Para ella y sus amigos, tanto hombres como mujeres, todo lo que no sea decir que machistas somos los hombres así en general autoincupándonos y que las mujeres son unas víctimas desde tiempos ancestrales que han de ser protegidas, ya te convierte en un odiamujeres y no vayas a más porque igual hasta te ganas una hostia por parte de algún amigo suyo.
Callarte tampoco es la solución ya que si no te posicionas a favor junto con ellos es que estás en contra, por lo que ya te tildan de un machista facha votante de Vox. Sí aluciné cuando… » ver todo el comentario
Si eso no es ponerse a uno mismo en ridículo...
Por cierto, no entiendo por qué pasas a llamarme de usted en tu última frase. Por mucho que te esté pasando la mano por la cara (o viendo cómo te la pasas tú solo) no hace falta que te dirijas a mí de un modo tan solemne.
Me haceis gracia la gente que pretende "decicir" lo que otros sentimos o de lo que nos "damos cuenta", la convivencia con psicópatas de manual debe de ser desternillante
Ni para trolear vales
Un abrazo, fierecilla.
Pienso que tu hermana cumple el perfil mas habitual entre las feministas, (las que se le nota a leguas que son neo-feministas en realidad son una minoría), la mayoría son gente que no ha profundizado apenas en el feminismo y mucho menos en el problema en si mismo, son meros ciudadanos que tienen la cabeza comida a base del adoctrinamiento mediático que han recibido durante años, por eso si les das argumentos o datos como el que tu le diste de los 31 hombres muertos en el 2015 su cabeza implosiona (en caso de que te crea), puesto que lo mas normal es que crean que es un bulo y que eso no puede ser cierto, que es imposible que sea cierto puesto que si no se habría enterado en la tele, etc... (lo mismo aplica sobre los otros temas de debate que has mencionado). Ella piensa y está completamente convencida que el que tiene la cabeza comida eres tu, piensa que te han engañado, que eres tonto y que te has creído todos los bulos de la extrema derecha.
Y lo de recurrir al victimismo por el machismo del pasado es lo mas habitual, con las feministas que tengo un debate amigable (con muchas no se puede, se cierran en banda, te cortan la palabra dejan de hablarte o incluso te insultan) pues con las que consigo tener un debate algo mas largo y profundo, desmontándoles una por una todas las falacias del neo-feminismo de manera que lo comprendan al final TODAS siempre acaban el debate con un razonamiento similar al siguiente: "A si, pues la verdad que tienes toda la razón, pero de todos modos... ¡Que se jodan! nosotras hemos sufrido en el pasado, ahora si se joden ellos un poco tampoco pasa nada."
Es como círculo cerrado, la pescadilla que se muerde la cola, "tienes toda la razón pero todos modos..."
Tienen un pensamiento grupal, el cual es muy parecido al de una secta o similar.