El Senado envía sendos requerimientos al Gobierno de Aragón y al Ayuntamiento de Zaragoza en los que a instancias de Compromís reclama las actas sobre los trámites realizados para aplicar la normativa de memoria en la basílica. Dos vestigios de la sublevación y la dictadura que los responsables de la basílica mantienen desde hace más de 80 años. Se trata de una leyenda esculpida en piedra con alusiones a "la guerra de liberación de la patria" y, también, la supuesta huella de otra bomba sin explotar caída en la plaza del Pilar la misma noche.
|
etiquetas: senado , el pilar de zaragoza , dos bombas sin explotar , lema fascista 
Pero sí, si es ilegal, que lo quiten.
Son dos bombas que se lanzaron sobre el pilar (diría que sobre la plaza) en la guerra civil y no explotaron, los cristofachis enseguida dijeron "milagro"!!!!
Y hasta hoy, se considera milagro al hecho de que se hicieran bombas de mala calidad.
Soy de Zaragoza y las he visto varias veces en persona, siempre me parecieron anacrónicas. Incluso en los 90, ya lo parecían.
No sé Rick....
Esta gente (los católicos y cristianos en general) tiene trozos de brazos inmaculados, lenguas incorruptas en báculos, calaveras santas en altares y momias de papas que adora y expone sin ningún sonrojo ni tapujo.
Que tengan colgadas dos bombas que no explotaron por un "milagro de la virgen" no desentona dentro de la practicas de su credo, que no es anormal que esa gente desentierre a un santo, lo trocee y exponga partes de su cuerpo como "reliquia santa" .
Si quieren adorarla al más estilo el planeta del los simios (gran referencia #5) , entra dentro de la ""normalidad"" de sus practicas.
Eso si que quiten la referencia franquista, pero que sigan adorando dos bombas por el ""milagro"" demostrando el anacronismo supersticioso de su creencias y practicas.
En la revista L'Illustration revista gráfica francesa de 1936 se explica para todo el mundo como están instaladas ametralladoras en la torre de la catedral de Huesca.
Y Como la Iglesia de nuestra señora del Pilar en un centro de reunión y propaganda del franquismo.
www.aragoneria.com/illustration/4887-19361031-illustration.php
#1 Si es que al fin y al cabo, política aparte, son un símbolo, yo creo que si las retirasen se armaría bastante revuelo.
En Huesca no hubo ni que dar el aviso, la propia munición exploto y se cargo la punta de la torre.
1.- El milagro consiste en que NO EXPLOTARON.
2.- Con su camara captan el momento en que SI EXPLOTAN
Si los de la COPE llaman mentirosos a los fieles del Pilar sera que tienen información de primera mano.
Las bombas son más o menos como los agujeros de disparos que hay en muchisimos edificios históricos en españa. Se mantienen como recuerdo de la guerra civil.
Preocupemonos mas por tener un estado laico y menos por pequeñeces, que nos contentan con cacahuetes.
"Poco después de las dos y media de la noche del 3 de agosto de 1936, un avión descargó tres bombas sobre el Pilar , dos de las cuales penetraron en el templo, dañando la pintura de Goya frente a la Santa Capilla, sin estallar. La tercera, también defectuosa, se clavó en el pavimento de la plaza. Los tres artefactos impactaron con violencia -uno de ellos quedó partido- y ninguno hizo explosión."
No hubo cuatro sino tres. Y ninguna exploto. Y la tercera no exploto en ninguna calle sino que se "clavo en el pavimento de la plaza".
Deja de mentir que es pecado.
www.heraldo.es/noticias/aragon/zaragoza/2018/10/05/bombas-basilica-del
Ahora miente también con la noticia publicada en L'Illustration de que los antigubernamentales ponian antiaereos en la torre de la Catedral de Huesca.
En caso de explotar algún día dudo mucho que me vayan a pillar rezando.
Por otro lado, los bombardeos en la guerra civil seguían líneas rectas a través de las poblaciones, no existía la posibilidad de enviar una bomba guiada solo hacia el cuartel. No es ninguna teoría, solo la lógica de la tecnología.
Y Luego: "La inscripción, de 1939, es desconocida", apunta Clavería, para quien, "supone un ensalzamiento puro y duro del franquismo, aunque la gente no la conozca". ¿Aunque la gente no lo conozca? Si tienes que explicar lo que significa es que hay algo que no está bien.
Se nota que hay elecciones pronto.
En segundo lugar, busca entre mi comentario una sola justificación del bombardeo de una ciudad. Tan solo te he dicho como funcionaban los bombardeos en los años 30, tanto sean republicanos como nazis como de la conchinchina: un avión pasa por encima de una ciudad y suelta las bombas. No existían bombas teledirigidas hacia objetivos militares.
Simplemente busca la definición de manipulador. Una vez la aprendas, lee tu comentario diciendo cual era la política de la República y luego lo que era en realidad. Luego, por si no te has dado cuenta, lee tu comentario en el que dices que justifico un bombardeo y mi respuesta en la que te pido que me digas donde he justificado eso. Verás que no es un insulto si no una simple constatación de los hechos.
Entiendo que es más fácil hacerse el ofendidito y pasar al ataque personal (de lo que precisamente me acusas en otra bonita muestra de manipulación) que responder a mi pregunta. Eso, como tú bien dices, es que se te acabe el manual de instrucciones. Te faltan muchas horas de vuelo para discutir conmigo, criatura.
Un placer dejarte retratado
Edit: un detalle bloquearme, ahí se nota tu nivel de retórica.