Aquí pueden ver a los senadores del PP, ovacionándose y en pie, tras conseguir paralizar con sus votos la subida de las pensiones. Cada uno de ellos cobrará la pensión máxima con tan solo 7 años cotizados, mientras le niegan 10 euros más a un obrero con 40 años en el tajo.
|
etiquetas: pp , senado , pensiones , bloqueo subida 
Jajjajajaja
Venga hombre, cambiad el cuento que ese ya huele
Exijo que se le Banee a el
Todo eso, y mucho más, que siga como hasta ahora.
"Viva el vino"
si la productividad aumenta porque la empresa hace cambios organizativos o decisiones estrategias, obviamente eso se ve reflejado en el sueldo de los directivos o de los accionistas
Además, es una generación poco dada al ocio en el extranjero o a comprar tecnología.
El fraude y la corrupción son migajas en comparación con el déficit de las pensiones.
Obviamente hay que acabar con el fraude y la corrupción, pero usarlo como argumento de qué se pueden subir las pensiones de manera sostenible es algo muy fácil.
Oye es que lo dices tan seguro de ti mismo que hasta parece verdad.
¿Me explicas como un grupo cada vez menor de trabajadores es capaz de pagar las pensiones a un grupo cada vez mayor de pensionistas, sin que los primeros sean cada vez más pobres?
Las pensiones y el SMI son insostenibles. Claro.
Habrá que definir bien el concepto "sostenible". Percibo cierta perturbación en la fuerza cuando se menciona.
Sí hemos pasado al terreno de la ficción no te importe que no te vuelva a contestar.
No te preocupes, no voy a decir a la CIA que has descubierto el plan.
Y?
Sí para defender tu argumentación te tienes que inventar y poner en la boca de los demás cosas que tú dices, eso significa que tus argumentos son muy débiles.
Pero supongo que sabes qué lo que enlazas no ha sido escrito por una persona con conocimientos económicos sino por una persona con conocimientos políticos.
Edit: busca otra fuente, esa no justifica en ninguna manera de la sostenibilidad de las pensiones
Al menos ellos proponen y votan a favor de mejorar las condiciones de los demás. También han llevado en distintos parlamentos bajadas de sueldos a diputados o concejales, pero adivina qué... PSOE, PP y Cs han votado en contra.
Un sistema de reparto es un esquema ponzi y solo funciona cuando entran más personas por debajo de la base de la pirámide que las que están por arriba.
Por eso tanta gente pedimos un sistema de capitalización.
financiarse en base a deuda no es sostenible puesto que en algún momento hay que empezar a pagarla.
Las pensiones deben ser financiadas completamente con cargo a las cotizaciones y a los impuestos. De otro modo no son sostenibles.
un déficit de 40000 millones como el que se ha producido este año no es sostenible.
Creo que es bastante sencillo de entender
Bueno, no lo dijo Sun Tzu. Me lo he inventado. Pero sí hay más factores en juego que el simple déficit. Esa es la cuestión.
Nota bene: no votes negativo solo por no decirte amén. Está feo, hombre.
Ahora mismo voy, gracias por la iluminación
Ahí estoy de acuerdo. Deberíamos de tener el mismo salario mínimo que Francia o Alemania durante nuestras vidas (y cobrar su salario medio) para que luego nos quiten 100€/mes de la pensión y así igualar
Pero si no quieres chao.
si queremos que esto se convierta en un foro donde se pueda argumentar de manera razonada, hay que castigar los comentarios como los tuyos, que no aportan absolutamente nada y solo pretenden intoxicar.
Pues al saco con el resto...
Yo solamente comentó que esta medida en concreto es necesaria. Y creo que es desinformador y peligroso fomentar lo contrario puesto que de lo que se está hablando es de las pensiones de dentro de 10 o 15 años.
Estoy radicalmente en contra de la clase política, pero si una medida impide que me quedé sin pensión la apoyaré sea propuesta por el PP, por ciudadanos, por Vox, por Podemos, o por Esquerra republicana.
Creo que lo peor que puedo hacer la sociedad es volverse militante y apoyar a los partidos en lugar de apoyar sus propias ideas y sus propios intereses.
En realidad no te la quito. La razón, digo. Lo que pasa es que te exaltas y tu comprensión se resiente. Es cierto que el déficit no puede aumentar descontroladamente.
Pero hay más factores. El lastre de la banca o la agonizante demografía.
Botón de muestra.
www.eldiario.es/alternativaseconomicas/perdido-rescate-bancario-destro
¿Seguro que no las suben por nuestro bien y el de su única y grande España?
Cuando los políticos tengan las mismas pensiones que nosotros, y las empresas no tengan intereses en los sistemas de pensiones públicos, igual hasta me planteo creerme algo...
Defiendo que las pensiones se puedan financiar con cargo a las cotizaciones y a los impuestos, y no con cargo a la deuda que posteriormente tendremos que pagar de manera agrabada.
no defiendo los políticos, ni defiendo al PP, ni defiendo España ni defiendo otro interés que no sea que las personas tengamos pensiones dentro de 10-15 años.
Por favor seamos adultos, toda esta polarización solo les beneficia a los políticos, es hora de empezar a pensar por nosotros mismos
www.elmundo.es/economia/empresas/2018/12/19/5c195516fdddff87aa8b45be.h
Pero bueno, creo que estamos bastante de acuerdo. Un saludo.
El rescate no son los entre 45 y 65.000 m€ que citan según qué medios o fuentes. Son muchos mas, otras fuentes lo sitúan en unos 150.000 m€.
Por otro lado, hay quienes queremos hablar de la deuda injusta e ilegal que se traduce en varios cientos de millones.
O de que el dinero prestado al Estado por los bancos, especialmente alemanes, obligatoriamente, en vez de directamente a los bancos, haya servido para que estos se enriquezcan comprando nuestra deuda al entre 3 y 7% mientras pagan un miserable 1%.
La repercusión de esos actos, y otros diversos, ha generado una deuda mayor que la que correspondería.
Además, los contratos de CCAA y del Estado sobredimensionados, de los que no haces mención.
Etc
¿Da o no da?
sueldos públicos innecesarios, subsidios por desempleo, subvenciones a empresas privadas, subvenciones a instituciones privadas,vamos a dejarlo solo en las pensiones, para que se dé cuenta de la magnitud del embolao en el que estamos (y de la falacia)Exacto, es prociclica, sube en períodos expansivos del ciclo económico y baja fuertemente en periodos de crisis.
No podemos indexar el gasto de las pensiones qué es anticiclico cuando los ingresos son prociclicos.
en lenguaje sencillo, la línea clara baja cuando hay crisis y la línea oscura sube cuando hay crisis, no podemos tomar las decisiones teniendo en cuenta únicamente el periodo algido del ciclo.
Y lo es. 9000 millones euros al mes son 126000 millones al año (14 pagas)
Juzgue usted mismo
No digo que el fraude sea una cifra despreciable pero desde luego no es una cifra comparable al gasto de las pensiones.
Por otra parte no es incompatible tener las pensiones sostenibles via incremento de la edad de jubilación, via indexar las pensiones no al IPC sino la recaudación a través de cotizaciones y a la vez perseguir el fraude.
Pero justificar aumentos populistas diciendo que eso se va a financiar persiguiendo el fraude es una irresponsabilidad.
Enhorabuena.
¿Cuándo dices que termina este periodo no-expansivo?
¿Y la pirámide de población cuando se vuelve a invertir?
¿Y el salario medio/moda subirá también (y las cotizaciones)?
Pedir cordura no es ninguna tontería. Y más en los tiempos que vienen, con casi mas votantes jubilados que trabajando.
Feliz Navidad
¿Tú crees que esto ha sido en interés de la sostenibilidad del sistema de pensiones?
Luchar por la sostenibilidad del sistema público de pensiones pasa primero por demostrar que se quiere hacer, que no hay otros intereses, y que no se quieren poner por encima los intereses espúreos de terceros interesados. Al final, la lucha de lo público contra la interesada gestión privada/pseudoliberalismo capitalista.
Al PP para nada le interesará la sostenibilidad. Lo que quiere es que se rompa el sistema para que entren sus amigos a "gestionar mejor" (i.e. más dinero para ellos y menos para nosotros).
Así funciona en el sistema "democrático" con periodos electorales de 4 años y cuando no montas una dictadura con periodo de gobierno sin limite. Y cuando acaba ese periodo de dictadura, como la franquista, tambien le dejan el muerto al que viene detras.
De todas formas, lo que tiene que ser sostenible es la vida de las personas. Si no partes de que lo que tiene que ser sostenible es la vida de las personas, mal asunto. Te puedes hacer los lios que quieras con los distintos estandares de contabilidad que al fin y al cabo estan diseñados como susbsistema secundario con el objetivo de que la vida de las personas sea sostenible.
Ademas, cómo pretendes que las pensiones sean sostenibles en un mundo insostenible con un crecimiento continuo de la contaminacion y emisiones contaminantes (desde microplasticos en los mares, a co2 y otros gases de cambio climático en la atmosfera), crecimiento continuo de especies animales y vegetales que desaparece. Y otro monton de subsistemas insostenibles sobre los que está basado el sistema economico local y global.
Establece subidas de las pensiones equivalentes al ipc por ejemplo y te las arreglas para que el ipc se mantenga lo mas bajo posible. Si el ipc permanece sostenible, la subida de las pensiones será sostenible. Si el ipc es insostenible, la subida de las pensiones será supuestamente insostenible.
osla meneéis masivamente.La pirámide no se vuelve a invertir, los países emergentes y en vías de desarrollo tienen pirámides anchas y los países desarrollados tienen pirámides con bases estrechas. Mediante la migración algunos de los ciudadanos de países emergentes pueden venir a países desarrollados pero eso es todo. Hay que asumir que la pirámide nunca volverá a ser como antes.
Sí, el incremento del salario medio incrementará las cotizaciones. pero hay que tener cuidado que es incremento del salario medio sea por aumento de la productividad no por decretos del gobierno populista de turno. Los incrementos debidos a decretos gubernamentales lo único que producen es aumento de la inflación con lo cual en términos reales no se produce un incremento de riqueza.
COMUNISTA!!!
Si tú crees que tu mierda no huele es tu problema, no voy a discutir de eso...