edición general
9 meneos
81 clics

El servicio de streaming Disney+ elimina una película original 48 días después del lanzamiento. Ya no estará disponible para verla en ningún lado [ENG]

Se trata de la aventura de ciencia ficción dirigida por Kyle Patrick Alvarez, titulada Crater, está protagonizada por McKenna Grace y Scott "Kid Cudi" Mescudi, y sigue a unos amigos de una colonia minera en la luna en el año 2257. Costó 53,4 millones de dólares y fue escrita por John Griffin, quien está detrás de la exitosa serie de terror From. The Independent se comunicó con Disney + pero no proporcionó una razón oficial. Se cree que es un intento de reducir los costos relacionados con los acuerdos de licencia.

| etiquetas: disney , eliminación , pelicula , streaming
  1. Ya no estará disponible para verla en ningún lado

    Eso no es del todo cierto, en Pirate Bay se puede descargar.
  2. #1 Aprovecho para recomendar eMule a la gente que quiera encontrar películas españolas o en castellano en buena calidad, que en Torrent es más difícil.
  3. Huele a estratagema fiscal
  4. Más de 80 enlaces distintos para verla en español, latino, sub-esp e inglés.
    Anda que vuelvo a pagar alguna plataforma si se puede ver de manera gratuita xD
  5. #1 no recomendada para mayores de 14 años.
  6. #1 ¿Pirate Bay? ¿Todavía la gente se descarga algo de eso tan antiguo? Hoy en día Telegram funciona mucho mejor.
  7. #3 Esto no lo entiendo. ¿Lo podrías explicar?
  8. #6 ¿Telegram?

    Pero si eso necesita Internet, que es más antiguo aún que The Pirate Bay.

    A ver si la antigüedad va a ser irrelevante ...
  9. #7 La retiran por completo para que no genere ingreso alguno y así apuntarse el coste de producción, distribución, y marketing como pérdidas, que son desgravables.
    Si siguiera disponible podría generar ingresos, con lo que la cantidad deducible en pérdidas sería menor. De esta manera, convierten un producto fallido en una deducción fiscal de cierta entidad.
  10. #9 Puf, ya, pero... si ya de entrada es un producto fallido... no obtendrían muchos ingresos, por lo que podrían aplicar lo que apuntas al principio: muchas pérdidas. Y sí, son desgravables. Hmmm... Me dejas pensativo... hmmm...
  11. #2 y la gente piensa que funciona igual de lento que cuando se usaban líneas de 56/128/256 kbps de entonces y funciona de lujo.
  12. #10 para poder considerarlo como un write-off tiene que poder contabilizarse exactamente las pérdidas. Mientras estuviera en D+, se podría decir que contribuía un poco a traer nuevas suscripciones, que se considerarían ingresos. Tendrán que revisar la ley, no debería servir como incentivo para negar el acceso a obras culturales (aunque sean de calidad dudosa)
  13. #2 #11 un emule bien configurado con unos archivos con buenas fuentes te pueden alcanzar tranquilamente 60MB/s
  14. #12 Ya, claro... pero, leches, estamos hablando de 53,4 millones de dólares... (bueno, calderilla para la compañía del ratón, claro)... Puf... Es lo malo siempre, en cuanto entra el "contable" (figura ficticia y metafórica) en estas cosas pues... pasa lo que pasa. Que a lo mejor la obra no era muy buena, puede ser, voy a ver si investigo un poco más sobre el contenido de la historia... porque aparte del apunte de algo económico (de ingeniería fiscal)... "I smell a rat". ;)
  15. #1 #2 #11 Mi Pequeña MulaTM ya me la está trayendo. Esta película tendrá un huequecito siempre en mi filmoteca, junto a "Canción del sur" y la trilogía original de la Guerra de las Galaxias sin añadidos digitales.
  16. #9 Añado algo más: Así se ahorran los "resíduals" que tendrían que pagar a los artistas.
    Como no quieren dar los datos reales de visionados porque patatas (temas de márketing, probablemente), los residuals se pagan en función de unos baremos más o menos arcanos y, claro, si luego resulta que la película o serie en cuestión no la ve ni el tato, pues jode más tener que pagar. Ya ha ocurrido con alguna serie.

    Si la retirán son todo beneficios, o al meno menos, menos pérdidas.
  17. #14 EDITO/AÑADO. De la wiki: "Crater is a film with something to say about the labor force as well as an environmental message about cherishing and preserving the Earth and all it has to offer."

    No me quiero poner el gorrito de aluminio, no quiero... y no he visto la película, claro... pero... hmmm... sigo oliendo una rata en todo esto.
  18. #9 dónde está la estrategia entre tener beneficio y pagar impuestos en proporción a ese beneficio o declarar perdida y no pagar impuestos, me parece subrealista, el beneficio siempre será mejor matemáticamente que dar perdida
  19. #13 #11 Mejor emule que qbittorent con buscador?

    Para buscar cosas en inglés sub spanish básicamente
  20. #18 Declararán más perdida que la producida realmente.
  21. #19 el buscador de qbittorrent depende de paginas webs que pueden haber caido, de todas formas, puedo tener tu solucion a torrents si me mandas un pm en telegram xD
  22. #19 No te sabría decir, pero no creo que tengas problemas en conseguir peliculas con subs o poder descargar los subs por separado.
  23. #13 y a 600 :-D
  24. #20 si ganas 10, los impuestos son en base a esos 10 no pueden dar 100
  25. #22 te leí ayer y se me pasó. Hoy te mando un mp cuando me deje la niña. Entiendo que al mismísimo nick de mnm
comentarios cerrados

menéame