#118 Mira, te sorprenderías de saber el tema de las doctrina de las audiencias. Me refiero que no puedes acusar solo con sospechas sin haber estudiado a fondo esas resoluciones, además es una cagada mayor ya que a los jueces afines te los pones en contra, tan complicado es entender que un juez puede dictar ese tipo de resoluciones por qué así lo interprete, al decirle eso lo has perdido para siempre y más si piensa que lo dices para quitarte la culpa. Por no hablar que flaco favor estás haciendo para limpiar la corrupción de la justicia haciendo una acusación con tan poca sustancia. De verdad, no conozco a nadie en el mundo legal que defienda esas palabras y no son pocos.
#197 nadie te acusa de machismo por criticar a Montero, no te inventes cosas. Es por las cosas que has dicho en comentarios acerca de las mujeres. No serás uno de esos que cuando no saben que decir sacan a la ex-ministra?
Yo creo que Podemos la hizo con la mejor voluntad del mundo, pero no la hizo bien (un político necesita muy buenos jueces asesores para legislar bien, y estos hay que buscarlos y pagarles bien). Y entonces aprovecharon para colársela.
Aparte de la ley, están las instrucciones, que pueden cambiar todo muchísimo, según como interpreten al legislador. Y luego están las aplicaciones de los jueces. Y ahí es donde creo que estos dos últimos, aprovecharon que la ley no estaba bien hecha, para determinar las condenas con un objetivo político.
#203 Pues nada, soy un machirulo, pq no me parece taaaan grave llamar "material 100% follable" a las mujeres en edad de tener sexo.
Listo.
En cuanto a la ex-ministra, pienso que tiene toda la razón respecto al lawfare contra Podemos, pero también que la cagaron bien con la ley que permitió reducir las penas de violadores (precisamente ellos ya saben de qué pié calzan los jueces en este país!) y convirtiendo el feminismo en el centro del programa de Podemos, que es lo que viene a decir QAR.
#204 la ley la hizo el ministerio de igualdad, liderado por podemos y el ministerio de justicia liderado por el PSOE, lo que no entiendo es lo siguiente: si la ley tiene un problema y no es igualitaria porque la parte de igualdad está mal hecha a nadie se le ocurriría culpar al ministro de justicia por ello. Entonces si la parte legal está mal hecha ¿Porqué se culpa a la ministra de igualdad y al ministro de justicia se le premia?
#195 No, lo que te venda ese panfleto antipodemos que oculta lo que le da la gana como su jefa cuando le conviene me come los huevos, te recuerdo que el marido de esa señora fue el que quería montarle una cuenta en granadinas a Iglesias y ella nunca desmontó una sola mentira y noticia de OK diario ni de Inda.
Igualdad alerta de que la reforma de la ley del 'solo sí es sí' propuesta por el PSOE implicaría "una segunda ola de revisiones"
Así que busca otra fuente con menos sesgo interesado en este caso.
PD: y no te preocupes que volverás a ver rebajas de penas y contadores de carne y hueso, casual y mágicamente sucederán a las puertas de las elecciones europeas porque "patatas". Eso sí obviarán también "mágicamente" las anulaciones en este periodo
#169 qué decisiones? Apostar por educación pública, subir el SMI, apostar por un modelo energético basado en renovables que podría haber reducifo el impacto de la inflación...
Quizás sea que yo he prestado más atención a su programa y a lo que han hecho, que a lo que han dicho según la derecha...
#135 claro, si eso es lo que digo yo... Entonces, si la "corrección" de la ley no va a hacer que menos violadores queden libres, que se supone que es el objetivo¿Cuál es el objetivo? ¿Y porqué dejaron de reducir condenas si esa parte de la ley no cambió? A mí me parece obvio que el objetivo era dejar la ley como estaba, como pedían PSOE y PP desde el principio y hundir a podemos, y que tras modificar la ley cayeron en picado las rebajas porque, efectivamente, los jueces tienen mucho mas margen de el que admiten y una vez hundida montero ya no había razón para rebajar "de más".
¿Como explicas tu estás dos incógnitas?
#79 Era y es la pura verdad, así que bien hizo en decirlo.
Obviamente no le ha salido gratis, le atacan como hienas simplemente por decir lo que todos sabemos que es la simple verdad.
"Fui cajera en el Saturn de San Sebastián de los Reyes. Trabajando, con el apoyo de mis padres y con becas por tener buenas notas estudié Psicología y acabé con más de un 9 de media."
"Hice un máster en psicología de la educación. Tuve 9 matrículas de honor de 15 posibles y 9,5 en el trabajo de fin de máster. Gracias a eso gané compitiendo en una convocatoria pública mi contrato de investigación FPU para hacer la tesis doctoral."
"Me concedieron una estancia en Harvard que no pude disfrutar porque renuncié a mi contrato ya que me resultaba incompatible con mis responsabilidades en Podemos."
Ya podéis investigar hasta que punto estos datos son falsos, y hasta qué punto su familia y amistades le ayudaron a maquillar este currículum. No se tú, pero yo a alguien con estas notas no la metería dentro del cupo de los "vagos" (y corruptos, y falsificadores, y ...).
#173 No, solo digo que se puede ser hijo de papa y no ser un cínico. Al fin y al cabo se nace donde se nace, pero se puede tener los pies en la tierra y no ser un clasista (al menos intentarlo).
Vamos, que me voy por los cerros de úbeda para no ser más directo y ganarme un strike, si así lo entiendes mejor
#222 pero es que la ley estaba bien para lo que se juzguen después de la agresión, el único problema era algunos casos que ya estaban juzgados, pero el PP y el PSOE querían quitarse de enmedio a podemos y cambiar la ley a como estaba antes
¿No te das cuenta del absurdo? Dicen que la ley está mal hecha, que libera a violadores (ojo, importante, este es teóricamente el problema), los jueces afines empiezan a liberar a más gente de la que deberían, los medios afines lo sacan constantemente en las noticias, el PSOE propone una enmienda de la ley QUE LA DEJA COMO QUERÍAN EL PP Y EL PSOE PERO ES SOLUCIONA EL PROBLEMA QUE ESTÁ CONTINUAMENTE EN LAS NOTICIAS, la ley se aprueba, y mágicamente las condenas se reducen al 20% de las que había en los juzgados y desaparecen completamente de los medios. ¿Cuál es la impresión de la gente? Que montero hizo una ley que libera a violadores y el PSOE la ha arreglado y ya no libera violadores ¿No te das cuenta de que es una puta farsa?
#112 Si es que ya ni es desmemoria, normalmente las cosas pasan y a la gente se le olvida, pero en éste caso es que lo han hecho genial los medios, ni es que se les olvide, es que han construido un relato falso perfecto. La gente no olvida que el PSOE y el PP le hicieron una trampa a montero para cambiar la ley, la gente "recuerda" que montero hizo una ley mal que liberaba violadores, el PSOE la arregló y ya no liberan violadores, lo que es totalmente falso.
#107 Y el ministro de justicia también siguió adelante con ello ¿No? ¿O el ministerio de justicia (que escribió y firmó la ley junto con el de igualdad) no es responsable de ésta supuesta "cagada"?
#100 No te confundas, no pasó el visto bueno de justicia, fue escrita y firmada por ambos ministerios en igualdad de importancia. Busca el acta del consejo de ministros si quieres, que es público, no es que igualdad hiciese una ley y justicia dijese "no está mal", la escribieron y firmaron juntos. Y no, el PSOE no reculó al ver el escándalo, la ley se firmó en consejo de ministros y cuando ya se sabía que se iba a aprobar pero antes de que se aprobase en parlamento, dos o tres semanas después de firmarla, cuando aún no había ningún escándalo, el ministro de justicia dimitió por razones personales. Búscalo y mira las fechas. El PSOE sabía que se iba a liar antes de que se liase, dejó a montero sola sabiendo que se iba a liar y firmó la ley sabiendo que se iba a liar. Después, casualmente, tuvieron oportunidad de "arreglar" la ley e hicieron los cambios que "casualmente" querían hacer el PSOE y el PP, sin cambiar ni una coma respecto a las reducciones de penas, que misteriosamente desaparecieron de los periódicos, y al ministro de justicia casualmente le salió un puesto en el tribunal constitucional.
En serio, yo solo expongo los datos y yo veo que todo tiene una pinta muy turbia, yo tengo claro que o bien es una casualidad muy bestia o bien estaba todo planeado por el PSOE y el PP, pero obviamente es mi opinión.
#97 te falta un detalle, no es montero quien escribe y firma la ley, es el ministerio de igualdad junto al de justicia, los dos firman por igual como coautores. Busca las actas del consejo de ministros, que son públicas.
#221 Aquí los insultos los recibo yo a diario solo por ser de Podemos, aparte de todos sus integrantes cuando se han comportado de forma honesta y una panda de jueces, medios y acompañados de una caterva fascista y machista de escupebilis que ve peligrar sus privilegios para abusar de mujeres se pone a inventar y esparcir toda esa mierda
Sabems de sobra que todo esto ha sido una maniobra de los jueces, esos mismos jueces que ahora oh, casualidad el PSOE dice que hacen lawfare, debe de ser los lawfaristas de Shrödinguer que solo hacen lawfare si la víctima es el PSOE pero cuando son otros entonces son neutrales y garantes de la ley mientras vemos como se nos persigue judicialmente e incluso uno de esos jueces acaba en la cárcel por esa persecución
Id a contar vuestra pelñicula otro laoi y ya sabes onde esta la puñetera puerta si no te gustan las contestaciones, que algunos también estamos HARTOS de la basura que esparcís algunos que en estercolero se ha convertido gracias a eso
#225 Sí, claro. Lo dices como si tuviera una vendetta contra Podemos o algo, cuando simplemente estoy describiendo un hecho de una forma objetiva (aunque informal).
#209 No, hombre, eso es lo que era unidas podemos, ahora podemos sin unidas están a otras cosas, a la bronca con Yoli (unidas) principalmente, nada bueno ...
#79 Además de llamar maltratador a un tipo antes de que fuera condenado, lo cual le ha supuesto una condena a Montero por vulnerar su derecho al honor.
A esto se añade su forma agresiva de hacer política, en el extremo opuesto de lo que sería hacer pedagogía y atraer votantes.
#233 Lo de la designación de los ministerios es coña ¿Verdad?. ¿Los ministros no funcionan según las ideas y las propuestas de los partidos que tienen detrás? en este caso una coalición en la que Podemos ya no participa ...
#224 Bueno, yo recuerdo explicárselo a familiares de centro y hasta de izquierdas, y la reacción iba entre la incredulidad y la indiferencia. El resultado es que hoy en día seguirán creyendo la versión "oficial" por dejadez o conveniencia.
Está claro que el trabajo de los medios es fundamental, pero no creo que haya que quitar la responsabilidad individual de personas adultas y con criterio.
#235 A ver, está claro, los medios manipulan porque ponen dos opciones: o bien creerte lo que te están repitiendo una y otra vez, lo que cree todo el mundo, lo que tiene sentido, lo fácil, o bien intentar desmontar ese relato, discutir con todo el mundo y no tener respuestas seguras. La gente encuentra paz en la certidumbre, si le ofreces una historia cerrada, con buenos y malos, un final feliz y además el malo es fácil de odiar, ya está todo hecho.
#239 Si hombre, si, ahora las negociaciones con el PSOE es que no fueron buenas. En definitiva, podemos pintaba poco en este gobierno, y lo penoso e que ahora ya no pinta nada, voluntariamente. Una estrategia ganadora, donde las haya.
#240 Me parece un buen movimiento de Belarra y contarán con mi voto.
Podemos tenía 3 millones y ahora Sumar "uniendo" a toda la izquierda sigue con los mismos 3 millones. Era gente que votaba a Podemos y que hemos votado a Sumar porque estaba Podemos. Ni más madrid ni compromis han sumado una mierda.
En la oposición, Podemos podrá proponer medidas feministas y hacer enmiendas a lo que haga el psoe.
Además podrán pedir al psoe que cumpla promesas sin que le acusen de hacer oposición en el gobierno.
#204 Esto es muy absurdo, por una parte si todo va bien, o incluso si no, la ley del solo sí es sí es un avance, que si no las quitan de las manos en europa y otros países, pero si va mal, es que no es cosa de Podemos, que si somos analfabetos y no nos leemos nuestras leyes. No sé, no tiene sentido, ni tiene sentido que si llevas toda tu vida diciendo que el estado es machista, que los jueces son machistas, que si lawfare, y tal, que no busques la forma de hacer una ley con el menor número de cabos sueltos.
De hecho, particularmente, pienso que las reducciones de condena están bien aplicadas y la mayoría de veces que se deniegan es con argumentos según la interpretación del juez. Por ejemplo, que si una pena está dentro del rango de las nuevas penas, entonces no se modifica. A mi me parece mucho mas razonable entender una condena como: pena mínima + agravantes, manteniendo la proporcionalidad hasta llegar al máximo.*
Si rebajas la pena mínima, lo suyo es rebajar todas las condenas. Y si no quieres que eso pase, pues lo dejas claramente en la ley el como rse realiza esa conversión.
* Aviso franco tiradores, tampoco soy jurista, es mi opinión, pero solo digo que no todo tienen que ser interpretaciones interesadas, o incluso si una lo es, la contraria también puede serlo. Pasa con la doctrina parot, es que ningún juez va a tirarle un relito a un criminal o evitará hacerlo aprovechando su discrecionalidad para interpretar una cosa u otra. Si dos interpretacioens son razonable, elegirá la que tenga un sesgo a su favor.
#59 Te contesto a ti, por evitar fanatismos. Esta visión del feminismo tiene muchas cosas absurdas, una de ellas es que en cierta forma comparte esa visión católita de que el sexo es malo, y su instrumentalización hace llorar a jesús.
Por ejemplo, una mujer que se viste con un top y short ajustados y cortitos es una mujer libre que se viste así para agradarse a si misma, es ropa "normal", pero si sale así en un corte publicitario entonces es "vende sexo", o coloquialmente, es una puta... y volvemos a ese T_D_S PP_T_S tan rancio...
#50 Al menos eres suficientemente inteligente como para saber que no lo eres tanto, por regla general, los tontos son los que más seguros están de sus dogmas de fe.
#186 Añado que no solo dijo eso, sino que lo dijo sin absolutamente ningún fundamento. Así que la justicia es machista si no le da la razón, o incluso cuando la condena, pero si los absuelven es lawfare, y si le da razón entonces somos todos constitucionalistas y respetamos a los jueces.
#97 Esto no es tan diferente de cuando tu declaración de hacienda te la hace un gestor pero tu eres responsable. Si no tienes ni puta idea de leyes te buscas asesores y que la miren con lupa, sobre todo si piensas que le tienen manía a tus leyes. También hubo voces de que la ley contenía fallos y su respuesta era que todo estaba bien, incluso si no apuntaron a ese fallo, hicieron oidos sordos y les pasó factura.
#242 Ajam. Hasta el momento su trabajo fue estudiar y se ve que lo hizo excelentemente y honradamente. No como la mayoria de politicos. Si tu argumento es que deberia haber nacido una decada antes, hablalo con sus padres. Podemos nacio cuando nacio y ella estuvo alli participando.
#178 Creo que no has entendido mi comentario. Ella era conocida antes de dar el salto (era una de las caras públicas de Podemos, y aparte tenía una trayectoria militante previa). Pero no hablaba de feminismo. El tema empezó a interesarle coincidiendo con su rápido ascenso.
#244 Si, si, en Madrid más madrid segunda fuerza y podemos desaparecido, a mi no me salen las cuentas como a tí, lamentablemente, y las medidas, feministas o no, que quiera hacer podemos, las tendrá que negociar con el psoe, y con sumar, y con esquerra, junts, bildu, etc., o sea, en lugar de buscar un acuerdo con sumar y luego tirar para adelante con los veintipico, y con fuerza de gobierno, con 5 en el grupo mixto van a doblegar al psoe, y a sumar también ... en fin, lo que se llama una estrategia sin fisuras ...
#261 segunda por los cojones... en las generales, sumar es tercera fuerza, tiene casi la mitad de votos que el psoe y sólo un escaño más que Vox. ¿Qué parte de esos votos son de nietejón? Deberían cambiarse el nombre a menos madrid... y ya verás como presente el psoe un candidato medio bueno a las autonómicas, que lo mismo hasta desaprecen.
¿No iba Sumar a aunar a toda la izquierda y tal?, pues parece que la está espantando.
Podemos buscó un acuerdo con sumar y sólo recibió puñaladas.
#258
No, yo de su vida privada me la suda y no comparo con elr esto. Solo digo que ir de clase obrera sin haber trabajado como muchos de ellos no es un gran ejemplo.
Lo de vivir en carabanchel, cobrar máximo 3 smi y tal donde quedo?
#262 Si cada cual se engaña como quiere, pero lo que no vas a poder es engañar a la dura realidad, vienen las europeas y si Pidemos tiene de verdad las narices de ir en solitario vamos a ver exactamente lo que conservan de su último milagro.
#264 Ah, que su pecado es ser de izquierdas y no vivir en la mierda, haber estudiado y tenido la oportunidad y el esfuerzo para hacer estudios superiores. Esto mejora. Empieza a oler a rancio.
Lo de los salarios lo puedes buscar en este hilo, no vamos a discutir 10 veces lo mismo, que por cierto, ya está mas que trillado.
Pero vamos, como dice #36 es una pregunta lógica para emitir por televisión, aunque la presentadora y muchos sepamos la respuesta como dice #192.
No es morbo como este:
youtu.be/57GY3Ydorkw
Yo creo que Podemos la hizo con la mejor voluntad del mundo, pero no la hizo bien (un político necesita muy buenos jueces asesores para legislar bien, y estos hay que buscarlos y pagarles bien). Y entonces aprovecharon para colársela.
Aparte de la ley, están las instrucciones, que pueden cambiar todo muchísimo, según como interpreten al legislador. Y luego están las aplicaciones de los jueces. Y ahí es donde creo que estos dos últimos, aprovecharon que la ley no estaba bien hecha, para determinar las condenas con un objetivo político.
Listo.
En cuanto a la ex-ministra, pienso que tiene toda la razón respecto al lawfare contra Podemos, pero también que la cagaron bien con la ley que permitió reducir las penas de violadores (precisamente ellos ya saben de qué pié calzan los jueces en este país!) y convirtiendo el feminismo en el centro del programa de Podemos, que es lo que viene a decir QAR.
Igualdad alerta de que la reforma de la ley del 'solo sí es sí' propuesta por el PSOE implicaría "una segunda ola de revisiones"
www.20minutos.es/noticia/5098902/0/igualdad-alerta-reforma-solo-si-es-
Así que busca otra fuente con menos sesgo interesado en este caso.
PD: y no te preocupes que volverás a ver rebajas de penas y contadores de carne y hueso, casual y mágicamente sucederán a las puertas de las elecciones europeas porque "patatas". Eso sí obviarán también "mágicamente" las anulaciones en este periodo
Quizás sea que yo he prestado más atención a su programa y a lo que han hecho, que a lo que han dicho según la derecha...
KATO / QUA / NINJABONGO
¿Como explicas tu estás dos incógnitas?
Obviamente no le ha salido gratis, le atacan como hienas simplemente por decir lo que todos sabemos que es la simple verdad.
Relacionada:
old.meneame.net/story/junts-avisa-consecuencias-penales-jueces-no-acud
"Fui cajera en el Saturn de San Sebastián de los Reyes. Trabajando, con el apoyo de mis padres y con becas por tener buenas notas estudié Psicología y acabé con más de un 9 de media."
"Hice un máster en psicología de la educación. Tuve 9 matrículas de honor de 15 posibles y 9,5 en el trabajo de fin de máster. Gracias a eso gané compitiendo en una convocatoria pública mi contrato de investigación FPU para hacer la tesis doctoral."
"Me concedieron una estancia en Harvard que no pude disfrutar porque renuncié a mi contrato ya que me resultaba incompatible con mis responsabilidades en Podemos."
Ya podéis investigar hasta que punto estos datos son falsos, y hasta qué punto su familia y amistades le ayudaron a maquillar este currículum. No se tú, pero yo a alguien con estas notas no la metería dentro del cupo de los "vagos" (y corruptos, y falsificadores, y ...).
Vamos, que me voy por los cerros de úbeda para no ser más directo y ganarme un strike, si así lo entiendes mejor
Uno escribe un comentario con que el que puedes estar de acuerdo o no, pero educado y alabando el trabajo del compañero.
Y recibe insultos y generalizaciones mentirosas. Te meten en un grupo y empiezan a insultarte en plural.
De verdad no sé por qué vuelvo por menéame. Esto se volvió un estercolero inmundo sin remedio.
Segundo,el objetivo de la modificación es para los que se juzguen a partir de la modificación. Para los anteriores poco se puede hacer.
¿No te das cuenta del absurdo? Dicen que la ley está mal hecha, que libera a violadores (ojo, importante, este es teóricamente el problema), los jueces afines empiezan a liberar a más gente de la que deberían, los medios afines lo sacan constantemente en las noticias, el PSOE propone una enmienda de la ley QUE LA DEJA COMO QUERÍAN EL PP Y EL PSOE PERO ES SOLUCIONA EL PROBLEMA QUE ESTÁ CONTINUAMENTE EN LAS NOTICIAS, la ley se aprueba, y mágicamente las condenas se reducen al 20% de las que había en los juzgados y desaparecen completamente de los medios. ¿Cuál es la impresión de la gente? Que montero hizo una ley que libera a violadores y el PSOE la ha arreglado y ya no libera violadores ¿No te das cuenta de que es una puta farsa?
En serio, yo solo expongo los datos y yo veo que todo tiene una pinta muy turbia, yo tengo claro que o bien es una casualidad muy bestia o bien estaba todo planeado por el PSOE y el PP, pero obviamente es mi opinión.
Sabems de sobra que todo esto ha sido una maniobra de los jueces, esos mismos jueces que ahora oh, casualidad el PSOE dice que hacen lawfare, debe de ser los lawfaristas de Shrödinguer que solo hacen lawfare si la víctima es el PSOE pero cuando son otros entonces son neutrales y garantes de la ley mientras vemos como se nos persigue judicialmente e incluso uno de esos jueces acaba en la cárcel por esa persecución
Id a contar vuestra pelñicula otro laoi y ya sabes onde esta la puñetera puerta si no te gustan las contestaciones, que algunos también estamos HARTOS de la basura que esparcís algunos que en estercolero se ha convertido gracias a eso
Buenos días
A esto se añade su forma agresiva de hacer política, en el extremo opuesto de lo que sería hacer pedagogía y atraer votantes.
Cómo cojones puede tener dos ministerios más madrid... es un insulto a todas las demás formaciones que hay en Sumar.
Está claro que el trabajo de los medios es fundamental, pero no creo que haya que quitar la responsabilidad individual de personas adultas y con criterio.
Yoyolanda había negociado los ministros sin Podemos y les habían dejado fuera de todos los órganos donde se toman decisiones.
Dejar el ministerio de igualdad al psoe es renunciar al feminismo que es uno de los pilares de Podemos.
El que no ha trabajado en un telepizza por mucho que se crea que es honrado y que sabe lo que vale un peine, no lo sabe.
Ni tampoco te habrás ido a vivir a otra ciudad, alquilar una habitación de mierda etc.
Ni un año cotizado, ella puede decir misa
Adiós sectario de marzo de 2023
Podemos tenía 3 millones y ahora Sumar "uniendo" a toda la izquierda sigue con los mismos 3 millones. Era gente que votaba a Podemos y que hemos votado a Sumar porque estaba Podemos. Ni más madrid ni compromis han sumado una mierda.
En la oposición, Podemos podrá proponer medidas feministas y hacer enmiendas a lo que haga el psoe.
Además podrán pedir al psoe que cumpla promesas sin que le acusen de hacer oposición en el gobierno.
De hecho, particularmente, pienso que las reducciones de condena están bien aplicadas y la mayoría de veces que se deniegan es con argumentos según la interpretación del juez. Por ejemplo, que si una pena está dentro del rango de las nuevas penas, entonces no se modifica. A mi me parece mucho mas razonable entender una condena como: pena mínima + agravantes, manteniendo la proporcionalidad hasta llegar al máximo.*
Si rebajas la pena mínima, lo suyo es rebajar todas las condenas. Y si no quieres que eso pase, pues lo dejas claramente en la ley el como rse realiza esa conversión.
* Aviso franco tiradores, tampoco soy jurista, es mi opinión, pero solo digo que no todo tienen que ser interpretaciones interesadas, o incluso si una lo es, la contraria también puede serlo. Pasa con la doctrina parot, es que ningún juez va a tirarle un relito a un criminal o evitará hacerlo aprovechando su discrecionalidad para interpretar una cosa u otra. Si dos interpretacioens son razonable, elegirá la que tenga un sesgo a su favor.
Por ejemplo, una mujer que se viste con un top y short ajustados y cortitos es una mujer libre que se viste así para agradarse a si misma, es ropa "normal", pero si sale así en un corte publicitario entonces es "vende sexo", o coloquialmente, es una puta... y volvemos a ese T_D_S PP_T_S tan rancio...
Si tu no ves machismo en cosificar a la mujer y sexualizarlas incluso siendo menores..... pues eso, qué te voy a contar.
¿No iba Sumar a aunar a toda la izquierda y tal?, pues parece que la está espantando.
Podemos buscó un acuerdo con sumar y sólo recibió puñaladas.
Como todas, se agarran a ese clavo.
Ella llegó donde llego por ser l mujer de, lo mismo que antes era la tania
No, yo de su vida privada me la suda y no comparo con elr esto. Solo digo que ir de clase obrera sin haber trabajado como muchos de ellos no es un gran ejemplo.
Lo de vivir en carabanchel, cobrar máximo 3 smi y tal donde quedo?
Lo de los salarios lo puedes buscar en este hilo, no vamos a discutir 10 veces lo mismo, que por cierto, ya está mas que trillado.
Oiga @admin hay que aguantar estos insultos? Encima luego los strikes me caen a mi