edición general
576 meneos
10530 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

Sistema electoral español desde dentro

Hace un rato que he llegado a casa después de ser presidente de una mesa electoral en Barcelona y aún estoy alucinando. A parte de varias irregularidades que no detallaré para no alargarme, pero que demuestran las enormes fallas del sistema, he alucinado con un montón de cosas. Primero: después del recuento, faltaban un par de votos que no aparecían. La responsable de la junta electoral insistía en que "eso es normal, nunca cuadra". Yo le he dicho que tenía que cuadrar, a lo que dice, "es igual.... texto integro en #1

| etiquetas: tongo , estafa , corrupción , españa , falta de democrácia
Comentarios destacados:                                  
#1 Hay que empezar a buscar un sistema distribuido a lo blockchain donde podamos auditar desde nuestros ordenadores que se ha votado correctamente.
Hoy nadie puede pedir recuentos de nada, por que ya no hay pruebas del delito
Texto integro:
Hace un rato que he llegado a casa después de ser presidente de una mesa electoral en Barcelona y aún estoy alucinando. A parte de varias irregularidades que no detallaré para no alargarme, pero que demuestran las enormes fallas del sistema, he alucinado con un montón de cosas. Primero: después del recuento, faltaban un par de votos que no aparecían. La responsable de la junta electoral insistía en que "eso es normal, nunca cuadra". Yo le he dicho que tenía que cuadrar, a lo que dice, "es igual, en este caso los votos que no se encuentren se ponen en blanco y ya está". Luego se ha unido a la fiesta el Apoderado del PP, que insitía en declarar los votos que faltaban como votos en blanco, "vamos, lo que se hace siempre".…...
  1. Hay que empezar a buscar un sistema distribuido a lo blockchain donde podamos auditar desde nuestros ordenadores que se ha votado correctamente.
    Hoy nadie puede pedir recuentos de nada, por que ya no hay pruebas del delito
    Texto integro:
    Hace un rato que he llegado a casa después de ser presidente de una mesa electoral en Barcelona y aún estoy alucinando. A parte de varias irregularidades que no detallaré para no alargarme, pero que demuestran las enormes fallas del sistema, he alucinado con un montón de cosas. Primero: después del recuento, faltaban un par de votos que no aparecían. La responsable de la junta electoral insistía en que "eso es normal, nunca cuadra". Yo le he dicho que tenía que cuadrar, a lo que dice, "es igual, en este caso los votos que no se encuentren se ponen en blanco y ya está". Luego se ha unido a la fiesta el Apoderado del PP, que insitía en declarar los votos que faltaban como votos en blanco, "vamos, lo que se hace siempre". Yo les he dicho que no, que además, "cómo lo voy a cuadrar luego" y ahí ha venido mi primera sorpresa, me dicen “qué cuadrar?, si ahora cuando firmes el acta todos estos votos van a la basura” y digo “¿cómo? ¿No los tengo que llevar al juzgado escoltado por la policía?” y me dicen, “claro que no, tú a los juzgados llevas solo las actas con los resultados finales” Es decir, pensad en un pueblo o ciudad pequeña de esas de la España profunda donde todos se conocen, se juntan los tres de la mesa y rellenan lo que les sale de los huevos porque no hay que entregar luego los votos para demostrar nada. De hecho, si hubiera querido, yo mismo hubiera alterado los resultados, pues en muchos ratos del día hemos estado solos en la mesa dos personas.
    Luego viene el cachondeo del voto por correo: a primera hora te entregan un fajo de sobres con los votos por correo, pero a la hora de la verdad, el control es mínimo, por no decir en algún momento nulo. Quién me dice que en uno de esos pueblos de la España profunda no cogen todos los sobres de correo y los cambian por otros. Están todo el día encima de la mesa y nadie los custodia.
    Y para acabar, el cachondeo del escrutinio del Senado… Dejando de lado que la mitad de la gente no sabía qué tenía que votar, ni quiénes eran los que se presentaban, ni para qué sirve eso (especialmente la gente mayor, que preguntaban dónde tenían que poner la X, como si fuera un formulario de Hacienda)… Dejando de lado todo eso, el escrutinio es…   » ver todo el comentario
  2. Vaya, la verdad que yo también pensaba que esto estaba mas controlado
  3. ¿como? ¿hemos perdido?... tiene que ser un fraude, no hay otra explicación
  4. #3 no tiene porqué serlo, pero siempre hay que buscar la mejor opción si existen deficiencias (si es que realmente existen)
  5. Se supone que hay interventores de varios partidos que,cuando alguien intenta falsificar las actas,pueden elevar una protesta y entonces no se firmarían las actas.
  6. #4 considerando que nadie quiere confiar en máquinas, creo que que haya interventores de todos los partidos da cierta garantía.
  7. #5 has leido la notícia, se podía haber inventado el senado. contar las papeletas que hubieran querido.
    Imagina donde solo hay el interventor de pp y del psoe, y el presidente es de uno de los dos partidos (o simpatizant€€€) se cuentan solo esos y ya está
  8. #6 Lo de las máquinas me parece muy poco fiable por la facilidad de manipulación, pero si las cosas funcionan ahora así como dicen éstos, la precisión no es alta en absoluto, y si todo se destruye después de haber rellenado el acta sin comprobación alguna, no hay forma de reclamar nada.
  9. #6 pues a mi no me es garantia de nada. prefiero mil veces una red distribuida de servidores con el mismo software para que sea inviolable.
    #3 no es si hemos perdido o no, es que es un sistema incontrolable
  10. #9 ¿tu te fiarías de un informático? Tienes que estar de guasa.
  11. #10 de un informático no, de un programa gpl con recuento distribuido, y que en mi ordenador de casa sea igual de válido que el oficial, sí
  12. #11 prefiero papeles que podamos contar :tinfoil: :tinfoil: :tinfoil: :tinfoil: :tinfoil: :tinfoil: :tinfoil: :tinfoil: :tinfoil: :tinfoil: :tinfoil:
  13. Sistema que ha permitido a P.I. y sus fieles, estar donde están. A llorar a la sede en el cuarto de pensar.
    Saludos.
  14. #7 Sí,he leído el la "noticia" (aunque sólo es un comentario en su muro del FB).Se supone que los interventores del PP no dejarían a los del PSOE hacer trampas y viceversa,pero es que además hay otros partidos que aportan interventores.En mi mesa electoral estaban los del PP,PSOE,ERC y Ciudadanos que yo viese,supongo que también estaban por allí los de ECP y CDC,vamos que se hace difícil esa manipulación que proclama.
  15. #12 pues ahora los han tirado a la basura....
    Quiza un lector de papeletas y que guardara estas seria intresante....
    pero el sistema actual huele a corrupción incluso estando en el exílio
  16. #2 Para eso hay apoderados de los partidos, que guardan los resultados por su cuenta. No es tan fácil poner el resultado que te dé la gana.
  17. #14 y los sobres de correo que estavan en una mesa y durante todo el dia nadie ha tenido que auditar? que él mismo dice que los han ido contando solos durante el día?
    todo huele mal, muy mal.
    En cataluña hay tantos partídos políticos que el ppsoe no puede manipular pero donde estan estos dos? vamos! los otros desaparecen seguro!
  18. #13 han tenido interventores en todas las mesas para comprobar que todo es correcto?
    con tantas anomalías que cuenta este chico, en las mesas no tendría que haber 3 personas habrían de ver 50 en cada mesa como mínimo para que no hubiera fraude o corrupción
  19. #13 Y asi va España, no hacemos una mejora necesaria que nos favorezca a todos porque... jodete, ah, ahora te chinchas!
  20. #16 Perdón te he puesto negativo sin querer. Lo que me sorprende es que no se guarden los votos y cómo se cuentan, el procedimiento del recuento del senado no me parece fiable. También me genera desconfianza este control en municipios pequeños. No digo que haya habido amaño, digo que no me parece fiable.
  21. #6 Nadie quiere confiar en las maquinas? Supongo que seras uno de esos que guarda todo su dinero en un colchon, y que cuando va al medico pides la cita con una agenda (de papel).
    El problema es que empezamos votando electronicamente y acabamos votando nosotros las leyes... y hacemos a los politicos obsoletos.
  22. #22 pues en estas no hay sobres que recontar, se han tirado todos a la basura
  23. #4 #9 ¿a caso no vendían nuestro modo de votación como un sistema auditable? ¿entonce donde está el problema para realizar una auditoría?
  24. #24 seguro que entre los que piensan se podrian encontrar sistemas más fiables, haz una consulta a los doctorantes ingenería informàtica de todo el mundo, y da un premio de 1000 euros al que presente la mejor opción (votada entre todos los otros) y tendrás un sistema fiable y a la par económico
  25. #24 Si las cosas son como se cuenta en la noticia, el problema está en que la auditoria se realiza sobre datos que pueden ser erróneos (o estar manipulados), con lo que estás auditando algo que no se corresponde con la realidad de la votación, ya que al parecer, las papeletas se destruyen tras la firma del acta.

    Como solución, yo propondría que las papeletas no se destruyan hasta pasado un tiempo, de modo que si alguien cree que hay tongo, que se puede hacer una auditoría sobre el material auténtico, y no sobre un acta
  26. #18 Cada uno se consuela con lo que puede.
    Saludos.
  27. #27 yo no soy podemita, pero si que soy prodemocrático, y esto no lo ha sido.
  28. #5 Cuando me acerque al colegio electoral a las once no vi ningún interventor. Estaban los tres de la mesa electoral y un policía que andaba paseando por ahí.
  29. #6 yo quiero confiar en maquinas
  30. La votación al Senado se podría comprobar igual que la del Congreso.

    Como se puede votar hasta a tres candidatos, si en una papeleta sólo está marcado uno o dos de ellos significa que hay dos o uno en blanco. Al final el número de senadores votados más el de votos en blanco al Senado tiene que ser igual al número de votos emitidos al Congreso multiplicado por tres.

    Lo que sí que no entiendo es por qué se destruyen los votos y no se conservan junto a las actas.
  31. #28 Si uno no está de acuerdo con el sistema no se monta un partido como los de toda la vida, de los de cúpula para abajo y toda la parafernalia que se deriva de dichas estructuras jerarquizadas para luego venir a quejarse. Si no te gusta el sistema te haces marginal y punto. Eso sí, sólo te escucharán tus otros dos miembros de tu organización. Madre y novia. O te haces activista hasta que te sale un carguito...y ya eres parte de lo mismo. Y así hasta aburrir. ¿Fraude? Ya... el balón es siempre del niño más antipático.
    Saludos.
    Cuando gobiernen, ya saben, cambiar la Ley electoral, pero me temo lo peor, como de todos.
  32. #3 Sucedió exactamente lo mismo tras la votación por la independencia de Escocia, así que es un mal muy extendido.
    Allí hubo conspiranoia de pucherazo entre los perdedores.
  33. #26 es que entonces el sistema no es tan bueno ni auditable como nos dicen siempre
  34. #32 en los otros países al menos se guardan las papeletas
  35. #35 Este viaje al pasado poniendo en duda los resultados no es de recibo. Se ponga usted como se ponga.
    Saludos.
    ¿Cuántos son los ciudadanos que no votaron a UP?... son demasiadas papeletas extraviadas.
  36. #1 En las anteriores municipales fui presi y me miraban raro por querer cuadrar los votos. Todo el mundo metía prisas para cerrar cuanto antes e irse a casa. Una de las vocales era una chiquilla y terminó casi llorando por que le esperaba su padre en la puerta y tenía mucho sueño.

    Al final, salimos los últimos pero con todo cuadrado y tras ponerme serio con apoderados y funcionarios.

    En otras mesas "cuadraron" a capón.

    Tela.
  37. #37 Pero esta notícia la estan tumbando, es una vergüenza.
    En todos los otros paises se guardan las papeletas y se cuentan una y otra vez.
    a veces en florida se han contado hasta tres veces.
  38. #38 Yo flipé cuando dijeron que se tiraba todo menos las actas.
  39. #20 ayer fui de publico a un recuento de votos donde habia un familiar en un pueblo pequeño de andalucia. 3 apoderadores del psoe entre ellos la hija del alacalde y el alcalde alli mirando y 1 del pp. Decir que la unica decente la del pp. Pues bien cuando llega el momento de cuadrar el congreso sobraban dos votos cual fue la reaccion del psoe. Se le quitan a podemos y liato que mas da 101 k 99 decian. A lo que la aporderada del pp dijo pues como dos dan igual se quitan al psoe y ya dijeron no no. Al final intervine y dije que podia ser el error del censo lo comprobaron y asi era. Esto me hizo pensar que en muchas ocasiones de dos en doa votos se pueden esquilmar muchos votos.
    Por otro lado hubo 20 votos nulos, pues me dio la impresion que si no llego a estar alli hubiesen sido blancos todos por el pp el psoe y la trabajadora del ayuntamiento en presencia del alcalde. Es decir, la manera que existe ahora mismo de controlar es que la ciudadania se persone en el recuento, lo que pasa que esto es perder 2 horas o nas. En mi caso 3 porque lleve yo a la gente al juez de paz. Pero claro quejarse en internet es mas cómodo
  40. ¿No nos fiamos de que los presentes en la sala (presidente, vocales, interventores...) rellenen el acta con los votos reales, pero si nos fiamos de que esas mismas personas metan los votos en una caja para re-contarlos mas adelante?

    Venga ya....
  41. #14 estas seguro que los del psoe no dejan hacer trampas a los del pp. En este municipio que tu sacas poco hinchamos mis votos y en aquel que yo saco poco hinchamos los tuyos. Los apoderados ayer estaban en grupos de whats app escribiendose unos a otros para reclamar mas o menos en segun que mesas
  42. #40 Sí, nunca he ido a ver cómo recuentan los votos, ni se me había pasado por la cabeza la verdad, pensaba que ya había sistemas rigurosos de control, aunquee viendo esto que explicáis igual sí que es importante ir a vigilar esto..
  43. #43 hoy por hoy es el unico medio de control porque las papeletas van a la basura y nadoe pas revisa. Ademas en muchos sitios podemos y ciudadnos no llegan incluso en madrid capital podemos las ha pasado putas para poder conseguir un apoderado por mesa. Mi experiencia ayer en este pueblo, fue esa que si yo no estoy el resultado hubiese sido diferente. Porque muchos no sabian o no querian decir cuales eran votos nulos o cuales no. Dos papeletas en el mismo sobre de ciudadnos la querian dar por nulo mientras que una del pp con el sobre del envio a casa dentro la querian dar por buena. Los recuentos son muy mejorables
  44. #1 Acabo de hacer un cálculo, si el PP en vez de 137, hubiese obtenido 5 escaños menos, 132, entonces, no podría gobernar en la 2ª ronda de votación de mayoría simple, como sí va a ocurrir estas elecciones.

    Esto son 280.000 votos, que son 5 votos por mesa electoral.

    Según testimonios de presidentes de mesas, aunque estaría bien grabar las mesas electorales en las siguientes elecciones, según testimonios, es totalmente factible manipular 5 votos por mesa (de media). Con lo cual es totalmente factible sospechar que ha habido manipulación para la presidencia del gobierno.
  45. #41 un ordenador al que el ciudadano pase la papeleta de voto poniendo el dni y otro ordenador que coja las papeletas ya depositadas y las cuente por ejemplo y todo grabado por camara
  46. España si que ha perdido en estas roboelecciones y no lo de Cuba...
  47. #1 ufff, la traducción es terrible... por qué hace eso? :shit:
  48. #1 Negación -> Ira -> Negociación

    Va, que ya sólo os quedan dos, Depresión y Aceptación
  49. #52 es tal cual lo ha escrito en castellano del original.
    Supongo que será culpa de la enseñanza bilingüe catalana...
  50. #53 He publicado esta notícia por que me parece que no se respeta la democrácia, si hubieran ganado los mios (partido partidario del descanso diario), me parecería igual de mal.
  51. #12 #4 #6 El voto electrónico si que es mas fiable en el momento en que introduces tu DNI-E y la maquina imprime un papel con tu voto y a su vez este papel se introduce en un sobre y una urna. Es un voto doble, que evita la manipulación del voto electrónico y el de la papeleta.
  52. #37 Es que tener a una persona desde las 8 de la mañana hasta la 1 de la noche contando votos me parece de locos, si tenemos en cuenta que hay dos suplentes por cada miembro de la mesa que no hacen nada mas que presentarse por la mañana y volver a casa. ¿Por qué no aprovechar y hacer dos turnos?
  53. Haces que el voto sea público y a tomar por culo. Así cualquiera puede comrpobar que su voto se ha contabilizado correctamente, y de paso resuelves el extraño efecto que ocurre en este país consistente en que nadie vota al PP, pero aún así no deja de ganar elecciones.
  54. #45 Lo siento pero tus cálculos son erróneos: no hay correlación lineal entre votos y escaños. Les vale con retocar unas pocas circunscripciones en las que el último escaño está más disputado. Ni siquiera hace falta manipular las papeletas en sí. Esto se puede hacer movilizando un par de residencias de ancianos. Maravillas de la circunscripción provincial.
  55. #45 evitar eso es el único motivo por el que hay apoderados de todos los partidos
  56. #54 que va, que va, me acabo de dar cuenta de que Facebook traduce el post automáticamente al inglés (y lo hace fatal no, lo siguiente), supongo que dependiendo de la dirección IP que tengas.... Has enlazado al comentario en inglés o en castallano? Si lo habías enlazado en castellano sorry, le he dado negativo porque en inglés era ilegible no me he dado cuenta de que había una opción para mostrar el original... :-(
  57. #46 que poco me fio de eso, tendría, por decirlo sencillamente, que ser diseñado por un fanatico de la seguridad y MUY DE FIAR tipo Stallman y tendría muchas reservas.
  58. En las europeas he visto a dirigentes locales de partidos dando sobres cerrados dentro del colegio electoral. Con su coche particular aparcado dentro del mismo y del cual cogía los sobres. He vist a gente del PP acompañando a familias numerosísimas de gitanos a votar. Son muy pro-gitanos todos mis conocidos del pp:(
  59. #61 lo he enlazado en castellano.
  60. #1 Es verdad, esos pueblecitos de pensamiento único y donde seguro que si otros votan diferente se pierden, no se, pensaré uno al azar, el primero que se me ocurra... Marinaleda.
  61. #62 tenemos miles de ingenieros informaticos en el mundo por no decir millones. seguro que entre todos se presentarían sistemas válidos y entre ellos que escogiesen el que mejor estuviera pensado.
  62. #45 y de los otros partidos nadie manipula??? Además, si se supone que en las mesas hay gente de todos los colores, los únicos deshonestos manipuladores son los votantes del PP. Sistema muy mejorable, y se agradece la denuncia que hace este chico, pero achacar los resultados a eso me parece conspiranoico.
  63. #59 Entiendo. He calculado a 57.000 votos por escaño de medida para el PP; 57000 x 5 = 285.000.
  64. #3 No hombre no es eso, es que hay que hacerlo menos descarado :-D
  65. #60 Yo no he estado en una mesa, pero los testimonios publicados en www.estafaelectoral.com/ denuncian que son los apoderados (PP Y PSOE) los que precisamente manipulan los resultados.
  66. Hay que computerizar las elecciones, tenemos un dni digital que se podría usar para esto. Siempre puede haber además un método tradicional disponible para los mas mayores que no se aclaren con la tecnología, o simplemente, personal para ayudarles.
  67. Madre mía, el retrasito de los que hablan de pucherazo.......
  68. Es decir, pensad en un pueblo o ciudad pequeña de esas de la España profunda donde todos se conocen, se juntan los tres de la mesa y rellenan lo que les sale de los huevos porque no hay que entregar luego los votos para demostrar nada. De hecho, si hubiera querido, yo mismo hubiera alterado los resultados, pues en muchos ratos del día hemos estado solos en la mesa dos personas.

    Menudo payaso, el tal Christian. Claro, la España profunda, ya estamos buscando culpables donde no los hay de que no haya salido lo que queríamos... Pues claro que no hay que entregar los vosos y con las actas vale, ya que en el recuento han estado presentes los apoderados de todos los partidos para vigilar que no haya irregularidades que, de haberlas, deberían encargarse de denunciar. Y ya que dice que en su mesa la suma no cuadraba por dos votos, quizás habría que sancionarlo a él por ello, ya que como componente de la mesa debería haber velado por que todo se hubiese hecho bien. Y, sí, vale, a lo largo del día hay ratos en que estás solo, pero parece que no se ha fijado en que la urna tiene un precinto...

    Y ni hablemos ya de las paridas que dice del voto por correo. Si te parece mal quedarte solo, dile a los interventores de los partidos que estén presentes en todo momento.

    En fin, como se suele decir por aquí, llamen a una buambulancia... {0x1f691}
  69. #1 Se agradece que copies el contenido. Al no tener cuenta en Facebook y con una resolución de pantalla baja el cartel de que me registre me ocupa media pantalla.
  70. #67 Con 5 votos manipulados por mesa electoral, el PP hubiese obtenido 132 escaños, con lo que no hubiera podido gobernar como va a pasar en estas elecciones.
  71. #38 dudo que haya el millón de votos que algunos están buscando. Que habría que hacer las cosas bien? totalmente de acuerdo. Que estas noticias salen cuando algunos hablan de pucherazo? qué raro... :popcorn:
  72. Es la forma de tener turborecuentos. Por algo los de UK no estuvieron hasta las 7 de la mañana. Luego que si los británicos son unos mantas.
  73. #37 Estáis un poco cansinos porque no os gusta el resultado y todo es una manipulación... En los 40 años de democracia ha sido siempre igual, realmente se encerraban en una habitación y entre 4 decidían que diputados habrá por cada partido y ya está, ¿no?. Por eso los participantes en la mesa son escogidos al azar, o resulta que tampoco es así y son los mismos 4 que se han encerrado en la habitación los que han escogido la lista de miembros de las mesas.
    Los resultados son así, con mil controles hubieran dado los mismos resultados, UP no ha ganado y punto, la gente es tonta y punto.
  74. #73 Un catalán hablando mal de la gente de pueblo,pero solamente de los de pueblo de fuera, porque en Cataluña, no hay pueblos.
  75. #64 vaya :-( pues debe ser una nueva funcionalidad de Facebook lo de traducir los posts sin ni siquiera preguntar al usuario, amí me lo enseña directamente en un inglés ilegible... en fin
  76. #77 Yo nunca he votado un partído con posibilidades reales de ganar. Voto con mi consciencia. Quiero una oposición fuerte. Quiero más a la democrácia que a mis ideas
  77. #7 Es la cuestión "imagina" ¿y si no lo son? ¿y si algún ciudadano se queda a ver el recuento y se entera?. ¿Cómo podría orquestarse un fraude desde las altas instituciones del estado con decenas de miles de potenciales testigos por toda España?

    Nadie es tan estúpido, nadie correría el riesgo de amañar las elecciones, es una jugada perdedora al 100%, se acabaría descubriendo y ardería Madrid literalmente. Arderían los ministerios, ardería el congreso y terminaría literalmente a tiros.
  78. #80 A mí me hace gracia el mantra de la "España profunda vota al PP" y que luego no se hable de la Cataluña profunda y su voto sistemático a los frikis de ERC. Debe ser que entre calçot y calçot los payeses leridanos y gerundenses leen a Aristóteles y son unos votantes ultracríticos
  79. #67 hay que mejorar el sistema electoral. la denuncia no es que no hayan ganado los suyos o los otros.
  80. #3 ¿Pero la culpa no es de las encuentas electorales? No me aclaro :shit:
  81. #83 goto #20 las mentidas más grandes tienen que estar a la vista de todos
  82. #82 yo soy del voto en blanco...salvo que haya algún programa interesante. Y, a veces, voto a PACMA
  83. #71 Ni de coña. Richad Stallman, por ejemplo, es contrario al voto electrónico y, aunque parezca por las pintas que es un tío que rebusca en los contenedores, tiene razón, como en tantas otras cosas
  84. #56 Si es doble, sí, me parece mucho mejor que el electrónico a secas.
  85. #46 y lo del voto secreto?
  86. #88 es que no se puede votar a nadie más mientras los programas electorales no sean vinculantes.
  87. #70 Pues en los colegios no sólo hay apoderados del PP y del PSOE, sino que todos los partidos mandan al suyo, por lo que si éstos ven alguna irregularidad deberían denunciarla. ¿Cuántas denuncias al respecto ha habido?
  88. #75 Si Podemos llega a sacar 120 escaños, España es la leche, el pueblo ha hablado, y qué buenas son la Ley d'Hont y las circunscripciones electorales.
  89. #87 La frustración os está cegando, dentro de un tiempo os daréis cuenta del ridículo de la afirmación.

    Probablemente la única cosa que podría liquidar al gobierno sería un fraude electoral a gran escala y es precisamente el único delito que no van a cometer.
  90. #11 Eso que propones estaría genial si alguien hubiera conseguido superar todos los retos pendientes para que ese sistema cumpliera los mínimos requisitos de una votación democrática.

    Estos son que el voto sea secreto, que todos los ciudadanos con derecho a voto puedan votar y que solo puedan hacerlo una vez, que no haya ningún voto que no pertenezca a un ciudadano y que todo el proceso se pueda auditar sin que pueda existir ningún punto de "caja negra" en el proceso.

    Parece sencillo, no solo no lo es en absoluto si no que no me consta que absolutamente nadie se haya acercado a cumplir esos requisitos.

    Puede parecer que el hecho que ya exista dinero digital como Bitcoin significa que la solución ya existe o está cerca pero lo que solucionan esas tecnologías son problemas distintos y no cumplen los requisitos anteriores.

    A pesar de la polémica que pueda generar el contenido de este meneo la solución es tan sencilla como concienciar a la gente para que sí audite el proceso haciendo de observador en todo el proceso electoral, es tan sencillo como que la gente quiera hacerlo para que pueda hacerlo. Si se implantase un sistema digital que no cumpliese las características que he citado no solo no sería tan sencillo de solucionar el problema de posibles fraudes si no que podría ser simplemente imposible. Y ese es un riesgo que no nos podemos permitir asumir.
  91. #91 seguro que hay maneras mejores pero solo era un ejemplo: un ciudadano mete la hoja por un agugero poniendo el dni, otro recoje las hojas y las cuenta
  92. #79 ¿Qué tendrán que ver los cojones para comer trigo?

    En ningún momento he manifestado mi inclinación política. Critico la manera de hacer las cosas a la "me cago en diez" en vez de tomarselo tan serio como es que se refleje fielmente todos y cada uno de los votos.

    Para mi el ejercicio de votar es una cuestión muy seria y así me lo tomé para impedir que se mangonee cualquier voto de cualquier opción, TU voto también.

    Vi con mis ojos como se mangoneaba. Cansino es ver como este pais sigue siendo un pais de pandereta y da lo mismo hacer las cosas bien o no.
  93. #56 ¿En caso que haya un descuadre entre lo que dice el ordenador y lo que dice el recuento de las papeletas cual sería el válido?

    Si respondes que es el del ordenador tenemos un problema de transparencia, si respondes que es el de la papeleta tienes el mismo problema que se describe en el meneo.
  94. #57 No es mala idea.
comentarios cerrados

menéame