Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Artículo de opinión sobre el tenista y el "conflicto" con Australia. "El serbio se niega a vacunarse y esto le impedía entrar en Australia. Sin embargo, viajó para disputar el Open argumentando que contrajo la enfermedad en diciembre".
|
etiquetas: djokovic , artículo de opinión , australia
Libertad de pensamiento la tiene toda. En Wimbledon no dejan ir on camisetas de colores y todos cumplen.
Estamos perdidos del todo
Lo que viene siendo un conflicto de intereses.
Por otro lado, Djokovic no hubiera viajado a Australia sin ciertas garantías de que iba a poder entrar (es egoísta pero no idiota), y esas garantías se las dió Tennis Australia.
Pero hete aquí que los australianos están hasta los cojones de las restricciones leoninas que el covid les ha supuesto (hace poco se lío un pollo monumental porque un grupo de Pumas argentinos cruzó de una provincia a la de al lado unas horas después de que se aplicase una restricción que lo impedía..., y llevaban un mes concentrados en Australia para el Rugby Championship), y los políticos son conscientes de esta coyuntura, por lo que no pueden parecer débiles ante nadie (y menos habiendo elecciones...).
Al final, Djokovic hace lo que puede y le dejan, y esto se da por las medias tintas de los gobiernos, que no quieren legislar para hacer las vacunas obligatorias de una maldita vez. Siempre habrá un porcentaje de inadaptados, porque siempre lo hay, pero si encima les das herramientas lógicas para pelear los argumentos (unos países piden una cosa, otros otras, regiones dentro de un mismo país piden cosas diferentes, como si el virus fuera diferente cruzando una línea imaginaria...), el tema es incontrolable.
Por eso se deben hacer obligatorias, para cambiar el debate a otras cosas, porque lo de que es todo una conspiración es una idea muy bonita para los idiotas, porque no entienden que el mundo es complejo y que hay ciertas cosas que no podemos/saber hacer, y una de ellas es controlar un virus contagiosísimo sin pararlo absolutamente todo.
Por eso creo que deberíamos trabajar para que esto cambie y este tipo de gente deje de ser profetas de la Verdad de todo lo que les dé por opinar.
Difícil tarea.
No se discute si él es negacionista o no, si no si cumple con las normas o si se ha hecho (o se va a hacer) alguna excepción por ser él quién es, ¿no?
El problema no es que se crea todo el pack de estupideces magufas. El problema es que se apoya en ellas para, unido a su "estatus", pasarse las normas por el forro. Por que "él está por encima de todo y de todos", porque es el número uno.
Ahora que lo ha hecho es un puto gilipollas que se cree por encima de la ley. Y se debe dejar claro.
Hay elecciones en Australia y el gobierno ha dado un volantazo al autoritarismo.
Y no. Djokovic no es antivacunas. Los médicos le han dicho que no puede vacunarse hasta seis meses pasados de haber contraido la enfermedad.
Claro que sí, guapi!
Y decir que no se puede decir nada de sus creencias por que ataca a su libertad de pensamiento ataca contra mi libertad de pensamiento, así que todos libres de pensar y decir lo que se quiera.
Él puede no vacunarse, Australia le puede decir que se vaya a su casa.
No se debe respetar la imbecilidad, es una enfermedad muy peligrosa y se contagia.
Por qué no protestan contra todas las normas de etiqueta inglesas? Que les pasa? Nah...
Este no es un defensor de nada, mira me creo mucho mas a Hamilton que al menos ha tenido las pelotas de defender derechos en países jodidos que este narcisista que simplemente quiere ir de mártir del no se qué y llamar mucho la atención y que está ultra endiosado por el gobierno serbio
P.S. Djokovic es libre de pensar lo que le de la gana, al igual que yo lo soy. Confunde la libertad de pensar con el "respeto" a lo que se piensa. El podrá pensar que lo que yo pienso es una basura peligrosa, sin mayor problema por mi parte.
La suerte que tienen los anti vacunas, es que no se puede trazar la cadena de contagios, o sea, quien contagió a quien... Porque si se pudiera, las demandas judiciales lloverian como panes, y verias que pronto se acababa la tontería.
Pero si hay unas normas, ¿a qué ha ido a Australia si sabe que no puede jugar?
Se queda en su casa y punto, ¿no?
Y todos tan contentos.
En concreto el 20 de abril de 2020 dijo: "Personalmente, me opongo a la vacunación".
Pero vamos, que hasta cree que se puede potabilizar el agua y la comida con buenos pensamientos. Es un magufo pata negra.
Menudo zumbado el NoVax DjoCoViD.
Supongo que estará superexplotado el chiste...
No hay más preguntas, señoría
Y no le da la gana meterse un medicamento experimental que no sabe si le puede afectar a su rendimiento deportivo.
Es una persona sana y pasó el covid como quien pasa un catarro. Para qué se va a inyectar algo que no le va aportar ningún beneficio.
Si fuera un anciano de 70 años sería otra historia.
Se respetan personas, animales, a la propiedad privada, un árbol. No una idea o una opinión.
Respetas a la persona que lo expresa (no la insultaras ni la agredirás físicamente).
Apliquemos la definición de respeto de la DRAE a la siguiente opinión y a ver que pasa:
-Creo que la vacunas llevan chips y los controla Bill Gates
1. m. Veneración, acatamiento que se hace a alguien. NO
2. m. Miramiento, consideración, deferencia. NO
Miramiento: Prudencia y comedimiento con que actúa o habla una persona para no molestar a los demás o por respeto
Consideración: Reflexión meditada que expresa la opinión que se tiene sobre alguien o algo.
Deferencia: Adhesión con la opinión o el comportamiento de una persona por respeto hacia ella o por excesiva moderación
3. m. Cosa que se tiene de prevención o repuesto. Coche de respeto. NO
4. m. miedo (‖ recelo). NO
5. m. desus. respecto. NO
6. m. germ. espada (‖ arma blanca). NO
7. m. germ. Persona que tiene relaciones amorosas con otra. NO
8. m. pl. Manifestaciones de acatamiento que se hacen por cortesía. NO
El resto es para la banda de los quedabien
El problema es que creer tercer la razón y tenerla no es lo mismo.
De hecho el gran problema de la civilización occidental es precisamente está epidemia de gente que cree que tiene razón, y que sólo el hecho de creerla es lo mismo a tenerla
"La homeopatía funciona. El cáncer se cura con dieta. Las flores de bach, los cristales, el aura, las cartas astrales, las constelaciones familiares, el reiki, la sanacion bioenergetica, registros akasicos, péndulos, etc todo eso funciona bien. "
Nada, absolutamente nada de esto es argumentable o discutible. Son chorradas.
Cambia de principios.
Pero si lo hacen, vas a pagar multa de la misma forma que pagas impuestos.
Hasta para ir de paseo por allí te piden cosas.
Pero no se va.
Lo de que no es anti vacunas. Es verdad. Es eso y muchas más chaladuras más. Lo tiene todo el fenómeno. Que oye, está muy bien que haga lo que le parezca. Que acate lo que supone.
Las ideas y opiniones pueden ser basura. Y así deben ser tratadas.
Yo no voy a opinar sobre física nuclear porque seguramente mi opinión al respecto sea una mierda. Como en tantas otras cosas. Y ya está.
No suele pasar con esta gente. Tienen una gran necesidad de que les hagan casito y de convencer a los demás de sus mierdas.
Por lo pronto tú ya estás vacunado.
Ya se ha probado que los tests de Pfizer en Estados Unidos fueron la puta risa, esperable también con las puertas giratorias que hay en el país:
www.bmj.com/content/375/bmj.n2635
De los políticos de este lado del charco no me fío mucho más, de puertas giratorias sabemos un rato. Esa vacuna le quieres meter a la gente a la fuerza?
Pero aquí nadie se molesta en leer nada que le contradiga. Recomendar, la recomiendo yo también. Obligar un carajo.
Es todo una conspiración?