Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Gracias al Real Decreto De Guindos, los créditos fiscales se convirtieron en monetizables, es decir, en exigibles. BBVA, Santander y Sabadell van bien servidos. Más de 41.000 millones tiene el sector garantizados. BBVA, Santander y Sabadell acumulan 22.000 millones, el 53% de los créditos fiscales monetizables. Si tú trabajabas en 2019 y pagabas IRPF y perdiste el empleo en 2020, querrías que Hacienda te devolviera lo que abonaste en impuestos el año pasado. No puedes. Pero los bancos sí. Los créditos fiscales monetizables suponen el 22% del…
|
etiquetas: créditos , monetizables , rescate , banca , santander 
Nadie podría haber imaginado que ese aval, actualmente de 41.000 millones de € a los bancos, nos podría costar un pastizal. Pues sí. Sabíamos que pasaría y dijeron que exagerábamos. Si no había riesgo, créditos fiscales para todas y todos.
Si en 2013 el Estado hubiera garantizado las hipotecas sobre vivienda de las familias en riesgo de exclusión, se habrían evitado miles de desahucios. Se habría podido afianzar a 400 mil familias un importe medio de 125.000 €. Para ellas no hubo aval. Para los bancos, sí.
“No hay transferencia, ni inyección ni préstamo a la banca y el impacto sobre las cuentas públicas a corto plazo será prácticamente inexistente.”
Luis de Guindos 29/11/2013. Ya han caído 2.918 millones y detrás viene el resto. El del favor es Vicepresidente del BCE .
Con esa credibilidad, ahora te dicen que lo que hay que hacer es crear bancos privados todavía más grandes. Cuentan que no pasará nada y que es una gran noticia. Volveremos a acertar y nos tocará pagar. Los que yerran, ascenderán. Hasta que un día se nos inflen las narices...
Fue la principal forma de transferir la deuda privada de los bancos en deuda pública estatal.
"Es conocido, por ser un dato público, que el Banco Santander había recibido hasta finales de 2012, 62.608 millones de euros. También puede comprobar cualquier ciudadano o ciudadana que lo desee, que este banco dedicó durante 2011, 41.807 millones de euros a la compra de títulos de deuda pública. Sin duda se trata de un negocio redondo y exento de riesgo por el cual esta entidad habrá obtenido y obtendrá interesantes beneficios"
www.nuevatribuna.es/opinion/candido-marquesan-millan/gran-negocio-y-en
En fin, qué esperar de quien se fija en dónde se dice en lugar de qué es lo que se dice.
www.eldiario.es/economia/cnmv-multa-santander-millones-valores_1_50223
No
A ver si los podemitas dejáis de hablar de economía que no tenéis ni idea, me lo ha dicho esta mañana un señor de bien en el bar.
La respuesta es bien sencilla.
Los miles de millones dados en avales públicos o la creación del banco malo Sareb donde fueron traspasados todos los activos tóxicos inmobiliarios de los bancos y cuya titularidad es pública y el 51% de su dinero, más bien perdidas, es sufragado por dinero público no es un rescate público a los bancos PRIVADOS:
El banco malo dispara sus pérdidas a 878 millones y ve difícil que alguna vez gane dinero
www.abc.es/economia/abci-sareb-amplia-perdidas-55-por-ciento-2018-hast
twitter.com/carlossmato/status/1302496312110219265?s=20
Banca pública NO.
Mato no es un completo inútil porque sirve de mal ejemplo.
¿O te has bajado de un platillo volante?
Tú no quieres una banca pública. Tu quieres una ONG financiera.
Y a Mato le tenía que haber despedido antes por idiota, porque cuando hacía declaraciones primero decía que habían hecho una gestión maravillosa y que habían reducido la deuda, para a continuación, quejarse de que Montoro no les dejaba gastar y les obligaba a amortizar deuda, con lo que en los minutos pares desdecía lo que decía en los minutos impares diciendo que reducían deuda porque Montoro les obligaba. ¡Coño! ¡Como tú!
Si es que hay que quererlos.
De primero de Neoliberalismo.
Jamás les oirás decir, y cuando les pones los datos en los hocicos salen corriendo, que fueron precisamente los bancos públicos de Europa y de EEUU quienes mejor capearon la crisis crediticia de 2008 y quienes más seguridad ofrecieron a sus clientes, sin tener que necesitar rescates Billonarios por parte de los Estados como sí los necesitó la banca privada de todo el jodido planeta.
Que quieras creerte a unos y no a otros ya es otra cosa.
www.meneame.net/user/Sheldor/history
Respecto a la segunda aseveración igual el "idiota" eres tú. Ya que afirmas que ésta persona es idiota y de paso afirmas que yo también ("¡Coño! ¡Como tú!)... en fín.
Aquí tienes: Reducción de deuda y superávit, dos acciones totalmente posibles y viables.
Fijo
Coloquialmente hablando: que te quiero decir que los medios con línea editorial liberal de derechas mienten más que hablan y engañan a sus lectores con mentiras.
De todos modos, tampoco es que te puedas esperar mucho más de una doctrina económica basada exclusivamente en actos de fe que reniega repetidamente del Método Científico y que no quiere ni oír hablar de demostraciones empíricas de sus supuestas "teorías". Cuatro gráficas hechas con cherrypicking ramplones es a lo más que llegan.
El problema de la banca pública es que acaba prestando con criterios políticos. Al amiguete. Al afiliado. Y no hablemos ya de a quién emplea.... Y de a quién perdona los préstamos.
Buena esa.
Me opongo porque la banca pública la dirigen siempre políticos y no me fío una puta mierda d elso políticos.
¿mejor así?
Hasta que no se limpie la corrupción, el dinero en manos de los políticos lo justito, que siempre termina en el bolsillo de alguno con las manos demasiado largas.
Que la experiencia fue mala...
Edit: Perdón, eso iba para #_4, que no le gusta debatir con los que no le dan la razón. #7
El autor del tweet es Carlos Sanchez Mato quien fue concejal y delgado del Área de Gobierno de Economía y Hacienda del Ayuntamiento entre 2015 y 2017. Podrás criticar su sesgo ideológico. Podrás criticar su gestión, que a mi parecer fue muy buena. Pero no es un don nadie escribiendo un tweet. Es un artículo tanto o más válido que la de muchos "expertos" de economía de los de la prensa que sí quieres creerte.
Bueno, a él y a los que le votan positivo, claro
Tan bien les salió la jugada que no tienen ningún empacho en repetir la pirueta porque hoy por hoy no tienen ningún riesgo real incluso en crisis.
Y no has entendido nada. Es posible reducir la deuda y tener superávit, no sé de donde sacas que he dicho lo contrario. De hecho, no he entrado en esos detalles. Lo que yo digo es que no puedes decir que es mérito tuyo y después quejarte de que Montoro te obliga a hacerlo, porque entonces estás diciendo que el mérito es de Montoro, que te obliga, que si por ti fuera no lo harías.
Con esa comprensión lectora no me extraña que al tontaina de Mato aún le defienda alguien. Pero sois pocos, la verdad.
¿Sabes cual es la máxima de los leoneses?
EN MI HAMBRE MANDO YO.
Pues eso....
No merece la pena contestar a las sandeces que sueltas por aquí.
No entiendo muy bien tu comentario.
( No se dan cuenta que los que consideran "los suyos" les ven como a escoria a la que robar...)
Y claro, como dices, en cuanto intentas contra-argumentar con evidencias empíricas y estudios histriográficos es que directamente rechazan esto como válido...
Que está todo podrido es un hecho pero resignarse a que te roben y dejarlo estar es lo permite que sigan haciéndolo.
Con ese criterio que marcais (rigor, sesgo ideológico) deberíais de votar negativas todas las noticias que hablen de política o que asuntos que afecten a políticos del 90% de los medios.
Este tuit pude que peque de sesgo ideológico, pero me da que rigor precisamente no le falta. La prueba es que no aportáis evidencias que desmientan nada de lo que dice