edición general
513 meneos
4668 clics
Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Soy un científico del clima. Si supieras lo que yo sé, tú también estarías aterrorizado.( ING)

Soy un científico del clima. Si supieras lo que yo sé, tú también estarías aterrorizado.( ING)

Si la fractura de nuestro otrora estable clima no le aterroriza, entonces no la comprende del todo. La realidad es que, hasta donde sabemos, y en el curso natural de los acontecimientos, nuestro mundo nunca (en toda su historia) se ha calentado tan rápidamente como lo está haciendo ahora. Los niveles de gases de efecto invernadero en la atmósfera tampoco han visto nunca un aumento tan precipitado.

| etiquetas: cambio climático , negacionismo
202 311 27 K 376 ciencia
202 311 27 K 376 ciencia
Que va a saber este hombre? Mi primo que es profesor en la universidad me ha dicho que si no me puede asegurar el día que hará mañana, imagínate el de dentro de 50 años!
#28 seguro que te ha dicho que en enero siempre ha hecho calor
#28 la diferencia entre tiempo y clima se suele olvidar...
#98 #32 #89 creía que la cita era tan célebre que no hacía falta atribuirla a M. Rajoy…
#162 M. Rajoy? Quién es ese? Es un apellido demasiado común.
#163 todavía lo están investigando. Por ahora solo sabemos que era un gran pensador.
#27 Se hace ejercicio corriendo en círculos.
#2 mismamente en el holoceno y cuando los egipcios construían las pirámides hacía más temperatura
#30 go to #40
#30 Eso se lo has dicho a los científicos, es que igual no lo saben.., no sé, puede que sea algo más complejo que, ej que hace 3 meses hacia más calor que ahora.. ehh no sé.
#129 puedes hacer búsquedas en Google escolar para comprobar que es al revés, es decir los científicos me "lo han dicho" a mí, quiero decir ahí están los registros fósiles
#14 Entonces es día me preocupar....En un Corsa diesel de los 90 rugerizado con palés surcando las autopistas distópicas de la meseta.
#45 Mad Manolo, el caballero de la carretera más castizo...
#31 si es pregunta la respuesra es NO. Si no es pregunta debieras argumentar por que no sirve de slgo
#32 En el hemisferio sur si.
No aporta nada nuevo que no salga en Okdiario cada día.
#4 claro. A nivel global existe una tecnocracia por encima de cualquier gobierno llena de 100tificos que saben todo esto.
Tan mal no irá la cosa cuando los verdes alemanes han decidido apoyar la vuelta al uso de carbón en Alemania para fastidiar a los rusos.
Para qué aterrorizarme si no puedo hacer nada. Mejor vivir lo que me queda de la mejor manera posible.
#55 Papers:
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11598294/
www.researchgate.net/publication/251455321_Chapter_24_The_Enigma_of_th

Dos ejemplos. No busco más, que la ignorancia es muy atrevida y no quiero que la pierdas.
#65 pero que tiene que ver esto con lo que dice la científica y que no tenga razón en sus afirmaciones?
Sabes donde hace también mucho calor? En el núcleo terrestre.
Deje el corta pega y de hacer el ridículo.
Ah, y si, busque más, lo necesita.
#65 De verdad que lo de la colisión con Theia y el meteorito de los dinosaurios, pasan automáticamente a mi top 3 de ideas que si bien son científicas, me parecen de lo más esperpénticas a la hora de intentar desacreditar a una científica que dice que el calentamiento experimentado en los últimos años no tiene parangón en la historia de la ciencia.
#96 no lo tiene.
#65 Dos ejemplos de cosas que carecen de relación alguna con lo que se comenta. Ni lo refutan y ni siquiera lo objetan y están fuera de lugar
#63 Somos una especie de homínidos es un universo para nosotros inabarcable.

Creo que la visión antropocéntrica y Mr. Wonderful actual es bastante arrogante.

No somos más que un evento singular y efímero en la historia del universo.
#66 Vete a soltarle tu turra nihilista a quien le interese, payaso.
#185 Llama la atención que acuses a alguien de nihilista cuando tú sigues las normas de manera anodina y sin plantearte ningún tipo de critica.

Utilizar el dinero del paro para ser productivo está mal si no es siguiendo las normas del Estado, aunque la persona que lo hace, lo haga para conseguir mejores resultados.
No te planteas la más mínima crítica al sistema y después acusas a la gente de ser nihilista. Por gente como tú, hay nihilismo. Quién quiere vivir en un mundo de autómatas, acríticos y arrogantes, en lugar de seres humanos pensantes.

#FreeAssange
#70 Hay que leerlo así. {0x1f60e}

#FreeAssange
Un primer paso, de muchos...
¿¿¿O mejor no hacer nada y esperar que dios elija a los suyos???
#8 Uno menos a repartir la poca comida y agua que quede si no hacemos nada... Gracias.
Lo jodido de todo esto es que se sabe qué hacer para evitar ir a escenarios jodidos de verdad... Pero no se hace lo necesario por interes de la élite economica mundial.
Evitar el desastre no le viene bien asu balance de beneficios... Por eso compran voluntades para que incentiven en parte de la población la ignorancia, y a otra parte el egoismo.
Egoismo e ignorancia... Las correas que usan para mantenernos desunidos y controlados.
El problema es que la gente no es libre. Y ni quiere ser libre, ni le interesa ser libre ni se atreve a empezar a ser libre.
#78 Rápido, corre a venderle la frase a Mr. Wonderful antes de que se te adelante alguien.
#1 ¿De comprensión lectora regulinchi no?
Soy 100tifico y no vas a creer lo que sé.
Seguramente no nos extingamos tan pronto ni tan de repente. Y tampoco creo que vayamos a destruir al planeta ni la vida en la Tierra, pero a nuestro tipo de sociedad le queda poco.
Eso no es importante! La expansión de la OTAN si que lo es. Y quien vive en Jerusalén si que lo es. Vender mas y pagar menos si que lo es. Las pistas golf y de esqui, eso es importante. Seguro me olvido de algo...
#39 me apabullais con vuestros argumentos...
#37 eso decía...
#49 cientifico soy pero no hace falta mas de BUP para conocer la edad del universo y la tierra, es una cifra muy útil porque cuando los ceros hacen chirivitas a los cuñados les da una referencia
#93 tú las pillas al vuelo!, que te estoy diciendo que sí!
Para que queremos cientificos teniendo cuñados que nos explican con sus sabias palabras las conspiraciones mundiales.
#71 ya, por eso he dicho "puede", porque ello supondría que ademas de que los que pueden tomar decisiones estén aterrorizados, que las decisiones que tomasen fuesen para salvar también al resto y no a unos pocos.

Es decir, se tendrían que dar 3 improbables (por no decir imposibles). Que toda la población estuviese concienciada, que los poderosos tengan en cuenta al pueblo y que las acciones a partir de ese momento tuviesen un efecto reparador y reviertan la situación de forma efectiva.

Eso o que se trate de algo cíclico y se arregle solo, que no tiene pinta.
#99 El terror no sirve de nada. Casi nunca las decisiones tomadas desde la angustia han salido bien. Decir que el terror tiene que ser el aliciente para tomar decisiones es manejarse en la vida como un adolescente con las hormonas revolucionadas. Nadie en su sano juicio considera razonable el tomar decisiones en un momento tan vulnerable como el provocado por un ataque de terror o angustia.

Una población concienciada no es una población aterrorizada, a los poderosos siempre les han importado…   » ver todo el comentario
#41 por favor, explícate ¿que intereses crees que hay detras de la "obsesión" por el falso cambio climático?
#102 Desde mi punto de vista, y sin pretender caer en conspiratorias, lo que intuyo que se pretende es el control total de la población. Qué haces, cómo lo haces, dónde estás en cada momento, cómo, cuánto y a dónde viajas, qué comes, cuánto tienes, cómo lo ganas, en qué te lo gastas, etc

Pues eso, al final veo "la urgencia climática" como un relato con el que aglutinar toda justificación para el control absoluto del individuo. Cualquier cosa que se pretenda controlar de la vida de…   » ver todo el comentario
Y los megarricos intentando escapar... Acojonante.
#27 eso es que todavía no te quema. Si llega el momento de la desesperación harás lo que sea necesario para sobrevivir o matarte.
Creo que muchas élites ya cuentan con que nos vamos al hoyo, y eso es un proceso gradual donde se irá desmontando la civilización y palmando mucha gente. Esas élites apuestan a ser los supervivientes en un mundo con la mitad de la población o incluso menos. Verdaderos psicópatas.
Pues yo soy fabricante de salchichas... si supieras lo que te estás comiendo, sí que te aterrorizarías de verdad...
#107 Si no pueden beber agua, que beban Coca Cola.
#117 Si no pueden comer pan que coman pasteles :-D
#71 Aunque estoy de acuerdo contigo tengo que decirte que el terror o el miedo, como quieras llamarlo, es el mejor arma que tienen los políticos lo demuestran diariamente. La okupacion de tu casa, ETA, los rojos bolivarianos, los fachas, los rusos, la guerra, los palestinos, lo que pasa es que el miedo o el terror, es lo que los que mandan, quieren que sea, y en este caso no intetesa economicamente que nos aterroricemos. Es el mejor control de masas que existe, que les pregunten a los socerdotes, llevan practicandolo desde hace 2000 años.
#118 El terror a lo único que lleva es a la inacción. En psicología se llama indefensión aprendida, hay cientos de artículos al respecto.

El terror puede ser un arma para inmovilizar a un rival político, pero si estás pidiendo a la gente, políticos, poderosos que actúen, es decir que se movilicen lo más contraproducente que puedes hacer es causar terror.

#FreeAssange
#44 Tú no le estás comentando a #8 nada de lo que le estás comentando. Ni es un comentario ni es nada.
#121 Vale, vale,  media
#103 Negativo por hablar sin respeto a #38 para "contarle tus movidas".

Y por cierto, si utilizamos tu lenguaje, lo que es de ser enormemente egoísta es ponerse a hacer un viaje en tren que necesita combustible para... 12 horas!!!!!!!!!!

En fin, continuando con tu lenguaje, gente como tú sois los que os estáis cargando el puto planeta. Viaje de tren de 12 horas, tócate los cojones, colega.

Y a poco que indaguemos seguro que utilizas más transportes de combustible.

Y comerás carne, claro, con el problema añadido que eso supone.

Del tema gasto de electricidad para escribir tontás en Menéame, mejor no comento.
#122 me encanta el castellano, es un lenguaje con una riqueza inigualable, sopla gaitas, mequetrefe, ameba... Son de mis palabras favoritas.
#122 "Y por cierto, si utilizamos tu lenguaje, lo que es de ser enormemente egoísta es ponerse a hacer un viaje en tren que necesita combustible para... 12 horas!!!!!!"
Hay que ser ignorante, colega... En fin, hasta luego, paso de perder el tiempo con tus gilipolleces
#164 El tren no usa combustible, funciona con magia. En fin, otro negativo por los insultos y reportado.
#113 Míralo por el lado positivo. Morirte, te ibas a morir igual.
#124 sí, pero no mis hijos, ni mi mujer. No con ese sufrimiento
#81 bueno saca de contexto mi comentario y desahogate
#125 no, es que no podéis ignorar el sacrificio que hace mucha gente para minimizar su huella de carbono, incluso para practicar una vida regenerativa. Yo no como productos animales (también por la crueldad ), ni vuelo, compro productos de temporada y proximidad, etc... si tu no puedes hacer ningún sacrificio no significa que los demás no lo hagamos. Un pregunta si me lo permites, tu tienes hijos? En vaso afirmativo, sabes el mundo que les estamos dejando?
 
#143 tu comentario no merece la pena no rebatirlo, es vergonzoso 
#174 bueno, se el mundo que le estamos dejando, y lo que dices que haces tiene mérito, la huella de contaminacion de cada hijo ya supera ya lo necesario para dejarles un buen mundo, es una contradicción pero es asi.

Por no decir que es un tema de prioridades si tiviera un hijo y tuviera que volar varias veces al mes para un tratamiento médico o lo que fuera lo haría, o coger un trabajo muy contaminate para pagarle la educacion lo cogeria....y creo que cualquier padre mira antes por su hijo y su futuro que por el futuro a largo plazo del planeta

Es complejo, y lo digo por mis dudas y escépticismo pero sin acritud y respetando tu posición que tomas, que creo que tienes merito
#184 existen otras formas de vida, existe la agricultura re-generativa y mecanismos de captación de carbono, las ciudades diseñadas para tener servicios cercanos,etc... 
Una parte del negacionismo es decir que no se puede luchar contra ello y si se puede.
tenemos que luchar por ello y no tiene que partir de sacrificios personales, debe partir de la gente que tiene el poder mediante legislación que facilite estos cambios, como dar ayudas a la gente que practique agricultura sostenible y regenerativa o poniendo impuestos a los productos mas contaminantes
#127 Es la promiscuidad en la sociedad moderna, cada vez más temprana. Ya ni los rododendros se libran ¬¬
#24 Es que es irrelevante si hace 3 millones de años o 50 hizo mas calor o menos. La humanidad mantiene una poblacion tan alta gracias a que podemos cultivar un puñado de plantas que pueden sobrevivir con este clima que todavia tenemos. 8000 millones de personas estamos colgando de un hilo hecho de trigo, arroz y maiz basicamente.
#17 Como? Puedes explicar el vinculo entre una cosa y otra?
#138 ¿Conoces la paradoja?

La vida inteligente tiende a destruirse a sí misma; por ejemplo, guerra nuclear, guerra bacteriológica, química, agotamiento de los recursos, etc... Alteración del clima.
#139 Pero eso no es la paradoja, esa seria una de las "soluciones", la paradoja es donde estan todas esas civilizaciones que deberiamos poder observar.
#140 Efectivamente, sabes leer y lo has entendido.
#134 Hay sufrimientos mucho más sufrimentiles, puedes tenerlo claro.
#81 se ve que renuncias a tu móvil/PC para meterte aquí a poner tus opiniones… sí, también debes renunciar a dejar el grifo del agua abierto mientras te lavas los dientes y todo eso…
#144 Has entendido tu porque lo que dices no es la paradoja de Fermi?
#145 Destruir nuestras civilización es la razón porque nadie sabrá que existimos nunca.

El cambio climático causado por el hombre podría explicar la paradoja de Fermi al sugerir que las civilizaciones tecnológicamente avanzadas podrían enfrentar desafíos autodestructivos, como el cambio climático, lo que limitaría su longevidad y visibilidad interestelar
#147 interesante, aunque no me termina de convencer del todo, me parece una recurrencia conspiratoria y una excusa para seguir quemando el planeta sin cargo de conciencia.
#149 por eso te he dicho que no pretendo caer en conspiranoias, las cuales me parecen absurdas. Es sólo mi opinión formada por los acontecimientos que voy viendo. Sin más pretensión. No pretendo convencerte de nada. Yo reciclo todo lo que puedo e intento contaminar lo menos posible.

Dime una cosa, ya por curiosidad, a ver qué piensas. Por qué todos aquellos que acuden a las cumbres climáticas y que tan alarmados están por el CO2 que se emite no les tiembla el pulso en acudir en masa con sus JETs privados?
#100 que fumar es malo? Lamer barras de plutonio, eso si que es malo...
En una noticia sobre calentamiento global y no hay nadie hablando de los gases de efecto invernadero que produce la ganadería. Porque claro, esto es de veganos y de rojos
#152 supongo que lo justificarán por que deben mantener una seguridad mayor que la de que podríamos necesitar cualquier ciudadano "anónimo"
#158 Claro, seguro que lo hacen por eso.
#154 si, eso que dices es verdad, de todas formas mi comentario era más con respecto a que al final vivimos y no renunciamos si tenemos la oportunidad
Estamos jodidos...podremos hacer huevos fritos en el asfalto pero las gallinas se habran muerto todas de sed.
Veo como los pinos de la montaña se mantienen verdes , pero se secan por dentro y de repente se parten.
Albert Einstein decía que no sabías una cosa bien hasta que no podías explicarla a tu abuela y que te entendiera, si este señor supiera tanto podría intentar simplificar las cosas para así CONVENCERNOS en vez de sólo asustarnos, y si tras convencernos nos asustamos, entonces habrá hecho bien su trabajo.
#169 Buena excusa la tuya.(Si no lo tiene claro, se que calle la boca y me deje tranquilo con "mi estupenda vida")
#176 ¿Quién dice que mi vida sea estupenda? Lo que digo es que este tipo de declaraciones no sirven para nada, salvo para que el que las hizo pueda decir "yo ya lo dije".
#206 Hace 5 o 10 años sería comprensible tener cierta incredulidad o dudas. Pero desde hace 3 años el que no vea que esto va en serio para mi es que quiere hacerse el sueco .
#147 Es que eso es la base del capitalismo.El capitalismo o te absorbe o te destruye.Y para realizar esto, tu libertad no es ninguna prioridad.
#177 Yo no creo que sea precisamente el capitalismo, más bien al contrario. Es el socialismo lo que está intentando coartar las libertades últimamente.
#107 El problema es que estamos dentro de un sistema capitalista muy estructurado. Y variar ese sistema es posible, pero es duro y complicado. Se necesita mucha fuerza, mucho valor , ideas claras y lo principal es saber que lo que pretendes se tiene que adaptar al capitalismo, no sustituirlo o destruirlo.
#172 Es que elegir entre vivir de maravilla o hacer caso a unas cosas indemostrables. No hay color, tienes razón no hay color.
#111 Al mando está el sistema capitalista mundial. Y lo bueno es que ha sido creado por humanos y lo malo es que ha sido creado por humanos.
#180 Estas confundiendo capitalismo con liberalismo. El capitalismo anglosajón es un poco liberal y el capitalismo europeo es un poco socialista. Pero los dos son capitalistas de pura cepa.
Llevo 30 años escuchando este cuento. "si no fueras subnormal entenderias que..." No os creemos ya, cagadas.
¿Te llama la atención? ¿por qué, si incluso si fuera cierto, que no lo es, no tiene nada que ver una cosa con la otra? ¿estás tonto o qué te pasa?
¿de lo que está pasando en los últimos años? ¿o de que la gente no quiera atender a enterarse y durante 20 años se hayan hecho campañas de desinformación y falsos documentales pagadas por la industria del petroleo tampoco tendrá que ver?
#8 <<Si tiene solución ¿para qué te preocupas?>> porque el problema real es de intención de resolver el problema climático. Pre-ocuparse es antes de ocuparse y si tiene solución pero nadie se piensa ocupar hasta que ya no la tenga ... mal vamos
#18 Y ha muerto casi todo de más de 25 kg de adulto varias veces. O más del 80% de los seres vivos alguna vez... La mayoría de especies se han extinguido, animales muertos devorados... Vamos extingámonos a lo grande con guerras nucleares, guerras por agua, comida etc... O tírate a la jaula de los tigres... total que habrá de nuevo árboles y vida sin ti.. Hombre, hombre
#190 me sorprenden las reacciones que ha tenido mi comentario, porque en ningún momento estoy negando el cambio climático, anda que no hay montones de indicadores..., pero este artículo es tan pobre que solo es capaz de señalar un cambio rápido en toda la historia de la tierra! O el presunto experto desconoce la edad de la tierra o hay un error de redaccion que cualquiera puede comprobar en Wikipedia y que ha hecho a más de uno liarse con los ceros y los billones. Como tú mismo dices anda que…   » ver todo el comentario
#198 << las reacciones que ha tenido mi comentario, porque en ningún momento estoy negando el cambio climático>> no se trata de negarlo sino criticar que se defienda que no vale la pena hacer nada y que todo reviente y no entender el artículo

<<te artículo es tan pobre que solo es capaz de señalar un cambio rápido en toda la historia de la tierra>>
No mira. En la Tierra existen cambios climáticos y variación climática, La variación climática es lenta muy lenta y la…   » ver todo el comentario
#51 << Curso natural de los acontecimientos: ¿Cuál es? ¿>> Muy lento sin intervención humana normalmente y el actual debería de ser a más frio no a más calor. Calor por cierto que implicará la extinción de los humanos antes de dos siglos si no se revierte la tendencia. Que incluso si fuera natural (que no lo es) se debería de luchar con todo lo que se pudiera hacer para o revertirlo o mitigar sus daños en lugar de incrementarlo alegremente e ignorarlo al mismo tiempo
#67 Creo que te has equivocado al comentar. Porque el otro replicante no ha enlazado a paper válido real alguno
#192 Creo que no has entendido mi comentario. Reléelo de nuevo para comprenderlo mejor (una pista, mi queja es sobre el uso del castellano).

#FreeAssange
#85 pero no sabremos menos y lo que sabemos que es falso de forma probada seguirá así. La ciencia no es opinión ni vale cualquier cosa. Es un trabajo riguroso, es lo mejor que sabemos y claro que se revisa y cuando hay errores cambia a diferencia de la fe religiosa que no admite rectificar ni ser cuestionada. La ciencia es cuestionada por obligación pero con rigor científico por eso es tan robusta. Y sí puede cambiar y cambiará pero la Tierra no volverá a ser un disco plano ni a aceptarse el…   » ver todo el comentario
#105 Exactamente. Ni más ni menos
#24 <<a caida del meteorito no dudes de que se calentó súbitament>> ¿que no dudemos de tu Biblia? Lo siento ¿info contrastable de lo que afirmas en lugar de pedir que no se dude de lo que te inventas?
#11 un ad hominem no es una refutación con mejor información sobre el tema, es un ad hominem
Menudo negocio el cambio climático. Muchos años ya, además... Mira, una noticia, una predicción de 2001:
www.elmundo.es/cronica/2001/CR280/CR280-13.html
Y cada cual que saque sus propias conclusiones.
Un cientifico del clima juaaajajajajjuajaujajijijojjjjjejej sera como uno de estos del comite de expertos no? que tambientenian ese discurso. ponte la mascarilla que no tengo tuempo de explicarte porque es tan importante. Y luego resulto que era para contratar a su primo que tenia una fabrica de mascarillas jaajajj
pues si es sobre el uso del "castellano", pues como ¿y qué? Perdón
comentarios cerrados

menéame