La película No mires arriba es una sátira. Pero, como científico del clima que hace todo lo posible por abrir los ojos a la gente y evitar la destrucción del planeta, es también la película más acertada que he visto sobre la aterradora falta de respuesta de la sociedad a la emergencia climática.
|
etiquetas: cine , colapso , comunicación científica , no mires arriba 
Tuvimos un episodio "ejemplar" hace unos meses con el video de Garzón sobre el consumo de carne. No hubo un puto medio que dijese a los diferentes partidos políticos y representantes de los diferentes gobiernos que respondieron haciendo el gilipollas: a ver, pedazo de anormales, si vuestros propios gobiernos, tanto el central como los autonómicos, recomiendan reducir el consumo de carne por motivos sanitarios... ¿qué cojones estáis haciendo?. La ciencia, tanto a nivel médico como medioambiental recomienda reducir el consumo de carne, pero ningún medio dio voz a un científico, tan sólo se limitó a exponer las reacciones y a fomentar la estupidez.
Así, algo tan relativamente trivial como puede ser el consumo de carne (comparándolo con otros aspectos de nuestras sociedades que habría que modificar para afrontar el cambio climático y el deterioro medioambiental), se convierte en un verdadero esperpento de la apología de la estupidez. El "mi opinión vale tanto como tus datos y recomendaciones científicas".
Normal que haya estúpidos y estos vayan a más si los grandes medios se dedican a fomentarlo, dando voz a los caprichos y respuestas infantiloides.
Merecemos la desaparición como especie. Somos la principal especie invasora, la principal especie extintora, contaminadora y destructora de hábitats para la vida, algo que solo existe en este planeta en todo el universo conocido.
Hemos tomado el regalo de la vida, de la pureza de este planeta, de la riqueza y de la variedad de sus especies animales y vegetales y lo estamos destruyendo a cambio de ceros en cuentas corrientes de suiza y otros paraísos fiscales.
La tierra es una balsa salvavidas por la que navegamos entre la negrura y el frío del espacio infinito. Nuestra única casa.
Y si los que viven aquí no se dan cuenta de esto al menos deberían de hacerlo quienes dirigen nuestros futuros... el problema es que ellos solo deciden y se responsabilizan por periodos de 4 años.
La ciencia debería ocuparse de otras cosas. El Señor ya tiene sus métodos, como haber creado Omicrom, para protegernos y que funcionan mucho mejor que las soluciones de la ciencia.
Los científicos deberían dedicarse a crear móviles, coches, etc. Y dejar de preocuparse por grandes males que Dios nuestro señor nunca dejaría que afectaran a su creación.
#2 normal. Pone en duda que Yahveh no sea suficiente para proteger a la humanidad y eso está de moda entre los paganos de hoy en día. Esta sociedad está dirigida por el diablo que se esconde en la sombra.
PD: equis-dé. Por desgracia algún incauto hay que opina tal cual esto...
Una joyita que irá junto con Idiocracy al panteón de las premoniciones.
Ignorar el problema. No mirar hacia arriba.
Y me parece normal que tenga tanta repercusión porque trata un tema muy candente a día de hoy, que se está dando en la sociedad ahora mismo.
Resumen de Qanon
-Solamente comprar ropa para sustituir a ropa que se ha roto.
-No cambiar de aparatos electrónicos hasta que se hayan roto o los que tenemos sean claramente obsoletos.
-No cambiar de coche hasta que las reparaciones de éste superen el coste de uno nuevo o el coche no pueda circular por normativas ambientales. Y tener coche sólo si es necesario
-Priorizar los desplazamientos a pie o en bicicleta.
...
Quien lleva a cabo el experimento sí suele reconocer el resultado, pero por lo general no es eso lo que ocurre con el ciudadano de a pie, sino que escucha que alguien ha dicho haber aplicado el método científico y otros tantos dicen que así ha sido y el ciudadano debe creerse las afirmaciones de esas personas, porque el ciudadano por lo general no va a llevar a cabo el experimento para asegurarse.
Por lo tanto que existan o no pruebas empíricas no es realmente relevante de cara al ciudadano, que no suele tener acceso directamente a ellas, sino que necesita confiar en quienes le dicen que existen, ya sean esas personas científicos o curas.
Gente en la playa, ambiente festivo y todos felices con el "buen clima"
Es un puto desastre joder
Te habrás quedado agusto, todo un "entendido", si señor.
Me encantó la detención del Dr. Oglethorpe, cuando dice algo así como, "agentes, tranquilos, soy como ustedes sólo con un poco más de melanina porque sus antepasados emigraron a zonas con poco sol..."
Así se trabaja en entornos de escenarios plausibles, los pronósticos siempre son así. Podremos cuestionar su metodología pero no el genérico "los científicos", así se empieza
Si les cuesta dios y ayuda llevar acabo proyectos muy normalitos, y la van cagando por el camino (como todos). Me los imagino trazando un plan para dominar el mundo, la sustitución blanca, o las chorradas que dicen, y me da la risa.
La parte de la presidenta "Trump" explica muy bien las situaciones politicas de los paises y las decisiones en función de las intenciones de voto.
El mejor físico de partículas del mundo, cuando se trata de virología es tan lego como cualquier otro ciudadano. En su rama particular de la ciencia claro que puede leer los "papers" y evaluar con conocimiento de causa los resultados de un experimento.
Escogemos creer por que vemos resultados palpables. Yo no tengo ni zorra idea de como funciona el sistema GPS, he oido que implica la relatividad y por tanto su funcionamiento demuestra la teoria de Einstein. Pues me lo creo.
Si otro dice que la existencia de su dios se demuestra en sus obras. Que cada día salga el sol demuestra que alguien lo creó. Pues óle sus huevos. Lo mismo que yo con el GPS.
Tenemos que entender esta cosas para comprender como funciona la mentalidad acientífica.
Ahora es el momento de hablar de ella, el año que viene será un clásico.
Y la película también.
Mira a tu alrededor, desde el que cambia de movil cada año, pasando por el que por renting o vendiendo te cambia de coche cada 3 años, pasando por el que son dos y un perro y necesitan una casa de 4 habitaciones con mas espacio de jardin que casa y entran justo, etc etc etc... ya no te digo esta gente que entiende que no se te puede ver demasiado con la misma ropa..... y asi un largo etcetera. Cada uno a su nivel muestra un consumo absurdo y de esos hay muchisimos.
Pretendes que cambie el de abajo cuando resulta que a los de arriba todo les parece poco por no hablar del cabeza de pais que en vez de predicar con el ejemplo va en falcon hasta a cagar.
Más o menos extremo, pero era uno de los escenarios no descartables que comenta #29
Tambien la orbita de mercurio no es explicable sin relatividad.
En el caso del GPS la velocidad y la gravedad alteran inapreciablemente la velocidad del tiempo y la velocidad las emisiones del GPS hace ese tiempo se convierta en mucha distancia. Sin conocer la relatividad, supongo que se estimaria ese desvio y desconcertaria no saber a que se debe, pero se aplicaria alguna formula de correccion para eliminar ese error.
Tienes razon que algunas cosas te las tienes que creer porque no puedes entenderlas o conocimientos para desmontarlas. Pero solo hace falta un pequeño grupo que lo entienda para que avise del error.
Sin embargo, hay muchas Cassandras que no son creidas por muy buenos argumentos que dé y deberiamos plantearnos como nos empecinamos en el error. El medico que decia que habia que lavarse las manos y otros medicos lo ninguneaban. Tambien los cientificos que avisaron de la destruccion de la capa de ozono en un principio fueron atacados y en la historias hay muchos ejemplos y no nos plateamos si alguien que denuncia algo y la mayoria, incluso cualificada, no le hace caso puede estar mas acertado que esa mayoria.
unos ejemplos.
old.meneame.net/m/cultura/mito-casandra-cuando-nadie-escucha-mujeres/c
old.meneame.net/m/actualidad/search?q=casandra&w=comments&h=&a
Añado que los medios sacan chorradas en lugar de los temas relevantes.
El pobre no puede beber cocacola a litros, mientras que el rico bebe lo que le da la gana de cosas mucho mas caras y nadie le dice nada, pero es el pobre el que debe dejar de beber cocacola.
El pobre le dices que no puede cambiar de movil cada año, mientras que el rico cambia de movil cuando quiere, el mas caro, y ademas no es que cambia de movil, cambia de coche cuando le da la gana, tiene varios coches cuando le bastaba con uno... y asi con todo.
No lo has dicho tu, pero se empieza a ver, ahora se dice que la ropa tiene que durar, o incluso fomentar la ropa de segunda mano, pero en cambio el rico despilfarrando y comprando ropa a toneladas, ropa que igual se pone una o dos veces y la tira o la deja guardada en el armario hasta que se muera.
Ahora subimos un poco el escalón, alguien con un sueldo majo, sin llegar a ser rico literal, pero te cambia de coche cada tres años, a ese le dices que no cambie de coche cada tres años, pero el a su vez te dirá que Sanchez va en falcón hasta para ir a cagar y todos los bastante mas ricos que el cambian de coche mas que el o coleccionan coches, etc etc...
Tambien se suele decir, lo tipico, al pobre le dices que para un matrimonio con un hijo y un perro no necesitan una casa muy grande. Pero al rico ese si claro, que se compre la casa que quiera, cuanto mas grande mejor, como le vas a decir nada a ese.
Y asi mil ejemplos te podria poner.
Al final, como te he dicho antes, moral del señor y moral del esclavo, el señor que haga lo que quiera, despilfarre lo que quiera, coleccione coches, moviles o lo que le venga en gana, beba y coma lo que quiera... pero es el esclavo/pobre quien debe pribarse de todo y cuidar el planeta.
Lo que tu propones, que no di digo que no tengas razón, no funcionará nunca, primero los que tienen que cambiar de forma vida son los que lllamamos la casta. Si ellos no lo hacen, el resto, en la medida de sus posibilidades, nadie se limitará en nada.
Ya no es que aporten poco a un debate es que los señores que luego van de más periodismo y destapa bulos se dedicaron a manipular lo dicho y hacer demagogia barata. Aún a día de hoy no he visto el famoso "vídeo" de Garzón y teniendo en cuenta la polemica sobre "lo que dijo" me parece preocupante que algo tan facil como ponerlo y después comentarlo no lo hicieran en ninguna cadena. Todas se limitaron a hablar sobre lo que supuestamente dijo, o sea un ataque hacia la carne y a la libertad individual de podernos clavar un buen chuletón.
Le sobran 45 min de metraje
Contar la población por países es estúpido. Al calentamiento global le da.igual si en Albacete o en Soria nacen menos nenes,.importa el número total de humanos. Y somos cada vez más. Debemos decrecer. Lo que está ocurriendo en los países desarrollados debe ocurrir en el resto.
(Seguramente será una doble de cuerpo, no creo que tenga esas tetas con su edad)
www.youtube.com/watch?v=ZMnpLXS-m60&t=919s
Por otra parte, llevo tiempo relacionando conspiranoias y negacionismos varios con la era de la post-verdad que vivimos. Encuentro que el acientifismo es una postura ideológica de rebeldía (cuando no es simple idiocia, falta de criterio o de lo que sea), derivada del exceso de información primero, de la abundancia de bulos y similare después. Esto ya lo he comentado por aquí. La gente a veces llega a la conspiranoia por la vía del escepticismo y la crítica extrema a lo aceptado como verdad.
#87
Yo antes pensaba que había otra diferencia. Que la ciencia no afecta a tu vida personal tal como lo hace la religión, diciendo que si esto y lo otro es pecado y, en general, convirtiendo la vida en peor de lo que es de por sí.
Pero hoy día, entre confinamientos y que toca cambiar el coche diesel por uno eléctrico carísimo (o dejar de tener coche en propiedad) esto ha cambiado.
El formato me recuerda un poco al lobo de wall street en cuanto a película como secuencia de sketches (supongo que por tener algunos actores que coinciden) . Pero claro, con mucha menos gracia e infinitamente peor.
Sin esas medidas, está claro que hubieran muerto bastantes más de esos 3 millones
Ahora ya estoy dudando de si me la descargaré o no
¿Relacionada?
www.meneame.net/story/espana-pulveriza-record-161-688-nuevos-contagios
No mires arriba... no vaya a ser que hayas defendido los privilegios y riquezas de los multimillonarios durante tantos años, es decir que has hecho el imbécil, durante todos esos años.
Saludos.
(espero que me entendáis a qué me refiero, que lo importante es el "zasca" y no la argumentación)
Al final el problema es que cada uno a su nivel entiende que el no jode el planeta, los que lo joden es los que estan por encima de el, asi que empiecen a "arreglar las cosas" ellos.
Asi que no le puedes decir al que cambia de movil cada año que no lo haga cuando resulta que hay mucha gente haciendola mucho mas gorda y van a seguir haciendolo.
Por eso te digo la moral del esclavo, al final el que se jode acaba siendo siempre el esclavo, el señor a hacer lo que le de la gana.
Yo no me considero consumista, o igual si.... depende.... si te digo que el nivel que mantengo no voy a bajarlo a no ser que económicamente este obligado a dejar de permitirmelo.
Ejemplo, lo de llevarse la industria al tercer mundo para someter a los sindicatos y a la clase obrera, hasta aquí les ha funcionado. La parte donde los países donde se llevó esa industria serian repúblicas bananeras al servicio de sus amos occidentales, ahí la han cagado con China.
No creo que los clubes Bilderber y similares se reunan para hablar de futbol.
La noticia que enlazo es de noviembre de 2021 y dice que estan muriendo cuatromil doscientas personas diarias por covid en Europa. A ese ritmo serán otro millón y medio largo en 2022.
"Las muertes reportadas han aumentado a casi 4.200 por día, el doble de lo que se registraba en septiembre, según ha dicho la agencia. Las muertes reportadas por la región ya son más de 1,5 millones"
www.elnacional.cat/es/salud/cambio-pronostico-europa-oms-mas-2-millone
Pero bueno, ignorantes (por no decir lo que en verdad, pienso) en el mundo que siguen pensando que si alguien gana mucho dinero, a ellxs no les afecta, y peor, creen que mientras estxs primerxs tienen que ganar millones, ellxs deben cobrar las migajas que dejan, pues...
Saludos.
Ya sé que en muchos países ricos la tasa de natalidad es baja pero esto se trata de un problema global y más cuando vivimos cada vez más años.
Saludos.
Además lo que más me ha demostrado el ser activista tantos años, es lo que llamo el factor de corrupción potencial. La cantidad de dinero y porcentaje de dinero defraudado, de personas famosas, es mucho mayor que el porcentaje y cantidad de dinero defraudado del resto.
Saludos.
Respecto a su "mensaje", no deja de ser cómico que millonarios, que hacen e interpretan películas y se pagan la vida padre glamourosa, quieran "concienciar" a los demás de consumir menos, contaminar menos y dejar de comportarse como estúpidos. Si te paras a pensarlo, es lo más divertido de toda la pantomima hollywoodiense.
Otro problema es confundir la legitimidad del método científico y el consenso científico con las instituciones y autoproclamados portavoces políticos en nombre de la 'ciencia', son cosas muy diferentes, ya que los segundos obedecen a otros intereses. Ahí los magufos tienen razones de peso en sus argumentaciones, para rebatir bien un argumentario no vale decir son tontos sin profundizar en nada.
El problema de fondo a mi parecer son los medios, publicidad. La manipulación de la opinión (Cambridge Analytica y similares) es demasiado barato hoy en día, seguramente iniciado por Edward Bernays comprando estudios científicos apoyando lo saludable del tabaco,... intereses empresariales / think tanks a su servicio y politicos (un documental de ARTE frances sobre los medios lo documentaba muy bien, no recuerdo nombre)......
Todo esto genera ruido, mucho ruido, demasiado ruido.... siendo los partidos politicos los primeros en capitalizar el problema que ellos mismos han generado. El relativismo absoluto, falta de certezas , de legitimidad y credibilidad... la impunidad de un sistema demasiado corrupto tambien ayuda. Resumiendo: Son los sintomas de un problema mucho mas profundo