La película No mires arriba es una sátira. Pero, como científico del clima que hace todo lo posible por abrir los ojos a la gente y evitar la destrucción del planeta, es también la película más acertada que he visto sobre la aterradora falta de respuesta de la sociedad a la emergencia climática.
|
etiquetas: cine , colapso , comunicación científica , no mires arriba 
La peli es mediocre pero tiene sus buenos momentos y varios temas de fondo que se deberían tener mucho más presentes en el día a día. No sé si tanto hablar sobre ella es únicamente porque hay mucho marketing (que lo hay, evidentemente) o si es que está haciéndonos reflexionar un poco más sobre la mierda de sociedad que estamos construyendo a base likes.
Me recordó a la peli Idiocracia. Otra peli mediocre pero con una idea y una crítica muy buena para pensar un poquito a dónde vamos.
PD. Las últimas escenas de la peli sí que son geniales.
PD2: Mark Rylance y Meryl Streep están sublimes
Nos describe (para mal) tal y como somos como sociedad... Como sociedad no hay tanta distancia entre el hombre de Neandertal y nosotros... solo nos separan unos pocos cacharritos de alta tecnologia...
Me recuerda a esto twitter.com/cientefico
Que por mi sin ser la zona lo de derribar el azud me parece lo correcto, pero si la gente ha votado eso me parece coherente la postura del actual gobierno.
Pasarán sin arreglarla y el siguiente gobierno aunque diga de derribarla no lo hará hasta que se la lleve el río o lo pague otro organismo, por estrategia en eso no se va meter dinero ni de un lado ni de otro.
Hace que no paso por Pamplona, pero usarlo de aparcamiento en principio es aparentemente lógico ya que le das un uso que no necesita estructura y en caso de alerta de crecida lo cierras(y siendo buena persona haces que una grúa saque los coches, no tiras de reglamento que los coches no pueden estar más 48 horas desatendidos en una plaza para que la responsabilidad sea del propietario) y que si inunde, no llega ser tan extremo como un túnel smart de Kuala Lumpur con lo cual es una solución de aprovechamiento del terreno de muchas ciudades.
Mientras siga viendo que muchos abogan por cerrar nucleares o apoyan proyectos de energías renovables (de extracción contaminante y absolutamente insuficientes para sostener la economía) como solución al desastre climático, seguiré pensando que no están realmente tan preocupados.
Yo creo que el verdadero problema es que estos que "nos dirigen" están vendidos al poder económico y solo buscan los ceros en las cuentas corrientes de Suiza y paraisos fiscales.
Por lo demás, me reafirmo en todo lo que expresas. Saludos.
Es imposible que de un sistema como ese salga algo bueno.
Por eso cambiar las cosas desde dentro es prácticamente una utopía. El ser humano es manipulable y se corrompe fácilmente.
Sin poder quitarte la razón, tampoco podemos decir que las ovejas lo tengan merecido.
Pero, claro, es mejor llamar locura a quien no se cree las patrañas y no quiere ser un crédulo sin capacidad de raciocinio.
No se han hecho millonarios a base de industria pesada y ganadería intensiva, precisamente.
Son actores y ganan pasta porque hacen ganar pasta a los estudios que los contratan, con su trabajo. No explotan a la gente, ni saquean países del tercer mundo.
Qué manía la de los ad hominem dependiendo de la cuenta bancaria.
Esto es como lo de Wyoming, que no puede ser de izquierdas porque tiene millones en el banco.