A veces paseo por una calle solitaria y veo que una chica camina unos metros delante de mi. Y en ese momento ocurre un fenómeno incómodo y desagradable que ilustra bien la clase de mundo en el que vivimos hombres y mujeres. Al principio es solo un pequeño gesto, una mirada de reojo hacia atrás. La chica toma conciencia de mi presencia tras ella, en una calle solitaria y tal vez mal iluminada. Empiezo a notar que acelera el paso. Puedo sentir sus nervios, el nivel de ansiedad aumentando y probablemente el miedo.
|
etiquetas: reflexión , machismo , intimidación , xabel vegas 
Cuando vuelvo sola a casa de noche, cosa que sucede con cierta frecuencia, me gustaría caminar al ritmo que lo hago durante el día. Me gustaría PA-SE-AR... pero no lo haces. O al menos, yo no lo hago. Llevo la música de los auriculares más baja de lo normal para, si alguien se me acerca, poder oírlo. No miro la calle, la escaneo. Abarco de una mirada cada calle por la que voy, mirando si hay gente dentro de los coches, o apostada en los portales, o lo suficientemente cerca para que pueda considerarlos una amenaza. Y no lo hago por paranoia, lo hago porque es algo que siempre he hecho cuando ya está oscuro. Y aprieto el paso todo lo que puedo, y aunque esté sin aliento…...
Es mas, si voy sin afeitar las señoras se agarran el bolso con fuerza.
Cuando vuelvo sola a casa de noche, cosa que sucede con cierta frecuencia, me gustaría caminar al ritmo que lo hago durante el día. Me gustaría PA-SE-AR... pero no lo haces. O al menos, yo no lo hago. Llevo la música de los auriculares más baja de lo normal para, si alguien se me acerca, poder oírlo. No miro la calle, la escaneo. Abarco de una mirada cada calle por la que voy, mirando si hay gente dentro de los coches, o apostada en los portales, o lo suficientemente cerca para que pueda considerarlos una amenaza. Y no lo hago por paranoia, lo hago porque es algo que siempre he hecho cuando ya está oscuro. Y aprieto el paso todo lo que puedo, y aunque esté sin aliento tras alguna cuesta, no me detengo a tomar aliento, ni a sonarme, ni a rascarme, ni a mirar el móvil ni a NADA, sólo intento llegar cuanto antes a casa, y con frecuencia recuerdo los documentales de naturaleza, esos que dicen que las gacelas, cuando se ven perseguidas por el guepardo, pegan saltos gigantescos no tanto para alejarse de su depredador, como para demostrarles que son tan ágiles, que no podrán alcanzarlas, que pretenderlo va a suponerles un agotamiento inútil...
Desde niñas, nos han enseñado que "seamos prudentes" y que tenemos motivos para tener miedo, porque nos pueden violar, robar o matar... un atracador elegirá a víctimas mujeres porque nos creerá más débiles o asustadizas. Y el autor tiene plena razón. La ley del aborto, en la que hombres deciden unilateralmente sobre el destino, la salud y el cuerpo de las mujeres, no es más que perpetuar esa situación. Las mujeres somos débiles, las mujeres somos bobitas, las mujeres no sabemos ni debemos gobernar en nuestro propio cuerpo, el hombre juicioso y razonable debe decidir por nosotras.
Pero bueno, estoy bastante de acuerdo con la reflexión de fondo.
De todas formas las calles "mal iluminadas, solitarias, cuando todo el mundo está en su casa y apenas pasan coches" es lo que tienen, que dan miedito.
No sólo a las mujeres.
Tampoco hay que fustigarse.
Esos datos no se los cree nadie con dos dedos de frente ¿1 de cada 3 mujeres ha sufrido violencia física o sexual por causas machistas? Esos números están más cocinados que el plato de la final de masterchef.
Y ojo, yo defiendo la igualdad de género en todos los ámbitos como el que más; pero el victimismo no lo soporto.
Con todos mis respetos, la ley del aborto poco tiene que ver con esto. La ley del aborto está mal, pero se trata de imponer sin más, no una cuestión de hombres sobre mujeres.
Esta gente al final son totalitaristas en mayor o menor medida, y como tales quieren imponer sus normas a la sociedad. Si tanto hombres como mujeres pudiesen quedar embarazados, aún así impondrían esta ley también sobre hombres, igual que imponen sus conceptos sobre la eutanasia tanto a hombres como a mujeres.
Esta ley es una aberración, pero no nos equivoquemos. Muchas mujeres del PP piensan igual. No es algo de hombres contra mujeres. Es algo de totalitaristas contra el resto de la sociedad.
Dices que se fundamentan en que "el hombre juicioso y razonable debe decidir por nosotras.". Pues ya ves que es falso, por que aunque el marido apoye el aborto, tampoco a el le dejan decidir.
Lo dicho, una aberración, pero por favor, no lo convirtamos en una guerra de hombres contra mujeres cuando se trata de una lucha de fanáticos ultrareligiosos contra los demás.
(A los hembristas: ahí debajo está el botón rojo)
Los hombres no tenemos el talismán antiproblemas.
#13 Eso mismo.
¿Por qué van a ser si no necesarios siete días de reflexión y el informe de "tarada mental" de al menos dos siquiatras? Eso sólo se entiende desde la perspectiva de que una mujer que quiere abortar está necesariamente loca de atar y muy probablemente equivocada, necesitada de ayuda.
En definitiva: débil, bobita y que no sabe lo que quiere.
¡Cómo no va a querer ser madre una mujer!
Creo que te equivocas si de verdad crees que se quiere imponer sin más y que no degrada a la mujer a la categoría de ameba. Que no es una ley altamente machista, vamos.
Al hombre que no quiere que su mujer/novia tenga un hijo no se le piden informes médicos que demuestren que está loco para poder no querer eso ni se le exigen siete días de reflexión sobre su negativa a ser padre.
Yo como "hembrista" creo que si los hombres nos pudiésemos quedar embarazados, el aborto habría sido libre desde el origen de los tiempos.
¿Crees de verdad que si los hombres pudiesen quedar embarazados los fachas del PP les iban a dejar decidir?
Pues viendo como se las gastan en otros temas (eutanasia, democracia en general,..), mucho lo dudo.
"Al hombre que no quiere que su mujer/novia tenga un hijo no se le piden informes médicos que demuestren que está loco para poder querer eso ni se le exigen siete días de reflexión sobre su negativa a ser padre."
¿Reflexión para que? Ahí la única que debe de tomar la decisión es la mujer. El hombre, como padre, tendrá sus derechos a partir de que el niño nazca. No antes.
"Yo como "hembrista" creo que si los hombres nos pudiésemos quedar embarazados, el aborto habría sido libre desde el origen de los tiempos."
Que triste que te consideres hembrista. Desear una sociedad sexista, aunque sea a favor de la mujer, no es motivo para sentirse orgulloso.
Lo que ocurre es que no entendeis que no se basa en que la mujer decida o no, se basa en que hay gente que de verdad se cree que abortar es asesinar, lo creen por motivos religiosos, son bastantes, y ahora mismo estan en el poder. Y no es ni siquiera el pp entero es el sector opus y demases.
¿Tu te piensas que no ha habido mil hombres que han querido que su pareja aborte? y que aun queriendo ella con leyes asi no es posible y luego tienen que hacerse cargo economicamente del hijo lo quieran o no, donde esta el machismo en eso?
Ami la defensa del aborto me parece muchas veces tan vulgar, tan sadica, tan exajerada, que me da hasta asco. Para mi si es un derecho logico en la sociedad que vivimos con los medios de que disponemos y en los plazos en los que estaba considerado, pero hay que entender que el cura se cree que estas matando a un niño, da igual que no sea cierto porque se lo cree y por eso es logico que le parezca aberrante. Eso no tiene nada que ver con el derecho a decidir.
Para esta gente abortar es como si tuvieras al hijo, no lo quisieses, y en ved de darlo lo matases.
El problema es que esta gente gobierne, pero joder, algunas veces con las criticas distorsionamos toda la realidad. No va en contra del derecho de la mujer a decidir o ser independiente, sino en defensa de la vida en un sentido en el que no es cientifico, porque un feto no es una persona, es religioso, porque piensan que en cuanto hay alma ya condenas a ese ser al infierno, y ya lo estas asesinando.
Hay que ser un poco respetuosos tambien... Que nos quiten derechos por los gamusinos que hay en la cabeza de algunos no quiere decir que podamos alterar los motivos y su mensaje a nuestra conveniencia, ni tratar de enfrantarse haciendo daño y siendo ofensivos, simplemente hay que desplazarlos del poder, y debatirlos desde la ciencia no desde la lengua metida en el coño ni enseñando las tetas.
Menos mal que sueltas algún exabrupto al aire y ya se van más tranquilas.
Eso derivó en el relato "The pedestrian", y de ahí, a "Fahrenheit 451".
en.wikipedia.org/wiki/The_Pedestrian
Por tanto la figura del tipo que te viola por una calle oscura es más un reflejo de la sociedad que impone el miedo de los unos por los otros.
Somos uno de los paises menos violentos del mundo y en cambio si le preguntas a la mayoría de la gente te dirá que viven desprotegidos.
si en el seno de las familias, iglesias, ... se cogiera al agresor y se le entregara a la justicia tranquilamente para que se le juzgue es probable que cambiaran muchas concepciones de la violación.
Pero interesa mucho más la visión de que es el lobo, el de fuera, el que te va a violar.
Y también (esto no lo he dicho, pero lo hago ahora) que cuando se habla del derecho de una mujer sana y cabal a interrumpir su embarazo porque no le conviene (por la razón que sea) la respuesta antiabortista es unánime: no haber follado. La vida del niño que tanto dicen defender se reduce a no más que un castigo, el peor de los posbles, para las mujeres ligeras de cascos.
El pecado es follar por gusto. La penitencia es parir y criar.
No me considero hembrista. Está entre comillas.
Me río abiertamente de quienes usaís esa palabra.
Hasta donde yo sé, el hembrismo como ideología no existe. Nadie lo defiende.
Y sí, de verdad creo que si los hombres nos pudiésemos quedar embarazados abortar sería tan rutinario como cortarse el pelo.
Y oiga, a quiien le parezca este tema y mi comentario un coñazo que haga el favor de no responderme con uno más largo.
Por coherencia, digo.
Disculpa, pero a mi si me lo enseñaron. Y nunca se me ocurriría ponerle una mano encima, ni para violar ni para nada, no solo a una mujer, sino tampoco a un hombre.
#18 También temes que te agarren entre 4 y te dejen el culo como una alcantarilla?
Años más tarde, me fui a vivir a la gran ciudad y ese sentimiento se perdió casi por completo. Y digo casi porque, si me hubieran dado un euro por cada alma de cántaro que me preguntó que si me daba miedo vivir sola, te aseguro que habría llegado a final de mes con mucha más holgura.
Señores y señoras: de lo que una persona que se independiza tiene miedo es de no llegar a final de mes (o de no llegar a su casa, depende), no de quedarse sola en ella.
Precisamente para llegar a final de mes, mis trabajos solían tener horarios intempestivos. Nunca tuve miedo como tal (me atrevería a decir que voy con más cuidado ahora; debe ser que he perdido la costumbre), pero, como bien dices, sí que iba con cuidado. Me llevé un susto una vez. Enorme. Sin embargo, no pude permitirme el lujo de cogerle miedo a salir de noche.
Ahora, por fortuna, vuelvo a vivir en un sitio pequeño donde dudo bastante que sea poco seguro pasear de noche. Sin embargo... Dudo que pueda sustraerme el sentimiento de indefensión que se me pegó en la ciudad como un esmalte de uñas barato: por mucho que limpies y repares, cuesta la vida quitar los restos y más aún el daño que causa.
Una pena. Saludos.
Que asco de sociedad.
Eso la iglesia lo aplica tanto a hombres como a mujeres. Queriendo prohibir preservativos y píldoras, por ejemplo. Y si pudiesen incluso prohibirían las pajas (lo han intentado).
"Me río abiertamente de quienes usaís esa palabra.
Hasta donde yo sé, el hembrismo como ideología no existe. Nadie lo defiende. "
´
Pues yo he visto casos. Dime ¿lo que tu no has visto no existe?
"Y sí, de verdad creo que si los hombres nos pudiésemos quedar embarazados abortar sería tan rutinario como cortarse el pelo."
Entonces es que no entiendes el fanatismo religioso.
Pero ya no voy al parque y corro por cualquier otro sitio. No son todas las madres pero cuando pasaba la mayoría se quedaban mirando. Sé que podía ser por cualquier otro motivo como lo calvo que me estoy quedando, la barba que llevo la mayoría de las veces o lo feo que soy pero no puedo evitar pensar que no me quieren allí y que se están quedando con mi cara por si estoy tramando algo.
Probablemente me lo esté imaginando todo pero me hace sentir extremadamente mal.
La nueva ley es imponer la moral de unos cuantos (tanto hombres como mujeres) a todos los demás. No la veo machista por ningún lado, la verdad. Le quita la decisión tanto al hombre como a la mujer.
Por cierto, me ha llamado la atención de tu comentario:
"Al hombre que no quiere que su mujer/novia tenga un hijo no se le piden informes médicos que demuestren que está loco para poder no querer eso ni se le exigen siete días de reflexión sobre su negativa a ser padre."
Con ninguna ley hasta ahora se ha hecho eso, porque con ninguna ley ha importado un comino que el hombre quiera ser padre o no. Tanto si la mujer quiere abortar como si no, el hombre no tiene opción ninguna. Si ella quiere abortar y el hombre quiere ser padre, obviamente no la van a obligar a tener el niño, hasta ahí bien. Pero es que si ella quiere tenerlo, y el hombre no, no creas que existe la opción legal de que ella sea madre sin que él sea padre, el hombre no tiene la opción de desentenderse legalmente. Sigue teniendo que pagar manutención para el niño, lo quisiera él o no. Así que como ejemplo de discriminación a favor del hombre no es especialmente bueno...
Yo no me identifico ni con ellos ni con sus ideas, así que por favor no los metas en el saco de "hombres" como si fuese culpa de cualquiera de ellos.
Y como últimamente parece que lo que mola es copiar a los anglosajones, importamos también su paranoia.
#4 Has empezado bien pero has acabado en típico victimismo de "todos los hombres son unos cabrones" Por cierto, la reforma de la ley del aborto, presente en el programa del PP, ha sido votada tanto por hombres como por mujeres.
Yo tuve que dejar de trabajar de noche por eso mismo, me asaltaron 2 veces en menos de 10 meses, y aunque ganaba bastante más en ese turno, el miedo con el que vuelves a casa cada día hace que no compense.
#13 No es que a los hombres no se os puedan agredir, o no corráis peligro, pero las mujeres en ese sentido estamos en desventaja, ya no solo por el tipo de agresión que podemos sufrir, sino porque aunque intentemos defendernos, la mayoría de mujeres somos más débiles y tenemos menos fuerza que cualquier hombre.
Yo en los casi ocho años que llevé aquel ritmo de vida solo tuve un susto. Gordo, pero solo uno. Ahora bien: como ya he dicho, hoy en día me costaría volver a casa a según qué horas.
Un saludo
Sobre los informes psiquiatricos, etc. supongo que es una forma desesperada de tratar de convencer a la "asesina" para que cambie de idea, no paternalismo.
¿Entonces por que distinguir entre hombres y mujeres? Distingamos entre fuertes y débiles.
Yo mido 1,69, y peso 65 kg. Mi "novia" es más alta y fuerte que yo, y me jode que la gente siempre se plantee lo mal que lo pasan las mujeres, cuando yo estaría en graves problemas si alguien quisiera tomarlas conmigo. Y creeme, muchos hombres tienen reparos en pegar a una mujer (por el que dirán) pero no en pegar a un hombre más bajito que ellos.
Por suerte no soy de salir por las noches.
Pero si admito que el tema de agresiones sexuales es mucho peor para las mujeres, aunque en los hombres no es inexistente.
PS. Zapatillas deportivas, no tacones. Si tienes que correr te sera mas facil.
Creo que escribí eso por considerar que algunas personas lo entenderían más fácil.
Edito y borro ella.
Quizás sea ese el motivo por el que a mi me asaltaron 2 veces en menos de 10 meses y a #56 solo una en ocho años, soy una victima fácil y eso también lo tienen en cuenta a la hora de agredir, a parte del factor suerte claro.
Aquí lo que ocurre es muy sencillo, si te persigue un hombre puede ser un delincuente, si es una mujer respiras aliviado.
Y eso nos pasa a todos, y es una putada. No se trata de buscar si aquí la víctima es la mujer porque pasa un miedo innecesario, o si es el hombre porque lo están prejuzgando. Es una situación que ocurre, y esto ya es opinión personal, habría que trabajar para que eso no ocurriera.
A vosotros y a mí nos enseñaron a respetar a las mujeres y a tratarlas como iguales, pero desgraciadamente eso no es la regla sino la excepción.
CC: #4
P.D. La realidad se empeña en confirmar lo que digo, mirad lo que acaba de pasar a portada: www.meneame.net/story/exalumna-valdeluz-dice-comunidad-madrid-recomend
Y yo te digo que dejemos a un lado el diferenciar entre sexos y diferenciemos entre débil y fuerte. Así eliminamos el problema.
Repito. El problema de las mujeres es el tema sexual, y ahí yo reconozco una desventaja importante. Nunca se me ha insinuado (en el mal sentido) una mujer, y sin embargo, si que lo han hecho hombres. Así que supongo que para las mujeres debe de ser peor.
Pero fuera de ese tema no veo la importancia de comparar homrbes con mujeres cuando es evidente que es un tema de fortaleza. Obviamente de media los hombres son más fuertes ¿pero que aporta eso al debate?
Claro, en Francia y Noruega es el pan de cada dia todo eso.
Sin perjuicio de que viniera nadie detrás a denunciarte porque efectivamente sí estabas capacitada para tener hijos.
La práctica totalidad de las mujeres que han abortado con esa ley lo han hecho ilegalmente, haciéndose pasar por incapaces para ser madres sin serlo, con todo el mundo mirando para otro lado.
Por eso había que cambiarla. Por eso las leyes de supuestos no son aceptables.
#41 No. Si ahora va resultar que la base ideológica de las religiones monoteístas no es machista, que el fanatismo religioso no tiene absolutamente nada de machista y que la fábula de Adán, Eva y el Pecado Original que cuenta la Iglesia, según la cual la mujer es creada sólo para que el hombre no se aburra, no es machista. Sólo es integrista. Que los integistras promuevan todos sin excepción la sumisión de la mujer al hombre es casualidad o algo, pero no tiene nada de machista.
La culpable del pecado original es la mujer, no el hombre. Adán no hubiera probado la manzana si no es por culpa de Eva, que le tienta. Y por eso el castigo para ella es doble: es expulsada del paraíso y además, precisamente, condenada a parir a sus hijos con dolor.
¿Entonces por que mencionaste lo de "ser más débiles"?
El problema sexual no tiene que ver con la fuerza tanto como con características sociales. A nosotros simplemente una mujer no nos puede forzar, así que es muy difícil que nos asalten por ese motivo. Independientemente de la fuerza que tengamos.
A continuación expongo un fenómeno o una teoría que me contó hace años un comerciante (¡qué en gloria esté!), para ver si ustedes la confirman o la desmienten:
Este comerciante afirmaba que (siempre o casi siempre) que él (o cualquier persona) se encontraba caminando (a puen paso) por una acera y se iba aproximando (por detrás) a una pareja de enamorados que caminaban cogidos de la mano (a paso lento, en la misma acera y misma dirección), ... cuanto más se proximaba a la pareja (con intención de adelantarles por un lado) instintivamente más se abrían hacia los lados los 'tortolitos' -sin soltarse de la mano- llegando a copar todo el ancho de la acera e impidiendo el adelantamiento de nuestro atareado comerciante, que se veía obligado a frenar bruscamente su marcha.
- ¿Les ha pasado lo mismo alguna vez?
- ¿Creen que ocurre siempre igual ... de forma incosciente?
- ¿Instinto de defensa territorial, tal vez?
- ¿Podríamos elevar el fenómeno a la categoría de 'axioma'?
La base ideológica de la religión es la existencia de seres sobrenaturales y unos sacerdotes que hablan por ella. Naturalmente el machismo es una característica habitual, pero el uso que se ha dado a las religiones es el controlar a la sociedad en general, no solo a las mujeres.
1. El 40% del Congreso son mujeres. Eso no es una inmensa mayoría de hombres.
2. Muy probablemente el PP sea el partido que más votos de mujeres recibió en las últimas elecciones.
3. DisfrutenLoVotado©, BUAHMBULANCIA©, etc.
Ques mu paleto ya lo sé, pero también es la manera práctica de solucionar la papeleta aquí y ahora. Obviamente hay criminales y demás enfermos que van hechos un pincel, pero igual de evidente es que un tío con pinta sana, bien aseado y con buen paño encima va a causar un impacto sensiblemente menos negativo en una noche oscura que un tiparraco con greñas, aspecto y postura de sacamantecas. Además, ni siquiera hablamos de criminales, sino de equívocos. Si lo que quieres es que el mundo te sonría, tal vez tengas tú que dar el primer paso.
¿Quesque prefieres un estilo mas cómodo y natural? No hay problema, jipi: el precio es comerte alguna neurosis adicional.
El control social del integrismo religioso pasa por el sometimiento pleno de la mujer a su marido.
Y a la que no se quiere casar le llamamos bruja y a la hoguera.
La posición de la Iglesia respecto al aborto es machista en la medida en que toda su visión cosmológica lo es. No hay un sólo aspecto de la sociedad que promueve la Iglesia en la que la mujer no se quede uno o varios escalones por debajo del hombre.
O como leía por ahí, cuando una mujer conoce a un hombre por Internet su preocupación es si se trata de un psicópata. Cuando un hombre conoce a una mujer por Internet, su preocupación es si está gorda.
Mira que pretender obviar que la utilidad principal de las religiones es su uso como herramienta política. Es de una ingenuidad que asusta.
"El control social del integrismo religioso pasa por el sometimiento pleno de la mujer a su marido. "
¿Y los hombres que no tienen esposa? No me digas que realmente piensas que la jerarquía religiosa es ajena a ellos.
Madre mía...