El principal motivo de que la mayoría de los usuarios no pongan a minar sus equipos es el elevado coste de la electricidad, lo que reduce notablemente los beneficios. Si esto no es rentable para un particular, salvo que pinche la luz, claro, las grandes compañías lo que hacen es establecer sus "bases" en localizaciones concretas donde el coste de la energía es de los más bajos del mundo, pero hoy conocemos que la compañía minera Stronghold Digital Mining ha ido un paso más allá, ha comprado su propia central eléctrica en la propia ciudad.
|
etiquetas: central , minar , bitcoin 
Vale, lo que decía #1 mientras escribía
En varios países europeos (Alemania, Portugal..) están incluso exentas de tributación bajo ciertas condiciones.
Y no es dinero, aunque es un debate abierto donde no coincide todo el mundo, en mi opinión es un activo no monetario (como el oro o la mierda de paloma).
Recursos escasos al servicio de este absurdo.
Contamina aún más que el normal.
En cualquier caso, noticias como esta dan a entender que el hashrate de bitcoin seguirá subiendo y su precio seguramente también, en el largo plazo.
www.blockchain.com/es/charts/hash-rate
Dejando al margen, claro, que consumen una cantidad de energía descomunal, que las están utilizando todos los criminales más abyectos del planeta y que la ciudadanía no tiene ningún control sobre ellas.
Nacieron como una buena idea. Ahora mismo son un estercolero las cojas por donde las cojas.
¿El oro también son tulipanes?
No hombre, son el demonio, que lo he leido yo por aqui.
las están utilizando todos los criminales más abyectos del planeta
Anda, igual que el dolar, el euro, el rublo y la peseta! Eso si, bonus de estilo por utilizar la palabra "abyecto".
la ciudadanía no tiene ningún control sobre ellas
No se que entendimiento tienes tu sobre las criptomonedas. Efectivamente hay criptomonedas controladas por un punado de gente o una empresa, pero el caso que nos ocupa (Bitcoin) es probablemente la moneda mas democratica que hay. Instalate un nodo, y a votar!
Igualito que con el BCE, eh...
Sé que es caer en un tópico, pero hasta los tulipanes tenían algún tipo de utilidad real.
Francamente, yo no lo entiendo. Y menos aún viendo el despilfarro de recursos que supone, los problemas que lleva asociados y la cantidad de gente que ha perdido TODO (estafados, monederos perdidos, etc.) y que seguramete siga aumentando a costa de que unos pocos se forren (similar a la bolsa, pero de nuevo sin estar asociado a "valores reales"
edit - #33 ha sido más rápido que yo
Poco nos pasa.
Más ecológico no puede ser.
El coste de oportunidad de u estado que se baje del carro anticipadamente puede ser muy muy elevado. es.m.wikipedia.org/wiki/Teoría_de_juegos
Ahí, ahí, deseándole el bien al prójimo. Pues apuesta, apuesta. Como suele decir @ainhoa_96, si tan seguro estás de que se les va a caer el alma a los pies, no tienes más que apostar en corto y hacerte rico con las almas caídas.
Si todo el mundo usase el bitcoin para hacer la compra no habría potencia informática en el planeta para gestionar eso.
El bitcoin es como comprar sellos o cromos de Magic pero contaminando más.
Y la gente que habla bien del bitcoin de lo que presume es de haber comprado barato y venderlo caro obteniendo un beneficio sin hacer nada. Si eso no es especulación, tu me dirás lo que es.
Al final los estados tomaran medidas, no lo dudes, el dinero no se puede generar asi
Sí, sería igual de absurdo, es energía (también dependiente de fósiles) que detraemos del sistema para este sinsentido.
No te sirve de nada aportar de unidades de energía renovable si el consumo aumenta en esa misma cantidad.
Cada uno puede considerar sinsentido unas cosas u otras, hay mucha gente que vive de hacer fiestas y la gente necesita fiesta, pero la economía especulativa (me da lo mismo comprar y vender pisos, obras de arte o BTC) es totalmente improductiva, y encima en el BTC se suma el enorme derroche de energía.
www.livemint.com/market/cryptocurrency/use-of-green-energy-in-bitcoin-
No tengo más preguntas señor juez
Es como si dices que deberías estudiar un poco a Bernoulli para hablar de compañías aereas...
Teniendo en cuenta que hace 200 años habia un 95% de la poblacion que vivia en la pobreza y hoy hay un 20% siendo 7mil millones mas de seres humanos... Diria que es el sistema que más gente ha sacado de la pobreza.
No se si eso para ti es bueno o malo. Sobretodo si lo comparamos con otros sistemas, que lo que trajeron fue millones de muertos de hambre, en paises que antes eran prosperos.
mentira, la dificultad se autoajustq
Las criptomonedas (al no poder imprimirlas al gusto) debería mejorar la capacidad de ahorro de las personas / entidades, reduciendo la necesidad de endeudamiento.
El bitcoin no es una empresa, es una blockchain. Es como decir que internet es una empresa.
Muchos de los que critican las criptomonedas ni siquiera saben de lo que hablan y dicen cosas como que puedes hacerte todos los bitcoin que quieras en casa o copiártelos en un pendrive. Esa es la gracia del bitcoin, para minar uno necesitas una gran cantidad de energía y nadie, ni los "tiburones financieros", pueden hacerlo por su cuenta, por eso el bitcoin "desperdicia tanta energía en nada" como dicen los medios económicos y repite la gente por aquí.
Yo por mi parte ya me tragué bastante de pequeño que el internet era muy malo, que iba a destruir toda la cultura, el cine y la música. Que lo videojuegos eran satánicos y violentos. Cada nueva tecnología disruptiva tiene sus teorías apocalípticas (trenes, prensa, electricidad, ordenadores, internet)
Dime en qué banco tienes tus ahorros y tus recibos y te hablo de ética si quieres.
Cuéntame un poco de tu día a día, de tus hábitos alimenticios, de tus aficiones... y te hablo de ética si quieres.
Aquí lo único que está claro es que un usuario ha deseado a otros usuarios, públicamente, que "se les caiga el alma a los pies".
Los alimentos que compro para comer me los como. Por mucho que no exista el alimento impolutamente ético, o llegas a un compromiso que te satifasga o estás muerto. Y similar con las otras cosas que has mencionado.
Las criptomonedas suponen un gasto energético brutal, y no aportan ningún cambio ni beneficio al mundo actual, salvo alimentar unas ansias especulativas salvajes...
están jugando con mi tiempo
en su momento curré mis 40 horas semanales para poder vivir decentemente
a día de hoy, aquel salario no me alcanzaría a una mierda, así que a todas luces, nos roban los bancos centrales
"El estudio compara la minería de bitcoin con la de otros metales. Así, la minería de cobre consumió 4 millones de julios de energía para la producción del equivalente a un dólar; la de oro, 5 millones; y la de platino y paladio, 6 millones.
En comparación, la minería de otra criptomoneda como el Ethereum consumió 9 millones de julios; Monero, muy popular entre los cibercriminales, requirió una cantidad de energía de 11 millones de julios; Litecoin consumió 15 millones de julios; y Bitcoin fue la más costosa del estudio, con un consumo de 19 millones de julios por dólar generado, multiplicando por casi cuatro la cantidad consumida por la minería de oro."
www.nature.com/articles/d41586-018-07283-3
Ahora seguramente las diferencias habrán aumentado bastante, y solo hablando de BTC.
CC #13
El bitcoin domima el mercado de las criptos porque mueve billones, y ese terreno se lo está ganando a los fondos de inversión tradicionales. El bitcoin es como tener oro virtual, porque tiene el valkr intrínseco de la tecnología blockchain. Ningún organismo puede interferir directamente sobre las transacciones. Los mineros sencillamente ofrecen potencia de cálculo para que las transacciones fluyan. El minero que cierra un bloque (encuentra la incógnita) se lleva una parte de la transacción en forma de bitcoin.
La banca tradicional está en jaque y esto solo es el principio, basta con ver el fenómeno de los tokens no fungibles o del éxito de la red ethereum siempre petada por su uso masivo. Solana será la siguiente red más usada porque mejora la capacidad de transacciones, pero esto es lento y la industria va a ir cambiando su mentalidad para dejar atrás el yugo y control de las organizaciones monetarias tradicionales para ir a un mercado más puro, donde la oferta y la demanda manden de verdad e impiediendo más crisis promovidas por wallstreet
Si el dinero valiera más con el tiempo, el dinero que has shortage ahorrado la 40 años valdría mucho (order que incluso haciendo innecesaria pensiones)
Expeculativa y contaminante, una joya
Como cuando la prensa musical atacaba Internet y defendía los CDs.
Y también envenenan a los niños
La depreciación del dinero la crear las impresoras de billetes.
El valor del dolar depende del número de dólares (a menor cantidad mayor valor), su uso y aceptación, no del bitcoin.
Si se dejaran de imprimir dólares la inflación tendería a ser negativa, porque parte de los dólares se perderían o se deteriorarían. Pero eso no interesa a los bancos centrales.
Pero la tasa de cambio no es estática, si se imprimen más dolares el dolar valdrá cada vez menos. Es lo que pasa con los bolívares en Venezuela.
Si minas bitcoin no estás metiendo dólares en el sistema, sino bitcoins. Para que se de lo que dices tendría que haber una paridad fja dolar-bitcoin respaldada por el Estado, y eso no existe.
Precisamente hoy han tenido que dimitir dos consejeros de la Fed por lucrarse con información privilegiada, solo han dimitido, sin más consecuencias. Te están robando y criticas a los que intentan salvarte.
Lo de las organizaciones criminales es absurdo, ellas siguen usando el dolar como siempre, el bitcoin es demasiado rastreable, no sirve para eso.
Antes, por lo menos, se mantenía algo la pátina del discurso utópico original, pero ahora el tema ya es distopía especulativa pura y dura. Y por lo visto, lo de negarse a alimentar esa rueda que genera un gasto de recursos energéticos y de componentes brutal sin aportar nada a cambio, al margen de la pasta por la pasta, solo puede ser porque eres idiota, no porque tengas conciencia...
El arma de política financiera para corregir desajustes se ha estado utilizando para aumentar la brecha entre ricos y pobres. Ese arma se ha usado contra la ciudadanía.
Si al final solo validan unos pocos nodos "voluntarios" podrías lanzar un ataque del 51%.
Que los estados tomen medidas contra las criptomonedas no hará que bajen de valor, hará que sea dinero negro y que no pagues impuestos.
Si no puedes, mejor no hablar.
Y si que es beneficioso si la energia generada va para una industria que mantiene trabajadores o incluso parte de su actividad de vida diaria. Por no hablar de que si dejan de minar valdra para un futuro para otra empresa o vivienda.
Se apaga el minado a la noche si no hay baterias. El ejenplo que vi, este minado se usaba para aprovechar la energia sobrante fotovoltaica de otras industrias en verano (salia mas rentable que baterias)
Pd: seria mejor que las placas que vi en leroy merlin el otro dia cogiendo polvo porque ya están desfasadas (su potencia de generación)
El carbon lo tienes que comprar continuamente, las placas solo 1 vez, a la larga es mejor inversion.
Y No tiene que ver un timo con esa idea, con demonizar la idea entera. Es como el timo de theranos y demonizar todas las investigaciones de detección de cancer con analíticas. Como la investigación del de próstata buscando el antígeno PSA
www.cancer.gov/espanol/tipos/prostata/hoja-informativa-psa
Gracias por abrirme los ojos.
El capitalismo se basa en que el capital puede generar rentas.
El máximo beneficio con el mínimo esfuerzo es en lo que se basan todos los fenómenos evolutivos como la vida o los idiomas.
El capitalismo tampoco se basa en el crecimiento perpetuo. El crecimiento perpetuo es necesario para, bueno, crecer indefinidamente, pero el capitalismo seguirá funcionando cuando los estados impongan el decrecimiento. Ya lo verás.
La gente seguirá vendiendo su trabajo y los capitalistas seguirán obteniendo rentas del capital incluso sin crecimiento. El crecimiento es muy conveniente pero no es ni una característica ni un requisito del capitalismo.
Seguramente habrás escuchado decir lo contrario, pero te has parado a analizar si esto es realmente asi. ¿Crees que el capitalismo dejaría de funcionar en una fase de decrecimiento o que sencillamente se adaptaria a dicha fase?
y respecto a los impuestos, son injustos de por si, de hecho tu salario corresponde 100% al Estado y éste te dice cuanto te puedes quedar. o ¿acaso decides tú cuanto pagas de impuestos? ¿decides que se hace con ellos?
Igual que hay avaricia en el comunismo, en el anarquismo, en el republicanismo o en la socialdemocracia.
Sobre lo de que BTC no sería capaz de gestionar todas las transacciones si fuera ampliamente usado: es cierto, pero para paliar eso se están implementando sistemas L2 que mejoran la eficiencia y la velocidad. Puede que BTC tenga muchos fallos (normal, ya que fue el primero), pero lo que no me cabe duda es que el mundo crypto cambiará el sistema bancario mundial de la misma forma que netflix o el streaming acabó con los videoclubs.
Y casualmente, no lo tengo muy claro, los políticos se están haciendo ricos, o los ricos se están haciendo políticos.
Aquí hay mucho ofendido por la central de carbon mientras usan el ordenador o el móvil, además de hacerlo en meneame, que literalmente usa poder computacional para obtener dinero.
Ellos simplemente se saltan el intermediario porque por volumen pueden, porque además su operativa les permite centralizada toda junto a la central eléctrica. Que Microsoft, Amazon o Google no lo harían acaso en sus centros de datos (si no lo han hecho ya)?
Yo imagino un mundo capitalista donde no se pudiera contaminar pagando una “multita” o donde no existieran los paraísos fiscales y todos pagáramos impuestos de manera justa y proporcional y no le veo la falla por ningún lado.
De momento es el mejor sistema conocido y si lo utilizáramos bien sería aún mejor. Al menos hasta encontrar una alternativa mejor.
La corrupción es el problema. Mucho más que el sistema en sí.
Ahora, también deberíamos ser conscientes que el capitalismo no se lleva correctamente en ningún lugar del mundo. Todos tienen fallas y de eso salen todos estos problemas.
cbeci.org/cbeci/comparisons