En mitad de la pugna entre los socios de Gobierno por decidir si se sube en 2021 un 0,9% el salario mínimo, los datos de la última Encuesta de Condiciones de Vida señalan que el año en que se subió el SMI un 22,3% se redujo la desigualdad y la pobreza laboral.
|
etiquetas: smi , probeza , sociedad , desigualdad 
economistas liberalesmamporreros de la CEOE?Todo eso no te lo van a contar los que defienden el paraíso liberal suizo. Ellos solo quieren escoger con pinzas el despido libre (que no es tal pero si que es más libre que en España) y que a nivel federal no haya un SMI fijado.
Suiza no es España, así que una medida económica en particular de Suiza, que funciona en Suiza, no tiene porqué funcionar en una economía que no se parece en nada a la suiza como es la española. Lo mismo con Dinamarca, EEUU o china.
Joder, que necesitáis un crokis para estas cosas, España necesita medidas para España, no medidas que funciona bajo ciertas condiciones que no compartimos, en otros países.
Venga, va.
Pues según los liberales es el puto fin del mundo.
"La tasa de ahorro de los hogares españoles se situó en 2020 en el 14,8% de su renta disponible, 8,5 puntos por encima de la de 2019 y la más alta de toda la serie, iniciada en 1999, como consecuencia de las restricciones aplicadas para detener el avance del coronavirus."
Estoy a favor del aumento del salario mínimo, creo que es, junto a otras, una medida en pro de la supervivencia del sistema de pensiones, pero vender la moto con datos de su primer año que encima es el año de la pandemia, es triunfalista de narices.
Que casualidad que hayas puesto como ejemplo a seguir el mayor productor de petróleo Europa y el mayor banco del mundo, pero eh, que es que tienen poco paro porque no tienen smi....
De verdad, los argumentos de los liberales son jodidamente ridículos.
Entre los ocupados. Aquí, señores está el truco de todo este alegato por subir vía BOE los salarios. Olvidarse de los 4,5 millones de ciudadanos que están en paro o en ERTE a día de hoy.
En los propios gráficos de desigualdad se ve que las principales reducciones de la desigualdad en España se han producido en las épocas de menor paro. Y es aquí donde tiene que estar el foco, en no abocar al paro a millones de españoles, o que la posibilidad de perder el empleo con más de 45 años suponga una condena a las paguitas. Ya que según los iletrados que nos gobiernan recibir 500 euros al mes en una paguita es un escudo social, pero ganar 1.100 trabajando legalmente con cotizaciones y todo en regla es propio de sistemas esclavistas. En el mundo real con o sin SMI los salarios en un mercado competitivo (con poco paro, siendo el paro una rareza de sistemas poco funcionales como Grecia o España) los salarios suben cuando falta mano de obra. Los informáticos de la sala que hay muchos, pueden contar qué ha pasado en los últimos 3 o 4 años con sus salarios, crecimiento y mejora de condiciones, no por convenios, si no por demanda. Marx ya advirtió que el principal riesgo del mercado laboral era el "ejército industrial de reserva". Todos esos parados que suponen entregar al empresario el poder de especular con los pocos empleos que ofrecen a los trabajadores.
Y más allá de estos discursos buenistas de querer que todos ganemos más dinero. Obvio. Ya que nos olvidamos de la competitividad y del paro brutal que tenemos, ¿por qué no 3.000 al mes? La realidad nos dice que países como Portugal o República Checa nos están alcanzando en PIB per cápita con unos SMI de 775 y 580 euros al mes respectivamente, frente a nuestros 1.108 y la mitad de paro eso sí. Que países como Dinamarca, Suiza o Suecia no tienen SMI, sin convertirse por ello en el "Salvaje Oeste" como predicen algunos. Qué Italia tiene un SMI fijado por regiones, de forma que se incentiva que las regiones más débiles puedan ser más competitivas, ¿os acordáis de lo de frenar la despoblación de la España "vaciada?
cc #19
datosmacro.expansion.com/smi
Pero que ocurre con los que no tienen trabajo? Hemos reducido la desigualdad teniendo unas tasas de paro tan elevadas como las que tenemos?
No me parece tan simple, a los que trabajan se les ha mejorado sí, pero a los que no trabajan les seguimos dejando fuera.
Solución parcial.
CC #13
El problema es hasta qué punto compensa por los empleos que se han destruido y dejado de crear, que han acercado completamente a la pobreza a otros.
Y sí, por mucho que cerremos los ojos y pensemos que si lo repetimos muy fuerte lo que digan los números no sucederá, al final sucede. Luego podemos matar al mensajero (Banco de España) y resuelto.
Podemos puede pactar con el PSOE para moverlo hacia postulados mas de izquierda porque el PSOE no lo tiene tan facil para ignorar su propia narrativa cuando depende de un partido mas de izquierdas para gobernar (Cosa que hace sin dudar cuando tiene mayoria absoluta).
Podemos no puede pactar con el PP para obligarles a cambiar porque ellos no dicen ser de izquierdas y no contraria su narrativa. #44
No te tengo que facilitar nada. Pero que defiendas que sus reuniones no son igual de asquerosas que las de ferreras o inda.. simplemente hace gracia.
Y prueba de ello es esta noticia. La subida de sueldo no ha hecho que las empresas mejoren, lo que ha mejorado es la desigualdad.
Pero bueno, veo que compartes el mecanismo, primero riqueza (acumulación de capital) y luego ya nos permitimos mejorar las condiciones.
www.swissinfo.ch/spa/economia/sueldos-en-suiza_salario-mínimo-justo--
El canibalismo infantil ya lo defiendo yo. Es el mejor. Cuando más tiernitos están...
Pues creo que es bastante claro. Los costes de vida de Madrid y Barcelona no son los mismos que los de Albacete. Mientras hay regiones en las que sobran casas y que se quedan atrás todo se concentra en pocas ciudades y se fijan salarios a nivel nacional.
En Italia las regiones tienen SMI diferenciados, en Suecia no hay SMI, luego los salarios dependiendo de la empresa y por tanto, muchas veces de la región, varían según el convenio, en Portugal las regiones interiores tienen tipos reducidos de Impuesto sobre Sociedades.
Es decir, que Extremadura compite con el Alentejo, siendo regiones con niveles de renta y coste de vida parecidas con un SMI de 1.108 euros frente a los 775 de la región portuguesa y un Impuesto de Sociedades para pymes del 25% frente al 12,5 portugués. Los "ultraneoturboliberales" de Antonio Costa que con sus políticas de "trickle down" que nos quieren joder...
Un abraso fuerte a mí colegi Rallo. Máquina!
Se ha dicho tantas veces que es imposible que no lo sepas, eres un simple mentiroso.
Pero bueno, volvereis a mentir una y otra vez porque os importa una mierda.
Por ejemplo, las partidas para investigar el cancer de colon, podrías indicar cuanto las ha subido este gobierno?
Esto es ciencia y de la importante, de la que salva vidas.
Respecto innovación, podrías indicar en que momento este gobierno fue innovador y propuso test gratuitos contra la COVID, adelantandose al resto de europa?
Otra prioridad que salva vidas.
Venga, va, que seguro que puedes demostrar que esto se ha hecho.
CC #9
No se me ocurre que otra explicación puede tener la inflación actual que el SMI español…. De verdad que no. No se me ocurre…
Curiosamente ahora mismo en España lo que dices de McDonald's está pasando en el Mediterráneo con la hostelería, no encuentran gente. Pero tampoco suben los sueldos, simplemente presionan más a los empleados que ya tienen.
La razón de eso? NO SOMOS EEUU, NI SOMOS SUIZA.
joder, no os entra en la puta cabeza, eh? Deja de comparar solo fragmentos y compara la economía completa, o no compares. Porque no tiene puto sentido.
que no lees a quien te responde.
Si el SMI es 800, el salario mas alto 5000 y subo el SMI a 1000, pues evidentemente los que siguen cobrando un salario tienen una desigualdad menor. Y si lo subieramos a 3000, pues seria todavia menor entre los que todavia mantienen un trabajo.
Y con la pobreza laboral 3/4 de lo mismo.
Aunque te responderé que: según les venga bien son una cosa u otra. Llámalo centro, interesados, vendidos, veletas, deslavados, descafeinados... Eso ya, a tu gusto.
No es gratis
En el mundo real, McDonalds acaba de anunciar en EEUU que va a subir sus sueldos hasta los 2.700 dólares por falta de mano de obra.