En mitad de la pugna entre los socios de Gobierno por decidir si se sube en 2021 un 0,9% el salario mínimo, los datos de la última Encuesta de Condiciones de Vida señalan que el año en que se subió el SMI un 22,3% se redujo la desigualdad y la pobreza laboral.
|
etiquetas: smi , probeza , sociedad , desigualdad 
Pero bueno, veo que compartes el mecanismo, primero riqueza (acumulación de capital) y luego ya nos permitimos mejorar las condiciones.
El mismo informe dice que no hay ningún dato objetivo que permita llegar a la conclusión que llega. Son asi de cachondos.
El hecho.es que el paro ha descendido, no aumentado.
Dime tu como mides "el efecto del SMI"....
Curiosamente ahora mismo en España lo que dices de McDonald's está pasando en el Mediterráneo con la hostelería, no encuentran gente. Pero tampoco suben los sueldos, simplemente presionan más a los empleados que ya tienen.
La razón de eso? NO SOMOS EEUU, NI SOMOS SUIZA.
joder, no os entra en la puta cabeza, eh? Deja de comparar solo fragmentos y compara la economía completa, o no compares. Porque no tiene puto sentido.
Así que para ti lo relevante es que el PSOE sea corrupto o no, que sea complice de colaboración con los GAL, y de asesinar a gente, no es relevante.
Es triste ver que el dinero para ti importa más que la vida humana. Hasta un niño de 1 mes vería que la vida de las personas vale más que el dinero, pero aquí cada uno tiene sus prioridades. Sobre todo cuando te escoras tanto hacia el PSOE, que da igual lo que haga, lo defiendes porque es de los tuyos. La hipocresia apesta, y es cierto no creo que sean necesarias más explicaciones cualquiera con 2 dedos de frente lo entendería.
Y no, no comparto el mecanismo, digo que si eres rico puedes permitirte ciertos lujos, como no tener smi, pero no todo el mundo tiene la suerte de heredar riqueza (en forma de dinero nazi o petróleo), así que como nosotros no somos ricos, tenemos que cuidar de los que están más jodidos, que son muchos.
Te lo he dicho antes, si tu plan es quitar el smi y esperar mágicamente a ser lo suficientemente ricos como para poder permitirnoslo más te vale que tengas una máquina del tiempo o de hacer petróleo, porque el origen de la riqueza de esos dos países es histórico, no se crea riqueza quitando el smi, eso es una falacia liberal para justificar lo injustificable.
Si estableces que yo defiendo al PP, tú tambien lo estás haciendo, porque yo he usado tus mismas palabras.
Si quieres salirte por la tangente puedes salirte, insultar y lo que gustes, pero la verdad está muy clara.
Para ti el dinero vale más que la vida humana.
Y eso se nota en tu tibieza con el PSOE, y en evitar responder mi pregunta sobre el franquismo, también una respuesta tibia sobre un regimen dictatorial y asesino.
El proximo insulto por tu parte aviso a un admin, el manipulador te lo metes por donde la espalda pierde su nombre, y antes de hablar de los demás mirate al espejo anda, que verguenza me daría a mi tratar a las victimas de los GAL como victimas de segunda, que es lo que has hecho, diciendo que es historia y dando a entender que daba igual. De asco tus comentarios.
Pero vamos a ver, países mucho más prósperos que España disponen de sueldos y mercados laborales infinítamente más dignos que los Españoles.
¿Cual es el problema entonces para copiar recetas que en muchos otros países funcionan? Creo que #6 apunta a parte de la respuesta, y no es agradable de digerir.
El problema es hasta qué punto compensa por los empleos que se han destruido y dejado de crear, que han acercado completamente a la pobreza a otros.
Y sí, por mucho que cerremos los ojos y pensemos que si lo repetimos muy fuerte lo que digan los números no sucederá, al final sucede. Luego podemos matar al mensajero (Banco de España) y resuelto.
Yo lucho y me esfuerzo por cada subida de sueldo, otros solo zanganean y esperan a que el gobierno compre su voto.
Así nos va, mejor dicho, así se nos van los profesionales y sólo queda la morralla ansiosa de pagas
No creo que subir un poco el SMI nos equipare a Corea del Norte.
El liberalismo ha funcionado en todos lados porque crea un sistema que refuerza el esfuerzo, la producción y el ahorro (reinversión)
No porque este rodeado con montañitas
#106 La razón de eso? NO SOMOS EEUU, NI SOMOS SUIZA.
Porque no puedes hacer las cosas de un día a otro, es algo a largo plazo
Supongo que es mucho mejor el tuyo con sus palabras malsonantes y sus órdenes sin aportar nada.
A los ""economistas"" socialistas os va de maravilla en el mundo, un ejemplo a seguir.
Ya conocemos el cuento
Menos mal que ya no gobierna el PP, porque un poco más y convierten esto en la URSS.
La inmensa mayoría de los países latinoamericanos tiene políticas neoliberales, muchos han sido incluso campos de experimentación neoliberal. ¿Por qué no los pones de ejemplo?
Es más, tienes la mayoría de países del mundo para elegir y escoges Suiza y Dinamarca.
Anda que no se os ve el plumero...
Hay un argumento " Ha bajado el paro " yo le digo que esas cuentas son falseadas por los ERTE y tu en vez de decir que tengo razón, pues intentas hacer ver que no.
¿Quién te dice que quiero un partido conservador? PP PP PP PP es que en seguida os dicen lo mal que lo hacen los socialistas sacáis a los nacional socialistas, pues no coño.
Liberal es que el pueblo decida. No que sus dirigentes se repartan las cosas o decidan como funcionará la economía y por eso PP si fuera por lo económico lo podíamos meter a la izquierda.
Liberal es el sistema de Corea del Sur por ejemplo y es bastante bueno
No he dicho que el liberalismo no funcione, he dicho que pillar medidas liberales al tuntún y aplicarlas en nuestra economía no tiene ninguna garantía de que funcione.
Y si, no me importaría ver un proyecto de reestructuración económica a largo plazo estudiando los puntos fuertes y flojos de nuestra economía e intentando mejorarlos, eso sería laborioso y cojonudo.
Pero por ahora solo leo economistas de diez años que repiten lo de despido gratis y quitar salario mínimo, y sinceramente con la mentalidad del empresario español, amigo del chanchullo por definición, ambas medidas las veo desastrosas. Y unas medidas que solo van a generar más emigrantes.
Porque si, una de las cosas que habría que cambiar para que esas cosas funcionen, sería la mentalidad de nuestros empresarios, grandes y pequeños.
En cuanto desustancias una cosa, la Sanidad Pública, y la conviertes en otra cosa radicalmente diferente (Privada) deja de ser a, para convertirse en b. La eliminas tal y como era antes, por lo que, da igual el viraje dialéctico que hagas, efectivamente, la eliminas.
Habría que acabar con las licencias a taxi's, farmacias, pronto el gobierno PSOE+UP aprueban medida para que encima tengamos que ir a unos foto matones en concreto. Igual que facilitar otras licencias explotativas como por ejemplo vender gafas sin oculista
También flexibilizar el mercado laboral para tener gente donde es productiva y por tanto rentable, cambiar gente que no debería estar y dar la oportunidad a otra. El despido no hace desaparecer puestos de trabajo, solo coloca a quien mejor desempeña ese puesto
Acabar con muchas ayudas, subvenciones e IVA's bajos. Los impuestos bajos al arte se usan para que los ricos se paguen favores y cosas a bajos impuestos, las ayudas y subvenciones siempre acaban entre empresas amigas pero las pagamos entre todos, bajar los costes de la seguridad social con ello ayudaría a la contratación
Eso es liberalizar economía. Facilitar la construcción en general y no a cuenta gotas a dedo para que el ricachón se haga más rico. Poner fuertes impuestos a los bienes inmuebles sin uso de las ciudades para que aparezcan en el mercado y no se queden casas " para el hijo" o locales por "paso de problemas".
y bueno así medidas hay mil, pero no puedes coger 1 y pretender que esto sea Suiza, pero por alguna habrá que empezar.
¿estaban equivocados el PP, VOX y esos todas eminencias economistas y la mayoria de los foreros de derechas?
" Ha bajado el paro " - " No ha bajado el paro, es que hay mucha gente en ERTE"
PANDEMIA PANDEMIA PANDEMIA PANDEMIA SOY MUY LISTO MIRAME MAMA
Podemos puede pactar con el PSOE para moverlo hacia postulados mas de izquierda porque el PSOE no lo tiene tan facil para ignorar su propia narrativa cuando depende de un partido mas de izquierdas para gobernar (Cosa que hace sin dudar cuando tiene mayoria absoluta).
Podemos no puede pactar con el PP para obligarles a cambiar porque ellos no dicen ser de izquierdas y no contraria su narrativa. #44
Facilitar despidos porque si, y quitar el salario mínimo porque si mal.
Los empresarios se pegarían todo el día amenazando con despidos a sus empleados mientras les exigen ilegalidades y les pagan 4 perras y sino "la calle está llena de gente que quiere tu trabajo"
Eso ya lo he vivido con la legislación actual, no quiero ni pensarlo con una más libre sin que cambie nada a nivel "empresario"
Tu opinión sobre lo que opinas de mi pregunta, me importa tanto como tu vida, una mierda.
No molestes.
Realmente estamos más cerca en niveles de renta de esos países que de los avanzados de la UE.
Precisamente el liberalismo desea reducir el Estado al máximo...
Espera, no puedes, porque no se ha hecho, depende de fondos europeos, que todavía no se han cobrado y que ya veremos como se ejecutan.
Ojalá en la ciencia como se ha dicho, pero esta por ver.
El PSOE es liberal y capitalista, no es esto mismo el PP?
El PSOE se vende como socialista, bueno sí y como republicano, si por venderse se pueden vender como honrados si quieren.
No sé, como digo entiendo el argumento, pero lo que se saca del mismo es, Podemos ha pactado con un partido que vive de apariencias. Lo que no sé si deja muy bien a Podemos, pero ok, entiendo.
www.adeccoinstitute.es/articulos/salario-minimo-en-espana/
En Venezuela ha subido mucho el SMI ¿Qué tal les ha ido?
40 millones de salario mínimo cuando hace 10 años eran mil pesistas. Igual podemos hacer eso con España
¿Patriota? Ja nunca me he hecho llamar eso, tienes mucha información mal
Sí, ellos son más de, un día Estado sí y lo controlamos y otro dejamos hacer. Otros que no se aclaran.
Vale, luego en España la mayoría de sueldos se fijan de forma independiente al SMI. Jodiendo a 4,5 millones que se quedan fuera del mercado laboral por ineficiencias como fijar un SMI. Sale redondo el plan.
Como ves, entre el espantapájaros de Cubazuela del Norte que os encanta agitar a los liberatas y la realidad de los países con mayor calidad de vida del mundo, hay bastante trecho.
Ahora vete a los políticos y los ciudadanos de esos países y diles que es muchísimo mejor y más eficiente deshacerse de todo eso, eliminar sus salarios mínimos y dejar que el siudadano negosie su nómina de tú a tú con el Señor Bezos o el señor Musk, y dejar que sean fantabulosas empresas privadas, con sede en Delaware, Jersey Island, Holanda o las Islas Vírgenes, las que jestionen todos sus servicios excelentemente. Verás qué risotadas les entran.
que no lees a quien te responde.
El paro llevaba bajando desde el 2013 (año después de la reforma laboral de Rajoy). En 2019, año de aprobación de la subida, se redujo un 0,7% mientras que en 2018 se redujo un 2,1%.
Los datos no parecen confirmar lo que dices. Tienes algún otro dato que yo desconozca?
Vosotros queréis las políticas de Cuba, Venezuela y compañía. La transformación del modelo productivo pasa por unos pasos y unas formas
"Ahora vete a los políticos y los ciudadanos de esos países y diles que es muchísimo mejor y más eficiente deshacerse de todo eso,"
No, es que ellos ya lo hicieron. Igual que no mandas a hacer los deberes a quien ya los ha hecho. Ellos no tienen un paro del 20%~, primero se crea la producción y luego se aumentan los salarios, pero hay que entender que para contar hasta 3 tienes primero que decir 1 y 2.
Noruega con su petróleo reinvierte en el tejido productivo del país por eso es mayormente dueño, vosotros os lo gastaríais en vuestras pijaditas de banderitas, todes y 500 tufos para untar a amiguitos
El canibalismo infantil ya lo defiendo yo. Es el mejor. Cuando más tiernitos están...
Otros gobiernos habrian gastado esos fondos europeos en chiringuitos, obras innecesarias, sobrecostes y demas despilfarros etc.
www.muynegociosyeconomia.es/economia-y-finanzas/articulo/cuanto-ha-aum
Y de todos esos empresarios, creo que decenas de miles detectados y multados por Hacienda, que se acogían a los ERTEs mientras obligaban a sus trabajadores a seguir en el puesto de forma ilegal, tampoco diremos nada porque ya sabemos que los empresarios son todo seres de luz y benefactores de la sociedad cuyo objetivo en la vida es crear mucho empleo y hacernos a todos más felices.
Las subidas del SMI no dejan a nadie fiera del mercado laboral, ya que los índices de paro después de las subidas del SMI, siguen bajando. Por ejemplo ahora estamos incluso a niveles de 2018, cuando el SMI era de 735,90€.
Así que no, el SMI no genera más paro, solo disminuye las desigualdades, reduce la pobreza y genera más liquidez en el consumo con lo que se reactiva la economía.
Libia ni siquiera es Liberal.
Esos datos de Hacienda serán incluyendo autónomos que declaran rentas por debajo del SMI o trabajos en B... Eso no son sueldos a los efectos de ver el SMI.
El empresario estándar español, a diferencia del inglés o del alemán, sólo sabe hacer dinero estrujando a sus empleados para ser más barato que el más barato. Eso y ser campeón del deporte nacional español: quejarse mucho y muy fuerte de todo sin colaborar en nada para cambiarlo.
Argumento
- Ha bajado el paro
Respuesta
- No ha bajado, los ERTE lo están maquillando
Soy super listo mírame mírame que hay pandemia, soy el único que sabe que hay pandemia ¡He! a lo mejor los demás no os habíais dado cuenta y hay un virus, se llama corona virus o covid, mírame mírame mami se cosas
Seres de luz y tonterías paso
Como los contratos temporales son de 3 años, y no permiten hacer indefinidos, no se hacen apenas proyectos de más de 3 años de duración. Pero hay muchas cosas que no se pueden hacer en sólo 3 años, así que la investigación que se acaba haciendo se enfoca más a completar lo que ya se sabe (que no es poco), que a innovar de verdad. Acabas teniendo una investigación de 2ª fila, cuyas aportaciones son buenas, pero aburridas.
Un maldito infierno burocrático para gestionar el dinero, con lo que todo se retrasa. Se han propuesto muchas veces soluciones que permitirían aligerar los papeleos sin perder el control sobre los gastos, pero ni puto caso. Y como lo que necesites sea una suscripción, aunque sea de 50€ al mes, el dolor de cabeza es inmenso.
Resumiendo, el problema no es que falte dinero, es que las condiciones y trabas impiden hacer un trabajo decente. Eliminar esas trabas no cuesta dinero, se hace cambiando algunas leyes, pero nadie lo hace.
en.wikipedia.org/wiki/Index_of_Economic_Freedom
Resta algunos puntillos a los que no tengan una democracia liberal y suma a los que sí
Social democratilla es por ejemplo el partido donde pertenecía Stalin y a este los Finlandeses le mataban las tropas invasoras con mucho orgullo