La reducción de los contratos temporales, la limitación de la subcontratación o el fortalecimiento de los subsidios por desempleo serán algunas de las banderas programáticas
#5 ¿ dices tener un país rico, como pueda ser Noruega, Irlanda o Suiza ?
Sí, estaría bien.
Yo creo que se podría hacer, pero requiere un esfuerzo por parte de todos, incluyendo políticos y gobierno.
El primer paso es cambiar la mentalidad del país en general. No puede ser que un gobierno se dedique a la corrupción a gran escala, como ocurrió con la Gürtel del PP, y luego en las siguientes elecciones saque algún voto.
No soy amigo de Podemos, ni de ningún partido , eso si, no puedo atacar a quien subió el SMI y pretende volverlo a subir.
Aunque personalmente y desde mi macroeconómica soy de los que piensan que deberían de haber dos SMI despendidendo de las zonas de España.
(No es lo mismo 1000 euros en Barcelona, que en Jaén)
#5 las subidas de SMI deberían venir cada vez que nos aproximaramos al 0 paro técnico (el 4% aprox) subir el SMI con tanto paro como el actual, es seguir poniendonos palos en las ruedas en la productividad y seguir acrecentando la deuda
Falta cambiar o al menos controlar las políticas activas de empleo.
- No puede ser que un beneficiario tenga las mismas posibilidades de ser contratado que uno sin disfrutar de ellas
- No puede ser que haya personas en paro durante meses y meses.
- No puede ser que los cursos de formación sean corrupción a gran escala.
Suben el SMI pero un currito se encuentra con que en un mes ha firmado 300 contratos con la misma empresa que a la final cobra 400€, no le da ni para el paro ni para el alquiler... y encima se tendrá que esperar a los 67años a jubilarse, y vaya a saber lo que cobrará...
Mientras en Francia paralizan ciudades por subir la edad de jubilación de 62 a 64.... no es que los políticos sean lo que son, es que nosotros somos gilipollas.!!
#25 Coincido plenamente, tolerar la corrupción es socavar los principios en que sustenta 'el pacto social'. Se confunde la anécdota que pueda existir en cualquier sistema / país con la institucionalización del mismo, generándose el fenómeno 'tonto el último' que únicamente puede llevar a la tercermundialización de los estados.
#3 Dentro de lo gilipollas que me parece todo esto de la "España vaciada", poner un smi provincial podría ser de las pocas medidas útiles para la causa (todo lo demás son parches malos porque es un fenómeno global de muchos factores).
Por ejemplo, poniendo un smi alto en Barcelona, País Vasco o Madrid (las regiones que concentran la economía, y cada vez más), algunas actividades tendrían que deslocalizarse a provincias con smi más bajo.
#20 Es una “pregunta” legítima, por facilona que sea. ¿Por qué no 3000€? Si visten la subida de universalmente buena y de la única alternativa moral, y no hay una argumentación con un poco más de calado, que reconozca límites a esa herramienta, entonces es una cobardía no subir a 3000€.
Si no se hace es probablemente porque todos entendemos que hay un punto de equilibrio, y entonces no es una cuestión de ética, y proponer dejarlo bajo no es perverso, sino un cálculo económico que Podemos está haciendo, aunque sea implícitamente. O peor: es sólo un cálculo político, y les trae al pairo la economía (de la cual depende nuestro bienestar, no solo la de la malvada patronal).
Si no nos gustan los lugares comunes de cuñao, tendremos que comenzar por elevar la conversación por nuestro lado, y no responder al mismo nivel (o incluso más bajo, atacando al que escribe, y no el argumento).
#10 Mira el número de diputados del PSOE. Ahora los de Podemos. Eso son los números con los que hay que trabajar. Si tu tuvieses los diputados de Podemos, ¿qué harías para obligar al PSOE a hacer lo que quieres?
#27 ¿mejorar la calidad de vida haciendo más difícil que puedan trabajar? Pues claro que no han hecho nada para incentivar el empleo, si es lo que digo, que están haciendo lo contrario
#32 si un servicio lo pones más caro sin ofrecer ninguna mejora a cambio va a ser más difícil de vender, no hay necesidad de mucha justificación, está muy claro.
Si un operador móvil te ofrece 10GB por 10€ y el gobierno te dice que no, que eso es muy poco, que tienes que subirlo a 12€ pues habrá gente que no contratará 10GB, contratará menos
La economía no mejora porque no estamos mejorando nuestra productividad, y si no mejora nuestra productividad y se suben los salarios de forma artificial vamos a acabar peor
#56 lo que molesta no es que haya pobres, lo que molesta es que los empresarios tengan que pagar sueldos dignos, no nos llevemos a engaño.
Nunca nadie se ha preocupado por los pobres, solo se les usa como excusa cuando conviene y se les olvida al minuto siguiente.
#5 Premio al comentario rancio y cuñadil de turno.
Si coges distintos convenios verás que menos de 1000€ suelen ser únicamente uno o dos puestos dentro de las tablas salariales.
Más de 3000€ apenas se da, pero la orquilla de lo normal la tienes entre 1000€ y 2000€.
Lo que no puede ser es que en este puto país se haya abusado del contrato de auxiliar administrativo para informáticos, administrativos e incluso ingenieros para no querer pagarles lo que les correspndía.
Y mención a parte merece la vergüenza del sector de la hostelería y similares, donde a los curritos base, los que sustentan el negocio se les pague una reverenda mierda.
Pero nada, tú sigue en tu burbuja con el tintineo de los hielos en tu gintonic soltando gilipolleces de estas. A las oligarquías les encanta esta actitud servil que tenéis muchos.
#5#163 porque el dinero no crece en los árboles; representa unos recursos, unos servicios, una productividad... independientemente de cuánto valga el alquiler, la cesta de la compra o de lo que tú consideres un salario "digno" o "justo".
¿Consideras que no debería ser así? Pues mala suerte. Si eres católico pídeles explicaciones a tu dios. Si no lo eres, asume cómo es el mundo que te ha tocado vivir (no llueven piruletas) o hazte católico
#34 yo es que no lo veo tan claro porque las condiciones de trabajo han empeorado mucho en las últimas décadas y el mercado de trabajo siempre está entre mal y fatal.
Teóricamente podría ser como dices, pero cuando vamos a lo experimental, lo real, la práctica, la situación es distinta.
En el mercado laboral hacen falta medidas distintas a las que ha habido hasta ahora, porque la precarización y el abaratamiento tradicional no han funcionado.
El último gran tirón del mercado de trabajo se produjo la subir el smi un 22%, con lo que queda patente que al menos esa vez no ha habido relación directa entre precariedad y empleo creado, sino inversa.
#88 Vuelves a desviar el tema que tú mismo has sacado. Podemos no es igual a Pablo Iglesias y puedes criticarle todo lo que quieras, pero la financiación ilegal que tú dices y de la que tratas de desviarte no ha demostrado en ningún momento. Sé honrado debatiendo y evita las actitudes forofas y bufandistas porque nos perjudican a todos.
#104 Bien...me alegro muchísimo por esa condena. Me pones la que resuelve que podemos se financia de manera ilegal? Te recuerdo que este "debate" surge de tu acusación de financiación ilegal de podemos. Todo lo demás que estás aportando son salidas por la vía de tarifa.
#128 Pues tienes razón en lo que propones, si con 200€ se acaba el paro y con el SMI actual tenemos alrededor del 15%, algo intermedio que deje el paro en un 8% para empezar, estaría bien. #5
#5 La idea tiene su gracia, pero en poco tiempo estaríamos exactamente en las mismas. Los cubatas pasarían a costar 15 pavos en un bar de barrio, porque hay dinero. Y asi todo. Acordémonos de cuando un piso de 60 metros cuadrados que en 1990 costaba 100.000€, quince años después casi triplica su precio. Te lo digo yo, que tengo uno y varios vecinos acabaron vendiendo por 60.000 en el momento álgido de la crisis.
Hace años viví en un pueblo en el que tocó la lotería de Navidad: todo el mundo duplicó el precio de sus pisos en venta y se vendieron, chavales de 25 años pagando BMW's a tocateja, etc. Al poco tiempo igual de pobres, pero con pisos inflados y coches carísimos que ya tocaba cambiar.
Y por otro lado, para subir el SMI al triple, nuestra rentabilidad como obreros de cara a la empresa debería de ser del triple (con lo cual puede que tuviesen que vender sus productos al triple de precio, que es el mismo ejemplo que te he puesto con los cubatas). No todas las empresas son/somos SEAT o ZARA. Algunos nos hemos visto en la paradójica situación de terminar el mes y ganar menos que nuestros empleados (y poniendo dinero de otro sitio para pagar la cuota de autónomos y demás). De hecho, algunos somos empresarios por un lado y obreros de otras empresas por otro.
#21 se aplica cuando se manifiesta la gente ignorando la realidad, no les veo proponiendo cosas sensatas, si hay cada vez más menos jóvenes cotizando, por mucho que te manifiestes, no va a haber más jóvenes cotizando
#58 Es el modelo a seguir pero el SMI no es la herramienta para conseguirlo. Los salarios altos de consiguen mediante la productividad alta y para eso hacen falta muchas cosas. Un decreto de SMI no es una de ellas.
Suiza tiene un salario medio de más de 6500€ mensuales y hace poco volvió a rechazar el salario mínimo por referéndum.
#94 No has puesto ninguna noticia sobre financiación ilegal de Podemos. Sólo especulaciones y que Inda no fue condenado por publicar un documento que está demostrado que es falso.
No me digas que Podemos ha sido condenado por financiación ilegal y a todos los medios de derechas de este país se les olvidó publicar la noticia. Si es cierto que Podemos se ha financiado de manera ilegal como dices, digo yo que a estas alturas habrá una sentencia y 800 noticias sobre el tema. Pues muéstramela.
#30¿mejorar la calidad de vida haciendo más difícil que puedan trabajar?
Se tendría que justificar que alguna medida de las propuestas hagan más difícil poder trabajar.
#5 Se debería pagar por trabajar y vivir en una nave industrial a pan y agua. Y criaderos para garantizar el reemplazo generacional.
Así la economía iría viento en popa.
#29 Estoy de acuerdo con lo que expones en tu comentario. Sin embargo, parece que olvidas que mantener esa postura firme hará que haya que repetir elecciones hasta que le PSOE se retrate tantas veces que una parte importante de sus votantes se pasen a otras opciones de izquierda. Viendo el crecimiento de VOX de las elecciones anteriores a estas últimas, tal vez un pacto ahora es el menor de los males.
Además, ten en cuenta que aún hay votantes de izquierda que no votan a Podemos por considerarlos "demasiado extremistas". Tal vez una legislatura compartiendo gobierno les haga ver que no vienen a quemar España.
#11 Los trabajos peor pagados son de sectores que no se pueden deslocalizar por arte de magia... muchos de ellos, de hecho, sólo existen porque hay una gran acumulación de gente en las grandes ciudades.
Un ejemplo que no se puede deslocalizar es el de las empleadas del hogar... que además se han visto perjudicadas por la última subida del salario mínimo: han perdido su trabajo unas 13000 (el trabajo... o, lo más probable, el alta en la seguridad social).
#1 Que el exija el poder total y cuando gane vox las próximas elecciones os vais a llorar a una esquina sobre vuestra superioridad moral, podemos esta en su derecho de exigir cosas pero con menos de 40 diputados tiene que tener claro que lo mejor que puede hacer es coger cosas que importen como es trabajo
#30 Pues a mi se me hace más facil trabajar cuando pagan un salario que se acerca a lo digno. Si tu piensas que era adecuado cobrar 650€, puedes darme a mi todo lo que cobres de más.
#15 pretenden mejorar la calidad de vida de los trabajadores.
En España nunca se ha hecho nada por incentivar el empleo. Y si se ha hecho, no se nota en los resultados.
#46 por eso creo que antes de poner el smi a 3.000 como pides, hay que hacer un plan global que incluya I+D, inversiones, educación, facilidades para la creación de empresas, servicios eficaces de inserción laboral, facilidades para la comercialización, para la exportación, para la relación con las instituciones públicas ,...
Todas esas cosas tan necesarias. A los de ahora les veo que se dan poca vidilla aunque ya han propuesto cosas importantes. A los de antes solo los veía interesados en robar.
Pero lo único natural y lo único que tiene sentido en un gobierno es que procure lo que dices tú, que la riqueza y los sueldos suban tanto como para poder llegar a salarios del nivel de los mejores países del mundo, esos 3.000 euros estaría bien.
Los gobiernos que hemos padecido hasta ahora no han tenido ambición y para mi no han cumplido con lo mínimo que se espera de un gobierno, han dejado pasar el tiempo sin sentido.
#80 Ese enlace te otorga veracidad para decir que Pablo Iglesias ha pillado pasta de fuentes dudosas, no que podemos se ha financiado de manera ilegal. Por favor, sé honrado.
#7 Pues sí que somos gilipollas, para empezar, ese currito que teniendo un contrato indefinido ganado en el juzgado de lo social sigue practicando su firma por cada hora de trabajo.
#117 la realidad hasta el momento es que no hay correlación.
Paro astronómico con el smi bajo y el empleo no se resintió al subirlo un 22%.
Otra "verdad" teórica de la economía que no se ha cumplido en la práctica.
Como la de los tipos de interés, como la de la deuda pública negativa, como la de bajar impuestos para subir inversión,....
Van muchas por ahora.
Sería todo más fácil si las cosas funcionaran como lo que estás diciendo, pero la realidad es la que es.
Sí, estaría bien.
Yo creo que se podría hacer, pero requiere un esfuerzo por parte de todos, incluyendo políticos y gobierno.
El primer paso es cambiar la mentalidad del país en general. No puede ser que un gobierno se dedique a la corrupción a gran escala, como ocurrió con la Gürtel del PP, y luego en las siguientes elecciones saque algún voto.
Aunque personalmente y desde mi macroeconómica soy de los que piensan que deberían de haber dos SMI despendidendo de las zonas de España.
(No es lo mismo 1000 euros en Barcelona, que en Jaén)
- No puede ser que un beneficiario tenga las mismas posibilidades de ser contratado que uno sin disfrutar de ellas
- No puede ser que haya personas en paro durante meses y meses.
- No puede ser que los cursos de formación sean corrupción a gran escala.
'La realidad es la que es' - Se puede aplicar ante cualquier revindicación o intento de mejorar las condiciones laborales.
Tu comentario si que es de cuñao, que no tienes argumentos para rebatir a #5.
Mientras en Francia paralizan ciudades por subir la edad de jubilación de 62 a 64.... no es que los políticos sean lo que son, es que nosotros somos gilipollas.!!
Jamás en mi vida he encontrado gente tan acrítica, tan inmadura y tan sectaria como la que puede haber aquí. Casi más que en twitter.
No, si al final trabajar en semiesclavitud va a ser un privilegio de progres. jajaja.
¿por que 1000 y no 3000?
Por ejemplo, poniendo un smi alto en Barcelona, País Vasco o Madrid (las regiones que concentran la economía, y cada vez más), algunas actividades tendrían que deslocalizarse a provincias con smi más bajo.
Si no se hace es probablemente porque todos entendemos que hay un punto de equilibrio, y entonces no es una cuestión de ética, y proponer dejarlo bajo no es perverso, sino un cálculo económico que Podemos está haciendo, aunque sea implícitamente. O peor: es sólo un cálculo político, y les trae al pairo la economía (de la cual depende nuestro bienestar, no solo la de la malvada patronal).
Si no nos gustan los lugares comunes de cuñao, tendremos que comenzar por elevar la conversación por nuestro lado, y no responder al mismo nivel (o incluso más bajo, atacando al que escribe, y no el argumento).
Votas a Podemos, pero quieres un gobierno del PP.
Un tanto extraño.
Si un operador móvil te ofrece 10GB por 10€ y el gobierno te dice que no, que eso es muy poco, que tienes que subirlo a 12€ pues habrá gente que no contratará 10GB, contratará menos
La economía no mejora porque no estamos mejorando nuestra productividad, y si no mejora nuestra productividad y se suben los salarios de forma artificial vamos a acabar peor
Nunca nadie se ha preocupado por los pobres, solo se les usa como excusa cuando conviene y se les olvida al minuto siguiente.
Si coges distintos convenios verás que menos de 1000€ suelen ser únicamente uno o dos puestos dentro de las tablas salariales.
Más de 3000€ apenas se da, pero la orquilla de lo normal la tienes entre 1000€ y 2000€.
Lo que no puede ser es que en este puto país se haya abusado del contrato de auxiliar administrativo para informáticos, administrativos e incluso ingenieros para no querer pagarles lo que les correspndía.
Y mención a parte merece la vergüenza del sector de la hostelería y similares, donde a los curritos base, los que sustentan el negocio se les pague una reverenda mierda.
Pero nada, tú sigue en tu burbuja con el tintineo de los hielos en tu gintonic soltando gilipolleces de estas. A las oligarquías les encanta esta actitud servil que tenéis muchos.
¿Consideras que no debería ser así? Pues mala suerte. Si eres católico pídeles explicaciones a tu dios. Si no lo eres, asume cómo es el mundo que te ha tocado vivir (no llueven piruletas) o hazte católico
Por cierto... ¿Y por qué no 6.000€?
Teóricamente podría ser como dices, pero cuando vamos a lo experimental, lo real, la práctica, la situación es distinta.
En el mercado laboral hacen falta medidas distintas a las que ha habido hasta ahora, porque la precarización y el abaratamiento tradicional no han funcionado.
El último gran tirón del mercado de trabajo se produjo la subir el smi un 22%, con lo que queda patente que al menos esa vez no ha habido relación directa entre precariedad y empleo creado, sino inversa.
¿sabes que esto invalida el resto del comentario?
Yo te doy la del PP, ahora tú busca una similar contra Podemos o Pablo Iglesias:
www.rtve.es/noticias/20180524/caso-gurtel-audiencia-nacional-condena-p
Hay un punto intermedio, discutamos cual es, y dejate de gilipolleces.
Hace años viví en un pueblo en el que tocó la lotería de Navidad: todo el mundo duplicó el precio de sus pisos en venta y se vendieron, chavales de 25 años pagando BMW's a tocateja, etc. Al poco tiempo igual de pobres, pero con pisos inflados y coches carísimos que ya tocaba cambiar.
Y por otro lado, para subir el SMI al triple, nuestra rentabilidad como obreros de cara a la empresa debería de ser del triple (con lo cual puede que tuviesen que vender sus productos al triple de precio, que es el mismo ejemplo que te he puesto con los cubatas). No todas las empresas son/somos SEAT o ZARA. Algunos nos hemos visto en la paradójica situación de terminar el mes y ganar menos que nuestros empleados (y poniendo dinero de otro sitio para pagar la cuota de autónomos y demás). De hecho, algunos somos empresarios por un lado y obreros de otras empresas por otro.
Suiza tiene un salario medio de más de 6500€ mensuales y hace poco volvió a rechazar el salario mínimo por referéndum.
No me digas que Podemos ha sido condenado por financiación ilegal y a todos los medios de derechas de este país se les olvidó publicar la noticia. Si es cierto que Podemos se ha financiado de manera ilegal como dices, digo yo que a estas alturas habrá una sentencia y 800 noticias sobre el tema. Pues muéstramela.
elpais.com/politica/2019/03/27/actualidad/1553699959_942304.html
Sólo quiero descartar que se quiera enmierdad a Podemos justo ahora que intentan formar gobierno. Llámame paranoico si quieres.
Se tendría que justificar que alguna medida de las propuestas hagan más difícil poder trabajar.
Así la economía iría viento en popa.
Además, ten en cuenta que aún hay votantes de izquierda que no votan a Podemos por considerarlos "demasiado extremistas". Tal vez una legislatura compartiendo gobierno les haga ver que no vienen a quemar España.
Un ejemplo que no se puede deslocalizar es el de las empleadas del hogar... que además se han visto perjudicadas por la última subida del salario mínimo: han perdido su trabajo unas 13000 (el trabajo... o, lo más probable, el alta en la seguridad social).
En España nunca se ha hecho nada por incentivar el empleo. Y si se ha hecho, no se nota en los resultados.
Todas esas cosas tan necesarias. A los de ahora les veo que se dan poca vidilla aunque ya han propuesto cosas importantes. A los de antes solo los veía interesados en robar.
Pero lo único natural y lo único que tiene sentido en un gobierno es que procure lo que dices tú, que la riqueza y los sueldos suban tanto como para poder llegar a salarios del nivel de los mejores países del mundo, esos 3.000 euros estaría bien.
Los gobiernos que hemos padecido hasta ahora no han tenido ambición y para mi no han cumplido con lo mínimo que se espera de un gobierno, han dejado pasar el tiempo sin sentido.
Ellos podrán hacer hasta donde les alcancen sus escaños.
Paro astronómico con el smi bajo y el empleo no se resintió al subirlo un 22%.
Otra "verdad" teórica de la economía que no se ha cumplido en la práctica.
Como la de los tipos de interés, como la de la deuda pública negativa, como la de bajar impuestos para subir inversión,....
Van muchas por ahora.
Sería todo más fácil si las cosas funcionaran como lo que estás diciendo, pero la realidad es la que es.