La líder de Sumar, Yolanda Díaz, ha abogado por promover la jubilación antes de los 65 años para colectivos como los profesionales del taxi, categorías del sector de la construcción como los albañiles o las empleadas de la limpieza o del hogar
|
etiquetas: sumar , jubilación 
Y las pensiones que las paguen los ricos de su bolsillo y si no llega pues invadimos Marruecos
En fin, burbuja meneame...
Que en el el convenio acuerden entre patronal y sindicatos pagar un plus por trabajo tóxico, otro por trabajo penoso y otro por trabajo peligroso puede que sirva para que entiendas de que tipo de trabajo estamos hablando. Y los pluses no son simplemente una categoría para que cobremos algo más, es que cada dos años nos radiografían los pulmones en busca de tumores, la lista de lesiones que arrastramos todos da para rellenar unas cuantas hojas y en cuanto a peligro, en dos años hemos enterrado a dos compañeros.
Así que no es que no quiera trabajar hasta los 67, sino porque no voy a poder y como yo los albañiles, mineros, agricultores, caldereros, mantenimiento industrial, conductores y un largo etcétera oficios que muchas veces no tenemos posibilidades de recolocarnos dentro de la empresa en otro puesto. Mientras que un policía si puede salir de patrullar e ir a oficinas
Y lo mejor es que solo vemos que se jubilan con el 100% a los 60 "artistas", toreros, policías locales...
Pero ellos no se han quejado de que alguien pide que se puedan jubilar antes, tu si.
Por ello tienen un trabajo de baja cualificación, que requieren de cierto esfuerzo físico y poca formación (cualquiera puede hacerlos).
¿Merecen por ello premiarles con mas ventajas como pagar menos impuestos y jubilarse antes?. En mi opinión NO.
De hecho, conozco una persona, que con cincuentaitantos se dejo su trabajo para pasarse al taxi, porque trabajaba menos y era mas descansado.
Primero voto a favor para "cumplir el pacto", luego repitio la votacion para votar en contra junto al pp meando asi en la boca de sus votantes y socios de gobierno.
Aquí hay burbuja, pero tú pareces de Burbuja. info
"Por ello tienen un trabajo de baja cualificación, que requieren de cierto esfuerzo físico y poca formación (cualquiera puede hacerlos)." Tu no tienes NI PUTA IDEA.
Lo dicho, vete a un albañil y le dices eso a la cara. Que se va a jubilar destrozado de la espalda con 67 porque de joven no se quiso esforzar en estudiar. TIRAAAA, DALEEEEEEEEEE. (Se lo dices a mi suegro, albañil jubilado ya y te lo hace entender rápidamente)
Además, que clase de esfuerzo es estudiar? cualquiera puede hacerlo!!
Estás hablando de otra época. Ya no existe el patrón oro. Ahora es un patrón bancario que tiene muchas más posibilidades de ingeniería económica.
Tiene que ser jornada completa o puede ser parcial? Si me pongo 1 hora a la semana con el SMI. Tendria un "salario" de 34€ al mes. Con eso, estaria pagando alrededor de 14€ al mes en cotizaciones/impuestos.
Si te puedes jubilar varios años antes, quizas compensa hacer la inversion. Todo depende de cuanto tiempo cotizado como limpiador te pidan.
En fin, una medida estupida/populista para sacar unos votos pero que no tiene forma realista de implementarse. Es un agujero de fraude.
Y yo he sido mozo de almacén, repartidor y muchos trabajos de mierda hasta que pude sacarme mis cosas y encontrar un trabajo mucho mejor. Hay que llorar menos.
Intenta dialogar con más educación y sin faltar.
Y a mi que me importa en lo que hayas trabajado tu? eso te da mas razón en el argumento de que te joda que otros trabajadores obtengan una serie de derechos?
Faltar? donde coño te he faltado yo a ti?
Joder que piel mas fina tenéis los que "se han esforzado tanto en estudiar".
Las noche por ejemplo médicos a partir de cierta edad pueden pedir no hacer guardias de 24h, que te machacan.
En lugar de alegrarte por ellos y luego pedir lo mismo para tu gremio, prefieres emplear tu energía en criticar cualquier mejora que no te afecte a ti.
Típico del padefo de oficina: no me quejo de estar en la mierda, me conformo a ti no te vaya mejor.
www.diariosur.es/economia/trabajo/seguridad-social-puede-2021061111590
Lo miré para dar de alta a un familiar y hay que demostrar el pago efectivo de un salario
De primeras te buscarán las cosquillas así que si te animas a intentarlo avisa
Pa ver cosas, estar vivo.
Hay gente que hace eso, junta X00.000€ y se compra una licencia. Hace los turnos fáciles y busca empleados para la noche. Luego cuenta con vender la licencia en 10-15 años y ya jubilarse del todo
Esos trabajos los entiendo porque, básicamente, la gente suele llegar tan cascada físicamente como para a duras penas poder hacer su trabajo, pero en el momento en el que se considera a los taxistas... veo que con el mismo razonamiento pocos trabajos quedarían fuera (y me cuadraría más que pusieran a camareros antes que a taxistas, lo que pasa es que normalmente si hay una camarero que no sea joven es porque el negocio es suyo).
Me explico, no?
Así que se les aplique lo mismo. Estaremos de acuerdo, verdad?
Igualemos por arriba, no por abajo, carallo!!
1. Te pagan menos de lo que deben. Eso es culpa del puto explotador que te tiene contratado, no de Charo.
2. Si Charo tributó lo que de le dio la gana, probablemente cobre una pensión de mierda, si es que llega a tenerla. Si le queda algo, como mucho podrá cobrar los 400 y poco euros de ayuda que dan para mayores de 55 y si te jubilas, la cantidad no será mucho mayor. Yo soy hijo de una de esas "charo" y ya te aseguro que "miles de euros en ayudas" no son.
Pero vamos, si tanta envidia le tienes a Charo no sé a qué esperas para ponerte a fregar la mierda de los demás.
Luego la jubilación parcial se permitía a los 61, 63 ahora.
Pero oye, por algo se empieza, reclamemos que se amplíe a mas sectores.
Y, aunque hace muchos años, habiendo trabajado en la obra una parte del desgaste físico era (y me imagino que sigue siendo) también por no dar medios y maquinaria porque es más barato pedirle a alguien que se eslome. Así que también se podría argumentar algo parecido.
#158 Supongo que te podrías contratar a ti mismo y pagarte a tí mismo... no se que problema "legal" habría en ello. Otra cosa es que, como hay que pagar impuestos del "contrato" e imagino que no valdrá únicamente con un mes y/o no valga si tienes varios trabajos, al final te compense.
Tu problema se llama capitalismo y clasismo, esa Charo de la que hablas probablemente se gane más el sueldo que tú cobrando la mitad, y con suerte.
Es más que obvio que me refiero a incentivar para que la gente se esfuerce en estudiar y prepararse.
El trabajo de albañil es muy bestia, yo cuando he ayudado a mis primos he acabado muerto y requiere de mucha experiencia, no es como camarero o limpiador, reponedor.
No sabía que era necesario matizar tanto, no lo entiendo, encima votas negativo.
O sino como crees que se mantiene todo el tinglado de las Administraciones Públicas, que realmente son las grandes consumidoras de recursos sin aportar la más mínima riqueza, porque sí un funcionario no genera ningún tipo de riqueza (otra cosa es que realice un trabajo necesario) y de funcionarios, enchufados, amigos y complementarios en este país vamos más que sobrados.
Y espera...
Y que conste que yo soy administrativo, pero mis condiciones de trabajo, con aire acondicionado y silla cómoda no son las mismas que estos profesionales.
Teniendo esto en cuenta, existe la excepción a esta norma general que le señalamos en la que si se podría contratar bajo ese régimen en el caso de que el empleador y la empleada vivan en domicilios diferentes (justificado mediante certificado de empadronamiento) y en el que la empleada de hogar tenga la condición de trabajadora por cuenta ajena (justificado mediante declaración donde consta el salario a percibir, jornada de trabajo y distribución).
No, tu no puedes vivir en un domicilio distinto a ti mismo. Aparte lo del régimen especial de empleados del hogar creo que no aplica, tiene que ser en el régimen general.
Yo lo miré para aprovechar la subvención de la CAM y dar de alta a mi suegra que lleva a los niños al cole. Si me sale gratis y ella cotiza... Pero no puede ser
Por mi deberíamos jubilarnos a los 55 y el que quiera seguir que siga.
Bueno, y que hagan o no pues si, es hipótesis. Veremos. En cualquier caso a mi que le den 20.000 euros a un chaval de 18 años y un día me parece una salvajada. No se lo dan a los padres para su formación, no te equivoques. Es para lo que quieran, para supuestamente romper una brecha generacional. A mi me gustaria saber cuanta gente de 18 hasta los 45 años tiene 20.000 euros en el banco. ¿Qué brecha es esa, dónde está?
Para mi, precisamente, es un incentivo (en la mente de alguien de 18 años) para no estudiar ni trabajar, que es lo que habría hecho yo con ese dinero y no sólo yo. Y me parece súper injusto pensar en esa persona que trabajó toda la vida para poner un plato en la mesa y no tener un puto duro, o para aquel padre que aún está esperando que le paguen el SMV. Me parece un conflicto doméstico de la ostia. Por no decir, que es por el hecho de tener 18 años y fin. Para los nietos de Amancio, los de Ana Botín, los hijos de Espinosa de los Monteros y para el hijo el que coge arroz en las colas del hambre. Me parece brutal.
Oí hablar de esto hace poco en un Podcast y me sorprendió no haberlo oido antes. Así que busqué en Meneame. No sabías de la Herencia Universal porque aquí se envió y gente de izquierdas (lee los comentarios) lo votaba negativo porque decía que era un bulo de la derecha para perjudicar a quien lo propuso, Yolanda Díaz. Al principio con la excusa de queblo publicó el mundo, cuando lo publicaron los demás dio igual. Nunca estuvo en portada.
Sinceramente, sólo votaría a Sumar si supiera que no iban a hacer esta estupidez.