La líder de Sumar, Yolanda Díaz, ha abogado por promover la jubilación antes de los 65 años para colectivos como los profesionales del taxi, categorías del sector de la construcción como los albañiles o las empleadas de la limpieza o del hogar
|
etiquetas: sumar , jubilación 
Eso que dices es una soberana estupidez digna de un payaso sin circo y que lejos de ser real, solo te distancia de la gente de a pie porque pensarás que vas a heredar Tesla o algo así.
Yo también tengo muchos problemas y nadie habla conmigo, por eso me he vuelto egoista y no hablo con taxistas.
En algún sitio lei que se cubre con deuda e impuestos. Mala receta.
Una forma de hacerlo , para todos los sectores, es una combinación de varios elementos:
1) renuncia a % de sueldo y cotización
2) voluntariedad de suscripción a fondos de contención o subsidios que paguen esa parte a cambio de descuentos y beneficios sociales
3) reducción de chiringuitos, pagas,organizaciones subvencionadas...etc (iglesia,.sindicatos..).
4) Copago muy leve en algunos servicios para ganar ingresos (sanidad, educación )
5) persecución real del fraude fiscal
En definitiva, hay que reducir el estado y las personas renunciar un poco ..pero POCO, a algunos servicios.
Se trata de modernizar el estado y dejar de ser animales pasivos.
Y esto no va de derechas e izquierdas. Se trata de qué modelo de país se puede hacer más allá de las idas de olla de los que solo piensan en piruletas.
Deberían de volver a la jubilación a los 65 para todos.
Y todo por una pensión a duras penas mileurista. Un chollazo, vamos.
Por otro lado, a mi lo que me jode es el mejorar las condiciones a colectivos pequeños en lugar de a toda la gente en su conjunto, que si taxistas y albañiles (por qué no a operarios de fábrica y barrenderos, por ejemplo?) , que si homosexuales y mujeres, que si igualar sueldos a ffccse en toda España pero no al resto de funcionarios, por qué no se aplica todo con cierta homogeneidad? A este paso, como no pertenezcas a alguna de estas "minorías" te van a dar por todos los lados
A menos que tengas unos ahorros que te permitan coger una excedencia de varios años no es compatible.
Mí madre era cocinera y estaba mucho mas cascada currando de lo que lo estaré yo a los 65, me parece una medida lógica.
Como solo las de la limpieza sería un escándalo pues taxistas también... Y habrá que meter algún oficio de los curritos para que no cante demasiado y han ido hacia albañiles... Electricistas, fontaneros, frigorista, etc. que les den...
Y bueno, las empresas pueden gana un poquito menos. Ya se ha dicho que la inflación ha venido de los beneficios empresariales,no pasa nada si son un poco menos.
www.elsaltodiario.com/inflacion/fmi-senala-margenes-empresariales-resp
¿¿O es que la gente que está bajo presión, haciendo horas e hipotecando su vida personal, para diseñar y desarrollar productos de alta tecnología, no tienen desgaste??
Gente con problemas de estrés mental, ansiedad, depresión, daños físicos en cervicales y espalda...
Mal!
Iba bien con lo de la reducción de jornada, pero ya se empieza a torcer.
Te saldria absurdamente caro eso si. Sale mejor que coja una prestacion para mayores de 55, que cuenta como tiempo cotizado.
Lo que dices, si fuesen lagunas de cotización hay maneras más faciles
- Tenemos el mayor paro juvenil de toda la OCDE
- Tenemos la mayor temporalidad de toda la UE.
- Duplicamos la media de parados de la eurozona
"Los datos de paro son muy buenos" nos mean y nos dicen que llueve...
Creo que actualmente las pensiones cuestan unos 11 mil millones mensuales mas las extras (y subiendo). Te faltan muchos ceros, y no los vas a sacar tampoco de la monarquia
Ahora mismo en mi cocina hay 43°C, llevo desde las 10 y me quedan otras 8 horas aquí dentro. Y así hasta los 67.
Date por contestado.
Cuando nos daremos cuenta que el único objetivo de todos los partidos es mantenerse o acceder al poder a toda costa, aunque a la larga esas medidas populistas o injustas vayan contra el desarrollo y el bienestar social general.
¿Por qué tenemos que pagar todo los de siemrpe?
"Que no hay dinero" mientras ponen ministerios, consegerías, empresas publicas absolutamnete chorras con presupuestos de miles de millones de euros y sueldazos de cientos de altos cargos a amigotes, que no valen para nada.
Y me da igual el partido, aque este (el mas de izquierdas de la historia) ha batido records.
Para ser taxista, o personal de limpieza, sin menospreciar esas profesiones, y sobre todo te lo dice uno que a los 16 empezó barriendo talleres y cargando tubos y andamios, no precisas de esa inversión de tiempo.
Son trabajos a los que a pesar de la falta de experiencia, son accesibles pero claro, al faltar esa especialización, su sueldo es mucho mas bajo pues hay mano de obra de sobra.
Si tenemos un pais con muchos trabajadores en puestos especializados, es mas factible que la riqueza global suba y eso repercute en la riqueza de TODOS. Los trabajadores especializados pagan mas impuestos y no requiren de ayudas de manera que hay mas para las personas que si necesitan esas ayudas y el conjunto de la sociedad mejora.
Al contrario, si mucha gente se dedica a profesiones de baja preparación, salarios mas bajos, cotizaciones mas bajas, menores ayudas/servicios.
En resumen, nadie desprecia ninguna profesión por que eso sería de necios, pero si se remarca que la especialización en los puestos conducen a un mejor salarios, un mayor PIB del pais y a una mejora global de la vida en el pais. Igual mañana esto cambia y la IA sustituye esos puestos especializados y lo que se paga bien son trabajos manuales, pero no estamos aun en ese momento de la historia y puede que nunca lo lleguemos a estar, así que, a estudiar y menos pasar tiempo en meneame
#100
Coño, que las cuentas si las echamos, las tenemos que echar en todo, no solo en la parte que te interese.
Si sólo va a contar el "haber estudiado" para decidir cuando se jubila alguien... mal vamos en este país.
Y te lo está diciendo alguien que ahora trabaja cómodamente con aire acondicionado de lunes a viernes 8 horas, pero que antes ha pasado por trabajos bastante parecidos a los que ahora piden jubilarse antes (e incluso muchos años de autónomo)
No sé a cuantos trabajadores de esos sectores conoces (y por conocer me refiero a conocer de verdad, no a que un día te presentaron a uno o un primo que sabes que trabaja de eso), pero yo conozco a bastantes y la verdad, entiendo perfectamente que se pida que los jubilen mucho antes. Mi suegro, sin ir mas lejos, lo tuvieron que jubilar por enfermedad profesional con 60 años (albañil de toda la vida, desde los 14), mi cuñado, albañil de toda la vida, dejó el andamio cuando a mi suegro lo jubilaron, este año va a tener que pasar mínimo 2 veces por quirófano por enfermedades profesionales, y te puedo poner una lista larga.
Todo no es estudiar en esta vida. Te puede asegurar tener un trabajo mas cualificado, pero eso no te da pie a pedir que gente que está físicamente mas cascada que tu, no pueda jubilarse antes.
Se nota que tienes ganas de retorcer los datos.
El paro está mucho mejor ahora que antes de que asumiera Yolanda aunque tú quieras dar a entender justo lo contrario.
Por supuesto la lista es discutible y no deja de ser una propuesta de precampaña, pero ahí está el dato.
Con carrera no. Agobios y falta de horas.
Desde cuando un Autonomo puede jubilarse cuando quiera?
Alguien tiene en cuenta todo lo que han ganado hasta hace 4 días?????????????
Madre mía comparar taxista con albañil... que poca vergüenza.
Ahora bien, no sé si la silicosis tiene mucho que ver con el plomo, tenía entendido que era por respirar polvo muy fino, pero bueno, él lo contaba así.
Quizá una profesión que requiera actividad física, como recoger patatas, o tomates, o uvas, o hacer mudanzas, o reponedor de un supermercado, tenga una esperanza de vida mayor, por el hecho de que moverse es bueno para el corazón.
Sin embargo, un trabajo de oficina que está sentado todo el día, por ser sedentario creo que perjudica más al corazón y por lógica la esperanza de vida creo que puede ser menor.
Sin embargo, eso que he dicho antes es difícil de hacerlo compatible con afirmar que trabajar sentado en una oficina es mucho más duro que hacer mudanzas... o decir que los oficinistas deberían jubilarse antes. Creo que parte de la lógica en jubilarse antes unos que otros está en la dificultad de realizar su trabajo a una edad avanzada. Creo que un oficinista, exceptuando casos de enfermedades degenerativas de la mente, puede seguir realizando su trabajo a los 65 años, sentado, aunque tenga que ponerse gafas de leer. Aunque a veces no tenga la mente tan ágil, también su larga experiencia puede suponer que sea más sabio y dar respuestas más sensatas. Por el contrario me parece muy complicado cargar con un frigorífico a los 65 años, o mover un sofá para una mudanza, o estar 8 horas recogiendo patatas... Estas cosas físicas, quizá a los 60 ya se es muy mayor para hacerlas. Los futbolistas creo que generalmente antes de 40 se han retirado, al menos los de alto nivel, aunque muchos de estos suelen ganar mucho dinero en sus años de futbolista como para no necesitar ni pensión del estado. Pero es una referencia de cómo algo físico puede tener una limitación de edad más corta. Novelistas y científicos pueden trabajar a buen nivel y en condiciones de trabajo saludables a edades como 75 u 80 años.
Por supuesto, hay trabajos físicos con esperanza de vida corta, como los mineros que generalmente están respirando muchos tóxicos, y en este caso sí coincide la esperanza de vida corta con el hecho de que no deberían hacer ese trabajo físico a los 63 años.
En lo único que admito que tiene sentido la esperanza de vida y la edad de jubilación es en equiparar los años promedio que se cobra la pensión... Es decir, no es justo que un trabajador se jubile a los 65 y muera a los 70, recibiendo 5 años de pensión después de haber trabajado más de 40 años, mientras otro se jubila a los 65 y vive hasta los 90, recibiendo 25 años de pensión, que es 5 veces más que el otro.
Curiosamente el oficinista, de vida sedentaria y con menor esperanza de vida quizá tenga la… » ver todo el comentario
Además hay ciertos trabajos en los que a cierta edad ya no rindes y le estas quitando el puesto a una persona joven
Todos, seamos médicos, ingenieros, abogados, taxistas o agricultores necesitamos muchos servicios que requieren trabajos a todas las escalas, así que es buena idea tener muchos trabajos cualificados e industrias punteras pero eso incluye tener más trabajadores en todas las escalas de trabajos.
Anda que no he dejado a CEOs encerrados en la oficina cuando se me subían a las barbas en mis tiempos de conserje...
En desgaste fisico sí.
Todos los que pican piedra lo hagan donde lo hagan acaban con desgaste fisico.
Contemplo que la gente que tiene desgaste psicológico pueda jubilarse antes, pero aqui hablo de gente, no de profesiones en general.
Porque no es lo mismo un psicólogo-psiquiatra que trabaja con presos, asesinos o delincuentes que uno que trabaja con niños.
En lo de recaudar de las herencias estoy de acuerdo.
Otras ideas que no dije antes:
* Los lujos, aumentar el IVA de bienes de lujo: cosas como un yate de recreo, un Ferrari, un Lambo... Ese tipo de cosas.
-----
Detalles:
Lo del Impuesto de Sucesiones es algo que se me vino a la mente mientras escribía mi comentario #282 pero que al final olvidé decir. Pero esto de las herencias es algo en lo que pensé bastante y yo no diría exactamente "eliminar" así en general y de forma indiscriminada sino que dejaría algunas herencias casi intactas, hasta cierta cantidad por heredero. ¿Por qué? En parte porque una de las mayores ilusiones de las personas es tener hijos, y la decisión de tenerlos es o debería ser de los padres. Por tanto, si ellos deciden deben ser responsables y tener obligaciones para ellos... No es coherente que unos padres decidan tener 30 hijos y que los mantengamos entre todos los demás ¿no? En la práctica algo de esto ocurre, no hay ley que prohíba tener 30 hijos, e incluso se promocionan las familias numerosas, a partir de 3... No es que siempre el 100% del sostenimiento de esos hijos se pague entre todos, pero sí se ayuda, con dinero de todos a una decisión de otros. Y si los padres no tienen recursos, se busca el bien de los niños, les dan becas, protección a personas en umbral de la pobreza, etc. No se me entienda mal: pensar en los niños y protegerlos, como humanos carentes de culpa, me parece perfecto. Lo de que cada uno pueda tener los hijos que quiera es algo que en general me parece bien... pero que entra en conflicto con unas obligaciones hacia esos hijos: si un padre tiene hijos, están a su cargo y no los cuida como es su obligación, debe ser lógicamente condenado por ello. No se prohíbe tener 30 sino que teniendo la obligación de alimentarlos, de cuidarlos, no se haga.
Me fui por los cerros de Úbeda. ¿Tiene esto que ver con las herencias? Como padre, tiene responsabilidad y obligaciones, y habitualmente se piensa en que cuando los padres no estén los hijos puedan estar bien. Creo que es algo que aparte de ser tradición, tiene mucho de razonable. Pero entra en conflicto con la igualdad de oportunidades. El caso es que una igualdad de oportunidades perfecta es utópica y entra en conflicto con otros derechos. Un niño de familia rica lo normal es que viva en una casa mejor, y tenga una vida más cómoda y elementos que mejoran sus oportunidades: viajar más, tener mejor nivel de idiomas, etc.… » ver todo el comentario
#_210 Bley me mutea
El primero que viene de familia humilde aquí soy yo así que se perfectamente como funciona el mundo.
Yo llevo trabajando desde los 16 años para poder costearme mis gastos y la carrera ¿y tu? ¿Sabes lo que es madrugar a las 5AM en verano a descargar camiones en un logistico? ¿Sabes lo que es trabajar 12h de camarero en verano? Yo si. Así que a otro con el cuento de las familias humildes y blablabla.
Y si, es cierto que el paro ha descendido, pero lleva descendiendo desde 2012 cuando gobernaba Rajoy y desciende al igual que el resto de países europeos, pero si quieres vender como buenos que seamos el peor país europeo en datos de desempleo y que tengamos un paro juvenil digno de países tercermundistas allá tú. A mi no me parecen buenos datos, a mi me parecen datos vergonzosos que merece una verdadera y radical reforma laboral y no los dos parches del gobierno del PP y del gobierno de Podemos-PSOE que no han servido para nada, por que seguimos siendo el culo de Europa en datos laborales.
PD: "12,8%. El nivel más bajo en su serie histórica" Espero que esto sea un chiste...
Y es que no tiene sentido, ni existe un proposito el hacer esa comparación.
Todos los sectores son diferentes, y merecen la misma dignidad, eso nadie lo pone en duda. Y estoy totalmente a favor de que se les de incentivos a los trabajos que no puedan disfrutar de estas supuestas ventajas.
Aunque en la realidad esas ventajas no lo sean tanto. Porque yo trabajando de programador salgo a las 6 de la tarde, y mientras que es verdad que mi cuerpo no está destruido, la cabeza si que lo está. Y lo que es peor, yo no puedo desconectar cuando acabo el trabajo, porque cuando mañana entre de nuevo a las 9 no puedo ponerme allí a pensar en como obtener el resultado que ellos esperan de mi, lo tengo que tener preparado de antes, con lo cual no hay descanso ni desconexión real en la practica. Es parecido a un profesor en ese sentido. Estas trabajando mientras que estas despierto.