El acuerdo del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) contra la ley de amnistía, aprobado antes de que se conociera siquiera el texto de la proposición de ley pactado entre el PSOE y los partidos independentistas catalanes, va a llegar a la Sala Penal del Tribunal Supremo. El grupo parlamentario de Sumar prevé registrar este viernes una querella por prevaricación contra los 10 vocales conservadores del órgano, todos propuestos por el PP en 2013 para formar parte del CGPJ, al considerar que actuaron de forma “ilegal y arbtitaria".
|
etiquetas: sumar , cgpj , prevaricación , querella 
Mas bien es una declaración sobre un rumor. No existía ninguna ley ni proyecto de ley sobre la que opinar.
Yo lo veo cristalino... en lo que tienes razón es que en un sistema judicial podrido como este no espera que entre bomberos se piden las mangueras
Cuando se manifiestan en cuatro ciudades de España los jueces delante de los juzgados vestidos con togas y puñetas y hacen una declaración en contra de una ley que ni siquiera conocen es que han perdido completamente el sentido de la imparcialidad tomando un tortuoso camino que irremediablemente llevará a la prevaricación.
El ejercicio de hipocresía superlativa que está mostrando el sector de la justicia, rasgándose las vestiduras y afirmando que cómo es posible que se hable de lawfare, es para deshuevarse de la risa por semejante ejercicio de cinismo impostado.
Por cierto, le acaban de preguntar a Bolaños sobre esta querella y ha puesto una cara de huevo-panoli que se ha quedado a cuadros y eso me pone cachondo porque empiezo a ver que Sumar es "menos de ladrar y más de morder". Jooooder con los "mansos".
Cuando se negocia, uno cede.
La amnistía es perfecta y deja casi gratis el pacto con junts. Si tienes dudas consulta las cesiones del magestic.
Que por cierto, quizá Aznar hubiese creado la ley de educación en catalán, les habría dado el 30% de IRPF, habría sacado la guardia civil, les habría transferido la sanidad y hubiese quitado la mili igualmente jijijij
Y felipito los hubiese zafado igual de las corruptelas de la banca catalana. Seguro q si!!!
Buenos días!!
Por cierto, la amnistía era necesaria, si o si.
Es como decir que la mafia italiana nunca controló a jueces porque de vez en cuando algún mafioso acababa condenado.
Rusia no ha invadido Ucrania porque aún hay partes del país que son libres.
Israel no está masacrando a los civiles de Gaza porque todavía queda gente viva en la zona.
La declaración: "La amnistía “supone degradar y convertir” el Estado de derecho “en objeto de mercadeo al servicio del interés personal” del presidente del Gobierno," es vergonzosa para un juez. Su trabajo es interpretar la ley. Añadido a que llevan 5 años con el mandato caducado. Autoritarismo, impunidad, prevaricación... la derecha de este país en estado puro.
Y luego habláis de separación de poderes y no distinguis un partido político del legislativo y del ejecutivo
Que los jueces ahora se plantean poner trabas a una decisión que consideran afecta a la separación de poderes es bastante coherente.
Sumar puede querellarse contra esto y alegar prevaricación. Al final, todo será una pantomima
Edito: Justo cuando acabo el comentario veo que #20 cita la normativas.
¡Qué malas son las verdades a medias!
Lo de andar a ostias con gente q iba a echar un papel en una tina sin ninguna validez me pareció de lo más aberrante en la historia reciente de España.
Y lo de la judicialización y lo q pasa en los juzgados con todo lo q afecta al PP y a sus rivales es directamente una vergüenza nacional.
CC #31
Atado, y bien atado.
www.20minutos.es/noticia/3494965/0/el-portavoz-del-pp-en-el-senado-ign
ese doble rasero ya tal
repito, ese doble rasero ya tal
Y ya no vamos a hablar de que el "ruido" vale cuando sirve para lamer las botas de los designios del PSOE y sus intereses, ahí ya no molesta el "ruido" porque "patatas"
Quitar la mili, transferir la sanidad a las autonomías, ceder un 30% del IRPF o quitar gobernadores civiles no son temas de estado? Todo ello se pactó en el magestic.
La amnistía si era necesaria. No era normal el esperpento y vergüenza nacional del señor Marchena y la tropa de mártires de Bélgica. Se normaliza el parlamento catalán, que es donde se va a decidir la política autonómica, no en Bruselas. Y desde luego, las penas de las condenas son aberrantes. No verlo es tener un sesgo y un odio terribles q nublan toda objetividad.
Pasaron más tiempo en la cárcel q los q entraron a tiros en el congreso. Y lo de 'amnistiar' al señor armada no hizo rasgar las vestiduras a nadie.
Cualquier cosa que hiciera Podemos que no fuera lamer botas (cosa que no ha hecho nunca) era ruido
No os molesa el ruido, lo que os molesta a algunos es que no se laman determinadas botas, si hay que hacer ruido se hace, pero lamiendo botas
Sumar advierte de "diferencias importantes" con el PSOE en materia social pero no en la amnistía
www.huffingtonpost.es/politica/sumar-advierte-diferencias-importantes-
Y sí sí, que lo dejas claro que si has votado a Sumar lo que te gusta es que se pongan debajo de sus votas y a lamer suela y dar gracias porque tiran migas mientras aplauden con las orejas
Los que han saboteaso la coalición imponiendo condiciones draconianas, insultos y desprecios a los votantes de Podemos son los de Sumar, que lo que han conseguido es Restar para conseguir Trepar
Donde veo ruido es de Podemos contra Sumar incluso antes de entrar en la coalición.
Yo nunca he criticado que Podemos señalase a los jueces. De hecho siempre ma ha parecido tan bien señalar a ciertos jueces, que yo mismo les señalo. Siempre he pensado que ha habido lawfare contra Podemos y siempre lo he denunciado.
Nunca he dado pávulo a las informaciones tendenciosas contra Podemos. Las críticas que hago contra Podemos las acoto a lo que considero errores propios. Y además lo hago con bastante pena.
Al largo de los últimos 20 años (empezó Aznar) el PP ha bloqueado sistemáticamente todas las renovaciones del CGPJ... este órgano lleva 19 años con mayoría conservadora llenando todas las cupulas de jueces conservadores (soldados fieles) ¿ahora quien le pone el cascabel al gato?
Que te guste o no te guste la amnistía es irrelevante, esta gente no puede hacer esto y punto.
Muy coherente no parece.
Esta es la primera vez en democracia que un tema de esa relevancia, que afecta a la soberanía nacional es tratado en el ámbito de una negociación por una investidura.
La política autonòmica se hace en el parlamento catalán, antes y ahora. Respecto a la normalización y las condenas, eso se consiguió con los indultos.
No, la amnistía solo beneficia a los que la suscriben y se hurta a los españoles la posibilidad de decidir sobre una cuestión que les afecta de forma directa y que debería ser resuelta en referéndum. La única razón por la que esto no se hace es porque parece claro que los españoles no queremos la amnistia y esto daría al traste con la investidura.
Para que me entiendas, si mañana el PP necesita los votos de bocs para formar gobierno y estos le piden la eliminación de los idiomas oficiales, las supresión de las autonomías o cualquier otra cuestión de estado, el PP junto con bocs podrían hacerlo y entonces ¿deberíamos pensar que esto también es democrático?
Piensa que si esto no había ocurrido antes era por alguna razón.
Respecto a lo que es una amnistía, para mí el concepto es claro y de hecho es la primera que se produce en toda la democracia. Se han producido dos regularizaciones fiscales, ninguna "amnistia fiscal".
Respecto a lo demás, no, no se pueden "anular" leyes estatales desde las autonomías.
Y no, nadie sabe si los españoles queremos la amnistía y mucho me temo qué eso no es así teniendo en cuenta el miedo y rechazo que hay por preguntar ya que eso daría al traste con la investidura.
Yo quiero q cuando se me vaya a meter en una guerra saltándose resoluciones de la onu, que si me afecta más, me dejen decidir. O si me dejan decidir y digo que no y la mayoría dice que no tb, no me lo cambien por un si y me metan por cojones en la OTAN.
Sin chorradas absurdas de niñatos ni utilizar el enfrentamiento de los españoles para tratar de sacar rédito político.
Edit: lo dejo en #11
www.20minutos.es/noticia/3494965/0/el-portavoz-del-pp-en-el-senado-ign
Aunque fuera ciertamente injusta y aunque fueran conscientes de que es injusta y pudieras demostrar los dos extremos, que es injusta y que lo hicieron a pesar de saberlo, seguiría sin poder ser considerado prevaricación, porque no es una resolución, no tiene ningun valor jurídico, es solo una exposición de sus opiniones.
Por descontado, esto no quita que no pudieran ser sujeto de expediente, o tenerse en cuenta para recusaciones o vetos en el futuro. Pero la prevaricación no tiene ningun sentido cuando no es si quiera una resolución.
Yo no he acusado nunca a Podemos de hacer ruido por reclamar derechos o decir verdades. El PSOE o la derecha mediática que diga lo que le de la gana.
El ruido del que yo me quejo es estar todo el día cargando contra sus compañeros de coalición desde antes de firmar esa coalición.
Podemos ha intentado meterse en una coalición poniéndola a parir de antemano, pidiendo indirectamente por cuentas de Podemos en Twitter la abstención en las generales (sin que desde luego desde Podemos se desautorizase de forma contundente esa petición de abstención) para luego quejarse de los resultados. Esa actitud a mi me ha cabreado mucho. Hasta ese momento he defendido a Podemos a muerte. Ha habido un antes y un después para mí.
Podemos quería liderar la coalición de partidos a la izquierda del PSOE a pesar de que muchos de los coaligados han sido expulsados de Podemos, se han marchado por diferencias o directamente no compartían su modo de liderazgo personalista. Podemos no quería ser uno más de la coalición. Quería que todo orbitase alrededor de Podemos y eso no iba a pasar. Lo que ha hecho es que todo el mundo se quiera apartar del círculo más cercano a la dirección de Podemos.
Ese ha sido el ruido del que puedo acusar a Podemos.
Demasiada realidad tienes que ignorar para fingir que no eres consciente de la impunidad de la que goza el PP.
Gracias.
Tema aparte es la cuestión de las formas. Una negociación por una investidura no es el marco en el cual negociar estos temas de estado, en ese foro se pueden negociar cuestiones autonómicas (financiación, competencias, etc. ) .
En mi opinión se comete un grave error, un tara democrática por las ansias de formar gobierno, que yo soy el primero que deseaba un gobierno de coalición de izquierdas pero no a costa de dañar nuestra democracia.
Los indepes no quieren la amnistía, o no solo eso, lo que quieren es la independencia de Catalunya y para conseguir este fin todo vale, la ley de amnistía no va a ser un impedimento para seguir reclamando la independencia por todos los medios posibles. De hecho la ANC ya ya avisado de que para ellos esto es papel mojado y son los que verdaderamente mandan.
Tanto que se cita a gobbels cuando la derechona machaca con un falacia, parece que se olvida cuando lo hacen otros. La campaña para presentar la amnistía (y demás beneficios económicos, que el tema va de dinero y no de otra cosa) es brutal: de la noche a la mañana es lo mejor que le podía ocurrir al conjunto de los españoles.
Pues yo sigo pensando que mejor hubiera sido hacer elecciones otra vez.
aznar nos metió en un guerra (puta guerra, que quede claro) porque el pueblo le eligió presidente, no fue presidente por meternos en una guerra. Espero seas capaz de entender el matiz y la diferencia.
Te repito la pregunta: si la amnistía es una solución perfecta...¿por que no se ha hecho antes? ¿por qué se ha esperado hasta necesitar esos 7 votos?
Lo de gobbels es clavado porque es lo que están haciendo el psoe, sus acólitos y algunos partidos interesados, Quédate con la idea de una mentira repetida 100, etc etc...y no de quién salga esa mentira, si de uno o de 100 interesados en venderla.
Y yo no comparo nada, es más, no he hecho la más mínima referencia a nada de lo que dices. Obviamente lo sueltas en tu discurso para justificar las actuaciones del psoe, pero nada tiene que ver con lo de repetir elecciones que yo decía.
Y por tercera vez te hago la misma pregunta que aún no has contestado: si tan buena es, ¿por qué han esperado hasta ahora para hacerla?
Otra asunto no es que TU partido ceda, es que NUESTRO gobierno ceda, que son cosas muy distintas.
Lo de aznar, aparte que es agua pasada y no mueve molinos, siempre se ha condenado por toda la ciudadanía (menos los tres radicales de turno) y hubo manifestaciones masivas en contra. Y, siendo yo un detractor de aznar te digo, ya puestos en tu continua mención al mismo para justificar lo de ahora, que él no dijo en campaña electoral que no nos fuera a meter en una guerra, así que medio salvando las distancias (medio, porque no es comparable en absoluto meternos en una guerra que amnistiar a nadie) eso es lo que tenemos.
Y ya, para rematar, ¿una negociación no es lo que uno quiere? Entonces, ¿para qué negocias? ¿para lo que no quieres?
Y deja, si no te importar, de intentar justificar lo del psoe con lo que hizo el pp, porque ya sabemos todos qué tipo de gente son y, al menos a mí, no me sirve esa excusa para justificar los hechos actuales del psoe, porque si te pones así voy yo y me remonto al pasado lejano del psoe de los gal, de otan de entrada, no, de filesa y de toda la basura que todos llevan a sus espaldas.
Como ya he dicho puede dar pie a expedientes, a recusaciones, a otro tipo de medidas, pero por prevaricación no.
Si tanto aporta, ¿por qué no se ha hecho antes?
Verás, eso no se va a producir porque no se ha conseguido la independencia de Catalunya. Hasta que eso no ocurra (si llega a ocurrir) los independentistas van a seguir reclamandola, en las instituciones, en las calles y donde sea necesario y la legalidad no ha sido ni será un impedimento. Esto es algo que la gente no entiende si no se ha tenido o tiene contacto con el ámbito indepe.
Así como los indultos fueron útiles, la amnistia es un regalo, no obliga a nada ni nadie va a cambiar su postura por ello.
El que crea que está ley va a traer el perdón y el olvido es que no conoce la situación.
Pongo un hipotético caso, si mañana los independentistas obtienen apoyo militar de cualquier país para conseguir la independencia (se que es burdo pero sirve como ejemplo) la amnistía, la constitución y cualquier otra cosa se queda en papel mojado.
Así están las cosas para el que las quiera entender. Te recomiendo echar un vistazo a lo que la ANC opina sobre esta ley y te recuerdo que es la ANC la que en realidad manda.
Yo me partí la cara (siempre lo he hecho) en las calles reclamando una democràcia real y por mucho que desee un gobierno de izquierdas, por encima de ello están mis convicciones democráticas.