edición general
750 meneos
1003 clics
Sumar se querella por prevaricación contra los vocales conservadores del Poder Judicial por el acuerdo aprobado contra la amnistía

Sumar se querella por prevaricación contra los vocales conservadores del Poder Judicial por el acuerdo aprobado contra la amnistía

El acuerdo del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) contra la ley de amnistía, aprobado antes de que se conociera siquiera el texto de la proposición de ley pactado entre el PSOE y los partidos independentistas catalanes, va a llegar a la Sala Penal del Tribunal Supremo. El grupo parlamentario de Sumar prevé registrar este viernes una querella por prevaricación contra los 10 vocales conservadores del órgano, todos propuestos por el PP en 2013 para formar parte del CGPJ, al considerar que actuaron de forma “ilegal y arbtitaria".

| etiquetas: sumar , cgpj , prevaricación , querella
12»
  1. #118 Claro, y por eso llevan desde mucho antes de la democracia reclamando la independencia, por todos los medios posibles, legales e ilegales. Pero no sufras, ahora, con la ley de amnistía todo eso queda olvidado, ahora ya se van a "portar bien" y por fin podremos atar los perros con fuet de Vic.
  2. #132 Tu y yo tenemos diferentes conceptos de lo que significa ser un democrata. Para mí, negociar una amnistía entre el estado español y el gobierno de Catalunya no és algo que se pueda hacer en el marco de una negociación por una investidura. Los partidos implicados no tienen legitimidad para negociar estas cuestiones de estado en ese escenario. Aceptaria la negociación de esta ley una vez iniciada la legislatura y buscando un consenso con el resto de partidos de la cámara, si este no se produce, entonces preguntar a los ciudadanos porque como digo, solo los partidos independentistas lo llevaban en su programa y no me parece democrático decir una cosa en campaña y hacer otra cuando se gobierna, me parece una perversión de la democràcia.
    Toda cuestión de estado que no estuviese incluida en el programa, es decir, para lo que los ciudadanos no les hemos legitimado, debería ser sometida a referéndum.
    Y te repito, cuando esto mismo lo hagan quienes no nos gustan, veremos de verdad si estamos siendo demócratas o sencillamente solo lo parecemos porque nos interesa.
  3. #146 "La amnistía si la vote yo. " Ese es el problema, que somos máyoria los que "votamos " en contra, no me parece muy democrático aprobar una ley de amnistía con esos mimbres democráticos.
    Además en mi opinión la amnistia no es matèria negociable en el ámbito de una negociación por una investidura y creo que se retuerce la democracia cuando se hace eso. Solo espero que no tengamos que lamentarnos cuando esto mismo lo hagan otros.
  4. #7 Puede que sea lo mejor que pueden hacer "fuera" del Gobierno, cuando estaban no podían hacerlo.
    Lo mejor es que la Sala 2ª, lo rechazará e irá a la jurisdicción europea de forma inmediata y ahí no hay Sala 2ª que valga.
  5. #26 incluyendo también los delitos cometidos por la policía y sus dirigentes
  6. edit, noticia erronea
  7. #49 espera... La amnistía por el proceso en Cataluña no es autonómico, la cesión de las competencias estatales en sanidad, o quitar los gobernadores civiles de todo el estado, o ceder el 30% de la recaudación del IRPF de todo el estado, o quitar la guardia civil, o hacer una ley nacional de educación q promueva el uso de lenguas locales... Todo eso es autonómico.

    Explicame la diferencia, pq de todo lo q digo lo único q afecta sólo a Cataluña y no a toda España es la amnistía. Pero quizá hay algo q se me escapa, si me lo puedes indicar te lo agradezco.
  8. #62 pues yo no. Para entrar en la guerra de Irak saltándose las resoluciones de la ONU no se convocaron otra vez elecciones, ni para la amnistía fiscal. Estás juzgando lo que no votaste. La amnistía es una solución política perfecta, y encima abarata la negociación. No le veo tanto problema.

    Y si es por lo de repetir una cosa y hacer otra... Hablamos de las subidas de impuestos de rajoy, si quieres.

    Y lo de goebels, no me jodas, no es una directriz de un único partido, es un parlamento hiperfrqgmentado y con un montón de partidos la q la aprueba.

    Y no compares con comprar a adanero y sallas, controlar salas segundas por detrás, inhabilitar diputados, archivar causas o la aberración con el cgpj. No jodas, eso es decadencia pura. Mantener un golpe de estado con votos... El partido más corrupto y el más votado a costa de vender banderitas falsas y hablar de Cuba y Venezuela, cuando los q convierten España en república bananera son ellos. No me jodas.
  9. #56 hablas de los españoles, y te eriges como representante de los votantes del PSOE. Debo de ser checoslovaco y no lo sabía. Dicho lo de tu reparto de carnets y poniendo tu verdad como única yo si me siento representado y quiero la amnistía

    Luego lo de po y vox, ya están anulando leyes estatales o legislando por encima. No vi q se convocase otra vez elecciones por ello.

    Y por favor, que es lo q no había ocurrido antes????? Necesito saberlo. Lo de la amnistía?? No me voy a remontar al 77, te comento la fiscal de Rajoy, que esa si me afectó a mi q pago impuestos y no pocos. Y lo de armada o los q entraron a tiros en el congreso no se llamó amnistía, pero dime tú lo q fue.
  10. #76 no me jodas. Judiciales de quién? De la imparcial justicia comprada por el PP? Pues si, el responsable de la kitchen, de García Castellón, y de controlar salas segundas por detrás es el PP. Para ti no???
  11. #84 mira, yo vote a un partido que quiere la amnistía. Mi partido para pactar cederá muchas cosas, pero conseguirá otras. Política se llama.

    Lo del matiz, ni tú lo entiendes si t paras a pensar un poco, se saltó resolución de la ONU diciendo que no estaba justificada la guerra y se la sudo. Y si hay q aceptar el parlamento entonces, no entiendo pq ahora no cuando la mayoría de partidos están de acuerdo en firmar la amnistía.

    Y si es pq dijo una cosa uno de los partidos e hizo otra y no entiendes q en una negociación no es lo q uno quiere, entiendo q Rajoy antes de subir IVA, IRPF, rentas al capital, impuesto de sociedades, Ibi, tasas universitarias y poner un impuesto al sol debería de haberlas convocado tb, no?? Y gobernaba solo!!
  12. #95 ahora me dices lo q voté. Yo vote a sumar y siempre pidió la amnistía. Como pnv, bildu, junts y Esquerra. El único q decía q no era Sánchez. Mi madre voto a Sánchez pero no por el no a la amnistía, de hecho ella está de acuerdo. Creo q los únicos indignados q se rasgan las vestiduras son los q no ven mal la kitchen, que se controlen salas segundas por detrás, que se compren sallas y adaneros o q se esté dando un golpe de estado, siendo objetivos y por definición, con el cgpj.

    Busca la definición de golpe de estado blando, y t sale lo q está haciendo el PP con el poder judicial. Esa es la realidad. Y q los q votan esa mafia, o la comparan siquiera con el peor PSOE de todos los tiempos, es q o están muy cegados o la democracia directamente se la suda. Así q lecciones de moral, los de la sede pagada con dinero de traficar con mis impuestos las justas.

    Quiero la amnistía, vote para ello y voy a tenerla. Si os ofende, no habléis por España, hablad por los votantes del PP y vox y por favor, respetad la democracia. Manifestaros los cuatro q vais, tapad las manifestaciones por la sanidad o la educación en Madrid con 10 veces más personas... Pero en serio, dejas de hablar por mi! Que yo soy igual o más español q cualquiera. Muchas gracias.
  13. #125 pues si t parece tan grave la amnistía votada en el parlamento como la kitchen, comprar jueces y diputados y acaparar el poder judicial cuando por sufragio popular ya no te corresponde, vuelve a buscar la definición de democracia.
  14. #141 a ver, la legitimidad la decide el parlamento. No es un partido, es el parlamento, por lo que si. Tenemos diferentes puntos de vista de lo q es la democracia. Lo q se decide en un parlamento es democracia, la constitucionalidad o no de eso q se decide lo decide el constitucional.
    Lo q no es democracia es la gurtel, comprar jueces y comprar diputados.

    Y en serio, no es entre el PSOE y junts. Ellos solos no aprueban la amnistía, leete el manual de democracia, pq eso q pides ya se hizo. Ya hay un consenso y si no la aprueba el parlamento no se va a poner una amnistía por decreto.

    Dices: "Aceptaria la negociación de esta ley una vez iniciada la legislatura y buscando un consenso con el resto de partidos de la cámara, "

    Pues aceptala pq es así exactamente como va a ser.

    La kitchen, no soltar el cgpj, los garcías castellones y resto de mafias no las vote yo tpoco.y creo q tú tpoco. La amnistía si la vote yo.
  15. #148 tu punto de vista es muy respetable. Vota a quien opine lo q tu.
    Yo opino q si quiero amnistía y la mayoría del parlamento tb, pq si no, no se haría. Y si el PSOE piensa q sus votantes o militancia tpoco, no lo haría o los q se manifestarían en la sede del PSOE serían otros y con otras consignas.
    Esa es la realidad. Es democrático y válido. Y veremos q dice el TC de la constitucionalidad, y si no podéis reclamar a europa. Si no t gusta lo q hacen, no les votes. Es lo bueno de la democracia. Según tu, al PSOE no lo va a votar jamás nadie por la atrocidad q está haciendo y la buena opción son los de las sedes pagadas en b, García castellones, que compran sallas y adaneros, kitchens y q bloquean votaciones en el parlamento con sus jueces comprados. En serio. Me parece un chiste y me da mucha lástima.

    Sabes q no es democrático tampoco? Q los jueces conservadores del cgpj den su opinión acerca de una decisión del parlamento(ley orgánica del poder judicial artículo 395 punto 1) eso es ley.

    Pero creo q a los q se rasgan las vestiduras con la amnistía poco les importa, como lo de inhabilitar diputados, bloquear votaciones del Senado dando un golpe de estado, no soltar el cgpj, la kitchen, absoluciones y archivos de causas de colegas con salas segundas controladas por detrás y esas cosas... Eso es decadencia, eso daña la democracia y eso lleva al hundimiento de un país y a la perdida de respeto por las instituciones. Afinad el punto de mira.
  16. #20 Claro... tú eres ley. En fin... no sé cuánto dinero le queda al PSOE de la campaña de desinformación y re-educación para el tema de la amnistía con estos contratados a sueldo para polucionar las redes con información.
    Ya está todo pasado, Sánchez es Presidente y la propuesta de ley se ha registrado, dejarnos en paz con el tema. En 2024 más cuando Pedro se vea obligado a elecciones y lógicamente la ley se encuentre paralizada en todos los estamentos a los que llegue para su aplicación.
  17. #153 Nadie te censura bonito. Te hacen ver que sueltas tonterías y, para que quede claro, te ponen el comentario en gris policía franquista para que vaya a juego con tus tonterías
  18. #122 en el paquete... si te lo tengo que explicar te va como anillo al dedo la expresión...
  19. #127 claro no ha entrado naide
  20. #165 jajajaajaaja pa que vuelvas a por otra
  21. #174 si no sabes torear...
  22. #176 qué pena que solo sepas insultar y no saber que has criticado algo que del otro lado, te parece fenomenal, qué triste
  23. #178 pastar no sé, pero el strike te lo vas a llevar
  24. #4 hombre, es que el terrorismo hoy en día no solo mata con bombas y tiros en la nuca, ahora tb mata de infartos y de cancer  media
  25. #26 Me hace gracia el recurrido argumento de que cuando llegue la derecha tendrá excusa para hacer cualquier barbaridad... jaja
    Total, la derecha española hasta ahora solo han hecho guerras, dictaduras y expolios masivos... :roll:
  26. sumar no es el poder legislativo y los jueces corruptos no son el poder judicial. Espabila coño ,que te están llevando a una dictadura los tuyos y no te enteras.
  27. #135 No, es un argumento totalmente inválido y que no entra al fondo del asunto.
    La derecha española es golpista y corrupta, no necesita de ninguna excusa como ha demostrado de forma brutal en múltiples ocasiones.
    Así que el argumento de "no hagas x porque le das una excusa" es ridículo, absurdo y negacionista.
  28. #137 Si, hay corruptos en la izquierda. Pero no son un grupo fundado por fascistas para robar, como el PP. Confundes los árboles con el bosque.

    No estoy justificando nada, con un mínimo de esfuerzo y comprensión lectora podrás encontrar la frase "que no entra al fondo del asunto" en mi anterior comentario.
  29. #68 quieres decir que como yo nunca he sido militante de ningún partido,mi voz nunca ha estado representada en el consejo de ministros?
  30. #23 menuda gilipollez. Ole ole y ole!
  31. #10 Pues si Sumar se podemiza, bienvenidos :-)
  32. #4 A algunos les escuece que la justicia sea independiente y no tenga miedo de hacer lo que mejor sabe, defender el Estado de Derecho al que se deben.

    Sumar hace el ridículo al querellarse contra individuos ante un acuerdo de una institución. Pérdida de tiempo y cortina de humo para ocultar sus graves problemas de poder interno con Podemos.
  33. #3 El tema es que es una declaración sobre un tema del poder político porque no existía ley, si de verdad querían hacer un declaración judicial podrían haber esperado unos días y cuando tuvieran la ley haber dicho "pues no vale por esto, por esto y por esto" pero los jueces no están para hacer leyes sino para hacerlas cumplir y solamente se puede tirar una ley del ejecutivo si entra en conflicto con una ley superior como puede ser la constitución pero mientras no se ha presentado la ley están prevaricando, pero claro se tienen que juzgar a ellos mismos el chiste se cuenta solo xD
  34. #164 No nombra a nadie?
  35. #12 Necesaria? Espero que cuando hagan lo mismo y no este acorde a tus intereses opines igual.
    Yo no la veo necesaria, se han cometido delitos? que se juzguen y punto, como a todo dios, por que unos deben tener aministias y favoritismos y el resto de los de a pie no?
  36. #8 Pues con esa misma logica, dinos que deberia hacer el actual gobierno con el CGPJ okupa...
  37. #17 A mucha gente le da igual porque no tienen problema alguno con dicha amnistia.
    Es un poco discutible llamarlo mentira... para que fuese mentira es necesario que ya lo estuviesen maquinando cuando nos decían que era impensable, o que siguiesen diciendo que no hay una amnistía.
    Por otro lado, cuánto importa a los votantes las mentiras de su partido? Es curioso ver a los votantes del PP atacar a Sanchez por sus mentiras pero mirar para otro lado cuando el que miente es uno de "su equipo". No hablemos ya de corruptelas, follarse la constitución o la separación de poderes...
  38. #43 Lee lo que pone #20 y comprobarás que no habla de resoluciones, sino de actos de censura. Y un manifiesto lo es.
  39. #32 O sea el Parlament se pasa por el forro leyes, dictamenes judiciales etc, pero el problema es Rajoy
  40. #1 A ver lo que hace la secretaria del hijoputa...
  41. #52 pues... No se, porque con las incompatibilidades... Igual si hacen la ley retroactiva, se les podrian reclamar los sueldos indebidamente cobrados desde que caducó su mandato (con intereses, claro).
  42. Todo el mundo da por hecho que la justicia está politizada, ayer incluso en A3 ya decían que el TC dirá que sí a la ley de amnistía por el mero hecho de que hay más jueces progresistas. Dicho esto, si todo el mundo lo da por hecho, ¿por qué tanto revuelo cuando se habla de lawfare?
  43. #41 troll detected
  44. #96 ¿Por qué va justo un kilo de sal? Puede que debas reducir tu ingesta de sal si te cunde poco.
  45. #133 Es un argumento totalmente valido.
    Peor es tu argumento de como la derecha ya las lio, no pasa nada por hacer esto.
  46. #136 Claro, no hay nadie corrupto de izquierdas, todos son santos, con cero delitos, sin condenas etc,.. jajaja esa es buena.

    Ridículo, absurdo y negacionista es obsesionarse de la forma que haces con la derecha, dispuesto a justificar lo que sea sin ver mas alla.
  47. #98 En eso no te voy a quitar la razón porque puede ser. El tiempo dirá si la querella llega a algún sitio o no.
  48. #8 admitiendo que la amnistia no se hubiera llevado a cabo si hubieran dado los votos sin ayuda de Junta. Por lo tanto, tan vital tan vital para la estabilidad de la región como cacarean no es.

    No sigo tu logica. Las cosas no son blancas o negras. Puede ser muy importante por la region pero (sin ir mas lejos) no hacerlo por miedo a un desgaste politico. Al final tienes distintas fuerzas presionando en distintos sentidos.
  49. #25 a ver, muy muy buscado tampoco, que todos sabíamos donde estaba :-D
    Aunque, que ningún estado europeo haya concedido su "extradición" debería indicar algo, digo yo....
  50. #36 hablando claro, "ya tienen su nueva ETA" :wall: :wall: :wall:
  51. #49 todavía no entiendo en qué me afecta a mi, a ti o a la soberanía nacional....
    Por cierto, absolutamente todas las leyes afectan a todos los ciudadanos y no veo que pidas referéndums para el resto de leyes.
  52. #35 Lo que ocurre es que las matemáticas dicen que hay una cantidad de ciudadanos que vota independentista y eso se traduce en escaños que hacen que matemáticamente, no se pueda establecer un gobierno sin ellos. Si además el plan de PP y VOX es echar gasolina al fuego contra los independentistas porque eso les sirve para obtener votos fuera de Cataluña, va para largo, salvo que los independentistas digan que de perdidos al rio.
  53. #31 #95 Me cuelgo de ambos, como residente en Cataluña -o Catalunya- no catalán para responder a la pregunta inicial:

    - Reducirá las tensiones (que no van más allá de políticas en los casos que he visto) para que se quiera participar de la Democracia y haya un sentimiento de restitución: Me explico, tengo allegados que dicen que ellos no participan de la política porque "España les abandonó cuando les daban de hostias". Metafóricamente es un "Disculpa, se nos fue la mano" que algo hace.
    - Facilitará el volver a cauces donde la política busque tender puentes, no arrancar un trozo de España Cataluña de España a base de cojones y presiones.
    - Facilitará el no parecer un Gobierno Central que impone el control sobre una región sin atender a debatir las circunstancias y lo que haya que hablar.
    - Desarma el discurso "España caca porque obliga", que es infantil, pero que es el mejor que tiene el Independentismo para conseguir votos.
    - Obliga tácitamente para poder otorgarse esa amnistía que los independentistas usen la ley para intentar defender su discurso -ninguna operación unilateral-, facilitando que si vuelven a ese cauce se pueda tirar de la hemeroteca que tanto gusta para recordar "Nada de unilateralidad, Jordi".
  54. #115 Te cito:

    "Verás, eso no se va a producir porque no se ha conseguido la independencia de Catalunya. Hasta que eso no ocurra (si llega a ocurrir) los independentistas van a seguir reclamandola, en las instituciones, en las calles y donde sea necesario y la legalidad no ha sido ni será un impedimento. Esto es algo que la gente no entiende si no se ha tenido o tiene contacto con el ámbito indepe."

    Es que es lo que tiene que hacer si creen que llevan razón.
    Reclamarla y luchar políticamente por ello.

    Incluso, desde el Gobierno de España se debería permitir hacer una consulta no vinculante para saber cuánta gasolina tiene el independentismo aún. Los indepes, igual que muchos grupos "minoritarios", terminan siendo 4 gatos que suenan mucho.

    Referente a que los independentistas van en contra de la ley o que la obvian si eso les da la independencia:

    Verás, empotro con una persona indepe que considera que Cataluña debería ser independiente por diversos motivos, pero que no considera que follarse la ley y la Constitución sea el modo. Así que un poco "cerca" de personas con ideas independentistas estoy. Si mañana los no-independentistas que consideran que España es una y grande, obtienen apoyo militar del estado para conseguir aniquilar a todo indepe hasta que suplique clemencia y patria (se que es burdo pero sirve como ejemplo) la constitución y la ley queda también en papel mojado.

    Creo que la generalización de que toda persona independentista es contraria a la ley española es tan grotesca y burda como la que yo acabo de hacer con los unionistas/fachas. Que de todo hay, por supuesto, pero no todo el monte es orégano.
  55. Judicializacion de la buena
  56. Prevaricación la de todos los partidos que forman el conglomerado que quiere gobernar España , no dudan en pasar por encima de las leyes y del estado de derecho por hacer valer sus intereses.
  57. Jajaja leyendo los comentarios se ve cómo os marea perro sanxe con sus "cambios de opinión", en un momento dado tenéis que defender el no a la amnistía y a los 3 meses hay que defender el sí. Da mucha pena ver cómo hay tanto holigan de la política que no tiene criterio propio y que se ha quedado en una concepción infantiloide del mundo donde unos son los buenos y otros los malos, y las cosas son buenas o malas no por se, sino según quien las haga.
    Los progres soléis dar bastante pena por vuestro desconocimiento de las cosas y las ideas de bombero, pero estos últimos meses están siendo de traca jajaja
  58. Cada vez mas cerca del intento de los politicos por controlar el poder judicial. Vamos camino de una dictadura
  59. #128 :-| Ok, lo que tú digas, disfruta de ver al Ferreras y de aplaudir a Aguirre mientras corta el tráfico.{0x1f44d}
  60. #108 Ya somos dos
  61. #20 exactamente pone ahí que no se pronuncien sobre temas legales que quiera hacer el gobierno? Algunos no queréis tener comprensión lectora con ciertos temas.

    Por cierto, a la fiscalía no se le aplica nada de esto? No es prevaricación hacer EXACTAMENTE lo que quiere el gobierno, más allá de la justicia, de lo que sea mejor para el estado en forma de pedir penas y llevar temas??
  62. #145 deja de ver TV3 anda
  63. #159 pues lee a Montesquieu y la separación de poderes
  64. #85 Estos de sumar pueden amanecer con la cabeza de un caballo entre las sábanas.
  65. #8 Lo de la separación de poderes ya se la beneficiaron los que visten con hábito negro hace mucho, el problema es que los del PP no pueden quedarse con el gobierno, y piensan que saliendo a montar pollos por la noche los otros se van a asustar y se irán a casa. Mientras se siga p-teando a los que viven en Cataluña, los votos independentistas estarán y quizá aumenten y serán necesarios.
  66. #82 vas más justo que un kilo de sal
  67. #44 Me acaban de volver a freír a negativos por dar una opinión. Menuda basura de red social donde sólo siendo comunista puedes dar tu opinión sin ser censurado por la turba cultureta.
  68. #92 a ver, si sois cuatro protestando. Cualquier manifestación por la sanidad o la educación de Madrid movió más gente. La sede del PSOE en coruña tuvo un día una persona. Y a la q convocó el PP aún hubo menos q por la de palestina que ya fue una vergüenza. Pero no se pq, la de palestina no sale en la tele.

    Y lo q dices de preguntarlo todo, eso es populismo, hay asesores técnicos, científicos o gente más cualificada para informar y decidir conociendo temas en profundidad, no con opinión de bar como con los referéndum. Sufragio popular, eliges a quien te representa y si no t gusta, no t asustes que son cuatro años. Yo aguante 7 la ruina de país q dejo Mariano.

    Cuando ganen los tuyos q deshagan la amnistía. Como con la matraca q disteis con el matrimonio igualitario, llegó Rajoy y ahí siguió, la ley de violencia, llegó Rajoy y ahí siguió, no pactar con bildu y se sientan el día antes de las elecciones el PP a pactar con ellos los silloncitos de las comisiones de vitoria.. Vamos q puede q me equivoqué, pero vais como peonzas, hacia donde os señalan y de los vuestros os las tragais hasta la garganta. Pero no se... Haced lo q veáis, pero no me digas lo q yo pienso ni lo q yo quiero... Si queréis fliparos con vuestras fantasías de eta, se rompe España y esto es el hundimiento cuando mejor está España... Adelante.

    Y siiii, cuando mejor está España, más gente trabajando, más llenos en los bares y la gente se va de vacaciones todos los años... Un poquito diferente a las colas del hambre de marianito.
  69. #1 claro por eso no ha entrado nadie del PP en la cárcel :roll:
  70. #2 #1 Yoyolanda pidiendo que le hagan caso sabiendo que no va a ningún lado esta querella.
  71. #9 Pues claro que hay jueces prevaricadores, como te crees que se aprobo la LIVG? Follandose la constitucion, los jueces prevaricadores haran lo que el ejecutivo pida. No sufras
  72. #67 "cuando no se hace lo que quiero es porque hay corrupción":troll:

    madura
12»
comentarios cerrados

menéame