El Supremo va a calzón quitado, con un ataque de priapismo dictatorial y sin el más mínimo pudor. Lo que está haciendo parte de la justicia más relevante es de lo mas grave que le puede ocurrir a una democracia, que es arrastrar, pisotear, aplastar y humillar la justicia hasta límites que impiden homologar NUESTRA JUSTICIA a una justicia propia de un Estado de Derecho homologable a un país Occidental.
A cualquier mierda se le llama ahora terrorismo... Amos, no me jodas
En un país donde hemos visto terrorismo de verdad esto es casi insultante y es gracias a aquella reforma de 2015 que solo los perroflautas denunciaron.
#4 Cuando la fiscal jefe hace unos días les dijo a los fiscales conservadores del TS que le definieran con argumentos legales porque Puigdemont deberia ser imputado por terrorismo (pruebas) no pudieron aportar ni una sala línea (lo mismo que el auto de Garcia Prevaricon) ... solo el contexto "político" de su alega.
Literalmente no tienen pruebas que señalen a Puigdemont.
#5 Solo decir que esto es un sesgo social continuado... pasa lo mismo con incitación al odio o con agresión sexual. Siempre se quiere recalificar un delito como lo más grave posible y ajustar con calzadores esas etiquetas.
Un auténtico despropósito jurídico que acabara en lo mismo que la acusación de rebelión en su momento a los miembros del Govern que acabó en sedición porque no había por donde agarrarse.
El Supremo demostrando que el lema del franquismo "Spain is diferent" no ha caducado.
Jamás imaginé el grado de desfachatez que podían tener los jueces de este país, parece que no les importe que todo el mundo les tome por el pito del sereno y sepa que son unos prevaricadores.
1. Se considerarán delito de terrorismo la comisión de cualquier delito grave contra la vida o la integridad física, la libertad, la integridad moral, la libertad e indemnidad sexuales, el patrimonio, los recursos naturales o el medio ambiente, la salud pública, de riesgo catastrófico, incendio, contra la Corona, de atentado y tenencia, tráfico y depósito de armas, municiones o explosivos, previstos en el presente Código, y el apoderamiento de aeronaves, buques u otros medios de transporte colectivo o de mercancías, cuando se llevaran a cabo con cualquiera de las siguientes finalidades:
1.ª Subvertir el orden constitucional, o suprimir o desestabilizar gravemente el funcionamiento de las instituciones políticas o de las estructuras económicas o sociales del Estado, u obligar a los poderes públicos a realizar un acto o a abstenerse de hacerlo.
2.ª Alterar gravemente la paz pública.
3.ª Desestabilizar gravemente el funcionamiento de una organización internacional.
4.ª Provocar un estado de terror en la población o en una parte de ella.
Eso de que no hay base... hay que darle una segunda vuelta. Algunos han de recordar que las calles de Barcelona se convirtieron prácticamente en campos de batalla, ¿y por qué? El chunami democratic, que entienden que fue dirigido por Tocomocho. Si hay sentencia algún día, habrá aplastantes argumentos y pruebas, de lo contrario, le tendrán que absolver.
No investigarlo sí que sería prevaricación, tercermundismo, de país bananero, etc.
#15 El Código Penal no dice que "cometerán delito de terrorismo los que pongan bombas" (aunque, por lo que sé, sí que planeaban ponerlas), pero en cualquier caso eso lo dirimirán los tribunales, que para eso es su función.
Seguro que las víctimas de ETA y sus familiares están muy contentas de que se equiparen los atentados que sufrieron con poner unas urnas de plástico y unos actos de desobediencia civil
Define golpe de estado.
Da igual. Ya lo hace la RAE:
Golpe de Estado.
1. m. Actuación violenta y rápida, generalmente por fuerzas militares o rebeldes, por la que un grupo determinado se apodera o intenta apoderarse de los resortes del gobierno de un Estado, desplazando a las autoridades existentes.
25# no sabes que es un golpe de estado.
Por cierto si acaso proclamaron la republica durante 8s.
Llama golpe de estado a lo que sea golpe de estado.
Llama terrorismo a lo que sea terrorismo.
Pero los jueces creo que están de chirigotas. Tu mismo y tu sesgo,no te caigas con él.
La cuestión no es tener la razón, sino los medios de comunicación, a los que ya les han soltado la correa para escribir "terrorismo" al lado de "independentismo" lo menos diez años hasta que en Europa salga una sentencia que diga que ya vale.
#23 Entonces, atendiendo al cuarto punto, se podría juzgar a Antena 3 por terrorismo, no? O a Securitas, o a Ayuso... yo qué sé, estamos perdiendo el norte.
#23 Organizar un referendum con urnas compradas en aliexpress y que no tenia ninguna validez juridica no es ningun delito.
La paz publica solo fue alterada por guardia civil y policia nacional, si no dan de palos a miles de civiles no hubiese pasado nada, hacia 40 años que una parte de la población no sufria esa represión y terror.
Por lo que comentas deberian ser acusados de terrorismo las FSE.
has oído alguna vez lo de "perro no come perro"? Pues eso.
Dicho esto - gustoso esperaré tus explicaciones (y sobretodo, fuentes fidedignas) sobre las "bombas".
A veces olvidáis que aquí hubo hasta hace nada un terrorismo del de verdad, del que aterrorizaba. Lo jodido es pensar que como aterrorizaban a casi todos, incluidos a estos nuestros fachas de mierda, pues estaban calmaditos/guardaditos dentro del armario - pero ahora ya se soltaron ya que no tienen nada que temer. Da que pensar, y es triste de cojones...
#1 Da igual si es o no desmesurado, ésto está hecho con el único propósito de saltarse la amnistía, lo hacen sabiendo que no es cierto, pero se tirarán unos añitos dando vueltas por tribunales y nos podemos tirar toooooda la legislatura diciendo que Sanchez se alía con terroristas, con suerte Europa desmonta ésta patochada después de las siguientes elecciones y todos contentos, porque total ¿para qué sirve la justicia si no es para usarla con fines partidistas?
Veremos a ver en qué queda y si se puede demostrar su responsabilidad en los hechos. Lo que para mí no es discutible es que efectivamente lo que vivimos en Catalunya después de la sentencia del procés si no fue terrorismo era indistinguible de ello y procede localizar a los responsables y llevarlos ante la justicia.
La Guardia Civil intervino manuales para la fabricación de explosivos en los registros llevados a cabo en el marco de la operación Judas contra actividades independentistas por parte de los Comités de Defensa de la República de Cataluña (CDR)
(...)
entre esos manuales -una veintena, precisan- se encuentran instrucciones para fabricar Goma 2, un potente explosivo habitual en acciones terroristas.
Se suman ambos elementos a un inventario que incluye termita, entre otras sustancias compatibles con la fabricación de explosivos, y abundante documentación y material informático que está siendo clonado para su análisis, según fuentes jurídicas.
Precisamente, esta documentación contiene anotaciones relativas a infraestructuras críticas y edificios públicos, así como figura información referente al cuartel de la Guardia Civil en Canovellas (Barcelona), de acuerdo al material del que disponen los investigadores.
#49 Lo de Puigdemont, golpe de Estado. Lo de Franco, salvar a España del comunismo internacional. Son un chiste, pero de esos chistes que no hacen ni puta gracia.
De tu enlace "una "declaración de los representantes de Cataluña" con la voluntad de una futura independencia.
Fuentes parlamentarias han explicado que se trata de la declaración que el president ha suspendido con el fin de poder dialogar con el Estado, según ha dicho durante el pleno."
Pero esto ya lo sabias. Golpes de estado everywhere.
#31Un golpe de Estado (en francés: coup d'État, lit. 'golpe de Estado'; también conocido como golpe o derrocamiento) es la toma y destitución del gobierno y los poderes de un Estado. Normalmente, se trata de una toma ilegal del poder por parte de una facción política, un partido político, una secta, un grupo rebelde o militar.
Pues parece una definición literal de lo que se hizo durante el proces.
#16 De hecho, declararon la independencia pero la suspendieron. Aquí la gente se cree que se puede jugar con estas cosas, que total, no ha hecho nada, pero estas cosas suelen terminar mal para los que se quedan y mejor para los que, como él, se fueron por patas.
El problema, más que tu ataque al PP, es la tipificación del terrorismo. Si está así tipificado y ni el PP ni el PSOE lo cambian, el problema reside más en cómo se tipifica el terrorismo que en la decisión que, repito, fue unánime por parte de los jueces.
#_35 Nadie declaró la independencia catalana, tío, se inició un proceso de diálogo cuyo objetivo era declarar la independencia, se declaró que la voluntad popular era conseguir dicha independencia, se votó el buscar una forma de declararla y se escribió el texto que significaría la independencia de Cataluña, pero dime ¿Quien y cuando dices que declaró que Cataluña era independiente? ¿Cuando exactamente pasó eso? porque sinceramente yo recuerdo que lo que pasó fué eso, aceptaron que hay una mayoría independentista y declararon que iban a buscar los medios de independizarse.
Edit: Lo dejo en #40
Lo normal. El poder judicial es un poder del estado y no van a dejar que lo ninguneen como PDR pretende hacer. Y lo de Ábalos puede ser un frente más de esta guerra.
El Supremo debe andar muy muy desesperado para abrir una causa penal.
Al retirar el delito de sedición había alguna posibilidad de lanzar una euroorden.
Con este auto acaban de blindar a Puigdemont.
No va a necesitar ni la ley de amnistia
#74 Pero qué historia te estás montando, si están pendientes de juicio en la Audiencia Nacional, y LA FISCALÍA les pide 27 años por, SORPRESA, delitos de TERRORISMO.
#70 este tipo siempre va pidiendo que le rebatan sus argumentos de mierda. Pero pone en el ignore a todo el mundo para que no le rebatan sus argumentos de mierda.
Podrías pasarle esto ?
La sentencia no menciona en ninguna de sus 493 páginas que se diera un 'golpe de Estado en Catalunya y niega que la violencia se diera de forma "instrumental, funcional, preordenada a los fines del delito". La sentencia, de hecho, señala que "todos los acusados eran conscientes" de que el referéndum del 1 de octubre era "inviable" y "no podría conducir a un espacio de soberanía".
...como no podía ser de otra manera. La justicia de este país en temas políticos es de chiste. En cierto modo me alegro porque mierdas así hacen que se les vea el plumero y demuestran que toda queja que Puigdemont y los suyos vaya lloriqueando por Europa está más que justificada. Ya se vió cuando condenaron a los 12 del patíbulo a 13 años de cárcel, que es grotesco. Algún día hablaremos de estos jueces en los mismos términos que ahora hablamos de los policías que torturaban a presos políticos durante la transición. Menuda estampa.
#73 Eso lo cambia el Parlamento en un plis plas modificando el código penal para recalificar el delito de terrorismo. Es simplemente una enmienda a la Ley de Amnistía.
#23 Si esto del proces se investiga como terrorismo, abre la puerta a que otras manifestaciones también puedan, o deban, ser investigadas como terrorismo. Por ejemplo, los de Ferraz, los de las tractoradas o Ferrovial.
Si se deja un pelín de lado el sesgo político, se ve claramente el tremendo error que es meter este tema como terrorismo.
Pero bueno, los ultras seguirán pensando que haciendo burradas simploides se arregla todo.
#61 Eso mismo pienso yo, con lo que ha pasado este país con ETA y que ahora se atrevan a llamar terrorismo a cualquier cosa porque les viene bien. Con el agravante de existir diversos grupos organizados delinquiendo, que podrían acusarles también de terrorismo y/o pertenencia a banda armada, y quitarlos de circulación de una santa vez y por una buena temporada.
Y ojo, que pienso que Puigdemont debería estar en prisión, pero también pienso que debería estar casi todo el PP y buena parte de CiU, PNV y PSOE ... ¿Sigo o ya podemos reirnos por no llorar?
Lo pwornde todo, no es que lenhayan imputado, es que crea un precedente que nos afecta a todos.... Si eso lo consideran terrorismo, vayámonos preparando....
#5 a puig se le puede meter terrorismo y después a los narcos no se les puede meter terrorismo porque encajan en banda criminal y tal y cuál decían algunos el otro día
Una vergüenza de país al son de una judicatura corrupta fruto de 20 años de bloqueo institucional por una organización delictiva llamada PP.
España es un estado fallido.
calzón quitadotoga ligera.Una vergüenza de país al son de una judicatura corrupta fruto de 20 años de bloqueo institucional por una organización delictiva llamada PP.
España es un estado fallido.
En un país donde hemos visto terrorismo de verdad esto es casi insultante y es gracias a aquella reforma de 2015 que solo los perroflautas denunciaron.
Literalmente no tienen pruebas que señalen a Puigdemont.
El Supremo demostrando que el lema del franquismo "Spain is diferent" no ha caducado.
No puede ser. A mí me habían dicho que esto era un invent de García Castellón.
Artículo 573.
1. Se considerarán delito de terrorismo la comisión de cualquier delito grave contra la vida o la integridad física, la libertad, la integridad moral, la libertad e indemnidad sexuales, el patrimonio, los recursos naturales o el medio ambiente, la salud pública, de riesgo catastrófico, incendio, contra la Corona, de atentado y tenencia, tráfico y depósito de armas, municiones o explosivos, previstos en el presente Código, y el apoderamiento de aeronaves, buques u otros medios de transporte colectivo o de mercancías, cuando se llevaran a cabo con cualquiera de las siguientes finalidades:
1.ª Subvertir el orden constitucional, o suprimir o desestabilizar gravemente el funcionamiento de las instituciones políticas o de las estructuras económicas o sociales del Estado, u obligar a los poderes públicos a realizar un acto o a abstenerse de hacerlo.
2.ª Alterar gravemente la paz pública.
3.ª Desestabilizar gravemente el funcionamiento de una organización internacional.
4.ª Provocar un estado de terror en la población o en una parte de ella.
Eso de que no hay base... hay que darle una segunda vuelta. Algunos han de recordar que las calles de Barcelona se convirtieron prácticamente en campos de batalla, ¿y por qué? El chunami democratic, que entienden que fue dirigido por Tocomocho. Si hay sentencia algún día, habrá aplastantes argumentos y pruebas, de lo contrario, le tendrán que absolver.
No investigarlo sí que sería prevaricación, tercermundismo, de país bananero, etc.
Da igual. Ya lo hace la RAE:
Golpe de Estado.
1. m. Actuación violenta y rápida, generalmente por fuerzas militares o rebeldes, por la que un grupo determinado se apodera o intenta apoderarse de los resortes del gobierno de un Estado, desplazando a las autoridades existentes.
Por cierto si acaso proclamaron la republica durante 8s.
Llama golpe de estado a lo que sea golpe de estado.
Llama terrorismo a lo que sea terrorismo.
Pero los jueces creo que están de chirigotas. Tu mismo y tu sesgo,no te caigas con él.
Qué tiempos más oscuros.
www.eitb.eus/es/noticias/politica/detalle/5137038/firma-declaracion-in
"máquina"
La paz publica solo fue alterada por guardia civil y policia nacional, si no dan de palos a miles de civiles no hubiese pasado nada, hacia 40 años que una parte de la población no sufria esa represión y terror.
Por lo que comentas deberian ser acusados de terrorismo las FSE.
Mierda, acabo de ver que me votaste negativo
¿Planeabas tu poner las bombas?
Dicho esto - gustoso esperaré tus explicaciones (y sobretodo, fuentes fidedignas) sobre las "bombas".
A veces olvidáis que aquí hubo hasta hace nada un terrorismo del de verdad, del que aterrorizaba. Lo jodido es pensar que como aterrorizaban a casi todos, incluidos a estos nuestros fachas de mierda, pues estaban calmaditos/guardaditos dentro del armario - pero ahora ya se soltaron ya que no tienen nada que temer. Da que pensar, y es triste de cojones...
Y no te quedes en franco, que durante 4-8 años antes de la guerra civil ya los había, pero no "cuajaron"
A ver si has acertado, dime que opinabas que iba a decir
curioso, ¿quienes fueron los perroflautas q denunciaron?
que casualidad!!!!
Si me demuestras que me equivoco, lo aceptaré.
La Guardia Civil intervino manuales para la fabricación de explosivos en los registros llevados a cabo en el marco de la operación Judas contra actividades independentistas por parte de los Comités de Defensa de la República de Cataluña (CDR)
(...)
entre esos manuales -una veintena, precisan- se encuentran instrucciones para fabricar Goma 2, un potente explosivo habitual en acciones terroristas.
Se suman ambos elementos a un inventario que incluye termita, entre otras sustancias compatibles con la fabricación de explosivos, y abundante documentación y material informático que está siendo clonado para su análisis, según fuentes jurídicas.
Precisamente, esta documentación contiene anotaciones relativas a infraestructuras críticas y edificios públicos, así como figura información referente al cuartel de la Guardia Civil en Canovellas (Barcelona), de acuerdo al material del que disponen los investigadores.
www.elmundo.es/espana/2019/09/27/5d8e39aa21efa068308b45a3.html
Fuentes parlamentarias han explicado que se trata de la declaración que el president ha suspendido con el fin de poder dialogar con el Estado, según ha dicho durante el pleno."
Pero esto ya lo sabias. Golpes de estado everywhere.
Pues parece una definición literal de lo que se hizo durante el proces.
El problema, más que tu ataque al PP, es la tipificación del terrorismo. Si está así tipificado y ni el PP ni el PSOE lo cambian, el problema reside más en cómo se tipifica el terrorismo que en la decisión que, repito, fue unánime por parte de los jueces.
CC #4
SORPRESA
no pasó nada los soltaron.
Edit: Lo dejo en #40
Aparte de la rebelión, malversación...
La realidad para los demás.
Al retirar el delito de sedición había alguna posibilidad de lanzar una euroorden.
Con este auto acaban de blindar a Puigdemont.
No va a necesitar ni la ley de amnistia
Podrías pasarle esto ?
La sentencia no menciona en ninguna de sus 493 páginas que se diera un 'golpe de Estado en Catalunya y niega que la violencia se diera de forma "instrumental, funcional, preordenada a los fines del delito". La sentencia, de hecho, señala que "todos los acusados eran conscientes" de que el referéndum del 1 de octubre era "inviable" y "no podría conducir a un espacio de soberanía".
Si se deja un pelín de lado el sesgo político, se ve claramente el tremendo error que es meter este tema como terrorismo.
Pero bueno, los ultras seguirán pensando que haciendo burradas simploides se arregla todo.
Y ojo, que pienso que Puigdemont debería estar en prisión, pero también pienso que debería estar casi todo el PP y buena parte de CiU, PNV y PSOE ... ¿Sigo o ya podemos reirnos por no llorar?