“Tanto la doctrina científica como los pronunciamientos judiciales reconocen hoy el derecho a exigir responsabilidad civil debida a daños causados, dolosa o culposamente, entre miembros del núcleo familiar”, explicó ayer el magistrado emérito, Julio Picatoste Bobillo, pronunciada ante la RAGJYL. En la misma abordó la cuestión de «la responsabilidad civil por daño moral en los casos de fraudulenta atribución al marido de la filiación del hijo nacido de relaciones extramatrimoniales de la esposa, con ocultación de la verdadera paternidad”.
|
etiquetas: supremo , hijo , embarazo , prole , paternidad , hombre , mujer , responsabilidad , mo 
¿Ahora, de pronto, nos da igual hacer justicia y evitar el sufrimiento en casos minoritarios?
Las leyes, normas y protocolos de una sociedad deben hacerse de forma que generen las menos injusticas posibles. Por muy minoritarias que sean.
Quizás mañana a alguno se nos ocurra una solución mejor pero, de momento, lo que propone #29, es una solución.
Lo que pasa es que le conviene ocultar su infidelidad, obviamente, pero ella sabe que hay un riesgo de que el niño no se hijo de su "Padre" y no quiere confrontar las consecuencias de su infidelidad.
Lo de inscribir en el hospital, muy bonito pero dependiendo del día de la semana del nacimiento puedes tener problemas porque no abran los días que estás en plazo. Porque al menos donde nacieron mis hijos los fines de semana no había nadie y no pude hacerlo ahí, así que tocó ir al registro antes de 10 días.
Eso por no contar el que nace en hospital privado o en su casa.
Si quieres vuelve a leerla tu solo desde #80
El mitico « este jurado hará como que no ha escuchado ese comentario »
Lo de guardas los test de adn y esas cosas no tienen nada que ver, se hace el test, se da certificado e ya.
Se acabarían muchas aprovechadas que enchufan hijos a quienes no son sus padres, y padres que corren con todos los gastos y atenciones totalmente engañados.
Se hace test, se ponen las cartas sobre la mesa y a partir de aquí, si el hijo es de ambos, inscripción automática, y si no, si quieren seguir adelante, que firmen y asuman todo lo que eso conlleva como si lo fuera.
No veo ningún problema y muchas soluciones, y por el tema de costes, hay muchas otras cosas que se pagan que son absolutamente menos necesarias que esto.
El coste que acabo de ver es de 150€, supongo (Bueno, de esto estoy segurísimo) que haciéndolo la seguridad social y de manera masiva el coste se reduciría como poco a 1/3.
El estado ya tiene una base de datos con prácticamente todo, que tenga una BBDD genéticas me preocupa entre cero y nada, lo que me preocupa es encontrar una forma de controlar al estado, pero ese es otro tema.
Y oye, ya que lo haces para esto que lo hagas para detectar enfermedades genéticas me parece la hostia, esa es otra ventaja que no habia pensado.
LO de los laboratorios y tal ya va incluido en los impuestos, y como te dije antes, no son pruebas muy caras.
Hay un montón de datos que están en bases de datos estatales.
Según en nuevo cine woke y feminista, el hombre está jodido
#76 lo describe muy bien.
Yo voy a tener un crio en unos meses. Y no tengo ninguna necesidad de test de paternidad. Y creo que si alguien para cuando nace su hijo tiene dudas, esa pareja tiene ya muchos problemas. Pero bueno, esto ya es divagación personal.
Bien, "guardarse fidelidad", tanto en el sentido propio de palabras hablando sobre un matrimonio, como en el contexto... es lo que es.
¿Consideras que tu cónyuge "te guarda fidelidad" si "no va a jo***te a lo bestia" (citando textualmente) pero te pone unos cuernos como los de un alce todas las semanas? Curiosa definición de "guardar fidelidad", ¿no?
Despertad...
Que oye, buen intento.
#33 Si en 2022 necesito una enciclopedia con su definicion desfasadisima para saber lo que es una feminista cuando a dia de hoy puedo buscar las palabras de cualquier cabeza de partido feminista al respecto y ver que no es ni de lejos lo mismo pues blanco y en botella.
www.asociacionabogadosfamilia.com/consultorio-legal/6-como-evitar-que-
Es un país de pandereta, no llegamos al nivel de francia donde de facto casi estan prohibidos los tests, pero casi.
Mucho cambiaría la cosa si se hicieran los tests por defecto, por eso no quieren hacerlos, porque se abriría el pastel y se descubrirían demasiadas cosas.
En el enlace pone que por menos de 100€ se puede hacer actualmente el test, si se hiciera masivamente costaría una miseria, a cambio de seguridad jurídica.
Porque para engañar tienen que saber a ciencia cierta que está engañando. Y no querer saber la verdad es un matiz importante.
Dicho se otro modo lo que dices es que la mujer está obligada a comprobar quién es el padre biológico de su hijo.
Dicho esto, no soy juez, mis consideraciones son irrelevantes. Hay jurisprudencia sobre la fidelidad, te animo a que la busques.
El feminismo y el hembrismo siguen siendo cosas distintas.
Y repito que puedes solicitar indemnización civil. Creo que no lees.
Sin embargo, la solución que propones creo que sería un problemón social de proporciones enormes con debates e implicaciones bestiales para todos. No lo veo justificado.
Un saludo.
Tienes toda la razón en lo que dices… lo complicado es una solución que sea justa para todas las partes y que cumpla el objetivo de la ley de que el menor esté atendido y tenga lo que necesita.
Yo no tengo una solución justa y válida para este problema, aunque se supone que pagamos impuestos para que nuestros políticos (y sus asesores, expertos, etc) así como el sistema judicial y otros actores lo resuelvan.
Y como nota al pie… me temo que quizás habría que empezar por ahí… que esto no es un asunto que haya pasado ayer, el fraude de paternidad seguramente ha estado presente durante toda la historia… y se ve que las personas que deben legislar y velar por resolver estas cuestiones no son capaces de hacerlo o son especialmente torpes y lentos.
El problemón social a mi entender es engañar e intentar colar un hijo a quién no es su padre haciéndole creer que si lo es. Si por el contrario lo conociese y lo aceptase, no habría ningún problema.
Como dato curioso que me dio el amigo que curra en uno de los muchos laboratorios públicos que se ocupan de, entre otras muchas cosas, este tema es que Murcia es la Alhabama de España y no Galicia como se piensan muchos.
3 de cada 10 test de paternidad revelan que el hijo es de otro ...
en unos meses ...
cura fontanerocompañero de trabajo .que mas da, enhorabuena.
No tengo críos, así que no tengo ni idea de cómo funcionan esos temas, pero tu comentario hace que parezca todo muy simple de resolver, así que desconfío. La burocracia suele ser laberíntica.
Una medida como esta que hablamos, aunque justa, no se podría implementar por muchos motivos. Principalmente el dinero y las quejas que provocaría en algunos sectores.
Lo que pueda afectar a la natalidad no creo que esté entre los motivos.
A mí me parece una posibilidad interesante...
Creo que entonces habría que legislar al respecto obligando a la mujer a que tenga la obligación de conocer quién es el padre biológico de sus hijos.
O también se podría legislar obligando a los progenitores a realizar un test de paternidad a todo recién nacido.
Señora, que donde se la meto, en la terraza o en la cocina??
* La medida se pondría para evitar injusticias, independientemente de como de minoritarias sean.
* Entiendo que el caso de que el hijo de alguien que no es tu pareja oficial sea accidental, ha de ser mucho más habitual que el caso de que sea intencionado y, por eso, no afectaría a la natalidad.
Por otro lado, es genial que tu tengas esa seguridad y estarás en lo cierto, pero posiblemente los padres que luego han descubierto que no lo eran (biológicamente hablo), también lo pensaban y como tu, no tenían dudas. El no tener dudas solo es una percepción personal pero no un certeza. La medida que propongo es positiva pues obliga a la gente a ser honesta desde el primer minuto o, si tiene un amante, a tener cuidado, por que la mentira se va a descubrir, así que mejor evitarla. Si lo piensas, el test casi siempre dirá lo que ya creemos precisamente por que la gente evitará llegar a ese punto luego, ¿cual es el problema?.
Por que iba a ser asi?
Edit: aquí la noticia: threadreaderapp.com/thread/1345887013074071552.html
Pues con un test. Igual que en este caso.
Podria incluir como perjudicado al propio hijo.
#103 #79 Es un debate, cual es el nivel de certidumbre necesario. Si tuviese un 90% de posibiliddes, es ciencia cierta?
No se hasta que punto se usa la logica difusa en derecho. Casi nunca hay un 100% de certeza. Incluso para meter a alguien 20 años en la carcel, no se puede llegar al 100%. No me sorprenderia que no se llegase ni al 99% de certeza de culpabilidad. Tampoco lo aseguraria.
Además que aquí no se trata solo de engañar al padre, sino también al hijo. Los antecedentes familiares se tienen muy en cuenta para muchos diagnósticos médicos y precauciones sanitarias. Imagínate que no se priorizan ciertas pruebas porque no se sabe que tu verdadero padre sufre cierta enfermedad de transmisión genética.
ya ya, me siento abrumado al saber que en un día tan importante pensaras en mi cuando observes por primera vez esos ojos y ese pelo.
easydna.es/prueba-legal-adn/?utm_source=google&utm_medium=cpc&