La Sala de lo Penal descarta que la presidenta de la Comunidad de Madrid cometiera delitos de homicidio imprudente u omisión del deber de socorro y prevaricación por el fallecimiento de 7.291 ancianos en las residencias de la región durante la pandemia de COVID-19
|
etiquetas: ayuso , covid
¿Ayuso? ¡Qué va a alcanzara a comprender nada!
Solo hace lo que le dice MAR
Me resulta hasta poetico, todo mi apoyo a las familias que, sin votar al PP perdieron un familiar en las residencias, a los que votasteis PP o Cs, segun el supremo os jodeis por no saber votar.
Y enhorabuena por vuestra herencia libre de impuestos.
Lo de empadronar a los abuelos en residencias de Madrid, no se hace por sus terrazas/cañas.
el resto de partidos no tienen jueces
Si no disponen de datos precisos para qué investigar ¿verdad?
P.S: Lo bueno es que ahora ya se puede elevar a la justicia europea.
... y lo peor de todo es que lo sabes, es muy burdo, pero vas con ello, a pecho descubierto, como si nada. Con esa contestación solo puedes ser 2 cosas: un manipulador o
un ignoranteuna persona que no sabe hacer comparaciones equitativas.Que quien te lea saque su propia conclusión.
Para mi manipular, es mencionar los 7 mil muertos de Ayuso sin atencion hospitalaria, y ocultar los otros 13 mil muertos sin atencion hospitalaria en el resto de España.
Digo yo, que si Madrid, teniendo mas casos de corona que nadie, tenia aun asi camas vacias en hospitales privados, asumo que las otras comunidades con muchos menos casos, tendrian tambien camas libres. Por que murieron 13 mil ancianos mas entonces?
www.google.com/amp/s/www.huffingtonpost.es/entry/muertes-residencias-a
Que digo yo que no tiene la misma responsabilidad un equipo de futbol que un dirigente del pais
Y lo de que atendían a los que tenían dinero, bueno, no les atendía la CAM, les atendía la sanidad privada.
Nadie acusa a IDA de matarlos con sus propias manos( aunque más de uno sospechemos que disfrutaría haciéndolo y ni le restaría votos de sus legiones de fanáticos psicópatas),se la acusa de elaborar un PROTOCOLO que los condenó a morir peor que perros.
Que clase region civilizada deja morir sin siquiera paliativos a más de 7000 de sus abuelos?
Y por eso la orden del ministerio fue intentar medicalizar residencias.
Algunos parecéis haber olvidado el puto infierno que fueron esos meses.
Encima luego son los mas "patriotas" y capillitas.
Que hay mas patriota que NO DEJAR MORIR A TUS MAYORES COMO PERROS POR 2 DUROS?
Que hay mas cristino que no dejar sufrir al projimo pudiendo evitarlo?
Que hay mas anticristiano que sacar provecho de la miseria y necesidad extrema ajena, como el hermano de IDA?
Algunos pareceis haber olvidado lo que significa la empatia y humanidad, solo veis la adoracion al lider y al poder...
Lo he dicho mil veces. Que nadie espere procesos judiciales por los fallecidos del covid, el criterio judicial en todos los casos es que se hizo lo que se pudo, nadie quiere abrir un melón que podría acabar por poner en jaque a todo el sistema sanitario.
Exacto!!! incluso admitiendo que a toro pasado alguien se pudo equivocar (la ayuso no pintaba nada en crear protocolos sanitarios), se hizo con la mejor intencion y pensando en el bien general.
Si se estan muriendo 1mil al dia,… » ver todo el comentario
3.000 familiares de muertos por covid se querellan contra Sánchez por homicidio
www.elnacional.cat/es/sociedad/familiares-muertos-coronavirus-querella
No he encontrado más información, pero teniendo en cuenta que han pasado 4 años, asumo que fue desestimada.
Este tipo de cosas no tienen ningún tipo de recorrido jurídico. Y si tuvieran, acabarían por bloquear por completo el sistema sanitario, pues cualquiera gestor sanitario estaría expuesto a denuncias por homicidio, por lo que nadie querría encargarse de la sanidad, sea pública o privada.
Si, las que tenían seguro privado, que fueron las únicas medicalizadas.
Sigue defendiendo mataviejas, hasta que le toque a algún familiar...
Como puedes ver si, se hizo un triaje.
Pero en Madrid la decisión pasó de ser del médico y las condiciones médicas del enfermo, a ser de la comunidad y descartar automáticamente a todos los que tuvieran problemas de movilidad (y tener problemas de movilidad no hace que la enfermedad fuera más grave o menos), por lo que posiblemente algunos se pudieran haber salvado (no creo que muchos, pero sí algunos).
A mi me… » ver todo el comentario
Decidía el geriatra de la residencia en base a posibilidad de supervivencia.
Tal vez tengas razón y legalmente sea muy complicado que esto se acepte incluso en un sistema judicial imparcial, pero da puto asco
No sé, Rick, pero tu explicación hace aguas.
No creo que se pueda, ni se deba desobedecer las decisiones judiciales, pero no creo que los jueces son imparciales ni independientes. Si preguntas opiniones sobre un tema a 4 jueces, puedes llegar a obtener 4 criterios distintos... 5 si uno de los jueces es del Supremo. Así es como no hay corrolación entre 8000 muertes y una decisión política que aplasta el criterio médico, y en cambio el infarto de un ciudadano francés durante una manifestación es una muerte por terrorismo.
¿Tan bien lo conoces y las leyes que se le pueden aplicar?
Yo nunca lo leí al completo, pero cuando varias personas, al cargo de Ayuso y de la sanidad de la CM dimitieron por no firmar ese documento...ufff, muy duro tenía que ser. Personas que si que conocen el mundo de la sanidad, por su ética y moral, prefirieron renunciar a puestos de trabajo bien remunerados a poner su firma en ese documento.
Si, desgraciadamente bajo el pretexto de… » ver todo el comentario
No, ni de coña, no es lo mismo ni nada tiene que ver lo que se hace a diario en nuestros hospitales, con redactar y aplicar un protocolo que expulsa de la sanidad a determinados colectivos, privándoles de su derecho constitucional.
Ayuso está sorteando la justicia española pero veremos que tal le va con la justicia internacional.
Estamos hablando de 2020. La situación hospitalaria era excepcional
Ya verás.
Esto desmentiría lo de "se prohibió derivar a hospitales a los residentes de residencias"
Lo que hay que investigar es quien es el responsable que en X sitios se haya dejado a gente sin asistencia sanitaria.
Esos pacientes que por triaje no se derivaron:
Quién es el encargado de tal sitio? por que no hay médico? Por qué no hay material? Por qué no hay enfermeras?...
Mientras tiran contra Ayuso (que tiene un consejero de Sanidad) aquí por el motivo que sea (político) se nos olvida, que hay una cadena de directivos y profesionales que tienen la obligación de… » ver todo el comentario
Como mínimo se debían medicalizar las residencias
R.A.E: 2. m. Med. Clasificación de los pacientes según el tipo y gravedad de su dolencia o lesión, para establecer el orden y el lugar en que deben ser atendidos.
Y es además inadmisible que solo los centros públicos estuvieran sometidos a ese filtro.
Y no era para fijar el orden y lugar en que deberían ser atendidos, era para dejarlos sin asistencia de ningún tipo
Ahí tienes la definición de la R.A.E. y luego ya todo lo que me pones de examinar a pacientes uno a uno... pues... (lee mi comentario)
No ... ese triaje no está vinculado a la edad tampoco, ni en las escalas Bartel o GDS aparecen reflejada la edad...
Por cierto, comentas una foto de un diario sobre un protocolo desaparecido, que encuadra sólo unos criterios de no derivación... lo de arriba y abajo ya patata.
Lo dicho lee antes de comentarme y si no te apetece leerlo o no entendiste lo que puse... no es mi culpa.
No es un "protocolo desaparecido". Es lo que se aplicó en Madrid
Como os gusta a algunos seguir demostrando vuestra ignorancia...
Debes pensar que la palabra triaje tiene el contexto de lagalidad o estar bien
No es la R.AE. son criterios ... y todo porque comentaís sin ni leer lo que dicen los demas.
Disfrute.
Buah, hay que ser de una pasta MUY especial para eso compadre.
Todo el mismo día que sea manda de nuevo a Oltra a los tribunales y que el gobierno defiende que se infiltre a la policía en movimiento sociales/vecinales.
La más absoluta degeneración ética y moral llegando a cotas inasumibles e inadmisibles.
Defender que esto no tiene recorrido jurídico es de una bajeza ética y moral que provoca la náusea más indescriptible.
Este país está cayendo en picado en el pozo de la inmundicia más insalvable y a mi ya ni me quedan ganas de discutir. Cada cual que se vaya a la cama con sus opiniones y las madure en el soliloquio de su solipsismo, si es que siquiera lo tiene.
En esa misma época a mi me tocó realizar una reanimación cardio pulmonar a mi propio… » ver todo el comentario
Es más simple. Es ver la decisión tomada por el Supremo.
Tengo el derecho humano básico y fundamental, reconocido o no legalmente (me es indiferente), de disentir de dicha decisión y defender que es aberrante, anti-ética, contra la moral y lo más humanamente fundamental.
Y no es un mero juicio informal, es un juicio formal basado en la sensibilidad humana más básica, repito reconocida o no legalmente (me es indiferente), a que todas las personas tengan una muerte digna.
Vivir en un país que encausa sostener a un bebé en brazos mientras exculpa dejar sin atención ni paliativos a miles y miles de seres humanos no es ya que sea vomitivo, es sencillamente NAZI.
No tengo nada más que añadir ni debatir.
"El protocolo pudo ser acertado o no pero con los datos que se aportan no se identifica el papel de la denunciada en la elaboración del protocolo ni se puede sostener que en aquellos momentos alcanzara a comprender si los criterios de derivación eran
… » ver todo el comentario
La versión 2 que es la que al parecer genera la denuncia... todas sin firmar, desaparecidas de los repositorios, sin fecha...
Aún teniendo claro que Ayuso sólo estampa la firma en lo que le presenta la consejería... ¿por qué no son consultables estos protocolos o aparecen sin fecha... ?
Si alguien tiene un enlace de la v2 con fecha de 20 marzo que lo pase.
A los comentarios que dicen… » ver todo el comentario
Ni aunque los estrangulara con sus propias manos...
pero si pasó y peor en otras comunidades!!!
Con esto creo que lo entenderás.
www.telemadrid.es/coronavirus-covid-19/Madrid-region-europea-exceso-mo
Una vez recgazado por el supremo se puede llevar a Europa.
La sala segunda del TS... la que controla el PP desde la puerta de atrás.
A los trollls inuhumanos de las derechas de este foro ¿de verdad pensáis que si la comunidad de Madrid en vez de estar gobernada por Ayuso lo estaría por la izquierda estos no estaría judicializado de una manera muy fuerte y seria uno de los casos más mediáticos de la democracia?
7.291.
Entro otros usuarios no.