El Gobierno de coalición busca el impulso de hábitos saludables, pero que a su vez comportarán más recaudación de las arcas públicas en un momento en que el Estado necesita ingresos
|
etiquetas: tabaco , plástico , comida basura , impuestos , vida sana 
QUE RECORTEN EL PUTO GASTO YA.
En este pais se tira dinero a la basura en sacos.
¿Esto nos lo tenemos que creer?
"Datos no oficiales que apuntan", y una vez CONSTATADO (que es el enlace que paso) esa reducción ha sido del 2,2%.
Es decir, tus datos son una mierda y tu no entiendes lo que lees.
Yo tampoco pero para comer bien no necesito que el estado me encarezca la comida basura, tengo voluntad propia para comer sano por mi cuenta. En todo caso mejorar el etiquetado para saber qué comida es peor y cual mejor pero parecemos tontos pidiendo subida de impuestos para obligarnos a comer mejor ¿acaso no sabes hacerlo por tu cuenta que necesitas que te fuercen a ello?
Como sandías hay que tenerlos: y la respuesta es,
La sandía es muy sana, come sandía
Y si no encuentras cómete las mías.
¿O todo vale si genera impuestos?
Quitar el dinero podria ser, por ejemplo que nos subieran los porcentajes en el IRPF, pero subir los impuestos a productos que preferiblemente es mejor no consumir, al menos en exceso, no me parece mal
Aunque es cierto que es difícil aceptarse uno mismo en esas circunstancias, es normal que no te des cuenta, claro.
Bueno, hasta otra, dentro de unos años cuando madures un poco
Qué pena que la izquierda liberal esté desaparecida.
España no tiene problema de tabaquismo ni de alcoholemia y en cuanto al plástico, en realidad España poco puede hacer.
A estos la Ecologia y el reciclaje les importan una mierda
Por mi parte, conozco bien a los partidos que han estado gobernando y nos han mentido (PP y PSOE básicamente). Pero sí que le daré un voto de confianza a un ministro nuevo de un partido que nunca había estado en el gobierno. Después ya habrá tiempo de criticarle pero, primero, los datos.
3. Si hubiesen prohibido el consumo de carne procesada (cancerígena según la OMS), ¿eso sí te hubiese parecido bien? (o estarías quejándote igual con un "quién me tiene que decir a mi si...")
Te respondo a la tuya: No, no todo vale si genera impuestos. Los impuestos son un medio, no un fin. Al margen de los impuestos, subir el precio de los productos nocivos para la salud (o el ecosistema) está probado que funciona para desincentivar y disminuir su consumo, que es lo que parece que persigue esta medida.
Si quieres fomentar la comida saludable, baja impuestos a estos productos, premia a las empresas que moldeen sus modelos de negocio en este sentido, educa a la juventud y a los niños en los hábitos de consumo. Los pobres, que es a quien afectan estas medidas, no van a dejar de consumir esos productos por mucho que los graves. Simplemente harás que su poder adquisitivo se vea afectado.
Este Gobierno no tiene planes de futuro. Menos mal que no durará mucho.
-Falsa dicotomía!
-Hombre de paja!
-Ad Hominen de libro!
Me encanta esta comunidad
No es caro para dificultar su venta por cuestiones de salud porque las facilidades para comprarlo son muchas.
Es más... el producto base cuesta incluso menos de lo que cuesta en España antes de impuestos gracias al monopolio estatal de venta de alcohol.
Es decir, en Suecia, el Estado gana por partida doble con el alcohol. Por un lado lo que saca de impuestos y por otro por los beneficios de la venta del producto en sí.
Brillante idea, ¿no?
Todo el mundo sabe que el alcohol es lo más sano del mundo, que los jóvenes no consumen alcohol, que no se inician cada vez más pronto, pero claro, el tabaco ha pasado de moda y se le puede meter caña, pero a la cerveza con los colegas no, que perdemos votos.
Más limites a la publicad del alcohol, pues como tapen la etiqueta de las botellas no sé que más van hacer.
"Si no piensas como yo ¡facha!"
Facha no se si él te lo ha llamado, pero a mi me recuerdas al tío que se folla a mi hermana, o al hermano de mi novia, bastante. Con ese lloriqueo sin sentido y sacando comentarios de contexto para añadir cosas que nadie te dijo para hacerte la puta victima.
Vienes criticando de primeras a la "izquierda española", así en general, para luego meterte en la "clase obrera". La clase obrera o es de izquierdas o no tiene conciencia de clase.
Hasta el momento el partido que mas impuestos ha subido es el PP, así que dudo que sea una caracteristica de la izquierda.
Hacer de mamá de los ciudadanos? Perdona pero para eso les elegimos, para que hagan medidas que velen por nosotros. Que tiene de malo que hagan de "padres" con medidas benefician al conjunto de la sociedad?
Que te molesta más, que suban los impuestos de la fabrica de cáncer que es el tabaco? Que lo suban a materiales que seguirán contaminando incluso cuando ya no estemos, o que se lo suba a la comida que genera el mayor numero de enfermedades en nuestra sociedad?
Agur, victimista.
De todos modos, el alcohol no lo tocan... será que ahora es sano.
Es la diferencia entre ser un poco más o menos egoísta.
1°: Subiéndose los sueldos.
2°: Subiendo los impuestos.
Ese es el nivel de siempre de por aquí. Prometer hasta meter.
“fast food healthcare costs”
Sobre esa bajada de impuestos supongo que te refieres a las exenciones fiscales para personas que fijaran su residencia una parte del año, (medida aplicada en 2009 por el gobierno anterior) que parece han eliminado ahora:
elpais.com/economia/2020/01/28/actualidad/1580205575_542836.html
Ser de izquierda ahora, no es tener ideas de izquierda, es seguir al macho alfa, que el macho dice, tener una casa de 600k es ser casta, pues todos los de izquierda tenemos que decir.. siiii es casta, que el lider se compra una casa de 600k, tenemos que decir, se la merece, él se la paga, bla bla bla, y llamar facha si criticas esa hipocresía.
Ser de derechas es estar en contra de que la izquierda suba impuestos, o se meta en tu vida, o te diga con quieren te tienes que liar, o a quien tienes que votar, o como tienes que pensar.
Criticar ideas de derechas que vengan de un partido de izquierdas es se facha, alabar ideas de izquierdas que vengan de un partido de derecha es ser facha.
No importa la ideología, solo importa el partido y el amado líder macho alfa.. y por supuesto, si has votado a podemos y lo has dejado de votar, como hicimos más de un millón de personas, es falso, siempre has votado vox. siempre. porque al amado líder no lo ha dejado de votar nadie.. entiendes NADIE
A ver si lo vas pillando...XD
Entonces no pillo la medida, esto es para recaudar más o para que la gente este sana..
Si es para recaudar más, es porque la gente seguirá consumiendo esos productos y no estará sana.
Si la gente deja de consumir esos productos, no recaudará más y no habrá impuestos para destinar a sanidad y educacíón... Yo es que la medida no la veo.. no sé.
No se, faltan datos por un tubo.
Y en un mundo capitalista, que un Estado controle ciertos sectores que no son estratégicos es aberrante.
Comer en el Burger King todos los días no es sano si no lo gastas, pero si lo quemas, no tiene mayores problemas.
Pues para mí entonces es aberrante el mundo capitalista. Y se acabó la discusión.
Está demostrado que los beneficios de las empresas privadas terminan en las Bahamas y en Panamá... Falso, al igual que tú afirmación, que haya algunos que se aprovechen de los fallos del sistema no tiene que ser un motivo para evitar algo. Sólo basta con atacar al problema, que son los contratos a dedo y no los beneficios de las empresas públicas.
Seis funcionarios intervienen en una licencia para conectar un edificio al saneamiento público, por ponerte un ejemplo cercano. Con uno en un par de horas debería estar resuelto.
Además estoy bastante seguro que la subida de impuestos a la comida rápida o basura no viene provocada por que las carnes procesadas puedan producir cancer sino por la obesidad. Y en ese aspecto lo que opino que mejor que subir los impuestos es regular la cantidad de azucares o grasas que pueden contener los alimentos, pero de verdad y no permitiendo que luego los azúcares en forma de jarabe de tal o cual no cuente como azúcar.
Llámame raro, o facha si prefieres, pero prefiero que la gente consuma bien porque esté bien informada y sea consciente, y no porque el papá gobierno nos suba los impuestos para que no nos podamos permitir consumir más que lo que ellos digan.
Porque, te hago ahora una pregunta, ¿qué pasa si lo que el gobierno dice que es lo correcto no está de acuerdo con lo que tú piensas?
Podría entender que la gente objetara algo lo del plástico cuando se usa de manera sensata, pero el resto ¿En serio le molesta a la gente los impuestos a la comida basura o al tabaco?
Para mí este discurso va más allá del color político de cada uno. Es de sentido común cargar sobre cosas innecesarias y hasta dañinas para nuestra salud y para el medioambiente.
#FreeAssange
¿No saben cuidarse solos y tenemos que venir con nuestra superioridad moral e intelectual a salvarles? ¿O es simplemente que nuestro progresismo actual lleva una década un poquito “intervencionista y dictatorial”?
Contra el tabaco, además de subir el precio, hay mucho más que hacer, para empezar, educación. Respecto a la comida basura, que me vayan enseñando el catálogo que han hecho, que lo mismo nos encontramos con sorpresas. A ver dónde meten el bocadillo de zurrapa calamares o panceta
Salu2
Gracias por seguir con la victimización.
Seguramente me haya equivocado con lo de los lloros, simplemente es una pataleta.