Si eres tan listo, ¿por qué no eres rico? Resulta que es cuestión de suerte es el aplastante título en el que MIT Review analiza un trabajo publicado en Advances in Complex Systems por unos investigadores de la Universidad de Catania (Italia) acerca del eterno debate entre si el éxito en la vida –medido en lo que comúnmente se conoce como «riqueza»– depende más de una cuestión de talento o de suerte. Se puede leer completo aquí: Talento vs. suerte: el papel del azar en el éxito y el fracaso
|
etiquetas: talento , esfuerzo , éxito , esfuerzo , modelo , matemático 
Dos personas con el mismo talento hacen el mismo esfuerzo, una tiene éxito y la otra no.
Esto, aplicado a gran escala nos lleva a que la gente se esfuerza por llegar al éxito, pero este se alcanza más por azar que por el esfuerzo o talento en sí. Y puede darse que una persona que se esfuerce menos tenga más éxito que una que se esfuerce más.
Por otro lado, Felipe VI nació ya con el éxito asegurado, ¿no te parece? Seguro que si nos esforzamos, encontramos más ejemplos de gente cuyo esfuerzo ha sido relativamente cercano a nada, y han tenido un "exito" brutal...
www.worldscientific.com/doi/pdf/10.1142/S0219525918500145
Conste que esto lo sabe cualquiera que haya estado por este mundo con un mínimo sentido analítico, aunque es bueno que se pueda decir que "está demostrado científicamente" algo que el sentido común nos deja entrever.
Suerte de tener contactos en ciertas esferas.
Basta con esas dos variables.
Dos personas con el mismo talento hacen el mismo esfuerzo, una tiene éxito y la otra no.
Esto, aplicado a gran escala nos lleva a que la gente se esfuerza por llegar al éxito, pero este se alcanza más por azar que por el esfuerzo o talento en sí. Y puede darse que una persona que se esfuerce menos tenga más éxito que una que se esfuerce más.
Por otro lado, Felipe VI nació ya con el éxito asegurado, ¿no te parece? Seguro que si nos esforzamos, encontramos más ejemplos de gente cuyo esfuerzo ha sido relativamente cercano a nada, y han tenido un "exito" brutal...
O como decía Virgilio: "La fortuna sonríe a los audaces"
No, no me lo parece. El propio concepto de éxito implica que hay que haber intentado algo. Para mí alguien que le toca la lotería, o que nace en el seno de una familia rica, no es alguien que haya tenido éxito de por sí.
Tienes un concepto raro de "tener éxito", el artículo habla básicamente de dinero.
Trabajo duro y buenas decisiones
www.meneame.net/m/ocio/ganar-dinero-no-solo-cuestion-talento
(de hace año y medio, termina enlazando al mismo estudio en arXiv)
No obstante yo no la voto negativo pues me gusta que se difundan estas cosas.
Eso es suerte o no...
El envío está cerrado, más que dupe la llamaría antigua. Es del año pasado.
En cualquier caso, el artículo lo plantea desde otra premisa, desde otra definición de "éxito".
Yo no te diré que tu concepto de "éxito" sea erróneo. Creo que la palabra éxito es muy amplia, y lo que tu planteas es lógico y aceptable como definición. Pero eso sólo dejaría fuera de la ecuación los que tienen "éxito" sin talento ni esfuerzo; aún existiría el problema de los que teniendo ambas características en su haber no tienen éxito.
Otro debate es qué considera éxito cada uno: yo consideraré mi vida un éxito si llego a tener hijos, formar una familia estable, educarlos, darles una buena infancia y adolescencia, y dejarlos bien preparados para el futuro. No le pido mucho a la vida (según se mire, claro). Todo lo demás, bueno, son añadidos, pero no es lo fundamental.
Talento con suerte = profit. Hay que cuidar la modestia y aceptar que la suerte ha colaborado.
Talento sin suerte = mal, y encima sintiendo que has fallado. Si se incluye perseverancia quizas cambien las cosas.
Suerte sin talento = bien a corto plazo, pero como seas ceporro te acabas viniendo abajo
Ni suerte ni talento = mal, pero al menos tampoco se parte de altas espectativas
Con el primero bastaría ver el poder adquisitivo, si uno trabaja en algo que le gusta y la mejora de las condiciones de vida en relación a las de tus padres.
Todavía no me he leído el estudio he de decir.
Pues eso, sin una definición clara y concisa (como has hecho tú) de lo que están midiendo, poco me dice el árticulo.
Ganar 100k al anyo tras estudiar en harvard teniendo padres multimillonarios no es exito. Pero para una persona que viene de una familia complicada seguramente si lo sea.
#15 Siguiendo esta argumentacion, el dinero no es primordial para alcanzar el exito. Si partes de tener mucho dinero y simplemente lo mantienes de mala manera, tampoco has conseguido nada remarcable.
Tu supuesto entra perfectamente en mi razonamiento.
Ahí dejo eso
Ponte a buscar programadores o técnicos, si yo tuviera que hacer una selección el título sería lo de menos.
Claro que eso hubiera sido mucho mas dificil si hubiese tenido cargas familiares en su momento. A veces hay que buscar la suerte, a veces simplemente es inalcanzable.
1. El articulo define claramente que se entiende por "suerte" y por "éxito", puedes considerar que eso no es lo que tu entiendes por suerte o por éxito, pero lo definen de forma concisa, razonable y clara.
2. Emplean un modelo donde se considera la "suerte" del agente (eventos favorables) y el talento/esfuerzo del agente (capacidad de convertir ese evento en éxito) que es fácil de entender y perfectamente razonable.
3. El resultado es puramente estadístico, no a brocha gorda como estáis haciendo casi todos aquí en plan "if then" en el mejor de los casos (en el peor directamente se niega el resultado en base a prejuicios usando hombres de paja).
4. Además plantea estrategias para minimizar el efecto de la suerte sobre el talento.
Haciendo numeros se toman buenas decisiones .
Quien crees que lo va a tener más fácil para llegar a ser un director de fotografía famoso, un chaval rico, que no necesita trabajar para mantenerse y se puede pasar 10 años dedicándose a esto sin ganar nada, que puede tener el mejor equipo, y quizás hasta su padre lo puede enchufar en algun sitio? O un pobre desgraciado que tiene que combinar su trabajo de media jornada, los únicos contactos que tiene son los que conoció en la uni, y tiene que ir comprándose el equipo en wallapop?
cc #16
El artículo parte de un ceteris paribus normalizado en talento (cociente intelectual) y aun así el éxito no depende ni de esa variable ni de las tuyas, las cuales no necesitan contemplar.
Pero ahora llegamos a otro punto: si el modelo consiste de mil individuos distribuidos normalmente según talentos que, sometidos al azar durante un tiempo, llegan a colocarse igualmente en una distribución paretiana por renta (80/20), esto no debe llevar a la inferencia de que la suerte sea el factor de esa distribución en el mundo real. También puede ser perfectamente posible que se siga una ley paretiana determinada por mérito. Lo único que dice el artículo es que es posible esta distribución solo por azar, solo que esta, si consideramos el mérito como medida de justicia, no será justa.
Eso le gusta creer a algunos para así poder justificar su carencia de éxito.
Frank Grimes dixit.
Pero es que tomar un concepto tan etéreo y ambigüo como "suerte" y usarlo como variable de un estudio, sólo sirve para arrojar resultados que claramente tenían un sesgo de partida.
Terelu Campos, Matías Prats (nieto), Joaquín Prat (hijo), Gonzalo Miró, Adolfo Suárez (hijo)...
Suerte llaman los hipócritas al nepotismo.
Por supuesto, la suerte influye también en que te salgan preguntas o temas en el examen que has preparado previamente. Influye hasta en el hecho de que el día del examen no te hayas levantado con migraña (o que no la sufras con frecuencia). Influye también en que el resto de gente que se presente no tenga más méritos que tú.
Obviamente, no voy a negar el papel del esfuerzo, pues difícilmente alguien podría conseguir plaza sin haberse esforzado un mínimo, que suele ser alto. Y, aun así, hay casos en que vas al examen sin demasiada preparación y "suena la flauta"; aunque, insisto, lo normal es haberse esforzado bastante. Pero hay muchísimos factores que no dependen de tu esfuerzo, ni de tu talento, sino de las cartas que te han tocado.
Tus putos huevos, lo que pasa es que en vez de echarme unas partiditas al counter despues de trabajar, continuo "trabajando" para mi vida para mejorar aún mis condiciones.
Suerte, mis PUTOS COJONES. Que la suerte te pille trabajando. No hay nada mas humillante que te digan que tienes suerte cuando te lo has sufrido tú solito
>> es bastante común subestimar la importancia de las fuerzas externas como la suerte en las historias individuales de éxito.
Claro que sí hamigo, porque será que no puedes crearte tus historias individuales para que la "suerte" tenga mas oportunidades de ocurrir
(Ingrid Bergman)
Tú sabes el presupuesto familiar que me comen esos desarrapados cada mes en envíos de ibéricos ? Y no te creas que se conforman con paleta no, los señoritos son más de jamón, jamón... dime si el panorama no es desolador...
Salu2
Añado: son los que, habiendo 10 niños y 9 caramelos, culpan al que se quedó sin caramelo de inútil, en lugar de reconocer que faltaba un caramelo. Y tampoco van a nombrar al padre que escondió 4 de los 10 para sus dos hijos, para que no les faltase.