en Australia, donde Tony Abbott tomó posesión como primer ministro el 18 de septiembre. La participación en las elecciones del 7 de septiembre fue del 91%. No fue la primera ni será la última vez que se registre una cifra tan alta: nueve de cada diez votantes australianos han votado en cada elección federal desde 1925. ¿Y por qué los australianos cumplen de forma tan sistemática con su cita con las urnas? Porque no votar es ilegal.
|
etiquetas: abstención , votación , obligatoria 
Mientras la gente no salga de ese espejismo, seguiremos igual en España. Da lo mismo que la participación sea del 40%, lo justificarán de un modo u otro. En el referendum sobre la Constitución Europea la participación fue bajísima ¿y qué? ¿pasó algo aparte de cuatro columnas en los periódicos? ¿se acuerda alguien? Pues eso.
Pero no sirve de nada obligar a que vote alguien que no se interesa y va a elegir un papelito al azar o según le dicten...
Mientras la gente no salga de ese espejismo, seguiremos igual en España. Da lo mismo que la participación sea del 40%, lo justificarán de un modo u otro. En el referendum sobre la Constitución Europea la participación fue bajísima ¿y qué? ¿pasó algo aparte de cuatro columnas en los periódicos? ¿se acuerda alguien? Pues eso.
#16 Eso es lo que decía el PP, y así fue como alcanzó la mayoría absoluta que está destruyendo los derechos de los ciudadanos, gracias a la abstención que benefició a los votantes fanáticos.
Dicho de otra forma, si tuvieras un problema: ¿El consejo de una persona que no tiene ningún interés en aconsejarte vale para algo?
Otra cosa es que el no-voto debería tenerse en cuenta, no como se hace ahora en España (que repercute directamente en hacer mas grande las mayorías) sino como un indicativo de que algo no funciona en el sistema
Es complicado decidir "que hacer" con esas abstenciones pero también es complicado imaginarse que un partido que ganara por ejemplo con solo un 49% de participación en los votos (y pongamos un 30% de votos del total de personas que pueden votar) sea considerado "ganador" por "mayoría", la mayoría en ese caso del 51% sería la de la gente que por lo que sea, no se siente representada por el sistema ,repito: es difícil decidir que se hace en esos casos ¿se anulan las elecciones? no llevaría a nada, pero algo debería influir para "castigar" a los partidos por la baja participación
.. y blablabla. No distinguiríais la velocidad del tocino ni aunque os hicieran comer un cerdo vivo a 200 por hora. El único derecho que debemos ejercer es el de la desobediencia y la única forma de gobernarnos con justicia es adquiriendo individual y colectivamente a través de su ejercicio el suficiente nivel de conciencia política como para saber distinguir con claridad la libertad de cualquiera de sus sucedáneos.
!! Dedíquense a doblar esquinas y pellizcar cristales, si no tienen mejor cosa que hacer en esta vida y dejen a cada uno haga lo que les salga de los cojones!!! vivan su vida y olvídense de la de los demás de una puta vez!!
Yo voto si me sale de los adentros y si no, me quedo en casa rascandome la barriga y punto.
100 votos PPSOE + 100 votos en blanco = 100% de escaños PPSOE.
¿Aparte de obligar a votar también quitamos el voto en blanco?
100 votos PPSOE + 100 votos nulos = 100% de escaños PPSOE.
¿El voto nulo también lo ilegalizamos?
Entiendo que mirando lo que vota cada uno porque sino ya me dirás.
Yo soy partidario de que la gente vote pero obligar a ir a votar a alguien que no quiere hacerlo no me gusta ni pizca.
Por lo demás, prefiero una abstención bien razonada que un voto irreflexivo o realizado por pura obligación.
También conviene más que votar en blanco, a menos que queramos hacerle un favor al PPSOE.
Se ha explicado otras veces, a ver si con esta...
elpais.com/diario/2011/05/21/espana/1305928811_850215.html
"Cuantos más votos válidos haya, más votos necesita un partido para alcanzar el 5%. Por tanto, si crece el voto en blanco -y también si crece el voto a candidaturas-, eso tiene un efecto: a los partidos les cuesta más votos obtener un concejal. Una dificultad añadida para los minoritarios.
Un ejemplo: según algunas encuestas, Unión Progreso y Democracia (UPyD) está cerca de lograr un escaño en el Ayuntamiento de Madrid. Si mañana el voto en blanco -o a candidaturas- se dispara en la capital, es más probable que esas últimas décimas hasta el 5% le cuesten a UPyD más votos; tendría más difícil entrar. "En ese sentido, el voto 100% simbólico, el que no afecta en nada al resultado, es el nulo o la abstención", concluye Ferrándiz."
O sea, que haces más el imbécil y favoreces más a PPSOE votando a Micro Partido Rojelio, o peor aún haciendo la subnormalidad de votar en blanco, que absteniéndote de votar. Se ha explicado ya millones de veces, pero parece ser que a algunas cabezas de hormigón armado no sólo les cuesta entenderlo, sino que además siguen en sus trece sin hacer ni puto caso y promoviendo "votar aunque sea en blanco". que esas últimas décimas hasta el 5% le cuesten a UPyD más votos; tendría más difícil entrar. "En ese sentido, el voto 100% simbólico, el que no afecta en nada al resultado, es el nulo o la abstención", concluye Ferrándiz."
O sea, que haces más el imbécil y favoreces más a PPSOE votando a Micro Partido Rojelio, o peor aún haciendo la subnormalidad de votar en blanco, que absteniéndote de votar. Se ha explicado ya millones de veces, pero parece ser que a algunas cabezas de hormigón armado no sólo les cuesta entenderlo, sino que además siguen en sus trece sin hacer ni puto caso y promoviendo "votar aunque sea en blanco".
vía: www.meneame.net/c/11042625
Franco no convocó nunca elecciones democráticas. Hizo referendums "a la búlgara" y, ciertamente, si no aportabas el resguardo sellado no cobrabas a final de mes. Es más los hacía en día laborable y te obligaban a disfrutar de 4 horas libres para ir a votar.
Como decía, creo, el poeta Gabriel Celaya:Hay que tomar partido hasta mancharse. Claro que, en aquella época y en este país solo existía un partido, el PCE (y el PSUC en Catalunya).
No creo que #10 hablase de conocimientos de política, bastaría con hacer preguntas más simples como "cuál es el 5% de 200" o "quién escribió El Quijote".
#48 ¿Conoces el partido Escaños en Blanco / Escons en Blanc?
Aquí todos son muy demócratas, muy defensores de la libertad de expresión y muy librepensadores pero a la primera de cambia están hablando de censura, coacción, represión y prohibición.
Finalmente sólo puedo repetir lo que has dicho como guinda al pastel: "Que cada uno haga lo que les salga de los cojones" y que cada uno viva su vida sin meterse en la de los demás.
Sería estupendo conseguir cerca del 100% de participación sin obligar a nadie, pero para eso, casi todos los ciudadanos deberían pensar que el sistema funciona. Ardua tarea tal y como pinta este circo.
Los que hemos estado en mesas electorales sabemos para lo que sirve obligar a la gente que no quiere votar a votar. Encontrarse un chorizo pegajoso dentro de un sobre no es raro, y un montón de cosas más.
La abstención activa es una postura política que se lleva utilizando toda la vida (y más en España). Esta idea de oblogar a la gente a que participe ahora cuando el sistema se viene abajo me recuerda a la historia del esclavo domestico que contaba Malcolm X. Cuando al amo se le quemaba la casa el esclavo doméstico se jugaba la vida para apagarla.
Si el sistema arde yo estaré del lado de los que echan combustible. Siempre que pueda convenceré a la gente para que no vote, para que no entre en su juego.
madrid.cnt.es/noticia/abstencion-activa-ante-las-elecciones
Pero por desgracia si el jefe sabe que uno es más rojeras, puede meterle caña para decirle que le eche esas cuatro horas a trabajar. Es ilegal, pero entre que denuncias y todo…
Así que yo lo veo como una medida complementaria. Los trabajadores no intentarían escaquearse de votar y los empresarios no podrían evitarlo.
Hace falta una cultura democrática que lleve a la gente a votar informada y sin que nadie le obligue. Pero claro, quien debería poner los medios para ello es el gobierno, y es quien menos lo desea.
#26 Presuponer que quien no vota es porque no está de acuerdo con el sistema es mucho presuponer.
Aclarar que no estoy a favor del voto obligatorio, pero el que se crea que no votando es muy antisistema es que no ha entendido en qué consiste el éxito de las democracias modernas.
A los gobernantes les horroriza la abstención, por eso desde las instituciones se pide siempre el voto. El voto legitima el sistema, es una engañifa para tontos.
Menuda estupidez el voto obligatorio, a lo mejor os pensáis que así ganaría el partido mindundi, el que no conoce nadie. Pues no, millones de personas obligadas a votar votarán a los de siempre, o cogerán una papeleta al azar. No va a ser un voto meditado y repensado el voto de alguien que no pensaba ir a votar y le obligan.
Pero eso sí, los políticos se llenarían la boca de la "fiesta de la democracia". Hay que ser canelo para pedir el voto obligatorio.
La abstención sólo incrementa las mayorías porque la gente con más probabilidad de abstenerse es la que votaría a partidos minoritarios. El mensaje de abstención difícilmente llegará a los borregos que fichan.
pero también es complicado imaginarse que un partido que ganara por ejemplo con solo un 49% de participación en los votos (y pongamos un 30% de votos del total de personas que pueden votar) sea considerado "ganador" por "mayoría"
Para nada. Los escaños se siguen llenando y se calcula todo igual. Y así siguen, como si nada. Sólo cambiaría si se actuara también desde fuera del sistema. Y si vas a actuar desde fuera del sistema, ¿por qué no también desde dentro?
es difícil decidir que se hace en esos casos ¿se anulan las elecciones? no llevaría a nada, pero algo debería influir para "castigar" a los partidos por la baja participación
No. El PP al ganar las elecciones tenía el apoyo de cerca de un 30 de la población con derecho a voto, el 44% de los votantes (omiten la abstención) y el 59% de los escaños (omiten que los escaños están lejos de ser proporcionales). Su discurso es como si el 59% de todos los españoles con derecho a voto les hubiera votado.
Si no hay un mecanismo legal que se active, la abstención sirve para absolutamente nada.
El único caso en que podría valer es si el voto en blanco impidiera a TODOS los partidos en TODAS las circunscripciones alcanzar el mínimo para obtener representación. Pero como te decía, no vas a convencer a los que fichan.
Eso si, que se pudiera votar durante toda una semana, no todos de golpe el domingo.
Votar es jugar a su juego. La ley electoral actual impide la democracia y por ello cualquiera que crea un mínimo en la igualdad de las personas no debería prestarse a ese juego macabro. Bajo mi punto de vista, la solución pasa por un cambio radical en el sistema electoral/democrático y eso no se va a conseguir pacificamente, por la sencilla razón de que los que tienen el poder no van a dejar que se lo quitemos facilmente, es la ley de la jungla, la supervivencia del más fuerte.
Ellos o nosotros.
Perdon #8 te vote negativo por error.
El voto deberia ser obligatorio, eo directamente contar los porcentajes sobre el total, no sobre los que votaron.
me gusta mucho lo de ''votare cuando mi voto valga lo mismo que el de todos '. Valiente excusa, vota por alguien en contra del sistema actual de votos, y listo.
Ea, ya tienes a más gente participando de la democracia (aunque no sé si más concienciada)
Multa y alguna traba burocrática pero tampoco nada exagerado. Ahora, si no vas nunca a votar ya no sé.
La construcción de ese sistema alternativo es la política de verdad.
Dicho todo lo cual, el único argumento de peso para establecer el voto obligatorio es que, de no serlo, se compromete la intimidad (y la anonimicidad) del votante: es decir, siempre se puede saber quién ha votado y quién no. Una vez más, para mucha gente esto no tiene importancia, pero la tiene y muchísima. En una sociedad democrática el voto ha de ser libre, directo (sí, directo, no delegado) y secreto. El votar o no votar implica ya toda una toma de posición, y existiendo censos electorales y controles sobre estos, se sabe quién vota y quién no -aunque no se sepa lo que vota-, comprometiendo así a quien no vota.
Tiene mal arreglo, y la única solución efectivamente es establecer el voto obligatorio. Una vez que todo el mundo vota, ya es imposible saber lo que ha votado cada uno. Como si quiere votar nulo.
Algo que no se hace en ninguna parte y sería, en mi opinión, muy higiénico, para el caso de elecciones de representantes, dejar tantos puestos vacantes cuantos votos nulos, blancos o abstenidos. Es decir, si la participación es del 60%, pues sobre 100 escaños deberían quedar 40 vacantes. Cuando muchos dan la pataleta sobre el sistema electoral, el mayor fraude es este, y todos los partidos están sobrerrepresentados, al margen de que entre ellos también haya sobrerrepresentaciones (la mayor con diferencia, la del binomio PP-PSOE).
Pero considero que votar es importante, tanto que se debería votar por más cosas.
Y desde luego la ley electoral debería cambiar: El voto debería ser igual para todos los ciudadanos del país (mayores de edad por supuesto) Los partidos deberían ser financiados por el estado, prohibiendo las financiaciones exteranas (de esta forma se impedirían los favores y todos los partidos tendrían las mismas posibilidades. Los partidos deberían exponer su programa electoral, de una forma simplificada en unos cuantos puntos y estar obligados a cumplirlos. Así no tendríamos casos como el presente, que un partido dice algo, hace todo lo contrario y da igual, no pasa absolutamente nada.
No votar no es negarse a seguir el juego, es no hacer nada para cambiar las cosas, si es eso lo que se quiere, es no importar si se vive en una democracia o en una dictadura. Se puede votar al partido que proponga el cambio.
La abstención no manda ningún mensaje, aparte de pasotismo, indolencia y vagancia