edición general
379 meneos
1868 clics
Telmo Irureta, ganador de un Goya: "Yo no he dicho nada de mujeres y además soy homosexual"

Telmo Irureta, ganador de un Goya: "Yo no he dicho nada de mujeres y además soy homosexual"

El actor defiende su postura en una entrevista concedida de RTVE: “Hay gente que habla sin saber o inventándose las cosas. Han hablado de violencia contra la mujer, de violación. Yo no he hablado nada de mujeres, además, yo soy homosexual. Explotación contra las mujeres, yo no he pagado a ninguna mujer, si soy gay". El intérprete, que tiene parálisis cerebral, protagonizó uno de los momentos más aplaudidos de la gala de los Goya por un discurso que terminó con un contundente: "las personas con discapacidad también existimos y también follamos".

| etiquetas: telmo irureta , goya , mujeres , homosexual , sexo , discapacidad
«12
  1. Vaya giro de guión que les ha fastidiado la peli a algunos.
  2. Eso por presuponer la orientación sexual de la gente xD
  3. Zas, en toda la boca
  4. Prostitución masculina es buenismo bien. No hay poblema.
  5. algunes hoy van a estar muy tapades
  6. #27 Partes de la premisa erronea de que lo que se paga es el consentimiento. No, no pagas el consentimiento, lo que pagas es el acto sexual.

    El consentimiento no lo puedes comprar, es algo que recibes de la persona a la que has pagado por el acto sexual, pero de la misma forma que alguien puede aceptarte como cliente, otras pueden rechazarte.
  7. #1 es lo que tiene tener prejuicios :troll:
  8. A la progresía le lleva estallando la cabeza una semana xD xD xD xD
  9. #11 Ya estamos, que las abolicionistas vertebren el feminismo institucional, no convierte a todo el feminismo en abolicionista, de hecho, tengo claro que son minoría, por no hablar que demasiado pronto presume que Telmo no es progresista.

    El progresismo no es todo aquello que a usted no le guste conformando un enemigo único y homogéneo.

    A las abolicionistas les lleva estallando una cabeza una semana.

    La inmensa mayoría de feministas que conozco aplauden el discurso de este fenómeno con las orejas y son bastante más "rojeras" a asus ojos que esas monjitas de clase media-alta a las que pretende hacer alusión hablando de "la progresía" así, en general.
  10. #12 Por qué siempre que se habla de la homosexualidad de alguien, hay gente que tiene curiosidad por conocer sus intimidades, cuando de los heterosexuales no se pregunta si comerán coño, o si les gustará tener sexo anal con la mujer.
    Creo que es una práctica bastante fea, aunque se abra el debate a modo de broma. Es una costumbre muy arraigada que hay que perder porque forma parte de la privacidad.
    Además hay muchas maneras en las que dos gays pueden darse placer, no tiene por qué ser la dinámica activo-pasivo y lo digo por experiencia.
  11. #11 Yo me identifico como progre y me ha gustado este zasca.

    Hay mucha gente de izquierdas que no se identifica con Irene Montero y similares.
  12. #13 Seguro que ahora no les parece mal a esas neomonjas.
  13. Monjas...
  14. #48 La mayoría de las ocasiones es así. La prostitución forzada es muy minoritaria.

    La mayoría de prostitutas ejercen por su propia cuenta gracias a algo llamado internet.

    Hoy en día no hace falta un prostibulo, ni un proxeneta, ni nada parecido, por lo que las que recurren a esos medios son las menos, aunque paradojicamente sean las más necesitadas.
  15. #14 Exacto, ya se acabó la polémica con el. Que no es lo mismo hablar de putas que de putos, para estas snobs
  16. #48 ¿Y prohibir la prostitución legítima va a acabar con la ilegítima? :shit:
  17. Cortocircuito mental de algunos!!!! Vaya giro de guión!!
  18. Bravo por Telmo.
  19. Pues no cambia nada lo que se estaba reivindicando: El sexo no es un derecho, pagar el consentimiento de alguien no es legítimo.
  20. #48 Y si no pueden rechazar al cliente, el cliente sigue sin pagar por el consentimiento, ya que no le hace falta, y lo que está cometiendo es una violación, por mucho que pague.

    Así que no, el consentimiento no se puede comprar.
  21. #16 Ahora ya no se pueden victimizar ni dar lecciones morales.
  22. Para seguir con el pasmo general, una vez pronunciada la declaración, se levantó y salió a toda ostia. Cuál Correcaminos.
  23. Ah que son chaperos entonces todo ok


    :palm: :palm: :palm: :palm:
  24. Cada día que pasa más grande
  25. Ahora es cuando TODAS y TODOS los que decían que era un violador, se meterán la lengua en el culo y se tragaran sus palabras.
  26. #33 #12 deberíais quedar y conoceros :troll:
  27. #26 ¿Que las personas con discapacidad tengan vida sexual? ¿Que pidan que no se les infantilice? ¿Que pretendan tener contacto humano como todo el mundo?
  28. #46 Ahí partes de la premisa errónea de que pueden rechazar un cliente, cuando en la mayoría de ocasiones no es así. Así que sí, pagas por un cuerpo, por el consentimiento de hacer cosas con él.
  29. #38 Vivimos una época un poco tensa. El sentido del humor está en peligro.
  30. Pues a mí me sigue pareciendo exactamente igual de mal
  31. #39 "eres un ser despreciable"

    No creo que sea eso pero Igual se lo ha tomado como un insulto.
  32. #1 Es leer la relacionada y ....

    www.niusdiario.es/cultura/cine/20230213/feministas-sobre-palabras-telm


    Madre de Satán la que han liado :wall:

    Saludos
  33. #48 de dónde sacas tú que "en la mayoría de ocasiones no es así"?
  34. #31 Puedes devolver los negativos que te de la gana, a mi el karma me la suda. Que vengas preguntando si alguien es activo o es pasivo... no es asunto tuyo y debería importarte una mierda qué hacen los demás en la cama, seas o no gay, te gusten los hombres, las mujeres o los cactus.
  35. #28 Esto es explotación sexual de la buena.
  36. #56 Pues no lo expliqué correctamente y tendré que desglosarlo mejor:
    La premisa es que ese discurso le da dolor de cabeza a la progresía.
    Si a la progresía le da dolor de cabeza el discurso a favor de la regularización de la prostitución, es porque la progresía está en contra de la regularización de la prostitución, luego es abolicionista.

    ¿Es toda la progresía abolicionista? No, el feminismo es un movimiento heterogéneo que tiene varias cuestiones en conflicto, con ambas partes en un amplio espectro político situado a la izquierda ideológica, tomando por progresía todo aquello que esté desde el PSOE hacia la izquierda.

    Entonces la premisa es falsa por ser una falacia de la generalización apresurada.


    Por si acaso, pondré un ejemplo a la inversa:
    Los nazis creen que hay razas de humanos y discrepan sobre lo que opina la ciencia al respecto: "A la derecha la ciencia le da dolor de cabeza." ¿Ve dónde radica la falacia? ¿Mejor ahora? ¿Alguna duda más?
  37. #2 Depende de gustos
  38. #3 ¿Prepucios, dices? Porque ese leve matiz va a cambiar todo para algunes
  39. #47 surrealista
  40. Me da asco, ASCO, esta sociedad Hipócrita hasta la médula, en la que supuesta gente progresista de izquierdas puede llegar a ser, y lo es de hecho, más rancia, cerrada, provinciana y censuradora que la más tosca y fascista derecha imaginable.

    Si la libre y voluntariamente ejercida prostitución permite que personas que apenas tienen por lo que vivir, o que sus días de estar encerrados en cárceles deformadas para las que otros son nuestros funcionales cuerpos, y permita esa misma prostitución que entre en ellos un rayo de disfrute, un rayo de felicidad al que agarrarse y por el que vivir, un atisbo de alegría tan pasajera y fugaz como puede ser el Sexo y sentir que viven lo más parecido posible a una vida plena, la Prostitución no sólo es GLORIOSA, es incluso DIVINA.

    Y no entiendo como las personas que ejercen este oficio con minusválidos no tienen un reconocimiento público y un prestigio por su dedicacion a los demás, como lo puede tener un médico.

    Y cualquier imbécil que no opine igual, es porque jamás ha conocido a alguien minusválido.
  41. El fucking master
  42. Yo no voy a entrar en el tema de fondo en la noticia no dice gran cosa, así que puedo estar más o menos de acuerdo, pero las declaraciones que salen en esta noticia y el entrecomillado son una gilipollez.

    A ver si nos enteramos de una vez que cuando se habla de violencia sexual, machismo y demás siempre se habla de violencia contra la mujer porque precisamente son las que más lo sufren. La sociedad también tiene que proteger a los homosexuales. De hecho la homofobia es muy de esa cultura machista. También las actitudes posesivas con respecto a tu pareja si son aplicadas a un hombre son la misma basura patriarcal, además ocurren calcadas de caso a caso, la metodología está muy estudiada y repetida. Poco importa si ocurre dentro de una pareja homosexual o de una relación heterosexual. Los que están metidos en esos casos están cansados de verlo, por mucho que les digas que lo quieras etiquetar como violencia en general.

    Esto es lo mismo como que cuando la derecha se queja de que si es una mujer como va a ser machista. Que digas que la prostitución es masculina y no con mujeres no es un argumento. Como digo no entro en el tema de fondo porque en la noticia que está ni si quiera dice gran cosa y no se ni quien es este señor. Quizá esté de acuerdo con él que no lo sé, pero el argumento de "yo soy gay" es una tontería.
  43. #5 Nada ahora están diciendo que "los señoros" que apoyaron a Telmo vayan a hacerle servicios sexuales.

    Todo correcto atacar la sexualidad de los heterosexuales, pero si fuera al reves y fuera a una lesbiana que defienda la prostitución que vaya a los señoros....
  44. #1 Pero es el activo o el pasivo en la relacion? :troll: :troll: :troll: :troll: :troll:
  45. #47 No sufras, es uno de esos que pululan por aquí y no deben aguantar ni en su casa...
  46. #12 Se abre el abanico de posibilidades :troll:
  47. #53 Yo lo que nunca he entendido es por qué se dice comer si solo se chupa. Estamos degradando el idioma.
  48. #31 pues yo te casco otro por llorón
  49. #35 #31 Pon más negativos, ya ves tú que problema. Yo me preocuparía más por no saber escribir correctamente que por poner negativos a los demás o por si me los ponen a mí.

    Denuncio tu comentario por insultos directos, que lo sepas.
  50. #107 Derecho al sexo sí pero con otra persona no. Es decir, se pueden masturbar todo lo que quieran pero no pueden exigir que una persona se acueste con ellos. Exactamente igual que con los no discapacitados.

    Y no se qué tiene que ver esta argumentación con el nazismo.
  51. #44 es un flanders, nada más. el puede atacar pero como le respondas, te amenaza y te reporta y como le sigas contestando te bloquea, así funcionan.
  52. #30 Pues yo no veo donde #11 se tipifica a qué se refiere con "progresía" ni donde establece la correlación feminismo-progresía para poder establecer la dicotomía que planteas y sentar tu cátedra, pero vamos, supongo que aquí todo el mundo viene a hablar de su libro.
  53. #36 veo que tú si has pillado el chiste irónico. Hay demasiado flanderiano por aquí
  54. Gracias al pobre hombre este he descubierto mucho charla y conferencia grabada bien pensada del regulacionismo que me parece además de un enfoque inteligente, porque las abolicionistas solo se basan en preceptos morales....recordáis eso de no comer cerdo que dicen algunos pues estas igual se basan solo en su moralidad.
  55. #_39 Ya hay que ser llorón...
  56. #5 Lo mejor del guión es lo bien que ha elaborado los tiempos.
  57. Tomaaaaaa!!! Os habra implosionado la cabeza a muchos!!
  58. _#40 típico de cobardes, tirar la piedra y esconder la mano. Mejor, asi no leo tus comentarios de mierda.
  59. #33 “ de los heterosexuales no se pregunta si comerán coño, o si les gustará tener sexo anal con la mujer. ”
    eso que se lo pregunten a Pedro J.
  60. #60 Te falta experiencia, sigue practicando. {0x1f36d}
  61. #78 No vaya a ser que pierdan la hombría si es la mujer la que toma el rol activo en la cama.
  62. #50 Pero, ¿cuál es la broma?
  63. #5 ríete tú de almodóvar.
  64. #27 Pagar por el consentimiento no es legitimo dentro de tu moralidad y tus esquemas mentales, pero para otros en su moralidad es perfectamente lícito y de hecho lo hacen (cobrar por dar el consentimiento) de manera totalmente libre y sin ningún reparo.

    ¿Bajo que tipo de fantasía ilusoria os veis con la autoridad autoasignada de estar en posición de imponer vuestra moralidad por encima de la de otros?. Promuévela si te apetece en tu círculo familiar y más cercano, pero al resto de la Humanidad déjala en paz con tus pajas mentales.
  65. #77 porque el hombre no está oprimido.

    No es mi argumento, eh.
  66. #12 ¿Y tú? ¿Te va el pegging?
  67. #4 Qué va, van a seguir la linde hasta que se cansen.
  68. Claro, porque recurrir a la explotación sexual de hombres, no es explotación sexual de verdad. Hay explotadas de primera y explotados de mierda. Mmm, ¿nos está quedando un feminismo decentemente fascista, no os parece? :troll:
  69. #42 Qué va, van a seguir aunque se canse la linde.
  70. #82 quién ha dicho nada de follar, mentesucia :troll:
  71. #9 bravó¡¡
  72. #51 No es mi tipo.
  73. #5 diran que patriarcado, que machismo, que bla bla bla...
  74. que yo te he insultado? jajajaja. pero qué de vas?
    @admin pasa la escoba anda, ya vuelven los ataques contra mi cuando a alguien no le gusta mi forma de escribir
  75. #72 He leído muchos comentarios como este pero a esa gente que decís no la veo.

    Lo único que veo es a gente comentar “booh a los progres les va a explotar la cabeza”, “las feministas ahora van a tener que callarse”, etc…
  76. #116 Evidentemente el nazismo está en ti que consideras nazi a quien no piensa como tú.

    No creo que haga falta que te cuente el dilema ético sobre si quien no tiene dinero vende su cuerpo por gusto o por necesidad.

    Lo sabes perfectamente pero te mola más insultar.
  77. #14 El otro día una amiga le soltó a otra que eso de generalizar hablando de hombres mal y que pensara si fuera al revés, a lo que la otra nos soltó que nanai, que "claro que no era lo mismo la misandria que la misoginia, la segunda es peor que al primera" y nosotros así :shit:
  78. #33 ¿se considera sexo heterosexual si no se come coño?
  79. #69 Tiene ganas de tocar las narices. El que ataca se siente ofendido, un flanders.
  80. #5 ¿Por qué suponéis tan rápido que la gente sólo está en contra de la prostitución de mujeres?
  81. #83 cuando solo se puede escribir y no vemos los gestos de los demás se pierden muchos detalles y a veces las conversaciones que creemos que van en una dirección en realidad van en la contraria o en zigzag, por eso los emoticonos si se usan con mesura y con criterio ayudan a poner las frases en su contexto.
  82. #73 No. Que pretendan tener un derecho al sexo.
  83. Discapacitado y homosexual. Sos inimputable hermano!
    Vaya ostia {0x1f602} {0x1f602}
  84. #106 Ese es el problema, veo que lo entiende, esa es la confusión del mensaje al que respondía: Su premisa habla de progresía para hablar de un grupo concreto dentro de ese ideario, tratando de englobar a todo el colectivo.

    En una noticia sobre feminismo, que desafía el ideario abolicionista imperante, nuestro ingenioso amigo dice que esto le provoca dolores de cabeza a "la progresía", cuando el mismo orador, Telmo Irureta, podría definirse como progresista con mucha tranquilidad. Así que no, a la progresía esto no le da dolor de cabeza, en todo caso a las abolicionistas como la portavoz del 8M, que es la que está implicada en la cuestión, no "la progresía."

    Espero que esto le haya ayudado a reconocer cuando una afirmación es falaz y así poder evitar mejor el populismo, las simplificaciones infantiles y las distracciones para desviar la atención.
  85. #48 Se ve que eres experto en la materia. Cuéntanos más sobre ese mundo.
  86. Muchos venís aquí presuponiendo lo que tiene que pensar o decir cierta gente (feministas o abolicionistas de la prostitución).

    A lo mejor unos cuantos os coméis también un giro de guión y tenéis que ver a las feministas hablando de explotación masculina por parte de otros hombres o algo así.

    De momento, este hombre ha defendido la prostitución en general, no sólo la masculina y el otro "bando" ha hablado presuponiendo que se refería a la femenina.

    Dejemos que sean ellos mismos (o ellas) quienes puedan decir lo que piensan de este nuevo punto de vista. Luego ya si tal podéis saltar al campo a celebrar el gol como lo estáis haciendo ahora.
  87. #44 No sé por qué. Es nazi, debería estar acostumbrado.
  88. tu no pillas mis ironías y bromas, verdad?
    y mas conmigo que constantemente hago bromas sexuales y mas de gays que es donde yo me muevo al serlo.

    PD: Soy mas pasivo en la cama, no me importa decirlo, ni que fuese un tabu decir tu rol sexual.

    Edito: otro que me bloquea sin mas #_33
  89. #104 Jamás he escuchado ese argumento. O por lo menos no en serio.
  90. #24 Del laberinto del Hotel Overlook.
  91. #167 Es lo que está consiguiendo esta ideología. Va entrando poquito a poco. Victimizando y consiguiendo que cualquier anécdota desagradable en la vida de una mujer se convierta en un hecho generalizado de un plan orquestado por el patriarcado. Un grupo de presión como otro cualquiera que busca ventajas y privilegios.
  92. #166 Que esa suposición es el problema en cuestión, que la frase es que a la progresía le da dolor de cabeza, cuando no es así, porque el que hizo la denuncia es progresista, es un oxímoron, su propia crítica no puede confundirle, yo no hice ese castillo de naipes, lo hizo al que respondí.

    ¡Que progresía no significa lo que a usted le apetezca! ¡ni lo que me apetezca a mí! Es un término bastante concreto que se usa para generalizar con toda la izquierda. Es un sinónimo de izquierdismo o una vertiente dentro del mismo que no está teniendo en cuenta nadie en esta conversación, por vetusto y por ser excesívamente técnco.

    Y todo eso no tiene nada que ver con la crítica que yo pueda tener hacia la izquierda institucional, que no es precísamente liviana y no necesita de terminología imprecisa y descalificativa.

    Lea con más atención antes de soltar semejante charlatanería.
  93. #170 Ejemplo práctico...
    :palm:
«12
comentarios cerrados

menéame