Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Los gatos asilvestrados suponen una amenaza para la biodiversidad, especialmente en las islas, que la gran mayoría ignora, y el archipiélago canario es uno de los enclaves más amenazados.
|
etiquetas: gatos , depredadores , extinción
Y si, el perro podía traer la cara echa un ecce homo, però el gato se llevaba la peor parte.
Además, el problema lo teneis porque humanizais a las mascotas, si estuvieramos hablando de cucarachas invasoras, seguro que no tenías ningún problema en que se acabara con ellas, para defender a la fauna autóctona.
Cucarachas "invasoras", nadíe habla de las especies de cucarachas autóctonas.
Precisamente en mi opinicón es lo que tú careces, "consideración por los animales"... yo tengo total respeto por la vida y el hábitat de todo animal salvaje, en cambio, a ti parece ser que te parece bien, que los depredadoes se les saque de su medio, y se les seleccione para que tengan un tamaño, temperamento, coloración que sea del gusto de los egoistas humanos, y perpetuar esto "por los siglos de los siglos". No me hables de consideración por los animales... viniendo de un mascotista.
Crías a millones de depredadores que no existirian en el medio, por egoísmo y porque quieres peluches de carne, y cuando los abandonas, tu postura es, "da igual que arrasen con todo, tienen derecho a la vida!!!" Menuda idiotez, el derecho a la vida lo tienen las especies del ecosistema no lo engendros que has creado tú por egoísmo. Supongo que si eres coherente no te tomarás antibióticos, digo yo, que las bacterias que invadan tu cuerpo, también tendrán derecho a la vida!!!
Si le permites amamantar los cachorros por más tiempo tardará un poco más en tener el siguente celo. Pero calcula unos 3 o 4 meses si queda preñada. Y si no queda preñada mucho más seguido. Así que diría que puede tener unas 3 o 4 camadas de unos 4 gatitos al año.
Este es el tóxico:
comercialmida.es/products/helistop-ultra-veneno-caracoles-500-gr
Fuente: mi gata
www.youtube.com/watch?v=BbvpopJnYtQ
Ves a contárselo a cualquier pastor o cualquiera que tenga ganado o animales que proteger
El gato, el real, el gato montés, está en el medio y no es problema para nadie. El problema son los millones de peluches de carne, degeneración del primero, para regocijo de los humanos que quieren una mascota.
(alguien tenía que decirlo)
Si tú alimentas un gato castrado te va a durar X años
Si abandonas un gato sin castrar vas a tener en un año 10 más
También quiero hablar del gran problema de tener perros meando constantemente en las calles, y de las cantidad de veces que atacan a personas.
El mascotismo se nos ha ido de las manos.
Y lo digo como amante de los animales y la naturaleza, precisamente por eso. Una mascota ni es naturaleza ni es lo que un animal debería ser. Y es esclavismo. Tanto que dicen que ya les gustaría vivir como ellos y que los aman... Ja, ya me gustaría ver a sus dueños castrados, sin poder vivir con los suyos, sin poder tener familia, sin poder elegir nada sobre su vida, sin poder decidir ni siquiera cuando y donde cagan o mean.
El dinero público ahorrado por no tener plagas de animales en la ciudad supera con creces el gastado en cualquier CES (Coger, Esterilizar, Soltar), sea de la ciudad que sea, busca datos si te interesa.
En serio, ¿no os dais cuenta de que culpar a los gatos es ridículo?
Y no, la principal razón no es porque sean bonitos. A ver si te lo curras y lo averiguas.
Yo estoy en contra de cualquier uso de animales. El uso de animales, además de ser una injusticia, es precisamente lo que ha causado todo el problema. Lo que debemos hacer es dejar a los animales en paz de una vez. Llamarme 'mascotista' es nada más que un insulto que no tiene relación con nada que yo haya dicho, pues de hecho estoy en contra de utilizar a los animales de mascotas o para cualquier otra finalidad.
Yo estoy en contra de la cría de animales para cualquier propósito, estoy en contra de cualquier forma de compraventa y uso de animales, así que no sé a quién diantres te estás dirigiendo. Parece que estuvieras hablando solo o delante de un espejo.
Los derechos protegen intereses. Las especies no pueden tener intereses porque no existen materialmente. La especie es sólo un concepto que hemos inventado para clasificar a los individuos. Son los individuos quienes existen y quienes sienten y, por tanto, quienes tienen intereses. Si los animales poseen un interés en vivir entonces no veo razón para no tener en cuenta ese interés del mismo modo que tenemos en cuenta el interés en vivir de los humanos . Las bacterias no tienen intereses porque carecen de un sistema nervioso que pueda generar conciencia sensitiva. En cambio, la evidencia científica muestra que todos los animales vertebrados y la mayoría de invertebrados son seres conscientes. Así que tratarlos como objetos o recursos no puede ser éticamente correcto en ningún caso.
Sólo dices una estupidez detrás de otra. Te he aclarado explícitamente que estoy en contra de utilizar a los animales para cualquier propósito y sin embargo insistes en acusarme de usar a los animales de mascotas. No sólo mientes sino que intentas tapar tu falta de argumentos con alusiones personales ofensivas. Lo único que está claro aquí es que no sabes o no quieres dialogar.
esas ideasesos rebuznos.No. Yo no he comparado un gato con la seguridad social. He comparado un tratamiento médico con otro. De hecho, se justificaría más pagar con los impuestos el castrado y vacunado de animales que la medicina de las personas. Porque si tu vecino se muere de una infección a ti no te afecta pero si el gato de tu vecino produce decenas de gatitos al año, eso sí puede ser un problema para ti.
este es el nivel
El nivel es que por ser animales gregarios, entendemos que ayudarnos mutuamente es bueno para todos incluso cuando damos más de lo que recibimos. Decir "Claro, los que no tenemos gatos tenemos que asumir el gasto de los mascotistas" demuestra que no comprendes por qué vivimos en sociedad y por qué pagamos impuestos.
Tengo una canción mejor: www.youtube.com/watch?v=XQ57K9ea0gA
Otra cosa que lejos de solucionar la nueva ley de bienestar animal la empeora (fomentando colonias).
Porque el "gran argumento" creo que es de los que culpan y proponen eliminar a los gatos...
Ni defensa irracional ni exterminio masivo sin más.
Creo que hace años que el hombre dejó de depender del trabajo animal.
Sin embargo, como tú mismo has dicho, los gastos no trabajan, coincide que haciendo lo que su naturaleza les dicta, podemos beneficiarnos de ello.
Sería bueno entrenarlos en la Península para cazar palomas y cotorras argentinas.
En las islas griegas son una auténtica plaga. Vayas donde vayas verás carteles solicitando que no se les alimente.
Así de paso aceptamos ya de una vez nuestro papel como tercera especie inteligente en orden descendiente.
(pero no lo uses para matar gatos, hombre!)
Digamos que la única vez que arrinconó a un gato, la cosa no acabó bien para el felino ☹️. Por lo menos es obediente y si le digo que pare cuando ve a un gato, ya no le ataca.
-Cazan bichejos en la finca.
-En la anterior guerra los gatos fueron su única fuente de carne durante algun tiempo. "así que por si acaso".
A un perro suelen rasguñarle la nariz que es muy sensible y queda más cerca pero si le rasguña un ojo puede llegar a perderlo.
Fue como una escena de dibujitos. La suerte del perro fue que el conductor lo vio y paró. Yo partiéndome de risa. Y la gata, con 16 años ya, una malaje traicionera que le da igual perros, gatos o dueño
La explicación es que los perros son gregarios como los humanos pero los gatos no. Nos suele parecer que a los gatos no les importa nada más que ellos mismos. Que si se te acercan es por conveniencia, etc. Pero es que es lo natural en ellos. Al no ser gregarios por naturaleza, no comprenden la necesidad de que el otro esté contento. Los perros, por el contrario, viven naturalmente en grupos y consideran al humano parte del grupo. Al igual que nosotros nos preocupamos del bienestar de los demás, los perros también.
Y no es que los gatos sean malas mascotas. Sólo hay que comprender que piensan distinto.