edición general
430 meneos
2420 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

Los textos del pacto entre Cs y PSOE son distintos en sus respectivas webs  

Ana Terrón on Twitter: "¿A qué juegan Ciudadanos y PSOE? Mismo pacto pero textos diferentes en sus webs. Encuentra las 7 diferencias.

| etiquetas: cs , psoe , pacto , reforma laboral , despido , diferencias
223 207 51 K 24 actualidad
124 comentarios
223 207 51 K 24 actualidad
Comentarios destacados:                            
#26 Menuda chapuza de manipulación.

Es tan simple como ir a las webs de los dos partidos, descargar el tratado de ambas páginas y comparar. Pero claro; eso es pedir mucho esfuerzo a al séquito de podemos que le basta un tuit para que una noticia sea veraz.

Si alguien lo quiere comprobar por si mismo lo puede hacer aqui:

www.ciudadanos-cs.org/var/public/sections/page-home/acuerdo-gobierno-r

www.psoe.es/media-content/2016/02/acuerdo-gobierno-reformista-y-de-pro

Es mas en el tuits puede ver que aparece el numero 25, pues si vas a cualquiera de las webs y buscais (CTRL/CMD + F) vereis que en el numero 25 aparece 8 veces pero ninguna corresponde al recorte de la foto del tuit.

En fin, que se lo podían haber currado solo un poco.
«12
  1. sorrillo #1 sorrillo *
    Como dicen en las respuestas el tweet original es este otro: twitter.com/pnique/status/703172346262061057

    O al menos es anterior al del meneo.

    #0 Quizá podrías pedir el cambio de enlace.
    6 K 92
  2. manuelpepito #2 manuelpepito
    Ni Berlanga lo hubiera hecho tan bien.
    12 K 118
  3. Solero #3 Solero *
    Menuda chapuza. Hablando claro. Un timo para todos sus votantes (y para los que no les votaron, también).
    30 K 268
  4. vickop #4 vickop
    Esto parece de coña ya...
    5 K 41
  5. txillo #5 txillo
    #1 lo están compartiendo muchos diputados y miembros de podemos. Otros dicen que la autoría es de Teresa.
    1 K 25
  6. pitercio #6 pitercio *
    Se pilla antes a un mentiroso que a un cojo.
    0 K 18
  7. nemesisreptante #7 nemesisreptante
    Vamos a estar cuatro años más en la mierda recibiendo hostias, pero lo que nos vamos a reír, ¿eh?
    2 K 20
  8. sorrillo #8 sorrillo *
    #5 Como digo el que cito está publicado antes que el del meneo. (2:58 AM vs 3:15 AM, horario de EEUU entiendo)
    0 K 12
  9. Asecas #9 Asecas
    #4 Siempre lo fue, pero ahora ya no disimulan...
    7 K 71
  10. bobbelaki #10 bobbelaki
    Se están troleando entre ellos.
    0 K 10
  11. #11 elqueopina
    Es culpa de tu navegador, prueba con Socialista Explorer y veras como es identico y totalmente de izquierdas...
    9 K 80
  12. mente_en_desarrollo #12 mente_en_desarrollo
    Es normal, en toda boda los votos que hacen cada uno de los miembros de la pareja suelen ser diferentes.
    0 K 12
  13. Sandman #13 Sandman
    #7 ¿Cuatro años? Si milagrosamente terminan por formar gobierno, quiero ver que lleguen a terminar el primero.
    1 K 22
  15. nemesisreptante #15 nemesisreptante
    #13 Uy que sorpresa te vas a llevar tu la semana que viene. El gobierno esta formado desde el día de las elecciones.
    0 K 14
  16. MCD #16 MCD
    Cada uno ha firmado un pacto, pero no lo saben. No les consta.
    0 K 8
  17. Sandman #17 Sandman
    #15 Si, ya, me quedó claro con el Salvados de los exministros, pero sigo sin creer que aguanten la legislatura completa.
    0 K 12
  18. viewer #18 viewer
    #5 fotito completa  media
    18 K 131
  19. #19 ecosilent
    #15 yo creo que incluso antes de las elecciones.
    1 K 23
  20. andando #20 andando
    #3 culpa del informático, circulen!
    3 K 33
  21. andando #21 andando
    Los putos rojos siempre despreciando la pluralidad
    0 K 10
  22. joeelgordo #22 joeelgordo
    Me imagino la pregunta del PSOE a sus bases, "estas de acuerdo con el pacto firmado con ciudadanos, pero del nuestro, del que sale en nuestra página, el otro no es el bueno"
    2 K 40
  23. reithor #23 reithor
    Los traductores español-español estaban de resaca.
    2 K 17
  24. #24 --406206--
    es.wikipedia.org/wiki/Principio_de_Peter Principio de Peter

    En una jerarquía, todo empleado tiende a ascender hasta su nivel de incompetencia: la nata sube hasta cortarse.
    0 K 9
  25. Duke00 #25 Duke00 *
    Tanto miedo tenían tanto PSOE como Ciudadanos de que Podemos e IU se sentaran a negociar en serio, que tuvieron que montar algo corriendo para conseguir que se rompieran las negociaciones del pacto de izquierdas. Así que escribieron una chapuza de documento a toda prisa que ni se releyeron antes de firmarlo (www.meneame.net/story/psoe-admite-errejon-no-mentia-abaratamiento-desp) y como se ve en este meneo tampoco comprobaron que los acuerdos fueran reales entre ambos partidos.
    5 K 56
  27. bonobo #27 bonobo *
    Rivera: "Quien lo dice es que no se lo ha leído" ¿cuál de los dos hay que leerse? :palm:
    1 K 25
  28. #28 eduknopfler
    Ya estamos acostumbrados y vamos perdiendo un poco la perspectiva. Pero atentos al texto. Se supone que el PSOE es de izquierdas y así se vende. Si ese texto lo plantea el PP, se lo "comen" los "sindicatos".
    No me mordáis antes de tiempo, que comen y sindicatos van entre comillas por algo
    0 K 6
  29. samsaga2 #29 samsaga2
    Como que saben que el texto es puramente decorativo. La única utilidad del pacto es salvar sus propios culos. Y esta gente pretende ser presidente. Es todo tan repugnante y patético.
    0 K 9
  30. Limoi #30 Limoi
    #26 la gente se queda con lo que les interesa... Con aquello que confirma su línea de pensamiento. No hay más
    4 K 39
  31. #31 --359887-- *
    Son un chiste. Casi parece que lo estén haciendo a propósito para tener que repetir elecciones a ver si recuperan algo xD
    0 K 7
  32. Limoi #32 Limoi
    #27 los dos... Y comparar ante la duda, claro.
    0 K 6
  33. #33 --8995--
    Me imagino a la gente de los dos partidos preguntándose "¿oye, el bueno es Pacto_aprobado_corregido_definitivo_FINAL_version2.pdf?"
    1 K 14
  34. RobertNeville #34 RobertNeville
    Qué buenas están las palomitas.
    0 K 11
  35. Pepepaco #35 Pepepaco
    En el fondo da lo mismo.
    Supongo (es mucho suponer) que en los dos partidos hay alguien que sepa sumar 90 + 40 = 130.
    Saben perfectamente, tanto uno como el otro, que no les va a apoyar nadie, ni PP por la derecha ni Podemos, IU, En Marea, etc. por la izquierda.
    Por lo tanto el pacto es un puro brindis al sol para posicionarse de cara a las próximas elecciones.
    Es papel mojado desde antes de firmarse.
    0 K 10
  36. bonobo #36 bonobo
    #32 Sólo han firmado un pacto no dos xD!
    0 K 12
  37. Maelstrom #37 Maelstrom *
    #18 Esta noticia debería ser tumbada por lo que se puede ver en #26.

    Parece ser una mezquina manipulación. Pero nada, ¿eh? Twitter, danos la paz. Las redes sociales han servido para esto, para ser una eficacísima herramienta de manipulación, profusión de mentiras y agitprop. Liberté, libertéeeee.
    2 K 27
  38. Xenófanes #38 Xenófanes
    Es el pacto de Schrödinger.
    1 K 18
  39. #39 --74648--
    #3 go to #26 es una manipulacion , una vez mas juego sucio podemita como han hecho toda la campaña con todos sus videos y memes manipuladores llenos de mentiras contra C's e igual que sos miles de BOTS en twitter, PODEMOS es basura manipuladora y mentirosa.
    5 K 45
  40. dicharachero #40 dicharachero
    Voto errónea
    #26 #30 Puede que fuese un fallo y ya lo hayan corregido, esas cosas pueden pasar cuando tienes 20 versiones de un mismo archivo.
    5 K 65
  42. Quitatelavenda #42 Quitatelavenda
    #17 ¿Qué sacaste en claro del programa? Si se puede saber
    0 K 6
  43. #43 --74648-- *
    #4 efectimante, los mentirosos son los del twitt,goto #26
    1 K 21
  44. Malkancer #44 Malkancer *
    Venga, inundarme a negativos, pero......

    Esto ya salio hace 2 días, la misma noche de la firma, a raiz de que Errejon dijo que lo pactado abarataba el despido.
    cadenaser.com/ser/2016/02/24/politica/1456346355_689345.html

    El PSOE djo que se confundieron en la redacción con tanto cambio de ultima hora y que lo actualizaban, pero claro, Ciudadanos no lo "actualiza". Ahora hay que ver quien miente. Cual de los 2 textos es la version final.

    ahora veo a #26 y que ya lo han actualizado, totalmente de acuerdo, nuestras ideas políticas nos ciegan.
    5 K 51
  45. barkalez #45 barkalez
    Genial, fabuloso, esto es pólvora para el cohete de PODEMOS...
    0 K 7
  46. #46 ciborg
    #5 Si en el texto ponen retweeteado ya lo solucionas :-)

    Dicen que es Echenique
    twitter.com/pnique/status/703172346262061057
    pero este lo tweeteo 2:58 - 26 feb. 2016 y el que tu has puesto a las 3:15 - 26 feb. 2016
    0 K 15
  47. #47 --373782--
    #20 No me lo digáis, ¿es un becario?.
    1 K 21
  49. Melirka #49 Melirka
    Podemos mintiendo como siempre, la versión de la web de C's es idéntica a la versión de la web del PSOE. Cualquiera lo puede comprobar. Qué asco de juego sucio.
    4 K 17
  50. #50 Hey_06
    #3 Esta es la renovación del PSOE y de Ciudadanos.
    0 K 6
  51. KaiserSoze #51 KaiserSoze *
    #26 si bien te voto positivo porque interesa que se vea que no existe la discrepancia, creo que mas que chapuza de manipulacion lo que pasa es que uno lo ha cambiado/corregido antes que el otro (imagino que sabes que justo en este asunto han cambiado respecto a lo primero que publicaron) y por eso el tweet original de Pablo Echenique decia lo de "en estos momentos".

    Luego ya la peña deja de comprobarlo, pero a veces que no hay que atribuir a la maldad lo que es simple estupidez.
    7 K 73
  52. #52 --354299--
    #26 ¿Manipulación? ¿Puedes demostrar que cuando se hicieron las capturas de pantalla el contenido que tú has descargado era el mismo y no se modificó después?
    5 K 48
  53. #53 --8995-- *
    Pura manipulación. Tan fácil de comprobar como:

    wget www.psoe.es/media-content/2016/02/acuerdo-gobierno-reformista-y-de-pro

    mv acuerdo-gobierno-reformista-y-de-progreso-2016.pdf psoe.pdf

    wget www.ciudadanos-cs.org/var/public/sections/page-home/acuerdo-gobierno-r

    mv acuerdo-gobierno-reformista-y-de-progreso-2016.pdf ciudadanos.pdf

    diff psoe.pdf ciudadanos.pdf

    (No hay diferencias)
    7 K 60
  54. #54 --301232--
    #26 Pero ojo que la gente, pese a todo, sigue votando la noticia y lanzando vivas a Potemos :-D
    4 K 23
  57. #57 ChronoTrigger
    #26 Efectivamente, ésos son enlaces al mismo archivo (tiene el mismo MD5) alojado en las dos páginas web.
    También es posible que sea la versión actualizada y la del tweet sea anterior.
    0 K 9
  58. jozegarcia #58 jozegarcia *
    #26 #30 #37 #39#40 #43 Yo creo que lo han cambiado después, pero que al principio era verdad que los textos eran distintos.

    No sería la primera vez que lo corrigen tras llamar mentirosos a los de Podemos: www.meneame.net/story/psoe-admite-errejon-no-mentia-abaratamiento-desp
    6 K 50
  59. teseo #59 teseo *
    #53 Mira las response headers y verás cual es el que está subido desde ayer y cual está subido hoy.
    C's: Last-Modified:Fri, 26 Feb 2016 11:47:40 GMT
    PSOE: Last-Modified:Thu, 25 Feb 2016 14:20:44 GMT
    9 K 84
  60. #60 --354299-- *
    #56 El que tiene un serio problema es quien se cree lo que dice un partido, ¿de verdad te estás oyendo? xD

    En cualquier caso de lo que se trata es que puede que el twitteo sea verdadero y en las páginas pusiera lo de la captura, pero luego se reformara. Por lo que no puedo llamarlo manipulación. Simplemente C's y PSOE están demostrando ser, a tenor de estos últimos días, unos chapuzas que el uno hoy dice A y por la misma tarde B, mientras que el otro dice C y por la tarde D.
    Vamos, menudo ejemplo poco serio están dando los dos.
    3 K 2
  61. marioquartz #61 marioquartz
    #3 la chapuza es creer a Podemos. El que critica un pacto que incluye medidas que estan en su propio programa.
    4 K 33
  62. javicl #62 javicl *
    #26 El twit de Echenique dice "en estos momentos, en las webs de PSOE y Ciudadanos...". Eso fue hace 2 horas. Que haya cambiado Ciudadanos el documento desde entonces es otra cosa.

    La noticia podría ser antigua y no merecer estar en la portada porque ya no es relevante, pero no hay información suficiente para afirmar que Pablo Echenique mentía cuando escribió el twit.
    3 K 40
  63. marioquartz #63 marioquartz
    #6 Exacto, se ha pillado al cojo, que es PODEMOS.
    2 K 14
  65. dondeestanlosladrones #65 dondeestanlosladrones *
    #40 Un fallo además comprensible de gente que se postula para gobernar un país.
    No deja de ser una chapuza solucionada.
    1 K 22
  66. #66 ciborg
    #26 Mira #59 Es fácil cambiar el documento en tu web.

    Voy a buscar los que tienen los periodistas que es el que no han podido modificar ellos.
    1 K 21
  68. #68 juanma1980 *
    #26 #49 #53 Uno está actualizado hoy y el otro ayer y el twit es de esta mañana.
    Un gazapo del admin de la página que no puso la última versión, más que manipulación yo diría que chapuzade los que subieron mal el documento (que, total solo es para un acuerdo de gobierno. Una nimiedad sin importancia...).

    p.d. ¿En serio que habéis ido a mirar los ficheros y no os ha dado por mirar las fechas?
    3 K 38
  69. i_lopezalzamora #69 i_lopezalzamora
    Esto demuestra lo incompetentes que son nuestros políticos (además de chaqueteros)
    0 K 10
  71. #71 LiukFree
    Lo jodido de todo esto es que el documento que han firmado es el primero, no el segundo. Digo yo que se tendrían que haber reunido para pactar las modificaciones, si no ha sido así apesta a circo.
    1 K 22
  73. Dovlado #73 Dovlado *
    Independientemente de si luego lo han corregido o no, está claro que el acuerdo es una chapuza y un simple intento de construir un relato que se le va a volver contra ellos. Lo que quedará es que han firmado un pacto neoliberal incompatible con la izquierda y plagado de errores en el mejor de los casos y que al contrario de las rimbombantes declaraciones de ambos líderes es muy lesivo para la ciudadanía. Un mero intento de desactivar las reclamaciones sociales vaciándolas de contenido.

    Lo van a pagar muy caro porque la ciudadanía ya sabe que son los únicos responsables de su fracaso por manipuladores y por pretender ningunear sus legítimas reclamaciones.
    1 K 15
  74. teseo #74 teseo *
    #66 Haz el diff con este estaticos.elmundo.es/documentos/2016/02/24/acuerdo_legislatura_ciudada y www.psoe.es/media-content/2016/02/acuerdo-gobierno-reformista-y-de-pro

    Usa la frase "una indemnización creciente" y lo verás más claro.
    4 K 51
  75. Battlestar #75 Battlestar *
    #38 Buena analogía, se podría aplicar a toda la investidura en general, mientras no se abra la caja existe y no existe al mismo tiempo xD
    1 K 18
  76. dondeestanlosladrones #76 dondeestanlosladrones
    Lo que es distinto son son las declaracioens de los dirigentes con respecto a lo firmado. Vergüenza ajena.
    0 K 18
  77. marioquartz #77 marioquartz
    #73 Es tan incompatible que el 80% del texto puede pasar por el programa de Podemos y nadie lo notaría.
    0 K 5
  78. #78 mstk
    #53 los acaban de actualizar, yo los descargué y el de Cs fue creado el 24/02/2016 a las 11:40:27 con 66 páginas y el del Psoe se creó el 25/02/2016 a las 11:47:03 con 67 páginas.
    1 K 21
  79. Maelstrom #79 Maelstrom
    #72 #67 Pero lo que dice el pacto es lo que dice el pacto, y no debe manipularse. Que luego el PSOE diga una cosa diferente a lo explicitado en ese texto es otra cosa y otro tema (aunque también funesto para con ese partido por lo que tiene de no seguir lo firmado).
    1 K 18
  80. Dovlado #80 Dovlado
    #77 xD hasta que lo lees...la putada es que los diputados de Podemos saben leer :troll:
    1 K 18
  81. marioquartz #81 marioquartz
    #80 Hasta incluso DESPUES de leerlo.
    Es mas son tan bobos que estan criticando esto:
    www.telecinco.es/informativos/nacional/Podemos-propone-ingresos-comple

    SI, lo propusieron ellos.
    2 K 21
  82. marioquartz #82 marioquartz
    #80 Añado. NO. No saben leer. Podemos critica que mantenga el numero de miembros del CGPJ en 20. El acuerdo dice que hay que reducirlo a 10. Asi que ni siquiera lo han leido.
    1 K 15
  83. #83 --8995--
    #59 : Pues menuda polémica más absurda se ha montado porque unos tardasen un día más que los otros en subir el mismo fichero.
    3 K 16
  84. teseo #84 teseo
    #83 No, la polémica es que les han vuelto a pillar mintiendo. Firmando un acuerdo con dos documentos distintos y que aún hay gente que defiende lo indefendible.
    1 K 21
  85. teseo #85 teseo
    También pienso que estas cosas ofenden más a votantes de Podemos que del PSOE. A los votantes del PSOE esto le parecen erratas y cosas menores. Hay votantes y militantes del PSOE que si el PSOE aniquilara humanos, les seguirían votando. Como los del PP.
    0 K 6
  86. #86 LiukFree
    #82 si reducen el número de miembros del CGPJ y mantienen la forma de elección el resultado es un CGPJ aún más politizado que ahora.
    0 K 7
  87. marioquartz #87 marioquartz
    #85 A los votantes de Podemos les demuestras que los cargos de Podemos mienten y siemplemente te ignoran.
    0 K 5
  88. marioquartz #88 marioquartz
    #86 Pues diselo a Podemos que ellos TAMBIEN lo proponen.
    2 K -2
  89. #89 ciborg
    #59 Ciudadanos ha hecho una modificación después de que corriese por la red el tweet :-)
    3 K 36
  90. teseo #90 teseo
    #89 El cambio sensato xD
    3 K 36
  91. teseo #91 teseo
    #87 ale, a la cueva. Que tenéis que hacerle hueco a los de C's
    1 K 9
  93. Dovlado #93 Dovlado *
    #81 Estás manipulando. Podemos propone un complemento ligado a la subida del salario mínimo y una renta mínima garantizada. El acuerdo neoliberal P$oE - C's toma estas ideas y las vacía de contenido, por ejemplo, sube el salario mínimo un 1%!!! lo que es un insulto.

    Supongo que esta burda manipulación va dirigida a gente como tú que no repara en los detalles. Lanzamos un titular y como no se van a leer el documento pues igual cuela.

    Pues no cuela. Insisto, es una putada que los de Podemos sepan leer y muchos votantes también.
    2 K 21
  94. jozegarcia #94 jozegarcia
    #26 #30 #37 #39 #40 #43 echenique ha guardado los pdf en el momento de descargarlis, mirad su rweet, lo han arreglado después!!!
    1 K 25
  95. Dovlado #95 Dovlado
    #82 Otro intento de manipulación. No se critica si son 10, 20 o 500. Lo que se critica es que P$oE - C's siguen sosteniendo que sea la casta política quién los designe rompiendo la separación de poderes.
    1 K 18
  96. #96 ciborg
    #74 No puedo ahora. ¿Puedes copiar y pegar el resultado, por favor?
    0 K 15
  97. #97 --79253--
    Creen estos lumbreras que están aventajando a PP y Podemos de esta manera, cuando, en realidad, están cavando sus propias tumbas.

    C's es un puto invento del IBEX35, ahora, que le PSOE esté en estas, eso sí que es lamentable.

    En cualquier caso, esta es la manera que han elegido de jugar su partida. Que acepten también las consecuencias allá por junio o julio.
    0 K 12
  99. #99 ciborg *
    #98 Vaya tela. Sólo había un errorcillo :roll:
    Creo que debieras publicarlo como noticia y que cada cual saque sus conclusiones.

    Muy interesantes las diferencias entre el documento que dieron a El Mundo (imagino que es el que dieron a todos los periodistas) y lo que han publicado en sus webs después de la rectificación. Me hace pensar que #25 tiene razón

    cc #44 #26 ##39 #51
    1 K 21
  100. teseo #100 teseo
    #99 Sería irrelevante, está todo internet plagado de pantallazos, diferencias, etc. Si estas cosas importan realmente a los militantes socialistas, lo vamos a ver este finde cuando voten en su partido.
    0 K 6
«12
comentarios cerrados

menéame