La apuesta es arriesgada y los resultados los empezaremos a conocer muy pronto. Toyota no cree en el coche eléctrico. Está segura de que el híbrido (enchufable o no) es una pieza clave no sólo en una transición al coche eléctrico, también en el futuro a largo plazo. La primera víctima de esta decisión es el Toyota bZ4x, su primer coche eléctrico.
|
etiquetas: toyota , coche , eléctrico , rechazó
1: Los electricos de gama media baja tienen un problema de autonomía.
2: el día que se resuelva el problema de autonomía jamás volverán a comprar un coche de combustión.
Así, que si, tienes razón, como alguien consiga producir la bateria milagrosa y Toyota no pueda acceder a esa tecnología a base de chequera está muerta.
El problema que le veo a Toyota es la imposibilidad de cambiar su modelo productivo y de diseño y también competir con vehículos 100% eléctricos que en poco tiempo irán al coste.
Cuando tenga un coche eléctrico del segmento C o D con 100kwh de batería a un precio razonable lo compraré o que me permita hacer 500km reales, y con baterías de sodio será posible en 2 o 3 años. Y seguramente ese coche sea Chino porque el resto de fabricantes no se les ve muy motivados.
Porque esa diferencia entre autonomía en invierno suena a bulo de lejos.
"Batería de 15 kWh de capacidad y unos 200 km de autonomía (opcional hasta 45 kWh y 600 km de autonomía)...
Precio a partir de 18.566,89 € "
Si te lo hubieras leído, en el envío se cita que una de las razones por las que Toyota abandona la producción de VE es la escasez de materiales, y no solo para las baterías.
#52 Lo normal son 200, el Hidrógeno creo que lo están intentando meter a 800 porque a 400 tiene poca autonomía.
#55 Cuando tengamos energía fotónica no necesitartemos coches, tendremos a Mazinguer Z
#56 Yo he usado vehículos de ambos tipos (baterías e Hidrógeno) y no le veo mucho futuro al hidrógeno. Puede que en aviones o transporte de largo recorrido... pero no para automóviles. Y más viendo la velocidad de evolución de baterías y pilas de combustible.
#103 El problema de almacenar el hidrógeno no es la presión, es que al ser la molécula tan ligera difunde por las paredes. Y si son metálicas, debilita el material por el camino. Pero ese problema está más que resuelto (que se vacíen los depósitos solos no, que aguanten la presión por muchos años)
Lo del escalestric lo digo en serio. No con escobillas evidentemente, pero se hará.
La propia infraestructura de la carretera se utilizará para cargar los autos. Y lo pagarás como un impuesto de circulación o una cuota fija o por uso.
Lo dicho: al final el estado va a tener que dejar de dar ayudas que si 20 céntimos, que si un cheque... para llenar los depósitos. No le va a salir a cuenta.
#73 "En un hospital mediano trabajan 5000 personas" eso va a tener que dejar de ser así también. Tendrán que distribuirse el personal entre centros algo más pequeños cuando también se distribuya la población.
Es que si vamos a la sanidad tengo otro argumento. España tiene el quilómetro cuadrado más poblado de Europa.
stories.lavanguardia.com/no-utilizar/20210613/40664/el-kilometro-cuadr
No fue casualidad en que en marzo del 2020 ese fuera el lugar del mundo donde más contagiados y muertos había por la COVID.
Eso es un problema de seguridad en ese y en muchos sentidos.
Ojo que no hablo de cambio radical ni rápido, pero sí de una progresión hacia una situación más lógica y acorde a los tiempos presentes y futuros.
El motor de combustion ya esta extremadamente cerca de su maximo rendimiento teorico, y eso significa aue NO hay apenas nada que mejorar ahi.
Creo que el futuro del coche eléctrico son los pequeños desplazamientos. El coche del día a día sí puede serlo, pero difícilmente el de los viajes largos. Para eso, creo que el hidrógeno será la mejor solución (o el amoniaco, pero tiene más perdidas y el sistema es más complejo; no lo veo a día de hoy)
-No hay o no el suficente transporte publico. Ni frecuencias ni abarca todas las posibles poblaciones.
-Hay aldeas que la bici para ir a otra, o una ciudad es... inviable, y muchos deben desplazarse para trabajar o comprar.
Los medios de transporte ligeros sí tienen mucho sentido en ciudades, tanto propios como de alquiler. La prueba es que ya existen ambos.
Privados para los ricos. Totalmente de acuerdo. No nod damos cuenta, pero si de mantiene la idea actual del coche eléctrico total, solo los ricos podrán tener un coche "decente" (decente=similar en característica a los actuales). Eso es algo que deberíamos plantearnos como sociedad, el coche da libertad
Lo de "potencia de crucero" no es un término homologable, y no dice nada.
Es una locura legislar para retirar la combustión cuando NADIE tiene claro si será viable para todos en tan pocos años.
El Dacia Spring es más del doble de la potencia de un cuadriciclo pesado, 15 kW.
Lo de "potencia de crucero" entendido como la potencia a la que puede trabajar continuamente, depende de un montón de parámetros por eso dije que no era un término homologable, y de hecho creo que es la primera vez que lo oigo.
Además tampoco se ha tenido en cuenta al usuario que no puede pagar un coche de 40k.
Echa un vistazo al enlace, también afecta a coches normales para la capacidad de remolque como con los híbridos a sumar que la potencia es empujando y reteniendo.
www.h2storage.nl/composite-hydrogen-tanks/ 174 kg con los14 kg de hidrógeno o 462 kWh, serían 40 kg de gasoil sin el tanque, a misma eficiencia sobre 60 kg de gasoil sin el tanque.
mobile.twitter.com/PedroFresco/status/1621794874033901568
Adí que no veo claro lo de afirmar que no hay suficiente.
#101
Estoy de acuerdo en lo del tren, pero eso sería lo ideal; pero nunca será la realidad, mucha infraestructura e imposible cubrir todo el territorio
Por otro lado, la industria se está relocalizando a las zonas donde se necesitan los productos. Hay una inmensa cantidad de productos que se fabrican con procesos altamente dependientes de la mano de obra, lejos de lugares habitados e imprescindibles para nuestra sociedad tecnológica.
Por último, cambiar nuestra movilidad tal cual planteas es destruir nuestra forma de vida. Tiene mucho más sentido lo que dice Toyota y trabajar en tecnologías que respeten más nuestra organización vital. El hidrógeno tiene posibilidades, especialmente si la energía eléctrica se convierte en barata y abundante.
Que luego os quejáis de que os llamen ecologetas y el cuento climático. Perdona, no merecéis otra cosa. Aquel que solo busca imponer y por otra parte solo lo que le va bien a el, el resto no cuenta.
Cuñados cansinos
Por mi parte dos años con un híbrido de Toyota y no pienso volver a un diésel o un gasolina y los eléctricos tienen que bajar mucho para que me interesen y eso que tengo casa con garaje y paneles solares.
De todas formas no te preocupes, cada vez hará menos frío
Mi coche de "diario" sigue siendo de combustión. Así será muchos años.
Así que no. No cualquiera tiene claro.
es.wikipedia.org/wiki/Seguridad_de_hidrógeno
Al ser el átomo más pequeño y también la molécula más pequeña que hay, es muy reactivo con casi todo y acaba escapándose de donde se contenga, corroyendo o incluso explotando. Y todo eso sin contar que producirlo tiene un coste energético que no es especialmente rentable.
Por ahora, nos guste o no, lo mejor es el petróleo. Al menos para los vehículos.
El almacenamiento de hidrogeno es complejo y caro. La molecula H2 es tan oequeña que se escapa facilmente, por lo que se volatiliza durante su almacenamiento. Despues está la corrosión que afecta a las paredes de los tanques en 10-15 ańos
Ninguna compañia va a desarrollar Hidrolineras...
www.eldiario.es/politica/pp-remonta-costa-vox-psoe-baja_1_9863366.html
"Por otro lado, la industria se está relocalizando a las zonas donde se necesitan los productos. Hay una inmensa cantidad de productos que se fabrican con procesos altamente dependientes de la mano de obra, lejos de lugares habitados e imprescindibles para nuestra sociedad tecnológica."
No entiendo. Yo me refería a lo que llamamos en general al primer mundo, a "occidente" y, más concretamente al ámbito estatal español. En general el mercado de ese tipo de coches nuevos. ¿Cuál esa tendencia a necesitar más mano de obra en fabricación cerca de zonas urbanas donde se necesitan esos productos? Es que creo que estamos hablando de cosas diferentes, pero de verdad me interesa saber a qué te refieres.
"Por último, cambiar nuestra movilidad tal cual planteas es destruir nuestra forma de vida".
La verdad es que el ser humano cambia de arriba a bajo su forma de vida en cuestión de relativamente poco tiempo (a escala de nuestra existencia), aunque ya te digo que es cuestión de tiempo de ir cambiando poco a poco. Nuestra forma de vida como humanidad fue vinculada al primer sector durante casi toda nuestra existencia (mayoría de gente viviendo en el campo) y, desde la revolución industrial eso ha ido cambiando. Eso era porque los combustibles fósiles eran fáciles de extraer y el cambio climático no se notaba. Aun así en toda esa progresión que no ha parado de ir en aumento, todavía el 45% de la población mundial vive en entorno rural y ese porcentaje no va a seguir bajando mucho más.
Yo no digo que Toyota esté totalmente equivocada. De hecho me parece que se acoge a su propio nicho de mercado asumiendo que no todas las compañías de coches van a poder hacer solo coches eléctricos y que algunas se tienen que ir bajando. Pero el parque de vehículos va a cambiar sí o sí.
Otro motivo de la lista es que habrá un aumento considerable del coche "en renta" que será una opción relevante cuando ahora es totalmente residual.
Mira, te explico lo de los viajes largos. Puede ser que haya "inteligentisimos" que compren coches a hidrogeno para no tener que parar a repostar en los viajes largos, aka, ir a la costa del sol a la playa.
Por otro lado, seguro que un idiota como yo o cualquier otro imbecil del mismo palo, que no somos capaces de adherirnos a la secta de los hidrogenistas del ultimo dia, usaremos la pasta que no queremos gastarnos en un coche de hidrogeno en ir mas de 80 VIAJES TODO INCLUIDO A PUNTA CANA o similares(extrapolado de los precios actuales de los coches de hidrogeno). Simplemente pondremos nuestros huevazos en el taxi y de ahi iremos pasando nuestros huevos de butaca en butaca hasta llegar a la tumbona donde amablemente nos traeran nuestro daiquiri.
Lo siento si te jodo las espectativas, pero alguien tiene que decirlo. Si el coche electrico es para ricos, el coche de hidrogeno es una alternativa de millonetis para favorecer a los millonetis. Apoyarla es poner tu culo a subasta.
Mira, te explico lo de los viajes largos. Puede ser que haya "inteligentisimos" que compren coches a hidrogeno para no tener que parar a repostar en los viajes largos, aka, ir a la costa del sol a la playa.
Por otro lado, seguro que un idiota como yo o cualquier otro imbecil del mismo palo, que no somos capaces de adherirnos a la secta de los hidrogenistas del ultimo dia, usaremos la pasta que no queremos gastarnos en un coche de hidrogeno en ir mas de 80 VIAJES TODO INCLUIDO A PUNTA CANA o similares(extrapolado de los precios actuales de los coches de hidrogeno). Simplemente pondremos nuestros huevazos en el taxi y de ahi iremos pasando nuestros huevos de butaca en butaca hasta llegar a la tumbona donde amablemente nos traeran nuestro daiquiri.
Lo siento si te jodo las espectativas, pero alguien tiene que decirlo. Si el coche electrico es para ricos, el coche de hidrogeno es una alternativa de millonetis para favorecer a los millonetis. Apoyarla es poner tu culo a subasta.
El zendal pos sus servicios e instalaciones es más cercano a un centro de salud sin urgencias que a un gran hospital. Fijate más en la Fé o en el 12 de Octubre.
Hay muchísima producción industrial que está recolocandose en Europa y en España por la crisis del transporte. Industrias dedicadas al componente semielaborado que habían prácticamente desaparecido están resurgiendo. Es algo que vamos a ver en las próximas décadas. Nadie va a confiar en cadenas de suministro tan estiradas y tensas como hasta este momento. Los efectos los empezaremos a ver en los próximos cinco años (y a notar en el empleo). Serán fábricas más automatizadas que necesitarán mucha menos mano de obra...pero aquí pasaremos de 0 a algo. En mi trabajo hay 3k personas en la producción, hace 30 años para fabricar lo mismo deberían haber sido 12k pero ya no habrá deslocalización y la automatización restante es realmente difícil. Lo que está haciendo mi empresa es mover la fabricación de los semielaborados desde China hasta Europa y por lo tanto va a crear empleo industrial. No con el mismo número que ahora emplea de forma indirecta en China, pero aquí será empleo completamente nuevo que necesitara desplazarse a los centros de trabajo.
La situación actual de primer mundo, emergente y tercer mundo va a dejar de existir. Se van a incorporar 2500 millones de humanos a tener los servicios que hasta ahora eran exclusivamente occidentales. Y precisamente son esos humanos quienes tienen la mano en los recursos necesarios (y escasos). Europa tiene que hacerse a la idea que nuestra supervivencia va a depender de nuestro ingenio, que la globalización está dando estertores y que nosotros no tenemos recursos naturales para cubrir nuestra demanda.
Respecto al cambio de nuestra forma de vida. El último cambio de esta magnitud fue la revolución industrial y las migraciones internas resultantes. Su consecuencia fueron un siglo de conflictos sociales, varias revoluciones, el ascenso del totalitarismo y dos guerras mundiales. Y este cambio tal cual lo plsnteas será mucho más rápido y más traumático. Corre peligro nuestra propia sociedad. Si ahora mismo unas tensiones mínimas que apenas han afectado a nuestra comodidad global están llevando a un ascenso generalizado del totalitarismo y una guerra europea, ¿Que pasara cuando nuestra forma de vida se vea afectada de forma fundamental?