Por el momento la información es limitada, pero parece que están llegando múltiples informes de tiroteos a las 4.30AM en la zona de Saint-Denis, cerca de París.
#58Y si es un hecho cierto... ¿los hechos son fascistas? ¿la verdad es fascista? ¿soy fascista por poner el dedo en hechos que son ciertos?. Malos tiempos aquellos en que la verdad es delito.
¿Desde cuándo una predicción es una verdad? Yo puedo decir que si cedemos nuestros ya devaluados principios de libertad y nos comportamos con los inmigrantes como harían los fascistas para finales de siglo Europa será igual que la que pretendía Hitler. Lo que no diré es que eso es verdad, porque es una predicción.
#102 Ok, si te vas a contar siglos para atrás, en seguida puedes empezar a contar eso que llamas "yihadismo" pero de la parte cristiana: cruzadas, limpieza de sangre, deportaciones masivas, genocidios coloniales... Como veas. Cuando hablas de "la influencia del mandato colonial" eres tú el que solo habla de los últimos 50 o 100 años de historia. Me da a mí que la influencia colonial anterior muy laicista no era... ¿te suena algo de la historia de América?
Menuda visión mas buen rollista (y peligrosa) del yihadismo : "Na... pq los hemos provocado, pero en el fondo son buena gente".
Para que te hagas una idea, los árabes han esclavizado a mas africanos de los que fueron esclavizados y llevados america (y compara las películas, libros, discursos que se han hecho de un fenómeno y del otro). es.wikipedia.org/wiki/Comercio_árabe_de_esclavos#Consecuencias_del_co
#65 España nunca podrá ser una democracia. El carácter español es incompatible con ella. Fíjate, como acabó el único intento. Nunca lo ha sido y nunca lo será.
Si alguien decía esto el año 1977 tenía los mismos argumentos que tu y la misma razón.
Por otra parte, hay países de mayoría musulmana sin dictadura (Senegal, por ejemplo nunca lo ha sido desde la independencia).
#29 A una persona le dicen que tiene que agarrar el volante del coche y no girarlo nunca, porque si lo gira entonces se convierte en un facha fascista y si pisa el freno se convierte en un xenófobo.
Se lo repiten tantas veces que se lo cree ciegamente, y el no quiere que lo llamen facha fascista ni xenófobo, así que se sube al coche, pisa el acelerador y agarra firmemente el volante para que no se gire.
Un día, cuando nuestro amigo va por la carretera con un autobús lleno de gente se encuentra una curva, y justo en la curva un muro de cemento armado y acero. Él ve cómo otros coches giran cuando llegan a la curva y cómo algunos reducen la velocidad para no darse ... pero él piensa 'qué de fachas fascistas xenófobos! no como yo!!' ... así que agarra el volante con fuerza y pisa el acelerador ... eso sí, girando la cabeza para otro lado para contemplar el maravilloso paisaje circundante.
Nuestro amigo, anti-fascista y anti-xenófobo, como un héroe, se estampa contra el muro, porque sabe que ha hecho lo correcto, mientras lo hace piensa lo bueno y justo y maravillosa persona que es ... pero no hay problema, porque él y todos los que van en el autobús acaban yendo al cielo de los ateos anti-xenófobos y anti-fascistas que, en realidad no existe, pero él va y encuentra allí a 50 vírgenes ateas y ríos de cerveza de la buena, no Cruzcampo y ... en fin.
#112 ¿Pero qué dices? Yo no digo nada de eso, solo que tu argumentación es falaz. Yo no he dicho que los regímenes árabes antiguos no fueran criminales, esclavistas y defensores a muerte de su religión, solo he dicho que los crisitanos lo eran igual. En aquella época no existían los derechos humanos en ningún sitio, ni siquiera se habían inventado.
#63 A mi me chocó mucho cuando el presidente francés dijo eso. Si sabían quienes eran es porque estarían en seguimiento por la policía. Y si los tenían en seguimiento como es que no se enteraron de que estaban preparando estos atentados.
#29 He leído sobre Waleed. A veces veo sus publicaciones en Facebook. Un muchacho muy valiente, teniendo en cuenta que ha defendido el ateísmo en un contexto de fanatismo religioso total. #55 No deja de ser significativo que te voten negativo en Menéame cuando constantemente aquí dicen ser defensores del ateísmo. Se ve que sólo lo son cuando consiste en poner verde a los católicos.
#65 Bueno, teniendo en cuenta que nosotros somos un reino, no aporta demasiado.
Por otro lado, la democracia es un invento moderno. los tiempos cambian bastante ultimamente. Veo poco representativos los tiempos pasados para pronosticar el futuro, si no se tienen en cuenta los cambios socioculturales que se están dando en las últimas décadas
#105 el mundo que les dejamos es el mundo que hemos votado/elegido
No defiendo ataques ni muertes, pero si no nos huviesemos follado sus países como nos los hemos follado, y como nos los estamos follando...., hoy no estaría pasando lo que está pasando.
No me creo que tengan el doble de fecundidad los marroquíes de Francia que los del propio Marruecos (en las zonas rurales marroquíes aún se tienen muchos hijos, y en Francia viven como los de las ciudades de Marruecos, no como en el campo)
#83 ¿Quieres decir que debería centrar mi odio en los musulmanes? No lo veo correcto, el odio por motivos religiosos está mal, pero es tu opción y la respeto.
Si bien como dices los atentados "generalizados" y "mediatizados" son a partir del 2000, es porque antes la tecnología no permitía la ejecución de masacres a dicha escala y mucho menos su divulgación al resto del mundo.
Si a día de hoy, 2015, te cuesta enterarte de cuándo han volado un mercado en Beirut (si no hubiera pasado en París no lo sabríamos más de la mitad), imagínate antes del 2000, como dices.
Creo que minimizar el problema ante el que estamos y el exceso de buenismo puede ser nuestra perdición.
#82 Aunque estoy de acuerdo con lo que dices, solo apuntar que si que ha habido terrorismo yihadista mucho antes del 2000, y aquí en España sin ir mas lejos, en 1985 el atentado al restaurante El Descanso:
El patron es similar a la operación de Leganes, casi parece un calco, así que supongo que la triste experiencia de lo vivido aquí con sus aciertos y sus errores haya podido servir al menos para que exista coordinación y traspaso de información en este tipo de operatividad. Lo que parece claro es que una vez mas son los móviles los que destapan las pistas, en este caso uno que aprecio en la basura al lado de bataclan. ¿Hubiera sido posible este tipo de rastreos tanto en Madrid como en París si no fuera por los móviles? Es evidente que no.
#138 O seríamos un país aconfesional que no habría sufrido la dictadura. Vete a saber!
Aqui, con el catolicismo, hemos sufrido demasiado tiempo a un enano fascista. No veo razones para criminalizar una religión en concreto y no otra. El problema viene del pensamiento absoluto y la falta de respeto al otro, con sus libertades, derechos y obligaciones.
Al parecer los han pillado porque los terroristas del viernes le enviaron un sms diciendo que empezaban "On est parti on commence", enviado el viernes a las 21h42, encontraron ese teléfono en una papelera cercana al Bataclan.
Si hubiesen visto The Wire sabrian que no han de utilizar teléfonos moviles.
Por otra parte quizas sea torpe por parte de la policia y de los medios informativos publicarlo, pues otros evitaran ese error.
#88 ¿Y de donde saca esta página los datos? Por que en Francia esta terminatemente prohibido preguntar para las estadísticas el origen o religión de las personas.
#110 Es un tema social. Incluso aunque tu estés bien, si ves a la inmensa mayoría de los que consideras "los tuyos" viviendo en guetos y siendo ciudadanos de segunda, lo normal es que te parezca mal. Creo que fue en 2005 cuando todos los disturbios con coches quemados, pero Francia no aprendió la lección. Cuando creas guetos estas poniendo las bases para problemas futuros, deberían haber hecho mas para integrar a toda esa gente. No es normal que chavales de segunda o tercera generación tengan ese resentimiento hacia el que ya es su país. Si eso pasa es que se han hecho muchas cosas mal. Y si a eso le sumas el resto de circunstancias de la geopolítica actual, pues pasa lo que pasa.
Ojo que no disculpo a los terroristas ni nada parecido. Mogollón de personas viven en la pobreza y no por eso se lían a tiros o se hacen extremistas religiosos. Al final cada persona es responsable de sus actos. Solo digo que Francia ha cerrado durante mucho tiempo los ojos ante un problema gordo y eso nunca es bueno.
#162 lo dudas?. De verdad crees que no se puede hacer?. Que los USA, Europa, Rusia y demás, todos juntos, no pueden acabar con esto mañana?
Claro, eso implica perder ciertos negocios y meter en vereda a algunos socios igual de follacabras que el ISIS. Les compesa?. Pues eso.
Nadie quiere sacrificar el estatus quo imperante. Así que todas esas monsergas belicistas no son más que carnaza inutil.
Comparan a ETA con el ISis no tiene sentido. ETA tenía suficiente con 4 extorsiones para mantener a sus miembros y pillar algún arma y explosivos. Podía mantener su financiación con aportaciones ilegales únicamente. El ISIS tiene que mantener una infraestructura tan grande que si no comercia con terceros o lo financia alguna potencia económica, se come los mocos. No les vale con extorsionar al pescatero de alepo.
#159 se sabe medida una medida indirecta. Hay una vacuna que solo se pone a los hijos de uno o dos padres africanos (por no se que enfermedad que ellos si pueden padecer) y esos datos si se publican. Por eso se puede inferir.
#102 Exacto, los progres se "olvidan" de que Oriente medio es la cuna del cristianismo y ya no quedan cristianos alli. Vamos que... en el lugar donde nacio, fueron masacrados por los musulmanes.
#144 Claro, por eso digo "casi". También pasó lo de Munich, aunque por circunstancias muy localizadas. En cualquier caso no era un fenómeno recurrente como empezó a serlo después.
La loi du 6 janvier 1978, dite « loi informatique et libertés » interdit de recueillir et d’enregistrer des informations faisant apparaître, directement ou indirectement, les origines « raciales » ou ethniques, ainsi que les appartenances religieuses des personnes. Outrepasser ces règles peut conduire à une peine de prison de cinq ans et 300 000 euros d’amende,
#172 Claro que pueden acabar con ellos rápido, si mandan a la infantería no duran ni una semana. Pero ahogarles financiaramente dudo que sea fácil o rápido.
Vaya que lástima, nunca se ha podido hacer excepto ahora.
#141 Se hacen atentados con bombas que matan a decenas desde finales del siglo XIX. En el siglo XX se sabían las noticias de atentados mucho más que ahora, porque ya desde los años 30 había un periodismo internacional y muchas menos noticias que contar que hoy. Que no vivían en el neolítico! Y no minimizo ni soy buenista, solo argumento contra la falacia de que algo tiene que ir a más siempre solo porque ahora tiene un pico. No digo que no sea algo grave, digo que es un fenómeno histórico como tantos otros que tuvo su principio y tendrá su fin. El nazismo tuvo su principio y su fin como tal y no por decirlo se minimiza.
Lo que más me gusta de que pasen éstas cosas es ver cómo caen las caretas de la gente que, en el fondo, es facha. Y por aquí hay mogollón, aunque muchos son tan capullos que no lo saben.
#166 Por qué te obcecas con "ser no mahometano"? Esa religión en concreto no tiene pq ser peor que otras, catolicismo incluído. En el pasado, cualquier religión solo se ha erradicado mediante la violencia, cierto. Pero en el mundo actual las religiones en occidente están perdiendo peso, y la sociedad va pasando a ser cada vez más laica. Esa tendencia no debería perderse mientras se respeten las libertades y derechos que se han conquistado en los últimos tiempos.
#29
Primero, echas mano del principio de autoridad porque un ex-musulmán ateo hace un análisis.
"Los porcentajes exactos pueden variar, pero en términos generales la tendencia es clara. "
Para poder examinar una tendencia hay que tener muy claro que no estamos viendo una imagen sesgada. Los sesgos existen y son de muchos tipos. Tú puedes correlacionar dos cosas que no tienen nada que ver entre sí y sacar conclusiones falsas por mucho que sean conclusiones lógicas porque la premisa es incorrecta o simplemente se comete el error de que correlación no implica causalidad.
De lo contrario podríamos determinar que la temperatura media de los océanos ha subido porque se ha incrementado el precio del petróleo, la tendencia es clara.
Relacionar dos magnitudes entre sí no permite sacar conclusiones correctas si las hipótesis iniciales son débiles, erróneas o sesgadas.
He aquí un ejemplo: "solo han empezado con las matanzas esporádicas, que en otros países suelen empezar cuando el porcentaje del Islam se acerca al 20%. "
Esto es visión de túnel. Se trata de verificar tu propia hipótesis consigo misma.
Y llamo la atención sobre "en otros países suelen". ¿En qué quedamos entonces? ¿Hay una tendencia o no la hay?
¿Cómo puedes garantizar que ese incremento de atentados o de violencia se deben al Islam y no a otros factores añadidos? Sí, hay musulmanes fanáticos, terroristas, etc. Pero hay cientos de millones de ellos en el mundo. Esos países pueden estar en la mierda debido a múltiples factores: caciques locales, mafia, injerencia occidental, situación de extrema pobreza, etcétera. En los países más pobres con mayor porcentaje de analfabetos la religión se arraiga con más facilidad más que nada porque no tienen ninguna otra cosa que les dé ánimos y les diga que de algún modo toda su mierda merecerá la pena de un modo u otro.
Esto es lo mismo que decir que los inmigrantes ilegales son delincuentes porque hay mucha más delincuencia entre su colectivo, ignorando por completo que ser inmigrante ilegal implica un elevado riesgo de exclusión social que es el germen de esa clase de delincuencia y no el hecho de que sean inmigrantes.
Así que ¿es el Islam un peligro para occidente?
Cualquier religión es un peligro si se le permiten injerencias en la legalidad que afecten a todos los demás y pretendan conseguir tratos de favor, prebendas o incluso intenten impedir libertades fundamentales. Para eso se supone que tenemos un Estado de Derecho, para impedir esas patrañas.
#58 Si tengo que admitir que si los musulmanes fuesen un 80% de la población es absolutamente incuestionable que no se quedarían sin hacer nada respecto a la escoria del islam, sino que por el contrario y con total seguridad intentarían lograr el total predominio para la escoria del islam, entonces tengo que admitir que tú y ese artículo del blog tenéis bien toda la razón o bien una grandísima parte de la razón.
Por cierto, los que hablan de fascismo, tened en cuenta que son los movimientos de izquierda los que, con gran diferencia, tienen más aversión a la religión ("la única iglesia que ilumina es la que arde"). Y es gracioso, porque estos de la izquierda que tienen tanta aversión a la religión cristiana, luego se parten la cara defendiendo a los musulmanes. ¿Cómo lo vienen llamando a eso? Ah sí, populismo.
#123 Si votamos negativo a #29 es porque es un fascista xenófobo admirador de las políticas de Hitler y misógino hasta decir basta, un ultraconservador que utiliza continuamente menéame para tratar de hacer spam político y que ya ha sido baneado decenas de ocasiones con nicks como @kkdx@irianx@MiguelitoCampoviejo@zuahitzu y muchos otros más. Lo que me extraña es que, sabiendo perfectamente quién es, los admins esta vez lo dejen estar. Igual es que ya se han cansado de banearle una y otra vez y que siempre vuelva.
#29 pero vamos a ver, con que cara dices que a finales de siglo francia sera un 40-50% de musulmanes? por que lo dice un palestino en un blog??? hahahahahah deja que ma parta el pecho de la subnormalidad tan grande.
Para empezar eso es una gilipollez como un mundo, que pasa, que los musulmanes estan a criar hijos como conejos? y las demas religiones no tienen descendencia o que?
pero es que ademas, cometes el error mas fascista de todos, supones que los musulmanes son terroristas, y no es asi, hay 1300millones de musulmanes NO terroristas amijo.
Tu lo que eres es un fascista reprimido que todo lo diferente lo tacha de terrorista digas lo que digas, tu comentario te retrata perfectamente.
- todas las religiones son una puta escoria y un cáncer, que destruyen la auténtica convivencia humana. Todas las religiones deben desaparecer. Todas las religiones son violentas. Incluso aunque sean pacíficas, todas las religiones son violentas, porque ya la sola adoctrinación es de por sí un acto de violencia.
- Por tanto, como el islam es una religión, el islam es violento, como claramente venimos viendo en países donde el islam ha conseguido un porcentaje alto de la población.
¿Tú dices que es facismo llamar violenta a la religión que es violenta? Yo digo que no es facismo.
La izquierda os tiene metidos a todos el cuento del facismo y la defensa de la puta escoria del islam por el culo. Decidle a la izquierda que defienda también el cristianismo.
#58 tomas por un echo lo que dice un palestino en su blog? no tienes dos dedos de frente para saber que es una mala predicción y que una predicción nunca es un echo? flipo, hastelo ver por que tu comentario es para preocuparte.
#191 haces uso del principio de autoridad dando como verdadera una única fuente de una única persona y la refuerzas marcando claramente su origen. Por tanto sí, es falacia de autoridad.
Si eso es todo lo que tienes que decir pues... Creo que queda claro.
#183 Hay que poner fin a este cuento de la intolerancia/xenofobia/homofobia/facismo que la izquierda tiene a muchos metido por el culo y que está intentando también meter a los más jovenes por el culo, así a modo de adoctrinamiento.
Hay que empezar en serio a ser intolerantes. Tan intolerantes como lo son estos putos musulmanes y la escoria de su islam.
#181 Me llama mucho la atención cómo se la cogen con papel de fumar los pijoprogres y las feminazis para defenderles... El día que estos impongan su mundo, lo que se conoce como derecha rancia se integrará mucho mejor que ellos en el nuevo régimen.
#56 olvidándonos un momento de los aspectos éticos y centrándonos solo en los prácticos, la tortura es un método totalmente inefectivo para obtener información. Lo reconocen los propios informes yankees sobre Guantanamo.
"solo han empezado con las matanzas esporádicas, que en otros países suelen empezar cuando el porcentaje del Islam se acerca al 20%. "
Esto es visión de túnel. Se trata de verificar tu propia hipótesis consigo misma. >>
No, se trata de verificar su propia hipótesis con que en otros países las matanzas esporádicas suelen empezar cuando el porcentaje del islam se acerca al 20%. Luego o bien eres un mentiroso, o bien tu inteligencia es inferior.
- "Esos países pueden estar en la mierda debido a múltiples factores: caciques locales, mafia, injerencia occidental, situación de extrema pobreza, etcétera. En los países más pobres con mayor porcentaje de analfabetos la religión se arraiga con más facilidad"
Dices que situaciones adversas como la extrema pobreza causan el islam, así con mucha seguridad, y te callas si es el islam el que causa esa pobreza, de múltiples formas, como los "hermanos musulmanes" cortando la luz y el agua en Egipto, o ISIS matando niñas por usar teléfonos móviles. Luego o bien mientes o tu inteligencia es inferior.
Las injerencias occidentales vienen precedidas de invasiones, guerras y genocidios entre musulmanes causados por musulmanes, con posibles efectos en contratos económicos voluntarios realizados entre musulmanes y occidente, y de peticiones de ayuda de etnias musulmanas o países musulmanes a occidente. Luego o bien mientes o tu inteligencia es inferior.
![Tiroteos en París por la zona de Saint Denis [ENG]](https://peta.meneame.net/backend/media?type=link&id=2512770&version=0&ts=1447821247&image.jpeg)
www.youtube.com/watch?v=psTZqB-NQSs
Imagino que estos islamistas, por reconocer la verdad, serán también fascistas. Qué disparate!
Y no son iluminados desde lejanas tierras, es una conferencia en Noruega.
Toma: mobile.lemonde.fr/societe/live/2015/11/18/attentats-du-13-novembre-les
¿Desde cuándo una predicción es una verdad? Yo puedo decir que si cedemos nuestros ya devaluados principios de libertad y nos comportamos con los inmigrantes como harían los fascistas para finales de siglo Europa será igual que la que pretendía Hitler. Lo que no diré es que eso es verdad, porque es una predicción.
Concuerdo con #50 en que no se quiere acabar con el problema de cuajo. Aunque sea posible.
Uno de los terroristas era funcionario, trabajaba de conductor de autobús.
Menuda visión mas buen rollista (y peligrosa) del yihadismo : "Na... pq los hemos provocado, pero en el fondo son buena gente".
Para que te hagas una idea, los árabes han esclavizado a mas africanos de los que fueron esclavizados y llevados america (y compara las películas, libros, discursos que se han hecho de un fenómeno y del otro).
es.wikipedia.org/wiki/Comercio_árabe_de_esclavos#Consecuencias_del_co
Si alguien decía esto el año 1977 tenía los mismos argumentos que tu y la misma razón.
Por otra parte, hay países de mayoría musulmana sin dictadura (Senegal, por ejemplo nunca lo ha sido desde la independencia).
Se lo repiten tantas veces que se lo cree ciegamente, y el no quiere que lo llamen facha fascista ni xenófobo, así que se sube al coche, pisa el acelerador y agarra firmemente el volante para que no se gire.
Un día, cuando nuestro amigo va por la carretera con un autobús lleno de gente se encuentra una curva, y justo en la curva un muro de cemento armado y acero. Él ve cómo otros coches giran cuando llegan a la curva y cómo algunos reducen la velocidad para no darse ... pero él piensa 'qué de fachas fascistas xenófobos! no como yo!!' ... así que agarra el volante con fuerza y pisa el acelerador ... eso sí, girando la cabeza para otro lado para contemplar el maravilloso paisaje circundante.
Nuestro amigo, anti-fascista y anti-xenófobo, como un héroe, se estampa contra el muro, porque sabe que ha hecho lo correcto, mientras lo hace piensa lo bueno y justo y maravillosa persona que es ... pero no hay problema, porque él y todos los que van en el autobús acaban yendo al cielo de los ateos anti-xenófobos y anti-fascistas que, en realidad no existe, pero él va y encuentra allí a 50 vírgenes ateas y ríos de cerveza de la buena, no Cruzcampo y ... en fin.
kaosenlared.net/risto-mejide-vs-paco-arcadio-la-indignidad-de-la-menta
Por otro lado, la democracia es un invento moderno. los tiempos cambian bastante ultimamente. Veo poco representativos los tiempos pasados para pronosticar el futuro, si no se tienen en cuenta los cambios socioculturales que se están dando en las últimas décadas
No defiendo ataques ni muertes, pero si no nos huviesemos follado sus países como nos los hemos follado, y como nos los estamos follando...., hoy no estaría pasando lo que está pasando.
Cuando quieren, no sale un puto camión de petróleo de contrabando ni de casualidad.
Maneras, las hay. Medios, los hay. Ganas?, de eso ya menos.
Ten en cuenta de que dependen de los combatientes extranjeros. Si cortas la posibilidad de que se publiciten, no duran ni 6 meses.
Marruecos: www.datosmacro.com/demografia/natalidad/marruecos
No me creo que tengan el doble de fecundidad los marroquíes de Francia que los del propio Marruecos (en las zonas rurales marroquíes aún se tienen muchos hijos, y en Francia viven como los de las ciudades de Marruecos, no como en el campo)
imgur.com/gallery/aFxN4ut
Si bien como dices los atentados "generalizados" y "mediatizados" son a partir del 2000, es porque antes la tecnología no permitía la ejecución de masacres a dicha escala y mucho menos su divulgación al resto del mundo.
Si a día de hoy, 2015, te cuesta enterarte de cuándo han volado un mercado en Beirut (si no hubiera pasado en París no lo sabríamos más de la mitad), imagínate antes del 2000, como dices.
Creo que minimizar el problema ante el que estamos y el exceso de buenismo puede ser nuestra perdición.
es.wikipedia.org/wiki/Atentado_del_restaurante_El_Descanso
"Fue reivindicado por un grupo de la Yihad islámica"
www.dhnet.be/actu/belgique/exclusif-salah-l-ennemi-public-numero-1-tra
Il y est resté deux ans, entre 2009 et 2011, avant d'être renvoyé par la société des transports en commun bruxellois.
Allí permaneció dos años, entre 2009 y 2011, antes de ser despedido por la sociedad de transportes en común de Bruselas.
Aqui, con el catolicismo, hemos sufrido demasiado tiempo a un enano fascista. No veo razones para criminalizar una religión en concreto y no otra. El problema viene del pensamiento absoluto y la falta de respeto al otro, con sus libertades, derechos y obligaciones.
Si hubiesen visto The Wire sabrian que no han de utilizar teléfonos moviles.
Por otra parte quizas sea torpe por parte de la policia y de los medios informativos publicarlo, pues otros evitaran ese error.
Ya te digo yo, inventado.
Aquí ETA también se financiaba con la connivencia del estado, ¿no?
Ojo que no disculpo a los terroristas ni nada parecido. Mogollón de personas viven en la pobreza y no por eso se lían a tiros o se hacen extremistas religiosos. Al final cada persona es responsable de sus actos. Solo digo que Francia ha cerrado durante mucho tiempo los ojos ante un problema gordo y eso nunca es bueno.
Claro, eso implica perder ciertos negocios y meter en vereda a algunos socios igual de follacabras que el ISIS. Les compesa?. Pues eso.
Nadie quiere sacrificar el estatus quo imperante. Así que todas esas monsergas belicistas no son más que carnaza inutil.
Comparan a ETA con el ISis no tiene sentido. ETA tenía suficiente con 4 extorsiones para mantener a sus miembros y pillar algún arma y explosivos. Podía mantener su financiación con aportaciones ilegales únicamente. El ISIS tiene que mantener una infraestructura tan grande que si no comercia con terceros o lo financia alguna potencia económica, se come los mocos. No les vale con extorsionar al pescatero de alepo.
La loi du 6 janvier 1978, dite « loi informatique et libertés » interdit de recueillir et d’enregistrer des informations faisant apparaître, directement ou indirectement, les origines « raciales » ou ethniques, ainsi que les appartenances religieuses des personnes. Outrepasser ces règles peut conduire à une peine de prison de cinq ans et 300 000 euros d’amende,
Vaya que lástima, nunca se ha podido hacer excepto ahora.
www.youtube.com/watch?v=g0sRmpvdIIk&index=1&list=PLfXszKm5Wi4A
En Suecia también hay conferencias.
Primero, echas mano del principio de autoridad porque un ex-musulmán ateo hace un análisis.
"Los porcentajes exactos pueden variar, pero en términos generales la tendencia es clara. "
Para poder examinar una tendencia hay que tener muy claro que no estamos viendo una imagen sesgada. Los sesgos existen y son de muchos tipos. Tú puedes correlacionar dos cosas que no tienen nada que ver entre sí y sacar conclusiones falsas por mucho que sean conclusiones lógicas porque la premisa es incorrecta o simplemente se comete el error de que correlación no implica causalidad.
De lo contrario podríamos determinar que la temperatura media de los océanos ha subido porque se ha incrementado el precio del petróleo, la tendencia es clara.
Relacionar dos magnitudes entre sí no permite sacar conclusiones correctas si las hipótesis iniciales son débiles, erróneas o sesgadas.
He aquí un ejemplo:
"solo han empezado con las matanzas esporádicas, que en otros países suelen empezar cuando el porcentaje del Islam se acerca al 20%. "
Esto es visión de túnel. Se trata de verificar tu propia hipótesis consigo misma.
Y llamo la atención sobre "en otros países suelen". ¿En qué quedamos entonces? ¿Hay una tendencia o no la hay?
¿Cómo puedes garantizar que ese incremento de atentados o de violencia se deben al Islam y no a otros factores añadidos? Sí, hay musulmanes fanáticos, terroristas, etc. Pero hay cientos de millones de ellos en el mundo. Esos países pueden estar en la mierda debido a múltiples factores: caciques locales, mafia, injerencia occidental, situación de extrema pobreza, etcétera. En los países más pobres con mayor porcentaje de analfabetos la religión se arraiga con más facilidad más que nada porque no tienen ninguna otra cosa que les dé ánimos y les diga que de algún modo toda su mierda merecerá la pena de un modo u otro.
Esto es lo mismo que decir que los inmigrantes ilegales son delincuentes porque hay mucha más delincuencia entre su colectivo, ignorando por completo que ser inmigrante ilegal implica un elevado riesgo de exclusión social que es el germen de esa clase de delincuencia y no el hecho de que sean inmigrantes.
Así que ¿es el Islam un peligro para occidente?
Cualquier religión es un peligro si se le permiten injerencias en la legalidad que afecten a todos los demás y pretendan conseguir tratos de favor, prebendas o incluso intenten impedir libertades fundamentales. Para eso se supone que tenemos un Estado de Derecho, para impedir esas patrañas.
Por cierto, los que hablan de fascismo, tened en cuenta que son los movimientos de izquierda los que, con gran diferencia, tienen más aversión a la religión ("la única iglesia que ilumina es la que arde"). Y es gracioso, porque estos de la izquierda que tienen tanta aversión a la religión cristiana, luego se parten la cara defendiendo a los musulmanes. ¿Cómo lo vienen llamando a eso? Ah sí, populismo.
Más info sobre ese usuario: www.meneame.net/c/18116785
Para empezar eso es una gilipollez como un mundo, que pasa, que los musulmanes estan a criar hijos como conejos? y las demas religiones no tienen descendencia o que?
pero es que ademas, cometes el error mas fascista de todos, supones que los musulmanes son terroristas, y no es asi, hay 1300millones de musulmanes NO terroristas amijo.
Tu lo que eres es un fascista reprimido que todo lo diferente lo tacha de terrorista digas lo que digas, tu comentario te retrata perfectamente.
- todas las religiones son una puta escoria y un cáncer, que destruyen la auténtica convivencia humana. Todas las religiones deben desaparecer. Todas las religiones son violentas. Incluso aunque sean pacíficas, todas las religiones son violentas, porque ya la sola adoctrinación es de por sí un acto de violencia.
- Por tanto, como el islam es una religión, el islam es violento, como claramente venimos viendo en países donde el islam ha conseguido un porcentaje alto de la población.
¿Tú dices que es facismo llamar violenta a la religión que es violenta? Yo digo que no es facismo.
La izquierda os tiene metidos a todos el cuento del facismo y la defensa de la puta escoria del islam por el culo. Decidle a la izquierda que defienda también el cristianismo.
Lo dicho, impensable que todavía hoy se tenga que defender algo tan básico como los derechos humanos.
Si eso es todo lo que tienes que decir pues... Creo que queda claro.
tu te crees eso de 5,8 hijos? hahahahahahahahah me parto
Hay que empezar en serio a ser intolerantes. Tan intolerantes como lo son estos putos musulmanes y la escoria de su islam.
fr.wikipedia.org/wiki/Natalité_en_France
- << He aquí un ejemplo:
"solo han empezado con las matanzas esporádicas, que en otros países suelen empezar cuando el porcentaje del Islam se acerca al 20%. "
Esto es visión de túnel. Se trata de verificar tu propia hipótesis consigo misma. >>
No, se trata de verificar su propia hipótesis con que en otros países las matanzas esporádicas suelen empezar cuando el porcentaje del islam se acerca al 20%. Luego o bien eres un mentiroso, o bien tu inteligencia es inferior.
- "Esos países pueden estar en la mierda debido a múltiples factores: caciques locales, mafia, injerencia occidental, situación de extrema pobreza, etcétera. En los países más pobres con mayor porcentaje de analfabetos la religión se arraiga con más facilidad"
Dices que situaciones adversas como la extrema pobreza causan el islam, así con mucha seguridad, y te callas si es el islam el que causa esa pobreza, de múltiples formas, como los "hermanos musulmanes" cortando la luz y el agua en Egipto, o ISIS matando niñas por usar teléfonos móviles. Luego o bien mientes o tu inteligencia es inferior.
Las injerencias occidentales vienen precedidas de invasiones, guerras y genocidios entre musulmanes causados por musulmanes, con posibles efectos en contratos económicos voluntarios realizados entre musulmanes y occidente, y de peticiones de ayuda de etnias musulmanas o países musulmanes a occidente. Luego o bien mientes o tu inteligencia es inferior.