Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
La Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Navarra ha confirmado que la víctima no se inventó la violación y ha condenado a los miembros de La Manada por agredir sexualmente a la chica de 18 años en el primer día de las fiestas de San Fermín del año 2016. El tribunal ha hecho público el fallo mediante lectura pública ante los medios de comunicación, cinco meses después del juicio por estos hechos en los queda acreditado judicialmente que los acusados violaron a la joven.
|
etiquetas: violacion , san fermin , justicia 
Estos llevan en preventiva casi tres años, podrían pedir la condicional casi el año que viene.
Y 10000 euros por persona en indemnización, es una mierda.
Que vengan 5 y te violen, y el juez diga que no hubi violencia ni intimidación. Dime tú entonces como cojones la violaron.
Encima le meten hurto, y no robo con violencia, pero bueno, si te retienen y te violan, y te roban.
Oye pero todo sin violencia, una gang rape de lo más caballerosa.
Pues el abogado por ahí le anda.
QUE PUTA VERGÜENZA
En caso de salir inocentes, hay algún tipo de indemnización o parecido?
personalmente preferiría que fuera un castigo y no una rehabilitación y que hubiera cadena perpetua para delitos graves como los asesinatos.
Una vez se conozca el fallo, las partes tienen 10 días para recurrir. El caso pasaría al Tribunal Superior de Justicia de Navarra, que tardaría entre cuatro y cinco meses en dictar sentencia. Se puede presentar un recurso de casación ante el Tribunal Supremo. Agustín Martínez Becerra ha afirmado que si sus defendidos "no son declarados inocentes, lo vamos a recurrir". Laia Vila (La Vanguardia)
Lo que no quita de que probablemente la hubiesen drogado y esto anulase bastante su sentido común. Igual por eso los condenan por agresión sexual y no violación. Esto al final va de lo que el juez interpreta como violación u otra cosa, supongo, pero al menos los tipos estos se pasarán un par de años en la cárcel (no muchos más, que ya sabemos como va esto)
Deberías estar encerrado porque claramente un día serás tú el protagonista de alguna noticia similar.
Lo de misógino, machista y demás ya estaba claro viendo tu historial de comentarios.
asco de país
Así que los años en concreto que sean da un poco igual porque lo más probable es que cambien.
Y además, ¿tú crees que la víctima no tiene derecho a que no se haga público ese vídeo?
Gente que con total consciencia ejecuta actos así de bárbaros merece ser excluida de la sociedad.
CC #39
#30 La sentencia dice que la chica no se inventó la violación, y ellos son culpables de agresión sexual... blanco y en botella, leche.
El delito de violación se tipifica en el artículo 179 CP, con el siguiente contenido literal:
“Cuando la agresión sexual consista en acceso carnal, por vía vaginal, anal o bucal, o introducción de miembros corporales u objetos por alguna de las dos primeras vías…”
Además de enfermo, paleto. Lo tienes todo, macho.
feminazide ser de luz y tu odio producto del adoctrinamiento del que participas activamente?Supongo que con ese nick seras vidente
No hubo violencia porque la víctima no opuso resistencia, no?
Es decir, si una mujer se encuentra en situación de poder sufrir una violación, y por el shock o por no acabar como Diana Quer no opone resistencia, resulta que los violadores aún por encima se libran de 12 años de prisión. SIMPLEMENTE ACOJONANTE LA "JUSTICIA" DE ESTE PAÍS!!
Si, es mi opinión. Y en mi opinión esta sentencia es una puta vergüenza
Con el resto de lo que dices estoy de acuerdo. Se les condena por agresión, no por violación vale, me lo creo, no necesito un video.
gilipollasusuario digno de tener en cuenta, no? (así tachado queda como menos insulto, no?)Anda y vete a hablarle a la mano
-Hay fotos de la chica filtradas agarrando del muslo y haciéndole en beso negro al gordaco del prenda.
- Uno de los jueces estaba a favor de la absolución después de ver el vídeo. Este juez se le saco foto de la cara y se le insulto en varios medios y ha recibido amenazas.
-Estuvieron mucho tiempo juntos buscando incluso un hotel para follar.
-La chica cambio su declaración varias veces en el juicio sobre como entro en el portal.
-Hubo un caso muy parecido en la feria de málaga con unos gitanos con robo de móvil que al ver el video la jueza fueron absueltos, justo como queria hacer uno de los 3 magistrados en este caso
En fin, un caso que me parece que la batalla la ha ganado la justicia popular y es posible que alguno de los jueces haya prevaricado. No me dan pena los tíos estos ya que su comportamiento no estuvo a la altura de las circunstancias pero que esto se nos pueda aplicar a otras personas me preocupa.
Enhorabuena. Te lo has ganado.
El tribunal de la sección segunda de la Audiencia Provincial de Navarra ha condenado este jueves a los cinco miembros de La Manada a nueve años de prisión por el delito de abuso sexual. Los cinco acusados, José Ángel Prenda, Ángel Poza, Jesús Escudero, Antonio Guerrero y Alfonso Jesús Cabezuelo, que no estaban en la sala, han sido absueltos, no obstante de los delitos de agresión sexual, robo con violencia y delito contra la intimidad.
Estos llevan en preventiva casi tres años, podrían pedir la condicional casi el año que viene.
Y 10000 euros por persona en indemnización, es una mierda.
Que vengan 5 y te violen, y el juez diga que no hubi violencia ni intimidación. Dime tú entonces como cojones la violaron.
Encima le meten hurto, y no robo con violencia, pero bueno, si te retienen y te violan, y te roban.
Oye pero todo sin violencia, una gang rape de lo más caballerosa.
Que a ti te de morbo ver el vídeo no te da derecho a tenerlo.
Para eso hemos inventado los juicios y los jueces, que ellos sí que tienen el derecho y el deber de ver esos vídeos y valorarlos.
Los ciudadanos de a pie no tenemos porque juzgar nada de nada. No somos quien. Podremos opinar pero no tenemos derecho a ver todas las pruebas.
También hay que proteger a la víctima ( y a los agresores). Se les condena a la carcel, no ha ser escarnio público.
Está muy bien eso de querer legislar en caliente y a golpe de telediario, pero las cosas hay que pensarlas y verlas en su conjunto.
Pero si no se han encontrado más pruebas que les incriminen en violación, no se les puede condenar a tanto como se proponía desde las acusaciones. Las cosas como son.
Si empezamos a condenar a gente a delitos de los que no tenemos pruebas, pues acabamos en la edad media.
Eso sí, espero que con esos añitos en la carcel, vean las cosas de otra manera cuando salgan. Ser unos gallitos engreidos y abudones no les ha salido gratis.
Porque me da la impresion de que todo el mundo estuvo en ese portal y sabe lo que hicieron unos y otros- Y habiendo estado los jueces meses juzgando esto, nose , a lo mejor resulta que no era todo como se ha contado (que no digo que lo sea o no, pero se puede pensar de alguna forma que no sea la unica sin que te tachen de nada?)
Para dos miembros del tribunal nisiquiera ha habido agresion sexual, cabe otra posibilidad aparte de una justicia machista?
Aunque yo hubiera metido menos carcel y mas pasta de indemnizacion, en un momento dado, con libertad vigilada por supuesto, con lo que han cumplido de carcel vale, se les pone la pena de carcel que han cumplido hasta la fecha, todos a la calle, una indemnización de 30.000 euros por cabeza, y que curren, a currar para pagar la indemnizacion.
Claro, claro, una chiquilla de 18 años seguro que estaba deseando follarse a cinco tios a la vez sin condón ...
Y le quitaron el movil ... claro, por avaricia, dice el subnormal del pikoleto....
Venga... a otro perro con ese hueso. Llega a ser hija mía y les espero a la salida del talego con la motosierra.