Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
La Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Navarra ha confirmado que la víctima no se inventó la violación y ha condenado a los miembros de La Manada por agredir sexualmente a la chica de 18 años en el primer día de las fiestas de San Fermín del año 2016. El tribunal ha hecho público el fallo mediante lectura pública ante los medios de comunicación, cinco meses después del juicio por estos hechos en los queda acreditado judicialmente que los acusados violaron a la joven.
|
etiquetas: violacion , san fermin , justicia 
AGRESIÓN SEXUAL: VIOLACIÓN CON HOSTIAS Y SANGRE
ABUSO SEXUAL (del punto 4 del artículo 181 del CP, el de la condena): VIOLACIÓN SIN HOSTIAS.
A ver si os queda claro a todos los pozos de mierda que estáis aqui matizando soplapolleces y a los que os deseo con fervor que "abusen sexualmente" de vosotros 5 maromos en un portal.
Hasta un niño podría entenderlo. ¿Puedes tú?
¿De donde te sacas eso?
La chorrada de la reinserción me parece muy bien para un yonki que atraca por la calle...para gente que ya vive integrada en la sociedad, tienen familia, trabajos, amigos...que es la rehabilitación? Pueden demostrar que no volverán a abusar de nadie?
Para ciertos delitos NO a la reducción de penas
Eso si, Puigdemont y los independentistas son unos violentos de la hostia....
En cuanto la chica hubiera dicho. "No quiero", "parad", "dejadlo" hubiera sido una violación.
El artículo 294 de la Ley Orgánica del Poder Judicial dice:
1. Tendrán derecho a indemnización quienes, después de haber sufrido prisión preventiva, sean absueltos por inexistencia del hecho imputado o por esta misma causa haya sido dictado auto de sobreseimiento libre, siempre que se le hayan irrogado perjuicios.
2. La cuantía de la indemnización se fijará en función del tiempo de privación de libertad y de las consecuencias personales y familiares que se hayan producido.
3. La petición indemnizatoria se tramitará de acuerdo con lo establecido en el apartado 2 del artículo anterior.
Pero ha habido alguna que otra excepción. Por ejemplo si se demuestra que no se ha cometido el hecho delictivo (o se ha cometido pero no es constitutivo de delito) la indemnización es prácticamente segura, pero si el hecho se ha cometido pero no se ha podido probar la culpabilidad del acusado ha habido casos en los que se ha denegado la indemnización. No tengo mucha idea, pero es lo que creí entendender a raíz de una polémica sobre un caso de un alemán residente en Canarias de hace unos años (caso Tendam).
Es acojonante
¿Les encontraron burundanga? No.
¿Se demostró que drogarona a la chica? No.
¿La chica dice que estaba drogada? No.
-para que hablaban en un grupo de violar?
- para que le robaron el móvil?
-porque 4 de 5 están imputados en otro abuso a una chica en Pozoblanco?
Son unos santos....esas cosillas les pasan a cualquiera...
Ascazo
Asi que a otro perro con ese hueso.
(...)Estos argumentos los refleja también el juez en sus autos cuando dice que “no se detecta colaboración, sino ejercicio de superioridad física por parte de los agresores”
Estos 5 energúmenos son violadores. Espero que recurran la sentencia porque es aberrante.
Es decir, de Abuso a Agresión, es si hay violencia o intimidación, ponerte un cuchillo en el cuello si es intimidación y seria agresión sexual.
Una tía que conoce a uno o varios garrulos en una noche de fiesta y, aunque no quiere sexo, se mete porque sí en la casa (puede ser cierto o no que sea su casa) de uno de ellos a mí me demuestra que, o está loca o es imbécil.
También ojala que a algún hijo tuyo no le toque estar a expensas del humor de la chica después de haber tenido relaciones sexuales.
No has leído las declaraciones del juicio en el que la acusadora reconoce que no hubo violencia, ni amenazas, ni siquiera insultos?.
Que ella no mostró oposición verbalmente, tampoco físicamente?.
Y tampoco has visto el fotograma que se filtró en el que la acusadora realiza determinada práctica sexual al prenda que resulta bastante incompatible con una actitud pasiva?.
Ser unos guarros o unos chonis NO está penado. Recurrirán y saldrán absueltos, porque no hay sustento jurídico. Pero ya les habrán arruinado la vida.
Por otro lado tenemos que los jueces dicen que ser abusada sexualmente contra tu voluntad por cinco personas no se considera ser agredida sexualmente, porque para eso seria necesario que hubiera violencia o intimidacion.
Es decir, que cinco tios han abusado sexualmente de una chica contra su voluntad pero lo han hecho sin intimidarla y sin ningun tipo de violencia. Esto es lo que dice la sentencia.
Ah, y que ademas le han robado el movil, pero nuevamente fue un robo sin agresion, o sea que se considera un hurto, no robo, porque tampoco hubo violencia.
Yo no se si los jueces se han equivocado o han obrado con mala idea, o si es que el codigo penal que tenemos necesita un repaso ya mismito, pero como tu dices estos tres jueces han deliberado durante cinco meses y han decidido que un abuso sexual de cinco contra una (lo que todos hacemos de vez en cuando) no conlleva intimidacion. Que abusar sexualmente de una persona no conlleva violencia. Creo que esto como poco suena raro.
Luego ya tienes las evidencias que conocemos del mundo real: mujeres a las que han intentado violar, se han defendido y las han asesinado. Entonces ya si que hay violencia, si se considera agresion sexual, pero en vez de una mujer jodida te queda una mujer muerta.
Vamos que por eso las "meneantes" y la gente en todas partes en general se queja, no es porque sepan mas que los jueces, sino porque parece un sinsentido y desde luego parece que esto es bastante injusto.
No se si eres troll o te han criado en una gruta.
En fin, vaya mierda de país, y de conciudadanos.
pues pierdes la fe en este puto país de mierda y te entran ganas de..... mejor no lo digo que me meten terrorismo
Según el informe pericial, ella permanece en todo momento con los ojos cerrados, sin hablar
(...)
la dureza de algunas imágenes impide mostrar en su totalidad y con continuidad el desarrollo de la escena, tal y como aparece en los informes.
No sé qué pretendes ver ahí. De momento, condenados están.
Es decir si tu hijo tiene relaciones sexuales consentidas y luego la chica dice que que no dio el consentimiento es violación.
Da igual si en ese momento la chica diera su consentimiento o no lo diera expresamente pero colaborase en todo momento. Si tres días va a la policía y dice que fue violada= Violación.
Pero te aconsejo no hacer una huída hacia adelante. Vale más la pena aclararlo y disculpar las formas, que liarlo más.
Un saludo.
Pero creo que los jueces han hecho el sentido inverso, es decir, no han tenido pruebas para poder demostrar violencia/intimidación y por tanto han seguido bajando el escalafón y como tampoco han podido tener pruebas que hubiera consentimiento explicito de ella, solo les queda el abuso sexual aunque parezca incoherente que eso sea simplemente abuso. Así que la tesitura era, o los absuelven o les meten abuso sexual, porque si les meten agresión al siguiente tribunal que recurran lo mismo pierden si no hay pruebas concluyentes de la misma.
Un caso complejo, ciertamente.
Victima 0
Que barato sale violar
Si a la descripción de los hechos por parte de los implicados de ambas partes y a las contradicciones demostradas, le sumas las imágenes de cintura para arriba, junto con las imágenes filtradas de cintura para abajo, se explica no solo tu histerismo sino por qué acabarán absueltos.
#34 violación, qué violación? Has leído la noticia?
Tenemos que buscar un partido que haga purga en justicia, ejército y policía.
Los videos no los quiere ver nadie no sea que salga algo que no quieren ver.
Aquí lo que falla es que vas a robar un banco y te haces fotos con la cara descubierta mientras tanto y las envías por whatsapp, eso es lo que no se cree nadie, aunque digan que sí.
El lobby feminazi los elegío como máximo exponente del "macho iberico" contra el que hay que luchar y así justificar su delirante ideología, y la millonada que reciben, totalmente injustificable, siendo España uno de los paises con menor violencia hacia las mujeres. Y si ahora resulta que son inocentes se les viene abajo el chiringuito, hay demasiados intereses en contra de que se sepa la verdad.
Hay que decir a las y los feministas que algunas de vuestras líderes están defendiendo la "violación consentida" (un oxímoron) como una más de las perversiones sexuales legítimas. ¿De qué os extrañáis si es la moral que estáis inculcando a las niñas? ¡La culpa la tenéis vosotros, por pervertidos!
¿Es serio?
Eres un puto excremento andante, gilipollas.
Ahora piensa un poco: ¿no se parece un poco esta aberración a lo que ha pasado en Pamplona con esta chica? ¿No será simpatizante de Podemos? ¿No está llevando la misma izquierda freudiana que se rasga las vestiduras con perversiones sexuales como ésta la voz cantante a la hora de reprimir lo que su misma moral impulsa?
Edito, o física
Yo no diría que les ha salido gratis, dejando aparte lo que opine personalmente de tipos así.
Algo que argumentar? Alguna IDEA? Algo?