edición general
621 meneos
4523 clics
Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
El tribunal condena a nueve años de cárcel a Prenda por abuso sexual a la joven de San Fermín

El tribunal condena a nueve años de cárcel a Prenda por abuso sexual a la joven de San Fermín

La Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Navarra ha confirmado que la víctima no se inventó la violación y ha condenado a los miembros de La Manada por agredir sexualmente a la chica de 18 años en el primer día de las fiestas de San Fermín del año 2016. El tribunal ha hecho público el fallo mediante lectura pública ante los medios de comunicación, cinco meses después del juicio por estos hechos en los queda acreditado judicialmente que los acusados violaron a la joven.

| etiquetas: violacion , san fermin , justicia
  1. #80 pues qué quieres que te diga, si son inocentes y han estado tres años en prisión preventiva a los que se les ha arruinado la vida es a ellos.

    Claro que si tú eres de esos que primero condenas y luego ya si eso esperas que el juez te confirme tu sentencia y si no es que es injusta...
  2. #79 no entiendo los votos negativos
    lo pongo otra vez pero de otra fuente

    13:29 - La sentencia absuelve a El Prenda y al resto de miembros de La Manada de un delito continuado de agresión sexual. También de robo con violencia e intimidación, así como de un delito contra la intimidad.
  3. #74 Les han condenado a 9 años cuando el abuso se condena de 1 a 3 de base, salvo cuando hay acceso carnal que es de 4 a 10. Básicamente lo que viene a decir es que ha sido una "interacción sexual no deseada" con penetración sin violencia.

    A mí eso sí que me parece una violación.
  4. #12 Es así en todas partes, a ver que te crees.

    La condena no es solo la carcel. Luego hay unos años de libertad vigilada, o plazos en los que tienes que dormir en la carcel, etc.

    Y si no te portas bien dentro de la carcel.... te comes los 9 años del tirón, que también hay que verlo.
    Si da igual portate bien, colaborar en las terapias, etc que no no hacerlo y ser un violento también dentro, pues la carcel sería un jungla.
  5. #80 No pillo lo que dices. Me parece muy facil entender que se puede violar con violencia y sin ella. ?(
  6. #19 Las cloacas del periodismo.
  7. #29 #66 Pero en ese caso se le acusaría por una denuncia falsa, etc, etc y seguramente tendría que indemnizarles + pena de prisión
  8. #7 #49 Para hacerse una paja, supongo.
  9. No esta mal, un año menos que homicidio voluntario que son 10.

    Lo que no pillo es lo continuado.
    Ni lo de abuso en vez de agresión
    Copia/pega :"La diferencia básica estriba en que en el supuesto de la agresión sexual se exige que aquel que atenta contra la libertad sexual de la víctima lo haga con violencia o intimidación, mientras que el caso del abuso sexual, la conducta punible se realiza sin violencia e intimidación y sin que medie consentimiento."
  10. #81 yo creo que sale un ser humano y una piara de cerdos
  11. #44 Dime que está inventado, ¿no llevan dos años en prisión? en ese caso iría así
  12. #26 Toda sentencia tiene un fallo. Quiero decir que a la parte de una sentencia donde el tribunal dice exactamente que condena o no aplica se le llama fallo. Luego esa sentencia es firme o no según se recurra o no. Por regla general todo es recurrible hasta llegar al Supremo (o excepcionalmente al Constitucional).

    Por lo tanto siempre puede pasar cualquier cosa, pero lo normal es que esta sea la sentencia que luego sea firme. Este tribunal es hoy por hoy quien mejor conoce el caso y sobre esa base han resuelto. Obviamente las acusaciones siempre quieren más y las defensas menos.
  13. #104 si no te portas bien que te amplien la pena. Pero cumple lo sentenciado.
  14. #7 sin entrar en el contenido de tu comentario, he de hacerte unas cuantas precisiones:

    -En el CP los atentados contra la libertad sexual revisten dos formas principales: agresión sexual en el caso de que haya habido violencia o intimidación; abuso sexual cuando, sin haber violencia o intimidación, no ha habido consentimiento.
    -En ambos casos se prevén penas distintas, mas graves, naturalmente, para el caso en que hayan consistido en acceso carnal por vía vaginal, anal o bucal, o introducción de miembros corporales u objetos por alguna de las dos primeras vías (vaginal, anal). Repito, son especies del género, la violación como es entendida (porque no se menciona como tal), es el caso de agresión sexual (violencia/intimidación) con acceso carnal/introducción.
    -En este caso no se les ha condenado por agresión sexual, si no abuso sexual, en la modalidad de que el consentimiento se haya conseguido prevaleciéndose de una situación de superioridad manifiesta que coarte la libertad de la víctima (181.3), habiendo de aplicarse a este respecto el apartado 4 del 181 al haber consistido en acceso carnal (el rango de la pena es de 4 a 10 años, siendo continuado mitad superior pudiendo llegarse hasta la mitad inferior de la superior en grado, creo que se desconoce el razonamiento del cálculo.
    -Es precisamente por esta razón por la que la pena es la que es (no voy a entrar en si es baja o alta), puesto que si hubieran apreciado violencia e intimidación, y por tanto agresión sexual, en su modalidad agravada del art.180 (actuación conjunta de dos o más personas, como poco), la misma sería mucho más alta.
  15. #61 solo de algunos delitos concretos. Por ejemplo el robo con fuerza e intimidación se ha quedado en hurto leve y solo ha sido condenado el guardia civil a los demas se les ha absuelto.
  16. #100 Una opinión, sí. Según tú, ¿qué hace un violador después de violar? Ilumínanos.
  17. #113 Si no hubo agresión ni violencia, como cojones es abuso, que los absuelvan porque la chavala lo tuvo que pasar divino.

    ¿La penetraban contra su voluntad sin violencia? Pero que mierda de jueces son esos.
    Y uno votando por la absolución. Pero de que cueva han salido esos imbéciles.
  18. #105 No, es imposible, porque si no hay violencia ni intimidación, esta chavala pudo haber salido por la puerta e irse tranquilamente a su casa.
  19. #110 Sí, yo también, pero hasta los cerdos tienen derechos.
  20. #33 que video?
  21. #100 Eres imbécil.
  22. Deberían de violar a los jueces todos los días de su puta vida, para que aprendan lo que es una violación
  23. #35 Espera a la sentencia. Aqui por pedir se pedian 22. Lo que pida el fiscal (O fiscales) es completamente independiente.
  24. #119 Sí es posible. Yo puedo sentirme intimidado por ti aunque tú no uses violencia. Especialmente si sois más y voy borracho como una cuba.
  25. #125 Ha sido un verdadero placer.
  26. #107 Exacto, la absolución de los acusados no implica que la acusación haya mentido, simplemente que no se ha podido probar. Para que se produzca una indemnización por parte de la acusación habría que probarse que se ha actuado de mala fe.

    Y, en cualquier caso, la indemnización por el tiempo pasado en prisión preventiva sería a cargo del Estado, ya que es el juez el que ha tomado la decisión. La acusación debería enfrentarse a indemnizaciones por daños morales.
  27. #111 No estas respondiendo a mi comentario. El que dice que se inventa cosas es al que critico por no dar el las cifras correctas.

    La justicia hay que traducirla a un lenguaje que sea entendible, y no van a estar 9 años en la cárcel.
  28. #118 #147 Se puede violar sin violencia, por ejemplo con drogas, chantaje, estando borracha, etc, etc

    La diferencia de abuso al resto, es si hay agresión de por medio.
  29. #97 SI, que el tribunal los considerara inocencetes pero la presion del lobby feminista sea tan potente que ha salido con una sentencia ni pa ti ni pa mi :tinfoil:
  30. #114 Si no haces nada cumples la pena. Si te portal mal te la aumentan. Si te portas bien te la reducen.

    Funciona asi en TODO el mundo civilizado.
  31. #115 parece que sabes del tema

    ¿cual es esa "situación de superioridad manifiesta que coarte la libertad de la víctima" en la que no hay intimidación?
  32. #7 Espera, vamos a decirle al juez que revoque la sentencia, que tienes que ver los vídeos y dar tu opinión como profesional.
  33. #100 a ver que te veo perdido. No han sido condenados por agresión sexual, lo que tu llamas violación, efectivamente. Si por abuso sexual con agravantes. Nada tiene que ver aqui el acceso carnal, xq penetración hubo y eso no es la diferencia entre en tipo de delito u otro. Sino el uso de fuerza e intimidación o no. Ambos tienen en común la FALTA DE CONSENTIMIENTO. O sea que no necesitas ver el video para saber xq se les ha condenado x abuso y no x violación. Lo que no se ha podido demostrar es el es la intimidación o agresión y de hecho solo con leer las declaraciones de todos ya se ve que lo mejor para no prevaricar por parte del tribunal es dejar la condena en abuso e hurto.
  34. #80 Lo absurdo es que los hayan condenado y no haya habido violencia
  35. #95 los mismos que están en contra de la permanente, hoy piden la pena de muerte directamente. Cositas y contradicciones de los flowerpowers
  36. #113 no tienes ni puta idea.
  37. #126 Cuando atropelles a un peatón que decidió echarse a correr de repente cruzando la calle sin darte tiempo a reaccionar y te metan homicidio involuntario me encantaría que me invitaras al churrasco, que diga, a la hoguera ;)
  38. #120 No te he insultado. Solo te pregunto cómo puedes estar tan seguro de que "nadie viola a otra persona y se va a dormir a un portal o de fiesta luego como si nada". En fin, eres de los pocos que no ve que esta condena es vergonzosa y ridícula.
  39. #103 A mi lo de "interacción sexual no deseada" con penetración sin violencia no me cuadra. Si no es deseada entiendo que la penetración es violenta sí o sí. Si se quedó quieta por miedo no hace que el acto sea menos violento.
  40. #105 Se puede violar sin violencia ni intimidacion ?
  41. #99 El problema es que las mujeres no son bellos ángeles y cuando salen de su localidad se comportan de manera diferente a las normas establecidas. Yo simplemente me he leído todo el juicio y hay claros agujeros ahí. No ha sido un caso fácil para los jueces pero lo que no puede ser es que se imponga lo que están pidiendo ahora mismo desde los lobbys feministas:

    "Si denuncia una mujer es violación y yo la creo"

    Pues no, las mujeres al igual que los hombres pueden mentir y hay que investigarlo y comprobarlo todo y cuando tengas los hechos probados emites un veredicto. En este caso han considerado que no hay violación pero aun así las penas son altisimas para abuso sexual.
  42. #94 no se tu pero yo creo que está al nivel de los juicios de nuremberg :troll:
  43. #120 a ese nivel te has puesto tú solito. Es fácil del imaginar de donde te vendrá esa empatía con violadores.
  44. #83 y uno de ellos pedía la total absolución. Que estará curioso leer el voto particular.
  45. #0 Has hecho microblogging en la entradilla y te has inventado la noticia. La sentencia prueba que no hubo violación.

    Te has inventado que "la Audiencia Provincial de Navarra ha confirmado que la víctima no se inventó la violación y ha condenado a los miembros de La Manada por agredir sexualmente a la chica". Y resulta que es todo lo contrario! Les absuelve a todos ellos del delito de agresión sexual!



    #82 #91 ERRÓNEA / MICROBLOGGING
  46. #10, si lleva 2 años en prisión, esos cuentan. ¿Si le llegan a echar 2 años dirías que no ha sufrido condena?
  47. #133 Pensando mal puedes añadir que a ver que pena le caeria a alguien que viola a una guardia civil. :-D
  48. #17 te has ganado un designore. Había que darte un positivo.
  49. #148 Ya, claro, si se deja para que no la maten, no es violación pese a ser 5 energúmenos contra una chiquilla.....

    Venga, venga...
  50. #101, #80 #90 #87 inocentes no son el punto es que se les condena por Abuso Sexual y no agresion Sexual. hay una dferencia en las penas que se pueden aplicar y realmente aun que parezca una mierda de condena tal como a parecido que paso el delito que se ajusta es el abuso Sexual, ya que no hubo uso de fuerza (parece ser), siendo condenados prácticamente al máximo que se les puede aplicar por este delito :

    De los abusos sexuales
    Artículo 181

    1. El que, sin violencia o intimidación y sin que medie consentimiento, realizare actos que atenten contra la libertad o indemnidad sexual de otra persona, será castigado, como responsable de abuso sexual, con la pena de prisión de uno a tres años o multa de dieciocho a veinticuatro meses.

    2. A los efectos del apartado anterior, se consideran abusos sexuales no consentidos los que se ejecuten sobre personas que se hallen privadas de sentido o de cuyo trastorno mental se abusare, así como los que se cometan anulando la voluntad de la víctima mediante el uso de fármacos, drogas o cualquier otra sustancia natural o química idónea a tal efecto.

    3. La misma pena se impondrá cuando el consentimiento se obtenga prevaliéndose el responsable de una situación de superioridad manifiesta que coarte la libertad de la víctima.

    4. En todos los casos anteriores, cuando el abuso sexual consista en acceso carnal por vía vaginal, anal o bucal, o introducción de miembros corporales u objetos por alguna de las dos primeras vías, el responsable será castigado con la pena de prisión de cuatro a diez años.
  51. #100 Report a los que insultan y andando.

    Circulen.
  52. #25 me gustaría verte ante cinco luchadores se sumó (es una broma)
  53. #92 Puedes decir no, y resistirte lo justo como para que haya intimidación, aunque no haya violencia.
  54. #27 por no querer que todos veamos en esos videos

    Tu estás un poco salido no? para qué coño quieres ver el vídeo de una violación/agresión sexual de alguien que ni conoces? No guardarás luego esas cosas no? Por cierto, lo quedrás ver tú, bonico mío. Yo no tengo ninguna necesidad de ver esas cosas, pero es que vamos, ni se me pasaría por la cabeza.
  55. #90 Sí, las condenas son por "abuso sexual", no por violación. www.lasexta.com/noticias/sociedad/asi-describe-la-fiscalia-la-brutal-v
    Ahora mismo hay gente protestando frente a la Audiencia, gritan "No es abuso, es violación":
    m.20minutos.es/noticia/3324799/0/protesta-sentencia-la-manada-no-es-ab
  56. #45 #37 Y que no era el primer caso, y que esta gente mueve droga para violar, y difusión de imágenes, humillación a la víctima,y que hay guardia civiles y militares... en verdad es poco, deberían apartarlos de la función pública de por vida.
  57. #43 No, en principio no se puede agravar tu situación si eres tú quien recurre (nexta.es/articulo-792-ley-enjuiciamiento-criminal/)
  58. #115 Es decir que, básicamente, para que sea agresión te tienen que matar o violar entre 50 (para que haya intimidación, no sé si el número será bajo y habría que subirlo a 100...)
  59. #36 Este tema está demasiado caliente para opinar, mira tu karma y entiéndelo, hay cosas de las que no podemos opinar, esta es una de ellas.

    Creo que está mal no poder opinar de algo pero es así ahora mismo.
  60. #115 Para aquellos que no tienen claro todo el tema de violación/agresión/abuso les recomiendo leer el comentario, creo que está bien explicado y creerme, no tiene nada de opinión, doctrina, jurisprudencia etc, es el Código Penal con alguna aclaración.

    Simplificando aun más y sin entrar en subtipos más concretos:

    -Agresión sexual con penetración.
    -Agresión sexual sin penetración.
    -Abuso sexual con penetración.
    -Abuso sexual sin penetración.
  61. #146 Que estés KO por el alcohol por ejemplo.

    En cualquier caso es un poco lo que viene a decir la sentencia. Tanto la agresión como el abuso sexual viene a ser ambos delitos que condenan la "interacción sexual no deseada", la única diferencia es que en uno hay violencia y en el otro no.

    Imagino que lo que el juez ha apreciado es la nulidad o falta del consentimiento al no poder demostrarse que hubiese violencia como tal. Pero supongo que cuando la sentencia esté disponible saldremos de dudas respecto de eso.

    En cualquier caso a mí la condena si me cuadra con lo que yo entiendo por violación.
  62. #79 ¿Cómo iban a condenarlos por un delito de violación si no existe ese delito?
  63. #85 déjalo, hay mucha bilis en esta noticia y si no sigues la marea eres uno más de la manada.
  64. #34 Igual se quiere pajear con el vídeo.
  65. #107 La absolución de un acusado de violación no significa que la denunciante lo haya hecho en falso. Puede no haber pruebas suficientes, o puede estar equivocada en su denuncia.
  66. #99 hay toda clase de seres humanos en el mundo.
  67. #103 Pero hay que gritar y gritar.
  68. #164 repórtalo y además puedes enviar un correo a abuse@meneame.net
  69. #95 Si que los hay, busca más arriba.
  70. #79 No existe el delito de violación. Pero vamos, cualquiera con dos dedos de frente entiende que un abuso sexual es una violación.
  71. #130 Ya me ha valido la pena sólo por lo que te he dicho antes :-)
  72. #134 Ya , entonces cualquier cosa puede ser violación. Si el que viola esta drogado o borracho , no es violación ?
  73. #85 hazte juez y verás esas cosas.
  74. #105 Una violación ,por mera etimología ,es violenta siempre otra cosa será el grado y tipo de violencia que se den en cada caso.
  75. #16 Díselo a los de Alsasua, que llevan más de 500 días por encontrarse con un guardia civil borracho.
  76. #17 Oye, a lo mejor no es un efermo, que está cualificado para ello y no es un creepy de esos de la web profunda
  77. #7 tienes redtube, y no salpiques.
  78. #109 supongo que abuso se trata cuando la victima está borracha o imposibilitada para consentir o disentir.

    Si la víctima está despierta, consciente y relativamente sobria, no entiendo como es posible.

    Alguien lo explicará.
  79. #142 Precisamente los amantes de la cadena perpetua son los amantes de los privilegios, de la desproporción, de la arbitrariedad y del abuso. Precisamente por eso están tan interesados en que sea "revisable" privilegios para unos y saña para otros.
  80. #72 No inventes, 50.000 euros en total.
  81. #64 Supon el caso opuesto, mujeres con las que te acuestas con consentimiento pero al dia siguiente se arrepienten por el motivo que sea, tan solo tendrian que decir a juez que las violaron y que no opusieron resistencia por shock. A la carcel el hombre por violador y a ver como demuestras que fué consentido.

    Hay que mirar las dos caras de la moneda en las leyes y no dejarse llevar por la venganza. En la justicia es preferible 10 delincuentes en libertad que un inocente en la carcel.
  82. Esperemos que en la cárcel lo cojan con el cariño que se merecen.
  83. #184 si, existe el delito de agresion sexual o el de abuso sexual
    la agresion sexual es violacion
  84. #170 Lo sé. Éste es un tema taboo. Quizás algún día podamos debatir sobre esto con la distancia necesaria como para poder ser críticos.
  85. #164 Le estás hablando a un admin xD
comentarios cerrados

menéame