La resolución ha sido adoptada por dos votos de los tres miembros que conforman la Sala, y por la ambos, nombrados consejeros del Tribunal de Cuentas a propuesta del Partido Popular, han acordado de absolver a la exlíder popular a abonar una cuantía de 22,7 millones de euros.
|
etiquetas: botella , fondos , buitre , tribunal
Está todo dicho.
Una puta vergüenza.
Está todo dicho.
Una puta vergüenza.
Aun más raro que haya quien se sorprenda.
España y los españoles no tenemos remedio.
Contra esto no va a haber ninguna manifestación ? Aunque no sea ni de esa CCAA me gustaría ir.
elpais.com/politica/2016/11/03/actualidad/1478193641_148785.html?rel=s (noviembre 2016)
elpais.com/politica/2016/12/14/actualidad/1481721602_569911.html (diciembre 2016)
Lo que decía antes....
Y el tercero no ha votado para hacer como que disimulan.
y a esto lo llaman "tribunal"???
Todo son consignas, eslóganes, mucha bilis y nada de Derecho.
¿Hay varios niveles de tribunales?
Coño!!!
El Tribunal de Cuentas lleva 40 años revisando la contabilidad del Partido Popular y en todo este tiempo jamás ha detectado una irregularidad.
No sé si es para reir o para llorar pero es así.
Resulta que IsPain no ha vuelto a ser nuestro. Igual ya no lo era antes y somos súbditos desde hace mil años.
LO QUE ES UNA verguenza es intentar llevar a la carcel a alguien por un proceso totalmente transparante, un concurso publico, abierto y libre donde el mejor postor se lleva la oferta, sin ningun otro criterio, QUIEN MAS DINERO PAGUE, donde es eso ilegal? por que es ilegal?????
¿Que solo existe justicia si os da la razón?
¿Serías tan amable de enlazar dónde se público el anuncio de la venta de pisos por mucho menos de su valor? Es que como está todavía el PP en el poder, igual a alguien le interesa enterarse y comprar con un 90% de descuento, como los fondos buitre donde curra el hijo de la Botella.
Guillotinas, guillotinas....
"Según el Tribunal, la operación se llevó a cabo mediante concurso público y, dado que se aprobó un plan de viabilidad financiera sin que fuera "impugnado en ningún modo", no considera que exista "negligencia grave" por parte de los ejecutores. Alude también a la existencia de informes, el más relevante el de Intervención Municipal aunque también otros de instancias no municipales, que "no cuestionaron la operación inmobiliaria ni dictaminaron en su contra".
eso dice la noticia, que fue con concurso publico. El que mas pagó se lo llevó, ahora a toro pasado con pisos que han subido un 50% en 6 años no vale llorar.
www.eldiario.es/madrid/A-6-PP-Torrelodones-Tribunal-Cuentas_0_82801740
www.lne.es/occidente/1768/tribunal-cuentas-constata-pp-coana-perjudica
www.eldigitalcastillalamancha.es/actualidad/618815032/El-Tribunal-de-C
en 5 segundos de busqueda de google.
Porque de tan legal que fue pareció perpetrado por una asociación criminal; seguro que más de un inquilino hubiese pagado más que el fondo buitre. Qué coño, seguro que debidamente anunciado, cualquiera hubiese pagado más que el fondo buitre.
Por cierto, no veo por ninguna parte el enlace al anuncio público, abierto y libre.
Explica por qué la Intervención, órgano formado por funcionarios y no por políticos, no puso pega ninguna a la venta.
Explica por qué no se impugnó el plan de viabilidad financiera presentado por el gobierno de Botella.
También puedes no contestar nada y soltar el eslogan de aquí no hay separación de poderes y que la derecha es caca.
Pon el enlace al anuncio y precios de salida de la venta/subasta o lo que fuera.
Esto me recuerda a la serie de Movistar Billions..... Billonarios
Es que la venta es el pack completo, o como tu dices, no tenian la obligacion de hacerlo.
"Porque de tan legal que fue pareció perpetrado por una asociación criminal; seguro que más de un inquilino hubiese pagado más que el fondo buitre. "
PERO ES QUE ES EL PACK completo, o nada, por supuesto que algun inquilino hubiera pagado mas, pero lo que se vende es TODO, si se hace una oferta publica de venta de 1000m2 de un terreno, no vale que tu quieras comprar 100 metros a un precio mejor que la media del total.
"Por cierto, no veo por ninguna parte el enlace al anuncio público, abierto y libre."
BUSCALO tu mismo en los periodicos progres, si no hubo ni siquiera anuncio ni concurso es un delito, pero la noticia dice que ha habido concurso publico, por tanto libre y abierto.
EL DINERO pasa a ser de todos los madrileños, no de los 3 caras que disfrutaban un piso a precio de saldo.
¿Alguna sanción del Tribunal de Cuentas sobre la F-1 en Valencia? ¿O sobre Púnica, Lezo, Gürtel, etc?
paguinas 9 y 10:
"2.1.2. Desarrollo del proceso público de venta de viviendas.
La operación de venta de las viviendas objeto de informe tiene su inicio de forma pública a través
de un anuncio en prensa (diario El País) publicado el 3 de mayo de 2013. En este anuncio se
recogen las promociones objeto de venta así como las principales condiciones que deberán
reunir las ofertas. Se explicita a su vez que las ofertas se realizarán sobre la totalidad de las
promociones, entendiéndose de forma indivisible, y que el adjudicatario deberá mantener los
10
contratos existentes hasta su vencimiento, así como el régimen de vivienda con protección
pública aplicable. Se otorga un plazo de presentación de ofertas de 14 días naturales.
Igualmente, se publicaron en el perfil del contratante de la página web de la EMVS las
condiciones y requisitos a los que quedaba sujeta la enajenación de las promociones.
Finalizado el plazo de presentación de ofertas el 17 de mayo a las 14 horas, se reciben cuatro
ofertas firmes y una carta. Las ofertas correspondían a:
- Harbor Group International LLC y Álvarez & Marsal Capital Real Estate LLC.
- Azora y Morgan Stanley REF VII Global-GP-
- Lone Star Real Estate Fund
- Magic Real Estate y Blackstone Group International Partners LLC.
La carta correspondía a Goldman Sachs y se limitaba a presentar interés por el proceso de
enajenación, no indicando precio por los activos ofertados, por lo que no se tuvo en
consideración entre las ofertas.
A continuación se inicia un proceso de negociación entre los ofertantes relativo no sólo al precio
sino a distintos aspectos de las ofertas presentadas, relativos a garantías y plazos. Durante este
proceso Lone Star no realiza cambios en la oferta inicialmente presentada, por lo que se descarta
como adjudicataria.
El 3 de junio, el Consejero delegado de la EMVS, Fermín Oslé, se pone en contacto telefónico
con los representantes de la oferta de Harbor Group International LLC y Álvarez & Marsal Capital
Real Estate LLC, a fin de manifestarles que habían resultado adjudicatarios en el proceso de
venta de las viviendas.
El 5 de junio de 2013, la EMVS se dirige a los distintos licitantes solicitando una oferta definitiva
y vinculante, en el marco de las negociaciones que se han venido desarrollando. Este… » ver todo el comentario
www.eldiario.es/politica/Tribunal-Cuentas-contratos-incomprensibles-co
pero aun asi, ha detectado e investigado irregularidades, un pago en negro y a una cuenta opaca en B no pueden hacer nada.
Espero ansioso tus comentarios:
¿Para cuando la eliminación del Tribunal Supremo?
Es que das como bueno lo que han dicho dos elegidos por el partido juzgado.
de un anuncio en prensa (diario El País) publicado el 3 de mayo de 2013. " y donde estaba el pliego tecnico y el pliego administrativo obligatorios en una licitación publica
Pura mafia.
Bobos no son..