El previsible candidato republicano a la Casa Blanca, Donald Trump, ha insistido este lunes en su defensa del derecho de los estadounidenses a la tenencia de armas tras la matanza registrada el domingo en un club gay de Orlando (Florida) y ha defendido que si algunos de los presentes hubieran estado armados la tragedia habría sido menor.
|
etiquetas: trimp , armas , matanzas 
Que razón tiene Trump.
Este tío está de frenopático.
Las películas que se monta este hombre las rueda Almodóvar.
www.nacho.cyberdark.net/Contenido/Narrativa/ResegnasCF/ResegnaSnowCras
(Puesto a soltar chorradas)
Y así pasa que en usalandia hay más armas que ciudadanos y este hombre quiere que haya aun más para asegurarse el voto de la NRA
Es más, si en todos los clubs de EEUU se permitiesen armas probablemente cuando un arma fuese visible se liaría todo el mundo a tiros de la misma manera que si 5 personas se ponen a correr pueden crear alarma y montar una estampida.
A ver si le banean.
#22 Imagina en tu pueblo que fueran a las fiestas patronales escopeta al hombro... en mi pueblo por lo menos no sería nada recomendable, ya bastantes bajas tenemos a hostia limpia. La escopeta para la finca y para el monte.
Todo lo anterior dicho desde el frío e irreal razonamiento, porque lo normal es que de cada 1.000 personas que se vieran en esa situación, 1.000 (o 999) se caguen por la patilla sólo con oír los disparos.
Tras el primer presidente negro, EEUU va a lograr otro hito histórico...
O el primer presidente mujer o el primer presidente cuñao.
PD: Con que las armas las tengan los "del local" ya no se habria liado ni la mitad. Pero vamos que las armas caca y ya tal.
Tu comentario me ha recordado a los que vendían fusiles AR-15 "el rifle del cruzado", con una cruz y un pasaje de la biblia pensando que eso iba a impedir a los el EI recoger el fusil de un enemigo muerto
military.id.me/firepower/former-seal-sells-ar-15s-engraved-with-bible-
Al menos me parece que es algo que se puede plantear como reflexión, desde un punto de vista ideal no me parece tan desatinada la segunda enmienda, lo digo porque parece que como sociedad cada vez estamos más domesticados perdiendo todo derecho incluso a intentar proteger nuestra seguridad. Eso sí, me parece que en el caso de ellos tampoco ha cumplido ese cometido, ni siquiera el de mantener al estado controlado.
Aprovecho de mencionar otra cosa, quizás si nosotros tuviéramos el derecho a portar armas también lo defenderíamos como algo natural, así como defenderíamos como algo totalmente "normal" el que tengamos que llevar documentos de identidad, algo que ellos ven inasumible. En general es muy difícil salir de nuestros propios prejuicios, aunque sea solo para hacer un ejercicio meramente mental. Siempre preferimos dogmas inamovibles e incuestionables.
Supongo que entre muchos factores tiene que ver el estado de bienestar, si sientes que el estado te margina tu percepción de la sociedad cambia, y si además ves que el castigo es excesivo (tienen un sistema penal muy duro) pues a lo mejor te sale a cuenta liarte a tiros con la policía si igual ibas a ir muchos años a prisión.
Píllate un libro de historia, anda
De hecho creo que también deberíamos prohibir las bombas para que no pase como en Bruselas. ¡Oh! ¡Espera! Que las bombas ya están prohibidas y aún así hay atentados terroristas.
Esa misma gente que estaba encerrada en el baño podría haber tenido una oportunidad o quizá alguien de la sala principal que se acercara por detrás.
Sin embargo en Florida están prohibido portar armas en establecimientos como el de ayer, y no había posibilidad alguna de que esas personas se defendieran.
#36 Perfecto, pero el AK-47 es de rusos, moros y demás, lo de EEUU es el AR-15 (creo que la versión civil de M-16)
#69 ¿regalar? Eso es de comunistas, que cada uno se compre el suyo y el que no lo haga pague una buena multa.
pbs.twimg.com/media/CkwxZ17XEAAXxrm.jpg
En un país dónde todo el mundo tiene armas y puedes adquirir un arma de guerra en un supermercado por 400€, es más probable que cada cierto tiempo aparezca un loco y la líe parda.
Gracias a gente como tú seguimos creciendo. #Trump2016
#Trump2016
De todas formas, como bien dice #55, cambiaría mucho la cosa sólo con que tuvieran armas los trabajadores del local.
Pero ya digo que esto son reflexiones sobre la marcha, y que lo primero que se me ocurre no es armar a todo dios, sino evitar que un cabrón pueda comprar un arma de fuego como quien compra una bolsa de Risketos. Porque quiero pensar que si el ataque lo hace con un cuchillo o con el hacha de cortar leña (incluso con una motosierra), no podría haber matado a tanta gente.
Y al margen de las armas, me sigue impresionando mucho la imagen mental de 300 personas que no son conscientes de su fuerza en grupo, y que no pueden evitar entre todos que el asesino se pasee durante tres horas disparando por el local. Le podían haber atacado con muchas posibilidades de éxito, aunque fuera con los cuchillos de cortar limones para los gintonics, o con trozos de cristal, o con botellas y vasos de cristal rotos, o arrojándole objetos contundentes, o mil cosas más que lo hubieran frenado. Que está claro que el instinto de supervivencia en esos momentos seguro que no te deja pensar en heroicidades; pero joder, eran 300 contra 1... Es tremendo...
CC #72
En Irak, tras la invasión de Bush había movidas de violencia ¿qué solución aportaron Cheney y compañía? Legalizar el uso de armas entre la población (máximo un AK-47 no vayan a pensar que son USA) ... y ya vemos que remanso de paz es aquello.