edición general
1218 meneos
7078 clics
Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Trump: “No hemos abandonado a los kurdos. Nos hemos quedado con el petróleo. Yo me he quedado con el petróleo."

Trump: “No hemos abandonado a los kurdos. Nos hemos quedado con el petróleo. Yo me he quedado con el petróleo."  

Trump: “No hemos abandonado a los kurdos. Nos hemos quedado con el petróleo. Yo me he quedado con el petróleo. Deberíamos haberlo hecho en otros países donde hemos estado”. Nota: Está presumiendo de un crimen de guerra según la Convención de Ginebra

| etiquetas: trump kurdos , petróleo , presume , quedarse con el petróleo
395 823 66 K 347 actualidad
117 comentarios
395 823 66 K 347 actualidad
Comentarios destacados:                          
#75 #1 #2 #4 #5 #17 #23 etc. Pues no es un fake, pero sin embargo SÍ es una manipulación escandalosa de una frase sacada fuera de contexto y que encima no se refiere a quitarles o robarles el petróleo a los kurdos sino a tomarlo para resguardarlo y mantenerlo fuera del alcance de los sirios y del ISIS, que son las fuerzas enemigas. Al final del estracto del vídeo colgado en el tuit algo se puede apreciar del sentido real de la frase, cuando dice que "los únicos soldados americanos que quedan en Siria", después de la retirada propiciada por Trump del país, "son los que se encargan de guardar dicho petróleo ya que este es su principal medio de vida" (de los kurdos).

www.dailymail.co.uk/news/article-7750937/I-kept-oil-Trump-defends-with

#0 Que se sepa que se ha enviado una auténtica basura. Por favor, sed más cuidadosos con Twitter, os engañan como a memos.

LAMENTABLE QUE ESTO ESTÉ EN PORTADA. TOTALMENTE LAMENTABLE.
«12
  1. kmon #1 kmon
    Podría ser un deepfake pero el amigo Donald es totalmente capaz de decirlo él solo
    18 K 133
  2. #2 Nobodyatall
    Más sincero que George Bush Jr por lo menos.
    Algo es algo
    27 K 208
  4. sotillo #4 sotillo
    Así le siente como una buena ración de Amanita muscaria
    2 K 19
  5. largo #5 largo
    Sin tapujos. Fuimos allí y nos quedamos su petróleo cual bandoleros del salvaje oeste.
    24 K 177
  6. #6 --618240--
    #3 Y decirlo también. Lo acaba de decir y no es la primera vez.
    17 K 137
  8. Heni #8 Heni
    Si señor, con un buen par de coj*** , por lo menos ahora el gobierno USA no trata de disimular
    8 K 72
  9. MellamoMulo #9 MellamoMulo *
    #8 Con dos cojones y en nombre de la libertad
    2 K 35
  11. #11 --618240-- *
    #10 Podrías entrar en el meneo en el que comentas o al menos leer el titular, pero ya sé que es pedir demasiado.
    4 K 44
  14. Susej #14 Susej
    Hasta Hitler era más comedido que éste tipo. Godwins por aquí xD
    2 K 13
  15. kmon #15 kmon
    #9 con todas las armas de la democracia
    1 K 13
  16. vicus. #16 vicus.
    Lo que significa que todo país que apoya sus políticas es complice de latrocinio descarado..Pero como es el Jefe y es el que reperte el bacalao, pues a agachar la testuz..como animalillos domésticos.
    2 K 26
  17. rojo_separatista #17 rojo_separatista
    #2, y que Barack Obama, no nos olvidemos de quien destruyó Libia y empezó la Guerra Siria que ha sido la peor guerra en lo que llevamos de siglo.
    33 K 239
  18. ElPerroDeLosCinco #18 ElPerroDeLosCinco
    El pobre Bush debe estar indignado en su rancho, al ver que todo aquello de lo que se le acusaba, y que él se desvivía por ocultar, en realidad se puede decir abiertamente y no pasa nada.
    18 K 151
  19. #19 --523785--
    #17 Y hasta tiene un Nobel de La Paz!
    9 K 73
  20. #20 pikutara
    #3 Bueno, hacerlo lo han hecho muchos de sus antecesores en el cargo.
    1 K 20
  22. mdudu #22 mdudu
    #17 A Libia le dimos nosotros e Italia, Francia y UK. Los USA en esta aventura fueron algo marginal, creo yo. Anda que no disfrutó Sarkozy.
    5 K 55
  23. m4k1n4v4j4 #23 m4k1n4v4j4
    ¿Alguna fuente de esta noticia? Menear twits sin fuentes puede dar lugar a que luego se descubra que no era cierta la noticia. Aunque todos sabemos que Trump es capaz de decir eso, existe una diferencia fundamental entre ser capaz de hacer algo y hacerlo.
    2 K 30
  25. urannio #25 urannio
    lítio, petroleo, metales pesados, etc etc básicamente el planeta es un gran supermercado abierto las 24h para EEUU gracias a su poderoso ejército.
    1 K 12
  26. barcelonauta #26 barcelonauta
    #1 Eso mismo es lo primero que he pensado, pero si es el caso está curradísimo. Aunque viniendo de este tipejo me lo espero todo ya.
    0 K 6
  27. Res_cogitans #27 Res_cogitans
    Si es cierto, es la hostia. Cuando dice "nos hemos quedado con el petróleo" se corrige y dice "Yo me he quedado con el petróleo". O sea, sus empresas amigas, con reparto del botín bajo cuerda. Se lo dice a sus ciudadanos y estos le votan. Nunca antes había sido tan evidente la existencia del votante imbécil.
    0 K 10
  28. rojo_separatista #28 rojo_separatista
    #22, la OTAN no hace nada que no le ordene EEUU.
    5 K 54
  29. #29 j-light
    #23 O que se malinterprete. A ver, están por el petroleo. Pero se entiende por el resto del discurso que los soldados americanos están permitiendo que los kurdos puedan vender el petroleo...a Trump y sus amigos. A precio de saldo, seguro. Pero no es literalmente que él se haya llevado el petroleo sin más.
    2 K 24
  31. #31 AlpargataVoladora
    #28 Quien se lleva el gas libio tirado de precio es Europa.
    2 K 24
  32. RamonMercader #32 RamonMercader
    #1 un deepfake sería Trump diciendo algo razonable tras haberlo meditado. Pero la ciencia no llega tan lejos
    11 K 89
  33. Mariele #33 Mariele
    Para los que no entiendan el lenguaje hablado, está diciendo que no han abandonado a los kurdos, que les han ayudado y han protegido las explotaciones de crudo. Dice "hemos tomado el crudo, los soldados tienen el crudo, sin el crudo los kurdos no sobrevivirían", lo que quiere argumentar es que están ayudando a los kurdos ayudándoles a proteger las explotaciones. Si quereis agarraros a un clavo ardiendo y mandar esto a un tribunal, os deseo suerte, igual si el jurado es disléxico lo tomará como válido.
    8 K 70
  34. #34 shumoreniko19
    Curiosamente reconoce tácitamente que USA no se quedó el petróleo de otros países cuando pudo.
    0 K 7
  35. fernadez116 #35 fernadez116
    No creo que una persona normal, y siendo presidente de una gran nación, sea capaz de decir eso.

    A no ser que no esté bien de la sesera.
    0 K 6
  36. Varlak #36 Varlak *
    #14 em.... el Godwin es el tuyo (y la parida tambien)
    3 K 21
  37. Frankss #37 Frankss
    #33 O la gente no ha visto el vídeo, o no sabe inglés, o entienden los que le da la gana.
    Se pueden criticar a Trump por muchas cosas, pero criticar a Trump por estás declaraciones, y encima el autor del tweet dice que está presumiendo de un crimen de guerra LOL.
    2 K 29
  39. #39 --359480--
    Democraciaaaa que le han votado todosss democraciaaaa ¿es que no sois democratasss? democraciaaaaa /"constitucionalista" mode off
    0 K 9
  40. Maitekor #40 Maitekor
    #17 Yo no puedo evitar que Trump me caiga peor que Obama, pero el segundo tiene muchos más asesinatos y crimenes a sus espaldas. En sangre, por ahora, Hillary y Obama le ganan a Trump.

    Qué bonito es asesinar por el bien del país y de sus barras y estrellas, para que no falte la gasolina en sus coches gigantes.
    2 K 25
  41. Expat_Guinea_Ecuatorial #41 Expat_Guinea_Ecuatorial
    #17 Tienes razon pero un politico diciendo lo que piensa realmente sienta un precedente muy peligroso en democracia.
    2 K 24
  42. Maitekor #42 Maitekor *
    Y las mareas de inmigrantes, que antes, cuando existia Libia con Gadafi de presidente (o monarca practicamente), empleaba a casi 3 millones de subsaharianos. Ahora todos estos se van a Europa a buscar lo que en otro tiempo Libia les daba. Además Libia les trataba mejor que Europa.
    Destrucción y robo con consecuencias humanitarias.
    1 K 17
  43. del_dan #43 del_dan
    Este tío es un Gil, lo malo es que presidente de los estados unidos.
    0 K 9
  44. Maitekor #44 Maitekor
    Resumiendo: ROBO

    Kurdos= tontos útiles abandonados a su suerte *

    *(Aunque entiendo que a los Kurdos no les quedaba otra en aquel momento. Así queda la credibilidad de los EEUU: matones y embusteros)
    0 K 7
  45. m4k1n4v4j4 #45 m4k1n4v4j4
    #29 Efectivamente. Yo no digo que no estén por el petróleo, digo que se está meneando un twit sin fuentes. Para que no haya malas interpretaciones.
    0 K 9
  46. Fernando_Quintero #46 Fernando_Quintero
    #1 ¿Y que es lo que ha dicho? Porque la traducción del titular es incorrecta :shit:
    0 K 6
  47. rojo_separatista #47 rojo_separatista
    #31, y EEUU se ha quitado una piedra en el zapato en el norte de África.
    0 K 13
  48. StuartMcNight #48 StuartMcNight
    #23 ¿Fuente? Me cago en la leche... ¡¡¡que es un video de Trump hablando!!!

    ¿Que carajo de fuente quieres?
    3 K 35
  50. Telamarth #50 Telamarth
    #31 El gas que exporta Libia en una décima parte de lo que exporta en petroleo. Unos 14 mil mill. de dolares en petróleo frente a mil millones en gas y derivados. Por cierto su petróleo suele ser muy ligero y de buena calidad, muy adecuado para mezclar con otros petróleos mas pesado y difíciles de transformar.
    2 K 23
  51. m4k1n4v4j4 #51 m4k1n4v4j4 *
    #48 Con los deepfakes no se puede menear un vídeo sin fuentes. O no se debería. Además muchos vídeos están cortados y nunca te muestran lo anterior ni lo posterior, se presentan sin contexto. Es mi opinión. Me pasa igual con las fotos de OVNIS.
    2 K 31
  53. Mariele #53 Mariele
    #37 sacar las cosas de contexto y citar a medias es la esencia del activismo en Twitter
    1 K 17
  54. Mariele #54 Mariele
    #52 TÍO. No te digo que no, a mi este señor me parece un psicópata energúmeno. Yo lo que digo es que las declaraciones que ha hecho significan literalmente lo que te digo.
    1 K 19
  55. #55 AlpargataVoladora
    #50 Ya puestos a indagar : oec.world/es/profile/country/lby/
    El 88% de las exportaciones libias son petroleo crudo.
    El 8% de las exportaciones va hacia USA frente al 75% que va a Europa. 7,6 % va para China, la enemiga de USA.
    1 K 16
  56. superjavisoft #56 superjavisoft
    #1 A menos que le hayan cambiado la voz, en el video parece que dice eso.
    Alguien que sepa más ingles que yo para corroborar? Apenas llevo 5 años en inglaterra para enterarme de esa lengua del demonio.
    2 K 20
  57. Nibnub86 #57 Nibnub86
    Al fin un político transparente.
    0 K 6
  58. Telamarth #58 Telamarth
    #29 O directamente si se lo estan llevando, al menos eso dice Rusia www.interfax.ru/world/682681
    0 K 12
  59. Telamarth #59 Telamarth
    #55 Vienes a reafirmar lo que comentaba que la mayor parte de sus exportaciones son en petróleo y ademas crudo para mezclar con otros petróleos de peor calidad. Que tengas buena tarde.
    0 K 12
  60. #60 --596345--
    #17 El presidente de los EEUU con más muertos a sus espaldas en conflictos bélicos y el tío es premio Nobel de la Paz...
    0 K 8
  61. th3b1gb0ss #61 th3b1gb0ss *
    Al autor del tuit le hace falta un repasito de inglés (y a los que hayan visto el vídeo y crean que dice literalmente lo que cita el colega). O bien supongo que lo hace aposta por unos RT muy jugosos.

    Que Trump es un tontaina esta claro, pero cuando te pones a hacer estas sacadas de la manga más bien le estas haciendo un favor a Trump. Le refuerzas descaradamente el argumento de fake news.
    2 K 23
  62. ydigoyo #62 ydigoyo
    #56 Básicamente dice que se ha quedado con el petróleo, que no ha dejado a los kurdos abandonados que tiene una muy buena relación con ellos y que si no hubieses cercado el petróleo los kurdos no tendrían otra forma de sobrevivir. La mejor parte es la de "nuestro formidables soldados han protegido el petróleo. Y dice con sus santos cojones que deberían haberlo hecho en otras localizaciones y que podría nombrar 4 en este justo momento. Vamos este tío tiene más maldad que Sauron
    1 K 13
  63. #63 --109791--
    Esta "noticia" es falsa, solo hay que escuchar el vídeo completo para darse cuenta.
    3 K 32
  64. #64 jbetancurt *
    #17 pero que forma de crear post verdad, en serio si que están alienados, de los creadores de Trump el anti sistema llegas tú con Obama destruyó Libia... Libia estaba destruida por los bombardeos enviados por gadafi varios meses antes que Francia colocara su zona de exclusión, la guerra en Siria tenía varios años antes que cualquier avión de EEUU apoyara a los curdos, y apenas hubo tropas de infantería cuanfo el hdp de Trump llego a quedarse con el petróleo y tú y otros nos contaban que Trump el antisistema y killary popo culo teta
    1 K 9
  66. #66 ZZ_
    #1 Tanto el titular del tweet, como la parte de su conversación citada, dan a entender justamente lo contrario de lo que Trump dice en ese video.

    Básicamente cuenta que están trabajando con los Kurdos, y están protegiendo el petróleo, porque es su recurso, y sin él no podrían vivir.
    2 K 29
  69. #69 --544853--
    #37 O los proyankis aprueban sin pudor lo que hace EEUU.
    0 K 10
  71. #71 --544853--
    #40 Tanto monta, monta tanto.
    0 K 10
  73. #73 uruK
    #28 pues yo, sin poder corroborártelo al 100%, tengo el recuerdo de que, al menos en sus declaraciones oficiales, Estados Unidos en la época no era muy favorable a la invasión de Libia y siempre he tenido la idea de que fue cosa de Sarkozy. Y seguí mucho aquello porque Libia me parecía un país muy interesante, tengo un conocido que vivió años en la Libia de Gadafi y decía que los libios vivían como Dios, y ahora está destruido, me dio mucha pena aquello. También tengo el recuerdo de que en aquella época en menéame como se te ocurriese decir que en Libia no se vivía mal se te echaba todo el mundo encima.
    1 K 13
  75. Maelstrom #75 Maelstrom *
    #1 #2 #4 #5 #17 #23 etc. Pues no es un fake, pero sin embargo SÍ es una manipulación escandalosa de una frase sacada fuera de contexto y que encima no se refiere a quitarles o robarles el petróleo a los kurdos sino a tomarlo para resguardarlo y mantenerlo fuera del alcance de los sirios y del ISIS, que son las fuerzas enemigas. Al final del estracto del vídeo colgado en el tuit algo se puede apreciar del sentido real de la frase, cuando dice que "los únicos soldados americanos que quedan en Siria", después de la retirada propiciada por Trump del país, "son los que se encargan de guardar dicho petróleo ya que este es su principal medio de vida" (de los kurdos).

    www.dailymail.co.uk/news/article-7750937/I-kept-oil-Trump-defends-with

    #0 Que se sepa que se ha enviado una auténtica basura. Por favor, sed más cuidadosos con Twitter, os engañan como a memos.

    LAMENTABLE QUE ESTO ESTÉ EN PORTADA. TOTALMENTE LAMENTABLE.
    33 K 216
  77. Susej #77 Susej
    #36 por lo menos el tio tenía talante, eso no hay que negarlo.
    0 K 7
  79. #79 ZZ_
    #75 Nadie va a revisar nada si la noticia cita a Donald Trump. Por muy escandaloso que sea. Podría salir una diciendo que le gusta violar a niñas de 5 años y a nadie le haría clic preguntándose si realmente ha dicho eso.

    Izquierda y derecha. Nos manipulan por todos sitios.
    0 K 6
  80. largo #80 largo *
    #75 Me cuesta mucho creer que las tropas que EEUU deja en Siria sean para cuidarles el crudo a los Kurdos, que no nos hemos caído de un guindo.
    7 K 69
  81. Trabukero #81 Trabukero
    Yo no se ingles y soy sordo, pero viniendo de donde viene esto (twitter), seguro que es otra trola...

    Luego leo comentarios... Frases sacadas de contexto... En fin lo de siempre.
    Joer si es el pan nuestro de cada dia de Twitter...
    1 K 20
  82. #82 wizcocho
    Como dice #75 esto es una burda manipulación y la noticia es erronea. Cuando dice "We've taken the oil" se deduce que se lo han quitado a los enemigos de los kurdos.

    Obviamente tampoco se resalta la parte en la que dice que el petroleo es el medio de vida principal de los kurdos y los soldados americanos están allí para protegerlo.

    Es Donald Trump, no hace falta poner tonterías en su boca, ya sabe él solito sin ayuda de nadie.
    3 K 31
  83. #83 Marcus78
    es una Deep fake de esas?
    0 K 6
  84. mdudu #84 mdudu
    #28 En este caso el mamporrero fué Sarkozy y los palmeros Berlusconi y Zapatero. Y no estoy defendiendo a Obama, pero en esta caso había mas cerdos que él.
    0 K 6
  85. Trabukero #85 Trabukero
    #75 Si miras su historial de envios, es reincidente... Suele enviar no-noticias con fuente Twitter.

    Ya no me tomo en serio nada de lo que envia.
    0 K 7
  86. #86 PortgasDAce
    #11 tú lo has hecho? El inglés no se te debe dar demasiado bien.

    Trump me da verdadero asco, pero no es necesario caer en manipulaciones de pacotilla para desmontarlo.
    0 K 6
  87. kmon #87 kmon *
    #75 si no te parece que los EEUU estén pensando en QUEDARSE el petróleo, y por el contrario te parece que las palabras de Trump indiquen una intención de protegerlo de forma altruista y amable porque son los protectores del mundo, ya somos dos los engañados amigo.
    A la larga se lo quedarán todo, y lo saben
    0 K 7
  88. #88 GabbaGabbaHey
    #17 A los comunistas os gustan mas los personajes siniestros de extrema derecha o extrema izquierda que los demócratas. Muchos comunistas se alegraron de la llegada al poder de Donald Trump, y comentarios como este lo corroboran.
    0 K 6
  89. Maelstrom #89 Maelstrom *
    #80 #87 La prensa o aquellas personas que se prodigan en dar información para compartir como veraz no están para para difundir insinuaciones, intuiciones, futuros contingentes, suspicacias o directamente invenciones, precisamente porque eso no es veraz hasta que no se cumple (y no digamos ya del cumplimiento de una invención).

    ¿Menéame o la prensa están para inundarse de puras imaginaciones esperando que se cumplan solo por nuestros prejuicios ideológicos? A lo mejor para vender funciona, pero para tener al vulgo en la subnormalidad informativa, también.
    3 K 45
  90. Álvaro_Díaz #90 Álvaro_Díaz
    Menos mal que la segunda guerra mundial la ganaron los buenos
    0 K 6
  91. Tangrelas #91 Tangrelas
    Si fuera por los mahometanos, que son los que tienen el petroleo, occidente y el resto del mundo mal viviriamos al estilo Mad Max, pero tranquilo que todo se andara ...
    0 K 6
  92. #92 roarson
    #60 ni de coña. Las administraciones de Nixon o Johnson dejaron muchos más muertos en conflictos bélicos . Y ya no voy a la II GM o anteriores .
    1 K 15
  94. tul #94 tul
    #75 no tiene ningun sentido lo que estas diciendo, te recuerdo que los gringos son alidos de turquia y del ISIS.
    0 K 11
  95. tul #95 tul
    #89 ahora unas declaraciones ante microfonos y camaras son imaginaciones y prejucios? sois de traca
    2 K 23
  96. #96 JimmyTM
    #40 En sangre, por ahora, Hillary y Obama le ganan a Trump.

    Es que la presidencia de Hillary fue una carnicería. No quiero ni recordarlo.
    2 K 22
  97. Maelstrom #97 Maelstrom *
    #95 Lee #75, por favor. O no, si no te importa una puta mierda que te manipulen.
    2 K 26
  98. #98 --38321--
    #17

    Lo de Libia fueron los gabachos.
    0 K 16
  99. largo #99 largo
    #89 Muchas vueltas para no decir nada.
    1 K 14
  100. Jack_Sparrow #100 Jack_Sparrow
    #17 ¿Obama destruyó Libia y empezó la guerra en Siria? Vaya forma de reescribir la historia y quedarte tan pancho oiga.
    2 K 16
«12
comentarios cerrados

menéame