El Gobierno de EEUU ha emitido un comunicado oficial este viernes para informar de este bloqueo a las apps TikTok y WeChat. La orden del presidente Donald Trump es el desenlace de una batalla que lleva meses luchándose.
|
etiquetas: eeuu , usa , trump , tiktok , wechat 
Facebook, Instagram, Gorjeo, Snapchat, Pinterest, Google+, Quora, Tumblr y Reddit
Esta mal que prohíban esas aplicaciones pero también esta mal lo que hacen los chinos.
De hecho actualmente bloquean mas webs y aplicaciones los Chinos que los USA.
Pues no. Los americanos defienden sus intereses y los Chinos también. Lo únicos tontos que lo permiten todo somos los Europeos.
Os pasáis el día aquí llorando con lo buena que es China y luego venís con estos cuento de pacotilla. Aun estoy esperando una crítica al Partido Único Chino, a las ejecuciones, al "problemilla" del Gobierno Chino con el islam... De eso no se te oye ni media palabra, para hablar de Guantánamo y de Assange sí que te oímos con la boca llena. Y tiene sentido: sabes las consecuencias de hablar de unos y de otros. Hay que tener una poquita de vergüenza, hombre, que ir denunciando la falta de "verdadera libertad de expresión" en América mientras te ocultas detrás de un VPN y tienes prohibido hablar de ciertos temas... Ponte de avatar en Youtube una foto del Presidente Xi vestido de Winnie de Pooh a ver cuánto duras online.
Encima tiene cojones, mentar a Assange... ¿Qué sería de Assange y de toda su familia si fuesen chinos revelando secretos del Ejército Popular? jaja Vaya una hipocresía y una doble vara de medir macho, qué poca vergüenza.
Los otros bloquean las aplicaciones porqué ven como los malotes de los chinos se les están echando encima económicamente y se inventan una mierda de protección de datos que no se lo creen más que los tontos. ¿O Facebook, Google, o cualquier otra red social Yankee no se pasa la protección de datos por el forro de los cojones? ¿Te suena Cambridge Analytica?
Estoy de acuerdo con #17, son unos hipócritas. Y no defiendo a China, ni mucho menos, pero no verlo es de ciegos.
La gilipollez más grande que se ha dicho nunca aquí (y llevo desde 2006 en meneame) la acabas de decir tú comparando protección de datos personales de sus ciudadanos (algo claramente legítimo) con censura pura y dura. EEUU dijo claramente que las aplicaciones podían operar siempre que los datos personales de los usuarios se quedasen en servidores de Estados Unidos: algo parecido a la GDPR europea (que todas las grandes tecnológicas ignoran pero Europa no hace nada).
Lo dicho, que igual eres tú el gilipollas.
La única falsedad es la que algunos tenéis en vuestra cabeza desde la comodidad de vuestro sofá en occidente. Y lo peor es que tratáis de difundir esa falsedad sobre un mundo que no conocéis en absoluto. En fin.
Pues precisamente en el mismo lugar que en Facebook que pusiste de ejemplo, no hay ni una diferencia.
Si tu asumes que Facebook debe ser censurada en China porque recopila datos y esto puede ser peligroso para la seguridad de China, por mera coherencia argumentativa deberías de estar de acuerdo de que EEUU también piense de que la recopilación de datos que hace TikTok es peligrosa para la seguridad de EEUU.
>Gorjeo
Te referiras a Twitter no? No traduzcas desde Google.
Sobre Reddit, es irónico, creo que el 40% de Reddit pertenece a Tencent.
Los americanos han votado eso y a diferencia de los Chinos si no quieren estas políticas en las siguiente elecciones (que son dentro de nada) pueden votar a otro que va a volver a abrir el mercado completamente a China a pesar de que China no lo haga con EEUU.
Y si al menos fuera cierto, goto #34
Muchisimos policias y guardia civiles son gente que se mete a estas profesiones solo porque creen que es una manera facil de sacarse una oposicion y los hay de todas las ideas politicas.
Sin ir mas lejos el guardia civil de la manada , pertenecia a los biris (seguidores del sevilla FC) grupo de izquierdas.
A ver si te enteras de que Trump nunca ha ido de libertario.
Es que en cada mensaje parece que digas una cosa distinta.
(Lo busqué en inglés y me salió un B-24, por cierto)
Entonces estábamos mejor hace 50 años.
Si un tipo hubiese creado un Wikileaks de chinos no habría corrido una suerte mejor.
estaría nada mal permitir que la gente se pudiese conectar cualquier lugar sin censura, no?
Saludos
Pero es que has querido dejarlo aún más claro cuando has mencionado a Cambridge Analytica, pero aquí estoy yo para abrirte los ojos. Los usamericanos no pueden coger a China y meterla en un juicio y a Mark Zuckerberg, sí. De hecho si buscas en internet lo verás sentado en el banquillo. Busca esto en google "Mark Zuckerberg juicio" y dinos qué ves.
Lo de trump es simplemente aplicar la misma medicina que china hace con las empresas de fuera.
USA:
- Guantánamo
- El consenso de Washington
- La operación Cóndor
- La guerra de Irak
- La guerra de Afganistán
- El embargo a Cuba (es ilegal no sé si lo sabes)
- Los vuelos sucios de la CIA
- Los centros clandestinos de detención de la CIA
- Detención y tortura de Chelsea Manning
- Persecución de Edward Snowden
- Informe del Comité de Inteligencia del Senado sobre torturas de la CIA
- Manuales de interrogatorio del Ejército de EE. UU. Y la CIA (incluyen procedimientos de tortura, entre otras lindezas)
- Veto en la condena de Irak por el uso de armas químicas en la guerra de Irán e Irak
- Entregas extraordinarias (secuestro ilegal de una persona llevada a cabo por el estado de un país a otro para evitar las leyes antitortura del primer país) es un procedimiento que ha sido utilizado principalmente por el estado de EEUU.
- Detenciones fantasma: detenciones efectuadas por la CIA en la que los prisioneros están en paradero desconocido: es.qwe.wiki/wiki/Ghost_detainee
- Comisión Rockefeller: Las investigaciones del Congreso y el informe de la Comisión Rockefeller revelaron que la CIA y el Departamento de Defensa habían realizado experimentos para influir y controlar el comportamiento humano mediante el uso de drogas psicoactivas como el LSD y la mescalina y otros medios químicos, biológicos y psicológicos. Los experimentos se realizaron a menudo sin el conocimiento o consentimiento de los sujetos.
- Asesinatos selectivos de la CIA: es.qwe.wiki/wiki/Targeted_killing
- Bombardeos "humanitarios" de los Clinton: bombardeo de la embajada de la República Popular China en Belgrado, bombardeos en Afganistán y Sudán,...
- Casos de tortura en Lituania y Rumanía llevados a cabo por la CIA.
La información sobre estos pocos casos de terrorismo de estado la he sacado de las siguientes fuentes (por si estás interesado en informarte más):
Aquí te dejo un par de enlaces al respecto, por si te quieres informar más:
es.qwe.wiki/wiki/Senate_Intelligence_Committee_report_on_CIA_torture
es.qwe.wiki/wiki/Human_rights_violations_by_the_CIA
es.qwe.wiki/wiki/Targeted_killing#Use_by_United_States_government
es.qwe.wiki/wiki/Ghost_detainee
es.qwe.wiki/wiki/Extraordinary_rendition
es.qwe.wiki/wiki/U.S._Army_and_CIA_interrogation_manuals
es.wikipedia.org/wiki/Consenso_de_Washington
es.wikipedia.org/wiki/Operación_Cóndor
es.wikipedia.org/wiki/Embargo_estadounidense_a_Cuba
#FreeAssange
Y no mientas, Google o Facebook podría estar perfectamente en China si cumpliera con las exigencias de pasar información y censurar los resultados de búsqueda. Pero nada, tú sigue tratando de ocultar la realidad de la dictadura china.
Lo digo porque los leo desde el puto año 2001 pero luego, nada cambia, ahí seguimos con la misma cosa, es un poco el día de la marmota.
A Trump se le puede criticar por muchas cosas, pero jamas se puede decir que es liberal, siendo el presidente mas proteccionista que ha tenido en EEUU desde hace mucho tiempo.
Cuando China bloqueaba las aplicaciones: "Es una dictadura y ejercen la censura!"
Cuando Estados Unidos hace lo mismo y necesito justificarlo: "Los chinos bloquean más!!"
Patético. Siempre tergiversando a su gusto. El proteccionismo ya es un tipo de censura, y esta demostrado que no funciona muy bien. Véase crecimiento económico entre países con altos niveles de proteccionismo y censura vs los que no..
Igualmente ya contestaran gilipolleces a mi comentario.
Lo preocupante es que la Comisión Europea no prohíba Wechat y TikTok aquí todavía.
Pero bueno, con lo de ocultar el virus y toda la liada, la gente ya va viendo bien como son por ahí por suerte.
¿Qué pinta el presidente de una democracia firmando, por sus huevos naranjas, algo que prohíbe que una aplicación se publique en "google play" o "apple store"?
Imponerles tasas sobre ingresos, obligación de los organismos publicos de usar solo redes sociales nacionales. Por ejemplo España tenía su versión cañi de FB que era Tuenti hasta que Telefonica se la cargó. Garantizar su supervivencia via propiedad pública, etc.
Pues no. Los americanos defienden sus intereses y los Chinos también. Lo únicos tontos que lo permiten todo somos los Europeos.
O sea, ¿que tu queja es porque en Europa no se prohíben cosas como en otros sitios, no que en otros sitios prohíban cosas? ¿Si uno prohíbe, es condenable, y si el otro no prohíbe, es tonto? Reconozco que estoy totalmente perdido con tu argumento, no hay por dónde cogerlo.
2. Digo yo que bloquearán las IP de los servidores de ticktock asi que por mucho que tengas el apk no funcionará
*es probable que ya exista pero me da pereza mirar.