Imagina que favorecemos un sistema de supermercados públicos y cooperativos para hacer frente a las grandes empresas que se forran a costa de las familias. El precio de los alimentos básicos no deja de subir y buena parte de los grandes supermercados consiguen beneficios desorbitados, al tiempo que las familias tienen grandes dificultades para hacer la compra esencial y llenar la nevera de lo imprescindible. Podemos ha propuesto fijar el precio de una cesta básica de alimentos, de manera que coincida con el que tenían antes de la guerra. Y por
|
etiquetas: supermercado , yugoslavo , públicos , coopertivos 
www.businessinsider.es/carrefour-cadena-supermercados-rentable-espana-
Yo gestione 7 años un grupo de consumo, productos ecológicos y de cercanía (excepto algunos concretos como cítricos) y muchísimos, más baratos que en cualquier tienda. Claro, huevos o carne ecológica no vas a encontrar baratos, pero cítricos a euro envío incluido desde Valencia, cerezas a 2 euros, verdura más barata que en cualquier frutería pakistaní sin problema. Claro, había que currarse los proveedores.
Si ahora, que las mandarinas en Mercadona están a casi dos euros, dudo muchisimo que las estén pagando a más de 30-40 ctm el kilo, si el agricultor las vendiese a euro o 1,30 con envío incluido gana el triple. Si te las intentan vender a 2 euros, pues que se jodan y ojalá se arruinen
Claro porque la fruta y verdura y carne del Mercadona y otros super no la cultivan agricultores o ganaderos....
Es un tema de calidad/precio.
Hay fruta y verdura de distintas calidades y distintos precios. Vete a un Mercamadriid o Mercabarna y lo veras.
Sera por una cantidad minima que a un particular no le salw a cuenta.
Por ejemplo Eroski desde la crisis del 2007 esta en manos de los bancos. Si no ha cerrado la mitad de las tiendas es por no tener que repercutir las perdidas a los cooperativistas.
Yo tengo la teoria que son gente que vive de papa y que no tienen que lidiar con este. Eso o que son beneficiados por este (prestaciones sociales, funcionarios...).
El resto de gente tenemos claro que el estado es extremadamente ineficiente en muchas cosas y que a veces ni siquiera es capaz de garantizar lo que ya se ha propuesto a hacer. Como para abrirse mas frentes todavia.
¿Que pasa no puedes insertar tus invenciones históricas? Entre tu y la wikipedia vamos no hay duda.
Pero te diré mas, algunos vivimos la desintegración de Yugoslavia en directo. Así que vete a otro con tus invenciones ideológicas de la historia.
Y ya, si cogemos de la mano a Greta, traer las naranjas de Sudáfrica será más barato para ti, pero mucho más perjudicial ecológicamente hablando por razones obvias.
Pero vamos, que si el comentario va sobre que el agricultor se lo lleva tieso por vender por encima de lo que lo comprarías en Carrefour...pues bueno...es relativo.
www.epe.es/es/activos/20220110/alcampo-sopesa-compra-carrefour-1307934
Hay recursos de sobra para alimentar a toda la población mundial, pero como no se lo pueden permitir puessssss
Eso sí, mientras tanto una pequeña parte con sobrepeso y obesidad.
Un plan perfecto, sin fisuras - Torrente dixit
Y es cierto q existe lugares donde se produce y tira más y otros en los q falta. Pero no entiendo como eso se soluciona con un supermercado público llevado por funcionarios.
Pero lo dicho, ese margen, en una empresa de ese tamaño, es un número más para jugar en la contabilidad. Sobretodo dependiendo de si se deben a los accionistas o es si es propiedad de un grupo reducido (que ya se buscan la manera de mover el dinero para que el beneficio no se les dispare).
Sobre los margenes, he encontrado esto:
"El sector de la alimentación suele manejar unos márgenes situados entre el 2% y el 5%, que no son unos márgenes muy elevados, pero el ROI o (Retorno de la Inversión) está alrededor del 7% y 12%, convirtiendo la aventura de emprender en un negocio estable, sólido de proyección lenta pero sostenida. Una apuesta segura."
Así que no sería tontería lo que proponen, al menos para productos básicos. El chomineo ya que se encarguen las empresas privadas.
Porque, por ejemplo, pagar de manera justa al productor y al empleado nos lleva, incluso en esa imaginación del artículo, a productos más caros. Es inevitable en la lógica del artículo, la gran empresa rasca al productor y al empleado, trae productos más baratos de donde sea, almacena producción hasta que el precio sube, etc.
Así que en un imaginario como el propuesto, los productos son mejores, más cercanos y cuidados, vendidos a un precio "caro" porque es un precio justo. Lo lógico es que no vaya Abdul porque no se lo puede pagar, pero sí podríamos ver a Arguiñano.
Buena idea del ex vicepresidente, hacer supermercados de calidad para quienes pueden pagárselo.
¿De verdad estuvimos dos años con genios así?
El margen neto te puede indicar cuanto podrian reducir los precios de los productos para quedarse con beneficio 0, que es exactamente un 1,47%.
Pues porque lo público no busca la rentabilidad por absolutamente todo como hace cualquier empresa, sino dar un buen servicio.
Y si tu crees q lo público da un buen servicio, es q no has trabajado ni hecho nada con lo público.
. La rentabilidad no es mala. Es el premio a un trabajo eficiente y q la gente acepta.
En la Rumanía de los 80 y 90, los supermercados eran públicos. ¿Sabes q habia en los supermercados? Nada
En todo caso, capitán obvious, he respondido a los dos casos.
Lo que tú dices también podría ser aplicable a Renfe u otras empresas que ahora mismo no les va mal aunque hayan tenido baches (como cualquier privada). Así que sí, lo que dices podría pasar. O podría ganar al año siguiente 3000 millones. No lo sabemos. Lo que sí ha pasado en un momento de este país es que cierto personaje con bigotillo vendió las empresas públicas que iban de puta madre al sector privado y las puso en manos de sus amiguetes. Esó sí pasó.
Mi comentario: yugoslavia era un invento político que agrupaba diferentes y enemistadas nacionalidades y religiones con una larga tradición de conflictos sangrientos. Eso no podía acabar bien nunca.
Estudia un poco sobre lo que sucedió en la zona en el siglo XIX. A lo mejor descubres que hablar sin saber suele ser sinónimo de meter la pata.
No es una cuestión de wikipedia o fulanito, es una cuestión de wikipedia o documentos históricos. La wikipedia no es una fuente de información primaria, los documentos históricos sí. ¿Entiendes lo que es una fuente de información primaria?
A mi lo que tú vivieses me la trae fresca. Los franquistas también vivieron la guerra civil y no por eso su visión del conflicto es la verdad.
PD: yo también estuve en el punto que tú estás.
La rentabilidad es un cáncer que subordina absolutamente todo a su alrededor. Beneficia a 4 perjudica a 96.
...y sobre muchos otros conflictos sucedidos en la zona antes de llegar a la IIGM. De hecho te puedes aburrir antes de llegar a la IGM. Y de paso, lee algo sobre hablar de un tema sin tener conocimientos suficientes, porque puede ser que acuses de no decir la verdad a una persona que sí que tenga esos conocimientos.
Evo Morales tiene riqueza pq está vendiendo sus recursos naturales fuera.
Pero oye si te gsuta vivir en un sistema feudal donde el señor te lo paga todo, perfecto. Añoradores del pasado siempre los hay
- La URSS terminó con las hambrunas cíclicas y el analfabetismo.
- China ha sacado a 800 millones de la pobreza extrema (mientras India ahí sigue viéndolas venir).
- Corea del Sur con sus planes quinquenales está donde está.
- Burkina Fasso con Thomas Sankara acabó con el hambre, vacunó a su población y abordó la analfabetización.
¿Qué empresa privada tiene interés en que la gente no sea pobre de solemnidad cuando son los primeros en "deslocalizarse" para pagar sueldos de miserias y aumentar márgenes de beneficio? Y no les tiembla el pulso a la hora de usar niños como curritos.
No necesito tirar de falacias tontas ni chorradas. Con citar los hechos, me vale
Y ninguno de ellos fue entre pelirrojos y esquimales.
Mejor estudia retórica.
Es que por no entender no has entendido ni mis comentarios.
Allá donde no tienes un Estado medianamente fuerte tienes señores de la guerra y crimen a punta pala (África subsahariana, América central y sur...).
No paras de darme la razón
Es q si vamos. Cambiando el foco donde interesa todo vale.
Seguramente tu tienes razón.
La Unión Soviética es el modelo a seguir.
No sé, admite que estabas equivocado y ya, que me empiezo a sentir hasta mal
El hito de China de eliminar el hambre, cuando en el resto del mundo no había hambrunas, no se.
El Gran Salto Adelante de China si q fue un salto, al precipicio.
Corea del Sur no la tengo como estado que interviene y tenga supermercados publicos ¿los hay? pregunto, no se.
En el resto del mundo, sin necesidad de un estado feudal como el q propones, también se ha acabado el hambre.
Que si tu quieres ser un esclavo del estado, perfecto, estás en tu derecho.