edición general
648 meneos
1284 clics
Un tuitero admite que difundió una falsa PCR positiva de Salvador Illa sin comprobar su veracidad

Un tuitero admite que difundió una falsa PCR positiva de Salvador Illa sin comprobar su veracidad

El tuitero Luis Pérez, conocido como Alvise Pérez en las redes sociales, ha admitido este jueves ante el juez que publicó la falsa PCR positiva del exministro de Sanidad y líder del PSC en el Parlament, Salvador Illa, sin comprobar su veracidad, pero ha aducido que él no fue el primero que la difundió. Según han informado fuentes jurídicas, el tuitero ha declarado esta mañana como investigado ante el titular del juzgado de instrucción número 33 de Barcelona, a raíz de la denuncia que la Fiscalía presentó contra él por difundir la PCR manipulada

| etiquetas: tuitero , pérez , difusión , información , falsa , pcr , illa , juez , investigado
281 367 21 K 383 actualidad
100 comentarios
281 367 21 K 383 actualidad
Comentarios destacados:                        
#14 Vaya vaya... Ningún sesgo el de El Mundo. Ahora que queda en ridículo el payaso éste... le tratan de "un tuitero" en el titular. Todo correcto.
No es ningún tuitero. Es el propagandista y difusor de bulos de cabecera de vuestros lectores:
ALVISE PÉREZ
  1. Socavador #1 Socavador
    Las ardillas lo hicieron primero por eso me las tuve que follar.
    47 K 381
  2. #2 Oreades
    Sinvergüenza.
    37 K 286
  3. Enésimo_strike #3 Enésimo_strike
    La noticia será el día que de una información veraz.
    41 K 334
  4. #4 --666672--
    El folla ardillas haciéndose caquita ante un juez.

    Ojalá lo metan una temporada a la sombra y le den su merecido ahí dentro.
    27 K 216
  5. Waves #5 Waves
    Y se saldrá con la suya como (casi) siempre.
    0 K 6
  6. CerdoJusticiero #6 CerdoJusticiero
    Sí, señor juez, difundí sin contrastar la falsa PCR que falsifiqu-digoooo que me llegó por ardilla mensajera.
    9 K 80
  7. mperdut #7 mperdut
    Lo que no tenía es que meterse a difundir esas cosas, si la pcr daba positiva pues como si da negativa.
    0 K 9
  8. Sergio_ftv #8 Sergio_ftv
    Creo que además los hizo en medio de unas elecciones, ¿no hay algún delito electoral que se pueda relacionar con este hecho?
    4 K 49
  9. Lonnegan #9 Lonnegan
    #2 Cuando toca hablar ante el juez todos se cagan
    24 K 173
  10. obmultimedia #10 obmultimedia
    la noticia falsa se la paso Inda para lavarse las manos y no comerse el marronazo
    0 K 9
  11. #11 rogerillu
    #4 este es de los buenos hombre. No le va a pasar nada. Tienen via libre para hacer lo que les de la gana.
    9 K 72
  12. TheIpodHuman #12 TheIpodHuman
    el folla ardillas pillado otra vez en una de sus mentiras.. ¡vaya novedad! y el se considera periodista, mas bien yo lo llamaria periolisto
    2 K 29
  13. Robus #13 Robus
    #8 En ese caso no saldría en el mundo, conocido por inventarse cosas en medio de unas elecciones... (Trias, ejem!)
    7 K 68
  14. currahee #14 currahee
    Vaya vaya... Ningún sesgo el de El Mundo. Ahora que queda en ridículo el payaso éste... le tratan de "un tuitero" en el titular. Todo correcto.
    No es ningún tuitero. Es el propagandista y difusor de bulos de cabecera de vuestros lectores:
    ALVISE PÉREZ
    116 K 872
  15. #15 --659482--
    la culpa fue del bot...caso archivado, Al tiempo...
    0 K 9
  16. reithor #16 reithor
    "El tuitero ese del que usted me habla". El siguiente paso es que sea sodomizado con ardillas.
    9 K 68
  17. karakol #17 karakol
    Los palurdos imbéciles son los seguidores de este pobre hombrecillo en busca de un pesebre.

    Aquello de si me engañas una vez la culpa es tuya y y lo haces dos es mía cobra una nueva dimensión con este tipejo y similares.
    2 K 30
  18. #18 --642930--
    #3 Me resulta curioso, lo que ha hecho este tuitero pues no tiene nombre, pero coño es lo mismo que hacen los medios de comunicacion todos los días en este pais.
    No entiendo muy bien cual es la diferencia.
    Si condenan esto, deberían de ir medio a medio condenandoles uno a uno.
    4 K 35
  19. Kantinero #19 Kantinero *
    #14 Es que manda huevos....un tuitero........asco de inmundo, no la meneo por el titular de mierda y el medio.
    12 K 86
  20. #20 --504283--
    #9 El tema es que probablemente siga haciendo lo que lleva haciendo siempre: sacar mierda inventada
    10 K 92
  21. ikatza #21 ikatza
    #14 Iba a decir que hasta lo tuvieron en nómina, pero no, lo he confundido con Javier Negre.

    Es que entre tanta mierdaseca me pierdo.
    14 K 115
  22. #22 --504283--
    #18 entiendo que es porque lo que difundió violaba el honor de salvador illa porque con esa prueba demostraba que Illa había cometido "delito", lo pongo entre comillas porque no sé si es algo civil o penal saltarse una cuarentena
    1 K 13
  23. #23 duke85 *
    Esta mandada varias veces ya. Todas en la portada:
    www.meneame.net/story/fiscalia-denuncia-usuario-twitter-difundio-falsa
    La fiscalía pide al juzgado de instrucción que investigue los hechos, considerando que podrían ser constitutivos de un delito de injurias y falsedad documental. Según la fiscalía, el documento habría sido "íntegramente confeccionado" por el denunciado, sin que el centro médico en cuestión elaboras ningún informe de carácter oficial.

    www.meneame.net/story/jueza-cita-como-imputado-alvise-perez-publicar-f
    La magistrada avanza en la investigación tras la denuncia de la Fiscalía contra el tuitero por falsedad en documento privado e injurias

    www.meneame.net/story/fiscalia-investiga-alvise-perez-difusion-falsa-p
    La Fiscalía Superior de Catalunya ha ordenado investigar la falsificación de una PCR positiva atribuida al candidato socialista a la presidencia de la Generalitat, Salvador Illa, a raíz de la denuncia que el PSC presentó contra el tuitero Alvise Pérez por difundirla en las redes durante un debate electoral de La Sexta. La denuncia del PSC se dirige contra el internauta Luis Pérez por un tuit publicado durante un debate electoral de La Sexta que adjuntaba una imagen de una PCR positiva, falsamente atribuida a Illa y fechada el 6 de febrero.

    Ya cansa bastante.
    27 K 2
  24. #24 --642930--
    #22 entiendo el argumento, pero no lo veo muy distinto a lo que hacen los medios en este pais. Recordemos el caso de Dolores Vazquez donde los medios basicamente le hundieron la vida, pero vamos podemos ir a casos mucho más recientes, con acusaciones de toda clase y condicion sin prueba alguna.

    No sé, entendería esto como una condena colectiva a todo el que difunde mentiras, pero no como una condena unica a una persona. Algo que sentase jurisprudencia respecto a este tema.
    7 K 46
  25. #25 --662569--
    A ver, los defensores de Alvise Pérez que se pasen por aquí para hacer el ridículo un rato. Gracias.
    5 K 63
  26. Cabre13 #26 Cabre13
    La derecha y su autocrítica.
    1 K 23
  27. #27 Uvieu1926
    #25 ya se están pasando para tratar de tumbar la noticia
    6 K 75
  28. Spinnennetze #28 Spinnennetze
    #14 De hecho ni un solo comentario censurando a este delicuente acusado de falsedad e injurias.
    2 K 27
  29. #29 --504283--
    #24 Si no recuerdo mal, Dolores Vazquez fue condenada, por tanto decir que era una asesina no era mentira. Luego se descubrió un error garrafal, pero los culpables no son los medios de comunicacion (salvo por echar carnaza) sino los investigadores y el juez/jurado que no tuvo en cuenta las pruebas
    2 K 28
  30. Yonicogiosufusil28 #30 Yonicogiosufusil28
    #14 Yo había oído otras veces que le trataban de analista político en los mejores medios ejpañoles.
    3 K 27
  31. FueraSionistasdeMeneame #31 FueraSionistasdeMeneame *
    #23 Noticias del mismo caso, más allá de eso no tienen nada que ver con esta, que es la declaración ante el juez
    11 K 82
  32. #32 --642930-- *
    #29 Fue condenada en base a la presión popular dirigida por los medios, además de una clara homofobía, también dirigida por los medios.
    Esos jueces la dejan libre y se les cae el pelo, y eso lo sabemos claramente.
    Y su error garrafal sabemos de sobra que fue debido a las presiones sufridas, todas dirigidas por los medios.
    8 K 54
  33. ipanies #33 ipanies
    Un tuitero dicen... Jajaja... Es como aquello que decían los ppsunos sobre "ese señor del que usted me habla"
    2 K 29
  34. Mosquitocabrón #34 Mosquitocabrón
    #1 @sacrew ¿Eres tu?
    Creí que te había mordido alguna ardilla en sus últimos estertores...
    2 K 30
  35. #35 --504283--
    #32 Insinúas que los jueces cometieron prevaricación? Joder, es una acusación muy grave
    1 K 13
  36. #36 --642930--
    #35 insinuas que los jueces son dioses totalmente ajenos a las presiones, 100x100 objetivos e infalibles? Joder, no sabía que teniamos a dios como juez, pensaba que eran personas.
    8 K 52
  37. #37 --504283--
    #14 la verdad es que a mi me ha sorprendido el titular. Lo he leído y he pensado "pero no fue el Alvise Pérez el que difundió esa mierda?" asi que al entrar a leerlo he visto que se referían a él, lo cual es extraño llamarle "twittero" cuando es de sobra conocido su nombre
    9 K 70
  38. #38 --504283--
    #36 Afirmo que los jueces no deberían cometer delitos. Si tu consideras que han cometido un delito tan grave... es tu problema
    1 K 13
  39. kosako #39 kosako
    #3 Veraz pero tremendamente sesgada. Curiosamente ahora es "un tuitero" en el titular.
    2 K 16
  40. thorin #40 thorin
    #23 No es duplicada de ninguno de esos meneos.

    Cansará lo que quieras, pero no des a entender lo que no es.
    10 K 56
  41. #41 --642930--
    #38 Yo afirmo que tu comprension lectora es inexistente, si tu consideras que sabes leer, estás muy equivocado... y eso sí es un problema y muy serio.
    Hasta nunca fachilla
    7 K -1
  42. #42 --504283--
    Fachilla? Sabes lo que eso significa? Culturizate un poco antes de hablar con los mayores
    0 K 10
  43. #43 --592813--
    #18 Ah pues si no lo hacen con todos, que no lo hagan con ninguno. A tomar por culo las leyes y ya está.
    0 K 6
  44. #44 --642930--
    #43 chorrada del dia
    1 K 14
  45. #45 --592813--
    #44 Quien habló, que la casa honró.
    3 K 27
  46. #46 --642930--
    #45 amen hermano, lo has clavado otra vez, segunda chorrada, ve a la tercera a ver si te llevas el premio gordo.
    6 K -24
  47. #47 --592813--
    #46 Venga, a lamer ardillas.
    4 K 43
  48. #48 --642930-- *
    #_47 perfecto, premio para el señor, reporte a los @admin por insultos directos y pasamos al ignore
    Hasta nunca.
    0 K 7
  49. #49 --666672--
    #23 Uy, una cuenta o bien comprada o bien hecha para saltar baneos y/o strikes.

    CC @admin
    3 K 31
  50. mudit0 #50 mudit0 *
    Eso es una cortina de humo para que no se habla de lo que hace con las ardillas del Retiro
    1 K 22
  51. Lamantua #51 Lamantua
    Un jeta.
    0 K 8
  52. metrosesuarl #52 metrosesuarl
    Menudo subnormal
    0 K 11
  53. Raúl_Rattlehead #53 Raúl_Rattlehead
    Haciendo honor a su jefe El Condenas.

    No se si es peor el o la caterva de subnormales que le siguen.
    0 K 6
  54. #54 al80
    #37 "el periodista independiente Alvise Pérez" cuando puede usarlo como arma arojadiza
    "ese tuitero del que usté me habla" cuando tiene que recoger cable...
    4 K 38
  55. Urasandi #55 Urasandi
    #18 ¿Qué no tiene nombre? Será en el titular, porque una vez que dicen el nombre es más que conocido.
    0 K 10
  56. volandero #56 volandero
    Por cierto, que si alguien por lo que sea quiere entrar en su Facebook / Twitter y denunciar las últimas publicaciones por incitación al odio por nacionalidad, y después denunciar su cuenta por lo mismo, en su conciencia queda. :roll:
    0 K 11
  57. #57 --642930--
    #55 no me refería a que el tuitero no tuviera nombre, que lo tiene esta en el texto y creo que es bastante conocido por sus gilipolleces.
    Me referia a que no tiene nombre lo que ha hecho, publicar algo que sabes que no es verdad.
    2 K 17
  58. StuartMcNight #58 StuartMcNight
    #49 xD Pero si es lo que les interesa para intentar convertir esto en Forocoches pensando que así van a monetizar mejor la inversión. Lo que no saben es que nadie se iba a ir a la copia teniendo el original.
    1 K 18
  59. Urasandi #59 Urasandi *
    #7 Es que juega a ser periodista.

    A los licenciados les enseñan que hay que comprobar las fuentes o pueden cometer un delito de libelo (hagan lo que hagan en el curro)
    0 K 10
  60. Urasandi #60 Urasandi
    #4 Y que no haya ardillas ni en los bis a bis.
    3 K 36
  61. Imag0 #61 Imag0
    La culpa fue de Chip y Chop  media
    2 K 23
  62. ciriaquitas #62 ciriaquitas
    #14 No creo que cambiar el titular a "Alvise Perez admite que difundió una falsa PCR positiva de Salvador Illa sin comprobar su veracidad" pueda considerarse microblogging.
    4 K 52
  63. #63 --671230--
    #47 Don't feed the troll my friend.
    1 K 14
  64. #64 --671230--
    #13 Lo de Trias es bambi al lado de otras cositas de nada que se inventaron en medio de unas elecciones...
    2 K 27
  65. lvalin #65 lvalin
    Y encima, cobarde.
    0 K 10
  66. thalonius #66 thalonius
    #14 #19 #21 #28 #30 #37
    Aquí otro al que le ha escamado más el titular que la noticia.
    Está claro que la intención es minimizar el asunto como "esto es una cosa que pasa todos los días, que la gente comparte cualquier cosa", pero la realidad es que él no es cualquier tuitero, es un agitador profesional, que ha estado en nómina de partidos y que seguramente ahora esté en nóminas de algún think tank secreto.
    Que ha estado en relación con Steve Bannon y con toda esa gente que ha inventado esta mierda de estercolero informática actual. Y encima, que llueve sobre mojado.
    Así que obviamente el titular es impresentable, un buen periodista habría escrito un buen artículo presentando las particularidades del susodicho, si carrera en la política y en la información en redes y su historial de mentiras, bulos y tergiversaciones.

    Se pasó el verano publicando fotos de políticos o periodistas veraneando, a veces fotos en sitios privados, y en otras ocasiones relatando por todos los sitios que había ido pasando en plan mafioso "os estamos vigilando".
    6 K 50
  67. lestat_1982 #67 lestat_1982
    #57 te refieres a publicar algo no contrastado?... Los medios publican cosas en primera página que rectifican en un pequeño noticia en la página... Y con esto no quiero justificarlo
    0 K 9
  68. Catavenenos #68 Catavenenos *
    El fake cumplió su función de arrebatar algún puñado de votos de Illa y la multa que le impongan se la abonarán sus jefes con el dinero del terrorismo opositor iraní. Naturalmente no perderá a uno solo de sus seguidores/acólitos, a los que la verdad les importa una higa y solo les interesa aportar ruido y confusión a las campañas que inventen Alvise o los demás buleros antigubernamentales. En la guerra política la verdad debilita a quien la valora, por eso la izquierda está como está y la derecha no hace más que ganar batallas
    3 K 23
  69. #69 --642930-- *
    #67 si, me parece que publicar algo no contrastado sabiendo que ese algo puede hacer un daño debería de tener consecuencias, pero no solo para este tuitero, sino para todos los medios.
    Y una rectificación pequeñita no me vale, debería ser una rectificación en el mismo lugar y con el mismo tamaño que la noticia original.
    3 K 26
  70. teseo #70 teseo
    No digan el nombre en el titular no vaya a ser que se enfade el patrón
    0 K 12
  71. teseo #71 teseo
    Increíble los comentarios en la noticia. "Para una vez que se equivoca".
    0 K 12
  72. #72 Yo_soy_tu_padre
    Alvise Perez miente. Da igual cuando leas esto.
    0 K 10
  73. Monsieur-J #73 Monsieur-J
    #14 Han cambiado el titular parece, pero siguen calificándolo como "tuitero".
    No señor, su oficio es mamporrero de ultraderecha. Hay que decirlo más.
    Ah, y ex asesor parlamentario de Toni Cantó cuando estaba en Ciudadanos.
    5 K 57
  74. currahee #74 currahee
    #73 Veo que alguien de El Inmundo se pasea por Menéame... :troll:
    1 K 18
  76. naxho #76 naxho
    #71 Hay otro que directamente dice que es mentira, que el mundo miente porque lo subvenciona el gobierno. :-x Está claro que la gente cree lo que quiere creer y aunque le den en la cara con la realidad no sé van a mover ni un milímetro.
    2 K 31
  77. teseo #77 teseo
    #76 Fé en el apóstol Alvise dentro de la iglesia de los santos gilipollas
    0 K 12
  78. #78 AGlC
    Todo bien hasta lo de facha. Que nos lleven la contraria no convierte automáticamente al otro en facha.
    0 K 7
  79. Battlestar #79 Battlestar
    #18 De hecho lo de los medios es peor porque se les supone "profesionales"
    1 K 17
  80. CheliO_oS #80 CheliO_oS
    #1 Encima de embustero es chivato, menudo personaje.
    1 K 18
  81. Battlestar #81 Battlestar
    #61 Los responsables de toda una generación de furries  media
    1 K 21
  82. anonymousxy #82 anonymousxy
    #35 después se descubrió que la condenaron en base a indicios y sin una prueba sólida, más que habladurías y presión de los medios. Precisamente ese es un caso que debe hacer desconfiar (y mucho) de la justicia.

    Por suerte hubo un investigador muy profesional que no se conformó y que le dio por cotejar la colilla, si no, seguiría entre rejas.
    0 K 7
  83. thrasher #83 thrasher *
    #14 era un tuitero que pasaba por allí, como despistado... este es el equivalente al Milo español
    1 K 21
  84. sauron34_1 #84 sauron34_1
    #14 venía a decir eso mismo, chapó.
    1 K 21
  85. Dene #85 Dene
    "Un tuitero" pero que ijosdeputa los de el inMundo...
    0 K 11
  86. Alfonso_Garcia_Vaquero_1 #86 Alfonso_Garcia_Vaquero_1
    #60 en la carcel , el se comerá la bellota.
    2 K 27
  87. #87 TristeTraidor
    #59 No, se dedica a promover bulos a sabiendas, jugando a ser un héroe para los tontos que le creen.
    1 K 17
  88. #88 TristeTraidor
    Y todavía en twitter se jacta hace una hora que va a ganar el juicio o no se qué historia.
    0 K 7
  89. #89 --662254--
    #25 Por ahí está #23 y los que le votan positivo.
    1 K 18
  90. #90 --662254--
    #82 Y gracias a la guardia civil que fue quien la acusó.
    0 K 9
  91. #91 mcfgdbbn3
    #22: Los medios de comunicación no lanzan amenazas en plan "o dimites de tu cargo o suelto más información", que por cierto, yo no veo, así que tal vez no sea para tanto... al fin al cabo este tío vive de inflar su información.
    0 K 11
  92. #92 mariopg
    #14 jaja, la derecha es muy de "este señor del que usted me habla"...
    1 K 19
  93. Belu84 #93 Belu84 *
    #14 lo primero que he pensado leyendo el titular y sabiendo que se trataba de Alvise era que el medio era EMT y me ha hecho gracia que lo trataran como un don nadie cualquiera.
    Aunque después de ver que era de un medio supuestamente serio (que ya sabemos que es otro panfleto ultraderechista, pero en teoría se considera prensa seria) me he puesto de mala leche de lo hdp, manipuladores y lameculos de la derecha que llegan a ser(una vez más).
    1 K 21
  94. SalsaDeTomate #94 SalsaDeTomate
    #2 Alvise o el titular de El Mundo ocultándolo?
    2 K 20
  95. #95 Oreades
    #94 A imaginación del lector.
    0 K 12
  96. Bapho #96 Bapho
    #9 Ya, pero si le restó mil votos, pues mil votos menos y listo.
    1 K 17
  97. #97 Suikoden *
    En los comentarios de la noticia en El Mundo:"Para una que le colaron a Alivise y le dedicáis una columna. Podíais poner el 99,9% de sentencias que tiene ganadas a personajes como esté de derechas e izquierdas. Es un periodista como vosotros."
    Un periodista...
    xD
    ¿ Y a quién le ha ganado Alpiste en tribunales? Si siempre va de que se retracta ante el juez y hace la gallinácea..
    0 K 10
  98. #98 --504283--
    #66 Totalmente de acuerdo, a veces tenemos un periodismo en españa que lo flipas, pero a veces pienso: tenemos el que nos merecemos
    0 K 10
  99. #99 January11
    A mi si me parece relevante que no fuera él el que empezará dicho bulo, aunque es responsable por darle visibilidad.
    0 K 8
  100. Robus #100 Robus
    #64 sí, pero eso nos dejo con la Colau… :-S
    0 K 9
comentarios cerrados

menéame