Ucrania ataca la cúpula de la central nuclear de Zaporiyia,administrada por Rusia

Ucrania atacó el domingo la central nuclear de Zaporiyia, en manos rusas, incluyendo un ataque contra la cúpula de la sexta unidad de potencia de la central que no causó daños, informó en un comunicado la administración instalada rusa de la central. Anteriormente, la administración informó de un ataque con drones que dañó un camión aparcado cerca del comedor de la central, informó la agencia de noticias estatal rusa TASS, citando a las autoridades de la planta...

[#107 IkkiFenix]

#71 No cuentes milongas, las elecciones las ha suspendido porque no tiene ya apoyo popular. Rusia también esta en guerra y se han celebrado elecciones incluso en el Donbass.

[#114 crateo]

#107 las elecciones se han suspendido porque esta impuesta la ley marcial.

En la España franquista también se "celebraban" elecciones. Y en la República Democrática de Corea . Todo calidad democrática.

[#155 IkkiFenix]

#114 Si, y en la España actual también, y en USA y en UK...

[#120 Pablosky]

#107 Hombre, que las elecciones en rusia llevan años siendo un choteo... tampoco las podemos poner de ejemplo de nada.

[#156 IkkiFenix]

#120 Pues como en cualquier democracia burguesa.

[#111 Heni]

#3 Twitter oficial de IAEA, Agencia Internacional de la Energía Atómica, la cual tiene observadores en la central desde hace 1 año y pico:

twitter.com/iaeaorg/status/1777046194834874783

"Los expertos de la OIEA confirmaron hoy el impacto físico de los ataques con drones en la ZNPP, incl. en 1 de sus 6 reactores. Se informó una víctima. Los daños en la unidad 6 no han comprometido la seguridad nuclear, pero se trata de un incidente grave con potencial para socavar la integridad del sistema de contención del reactor."


Los ucranianos se debieron olvidar que estaban estos observadores y Routers una panda de incompetentes por no haberse molestado en contactar con la IAEA

[#108 eltoloco]

#24 los rusos se atacan a si mismos..

[#116 BM75]

#108 Lee #98

[#136 eltoloco]

#116 toma, para ti y para #98:

es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_antiquitatem

[#141 BM75]

#136 Yo no estoy diciendo que sea falso o verdadero. Solo que la fuente no es fidedigna y que no es descartable de entrada un error en el ataque. Al contrario de lo que muchos meneantes sostienen y tienen ya clarísimo lo que ha pasado, con el argumento de "¿cómo van a atacarse a ellos mismos?"

[#152 eltoloco]

#141 es muy sencillo: Navaja de Ockham. El problema no está en dar por hecho que ha sido un ataque ucraniano, el problema está en querer darle la vuelta y decir que ha sido falsa bandera o un error, cuando es altamente improbable, y evidentemente lo más sencillo es que sea un ataque enemigo. Propaganda la va a haber por los dos lados, como en cualquier guerra.

[#122 Gurripander]

#108 Eso es lo que soltarán Mysto, o el Soplaplumas, para ver si cuela, otra vez...

[#153 suppiluliuma]

#122 Bomb allegations dog Putin (¡¡¡21-03-2000!!!)

Pero bueno, ya sabemos que no se puede esperar mucho de un fan de los Protocolos de los Sabios de Sión como tú.

[#164 Gurripander]

#153 Lo que tú quieras decir, despistado... bastantes veces creo haberte dicho que se trata de un panfleto, pero tú, o bien no entiendes de comunicación, o directamente te la saltas, como buen propagandista, manipulador y agitador que eres...

Sigue así, Goebbels de tres al cuarto... Soplando plumas, para ocultar la realidad.

[#165 suppiluliuma]

#164 La realidad: Exagerado, era un rato, sin duda... pero suelta algunas verdades, como templos...de Salomón.

[#166 Gurripander]

#165 Pues, sí, aunque nunca deje de ser un panfleto, se han confirmado algunas de ellas, a los hechos me remito...o todavía no te has dado cuenta, propagandista? Y métete a esos amigos o pagadores sionistas tuyos, por donde te quepan, ya de paso...

[#167 suppiluliuma]

#166 Un tío que se dedica a proclamar las "verdades" de Los Protocolos de los Sabios de Sión me llama propagandista.

[#168 Gurripander]

#167 Es que no te dedicas a otra cosa, amigo...salvo difundir bulos con una supuesta pátina de pseudo- intelectualidad.

Yo nunca proclamo nada, no me habrás visto hacerlo. Simplemente, compruebo, como siempre hacen los escépticos, corriente a la que me adscribo, sin tener tapujo alguno en leer panfletos, y cosas que según tú mismo, no deberían ni ser leídas. Eres tú quien lo hace, buscando el asentimiento de los demás. Y sinceramente, no necesitas hacerlo, para nada...

Empieza por las lecturas básicas, que se ve que te faltan, y deja de hacer casas por el tejado, que luego, adolecen de cimentación, y se acaban arruinando ellas solas...

[#169 suppiluliuma]

#168 En efecto, no proclamas nada... excepto Exagerado, era un rato, sin duda... pero suelta algunas verdades, como templos...de Salomón., sobre ¡Los Protocolos de los Sabios de Sión!

Por cierto, ¿cuales son las lecturas básicas que me recomiendas? ¿The Turner Diaries? ¿Mein Kampf? ¿The Clansman? ¿Le Camp des Saints? ¿El manifiesto de Anders Breivik?

[#170 Gurripander]

#169 Propagandista barato, sigue así, distorsionado las opiniones de los demás...es tu estilo, y también tu sistema. Menos mal que ya sabemos de tus procedimientos, se ven bastante bien, y se te huele a media distancia... Un tanto pelma, sí que eres, repitiendo siempre el mismo mantra.

Sigue así, aprendiz de MAR, y de Goebbels...Razonar, evidentemente, no es lo tuyo. Que sepas que no voy a perder ni un minuto más hablando con zoquetes como tú. Me interesan una m. tus comentarios, como a la mayoría de gente, que conozco del foro

[#171 suppiluliuma]

#170 No te pongas así, hombre. Para que veas que no te guardo rencor, te voy a hacer una recomendación literaria: el Cantar del Mio Cid. ¡Te encantará el episodio de Raquel y Vidas!

[#172 Gurripander]

#171 El sionismo ha demostrado caer tan bajo, últimamente, que hasta aquellos Protocolos se quedan bastante cortos, hoy día, para calificar sus actos.

De qué servirá, a éstas alturas, analizar la posible veracidad de un texto propagandistico (que me recuerda bastante a tus métodos, por cierto), si la realidad ha superado, a éstas alturas, y con creces, las bobadas que soltaba ese panfleto...

A los hechos, simplemente, me remito.
Así que sigue burlándote del tema, pero no leas nunca la prensa, o, si lo haces, sigue aplicando tus (es)túpidos velos, sobre ella, que se te da muy bien...

[#173 suppiluliuma]

#172 Efectivamente. Hay que leer la prensa. Como haces tú: ejemplares atrasados del Völkischer Beobachter, y Die Stürmer, por ejemplo. Y The Daily Stormer, que no podía faltar.

[#175 Gurripander]

#173 Tú, ni lees prensa, y lo poquito que lees, te dedicas a distorsionarlo, así que no hables, cultureta de tres al cuarto...

Tú serías el equivalente a esos textos, en la actualidad. Quienes los escribieron, funcionaban, exactamente como tú, en su tiempo, por eso citas todas esas referencias, que conoces bien, porque te has basado en ellas, como propagandista especializado en la materia...

Yo leo ciencia y prensa, y no esas charlotadas, que seguro te has revisado de arriba abajo, lo que explica tu discurso, y simplemente comparo, como hace la ciencia, y jamás exhibo, con hacen, siempre, los charlatanes de letras, como tú...

[#176 suppiluliuma]

#175 Efectivamente, la ciencia de Los Protocolos de los Sabios de Sión. Científico por un tubo.

¡Y nada antisemita! Como Mein Kampf, del que seguro has aprendido tus nociones de geopolítica.

[#178 Gurripander]

#176 Tu único método científico se basa en repetir tu mantra, en forma
de bromita pesada, hasta la saciedad...

Venga, estamos todos esperando a que repitas otra vez eso, que has soltado ya 18 veces....

¿Es que no ves ni siquiera el desprecio profundo que le tienes a la audiencia, teniendo que repetirles de ese modo las cosas, como si fueran tontitos?

Ni te mando al ignore, porque no te hace falta, la mayoría de gente ya lo hizo. Te lo has ganado a pulso, Soplaplumas...

[#179 suppiluliuma]

#178 Una pregunta. ¿Estás usando el plural mayestático o tienes trastorno disociativo de la personalidad?

La verdad, ambas posibilidades son divertidas.

[#180 Gurripander]

#179 El plural mayestático es lo que tú utilizas siempre, en tu propaganda, cuando hablas, creyendo que sus palabras son seguidas por muchos, cuando a casi nadie le interesan...

Gracias por no repetir siempre la misma contestación, demostrando lo pesado que eres...

[#181 suppiluliuma]

#180 O sea, que es personalidad múltiple. ¿Con quién estoy hablando ahora? ¿Con el antisemita furibundo? ¿O con el otro antisemita furibundo?

[#182 Gurripander]

#181 Simplemente por utilizar de forma artera ese adjetivo, que habéis inventado vosotros mismos, para protegeros de lo que vais provocando, se termina la conversación. Agur.

...Te voy a mandar ahora mismo al ignore, desecho humano.

[#103 mysto]

#98 En Belgorod, van unas cuantas veces.
twitter.com/maria_avdv/status/1649286043605118978
El 20 de abril del pasado año, un avion ruso soltó dos bombas de 500kg en pleno centro de Belgorod... hace uans semanas, cuando entraron los rusos libres, borraron una pequeña poblacion rusa a bombazos en Belgorod... a Putin le importa una absoluta mierda su gente, matará y mandará a morir a los rusos que sean necesarios para perpetuarse en el poder.

[#126 gadish]

#3 www.iaea.org/newscenter/pressreleases/update-220-iaea-director-general

Agora que me digan que los rusos usan drones para atacar su propia planta nuclear.

Alguien que ataca una planta nuclear no deberia tener acceso a arma alguna, pues es un riesgo para todos micho mayor que cualquier guerra.

[#138 gadish]

#126 acabo de ver que el link no funciona. No lo entiendo. Voy a ver, pero basicamente era un informe de la iaea diciendo que alguien ha atacado la planta.

Edit: www.iaea.org/newscenter/pressreleases/update-220-iaea-director-general

[#135 porcorosso]

#3 After receiving information from the ZNPP about the drone attacks, the IAEA experts stationed at the site went to three affected locations. They were able to confirm the physical impact of the drone detonations, including at one of the site’s six reactor buildings where surveillance and communication equipment appeared to have been targeted. While they were at the roof of the reactor, unit 6, Russian troops engaged what appeared to be an approaching drone. This was followed by an explosion near the reactor building.
www.iaea.org/newscenter/pressreleases/update-220-iaea-director-general

[#124 Gurripander]

#55 Lo mismo, Netanyahu, mira. La han colado a sus conciudadanos, pero bien...

[#125 DangiAll]

#71 ¿Los comunistas son pro-rusos? Porque fueron los primeros ilegalizados
¿Los sindicatos son pro-rusos? Fueron los siguientes en perseguir después de los comunistas.

Los 11 partidos que ha prohibido Zelenski en Ucrania
www.newtral.es/partidos-politicos-zelenski-enrique-santiago-ucrania/20

¿Todos pro-rusos a que si?

[#121 DangiAll]

#20 A ver cuanto tardan en decir que la OIEA es putinista...

[#117 BM75]

#58 es importante recordar que los reactores nucleares están diseñados con múltiples capas de seguridad para prevenir accidentes catastróficos
Como Fukushima, diseñada para estar en zona sísmica de máxima actividad

[#115 mancebador]

#87 En la propia noticia dan como fuente Rosatom.

[#119 frg]

#115 ¿Insinuas que Reuters no ha comprobado la veracidad de la noticia?

[#163 victorjba]

#28 Lo que buscan es que occidente se involucre en la guerra. Si no viene el primo de zumosol, a medio-largo plazo Ucrania está jodida.

[#150 manbobi]

#24 Lo que dice la OIEA sobre la cúpula
twitter.com/iaeaorg/status/1777046194834874783
#70

[#132 mr.wolf]

#71 La verdad es que no conozco al detalle la constitución de ucrania, ni siquiera si oficialmente le ha declarado la guerra a Rusia. Espero que tu si y que por eso hagas esa afirmación tan categórica. No obstante, un pueblo puede querer cortar una guerra a través de las urnas y si no se le da la opción legalmente pasa a ser un poco “régimen” usando como usáis el término.

Ser pro-Ruso es una opción ideológica totalmente democrática al igual que ser pro-OTAN, pro-vasco, pro-marroquí,…   

[#134 crateo]

#132

Leamos la constitucion, especialmente el articulo 116 y su ley organica:

app.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=1

www.boe.es/eli/es/lo/1981/06/01/4/con#civ

Artículo 116
Una ley orgánica regulará los estados de alarma, de excepción y de sitio, y las competencias y limitaciones correspondientes.

El estado de alarma será declarado por el Gobierno mediante decreto acordado en Consejo de Ministros por un plazo máximo de quince

…   

[#154 mr.wolf]

#134 Vamos que me estás dando la razón en que con respecto a España, ni por asomo sería lo que está haciendo Zelenski en Ucrania.

También te digo que eso es teoría. En la práctica sería un régimen como el de Zelenski.

[#157 crateo]

#154 No se que te diga. La teoria dice que españa se transforma en una dictadura militar sin elecciones ni derechos constitucionales, renovable cada 30 dias. Creo que es suficientemente cercano a lo que hay en ucrania en estos momentos.

¿Que le falta?

[#129 Janssen]

Solo hay una palabra que define la situación militar de Ucrania: DESESPERACIÓN.

[#143 pablogad]

#95 no es necesario, con que deje de funcionar el sistema de refrigeración basta para que haya un "thermal runaway" y reviente todo.

[#130 Alakrán_]

#14 Ni una triste foto en la noticia.

[#128 Dav3n]

#38 Olvidas toooodos los datos que da del ministerio de defensa ucraniano, esos gráficos maravillosos en los que afirman haber derribado chorrocientos misiles hipersónicos y mas soldados de los que ha movilizado Rusia en suelo ucraniano...

[#131 chavi]

#24 Exacto. Son los rusos bombardeándose a si mismos

[#151 Cherenkov]

#_146 La organización internacional de la energía atómica es putinista

www.iaea.org/newscenter/pressreleases/update-220-iaea-director-general

[#144 crateo]

#137 No. No sabes usar google. O no quieres.

Si supieras o quisieras sabrias que el plazo para presentar recurso de anticonstitucionalidad de una ley organica del año 81 se pasó hace unos cuantos años. Asi que, si. Es absolutamente constitucional.

app.congreso.es/consti/constitucion/indice/sinopsis/sinopsis.jsp?art=8

[#102 melenas]

Curioso, los mismos ucranianos que lanzan un dron contra una central de refinería rusa alcanzándolo a 1300 kilómetros de distancia (es como lanzar un dron en Madrid y que acabe atacando la torre Eiffel en París), tiene problemas para acertar la central nuclear que está a apenas 5 kilómetros de su territorio controlado al otro lado del río.

Vaaaaaale....

[#109 eltoloco]

#71 que rápido os quitáis la careta.

No te sabes la constitución española, como para creernos que te sabes la ucraniana..

[#113 crateo]

#109

El estado de sitio en España impone una dictadura militar:

www.boe.es/eli/es/lo/1981/06/01/4/con#civ



en.m.wikipedia.org/wiki/Martial_law_in_Ukraine#:~:text=389-VIII from M.

[#137 eltoloco]

#113 yo también se usar Google, y que haya una ley no quiere decir que sea constitucional, parece que rápidamente se te ha olvidado lo currido con el confinamiento.

[#147 Eibi6]

#32 gobierno y régimen son sinónimos{shit}

[#148 gadish]

#93 el gasoducto fuè culpa de eeuu.
Y èste ataque fuè ucrqnia.
www.iaea.org/newscenter/pressreleases/update-220-iaea-director-general

[#177 elmakina]

#174 ¿En serio crees que la energía nuclear no es segura? ¡Vamos! La energía nuclear es una de las formas de energía más seguras y confiables que existen. Sí, ha habido accidentes en el pasado, pero eso no significa que toda la tecnología deba ser descartada. Los avances en la seguridad nuclear son constantes, y los estándares actuales son increíblemente altos. Y sobre lo de la "explosión nuclear controlada a cámara lenta", eso es simplemente una exageración. La fisión nuclear es un…   

[#139 gadish]

#4 www.iaea.org/newscenter/pressreleases/update-220-iaea-director-general

[#161 gadish]

#86 de ser cierto? Lo dice la iaea.

[#159 gadish]

#74 no es cierto?

[#118 BM75]

#84 No, no lo es.

[#140 gadish]

#92 www.iaea.org/newscenter/pressreleases/update-220-iaea-director-general

[#142 chasethosecrazybaldheads]

#140 si ya lo leí esta noche pero yo te repito que no es la primera vez que rusia se sabotea así misma.

[#127 gadish]

#8 rusia atacando su propia central? Muy lógico, si.

[#158 caramelosanto]

#127 atacan sus propios gasoductos, Putin no entiende nada, aguante Zelensky

[#160 gadish]

#82 la iaea es criptoputin?
No se puede ser más patéticos

[#162 chasethosecrazybaldheads]

#160 lo digo por la web

[#123 Gurripander]

#42 Es marca de la casa, es decir, de Ucrania...

[#149 Stv.2]

#71 Pues rusia está en guerra y sí celebra elecciones democráticas.

[#101 elmakina]

#95 es muy improbable. Las centrales están construidas incluyendo estructuras de hormigón reforzado y múltiples capas de seguridad. Y aunque atraviese el blindaje exterior, seguiría siendo improbable que se produzca un accidente nuclear.

[#104 lestat]

#101 si las bombas destruyen las medidas de seguridad a tomar por culo la central.

Ya han habido accidentes nucleares muy graves con las medidas de seguridad funcionando. Si encima le pegan a una un bombazo se puede armar la de san quintín.

La energía nuclear no es segura como demuestran múltiples accidentes a lo largo de su historia.

[#106 elmakina]

#104 Lo siento, pero eso es una simplificación excesiva y desinformada de la situación. Claro, los accidentes nucleares son preocupantes y deben tomarse en serio, pero afirmar que las medidas de seguridad son inútiles y que las centrales nucleares son intrínsecamente inseguras es ignorar la realidad. Las centrales nucleares están diseñadas con múltiples capas de seguridad y controles para prevenir y mitigar cualquier tipo de incidente. Incluso en el caso de un ataque con bombas, las estructuras…   

[#174 lestat]

#106 Por un accidente de nada, hubo alguno más pero ni por asomo todos los que ha habido en los aviones, se dejaron de usar los zeppelines, que por cierto son preciosos.

En el mundo hay muchos raseros y varas de medir, y la energía nuclear está porque no se le ha exigido lo mismo que a otras.
No es segura, repito, no es segura. Es una explosión nuclear controlada, a cámara lenta. Es una explosión controlada, pero eso no se lo dicen a nadie que viva cerca.

En los años 70 te podía comprar que era la solución menos mala. A partir del año 2000, me da risa que la defendais, o no sabéis del tema, o no tenéis la foto global.

[#110 pedroherub]

#71 Ucrania no ha declarado la guerra a Rusia (Rusia ha Ucrania tampoco) así que técnicamente no está en estado de guerra...

[#112 crateo]

#110 ¿Quién ha hablado de declaración de guerra? Aquí de lo que se habla es de la ley marcial, que lleva en efecto desde el 24 de febrero del 22 y extiende hasta 5 años el periodo sin elecciones.

[#145 BloodStar]

"informó la agencia de noticias estatal rusa TASS"

Todo dicho.

[#133 LaColetadeDusko]

A falta de bomba atómica qué mejor arma que su propia central

[#146 pozz]

#3 Y que este fake promocionado por el Kremlin esté en portada, denota la perdida de calidad de esta web... esta web está en plena decadencia, y todo gracias al ardio trabajo de la direccion y la administración.

[#105 mysto]

#100 Zelensky no ha ilegalizado a nadie, ha sido la justicia ucraniana, y principalmente, se han ilegalizado a agentes del regimen terrorista ruso.

El lider del segundo partido mas votado, un tal Viktor Medvedchuk, resulta que es el padrino de la hija de Putin... bien ilegalizado que quedó ese partido por servir al Kremlin. Por cierto, el Medvedchuk este, fue intercambiado por mas de 100 prisioneros de Azov apresados en Mariupol.

Curioso que menciones lo de desestabilizar, Rusia lleva mas de…