El río Oskil desemboca en el sur del Siversky Donets, que serpentea el Donbás, el objetivo principal de la invasión rusa. El control de la orilla oriental, que las Fuerzas Armadas ucranianas han anunciado en las últimas horas, supondrá, de confirmarse, un hito importante en su contraofensiva. Su próximo paso será la provincia de Lugansk. «Los rusos tendrán más complicado defender Lugansk si los ucranianos confirman su control sobre el río, ya que son tierras muy llanas sin obstáculos naturales a los que acogerse».
|
etiquetas: guerra , ucrania , cruzan , río oskil , contraofensiva 
Porque ha sido Rusia la que ha invadido Ucrania y pone al presidente de EEUU en primer lugar (aquí cuela, fuera de esta cueva con gente normal, no).
Porque llama "el nazi" al presidente del país invadido por Rusia.
Sin embargo, Sibersk está muy poco protegida y ahí es donde los rusos pueden hacer un roto importante.
No hay suficiente información para explicar por qué los rusos hace tiempo que no tienen apenas tropas en esa zona.
Ahora a ucrania no le queda más que atacar y atacar hasta que les paren, tienen que aprovechar el momento, es lo lógico.
Las bajas se han contado por centenares en el mejor de los casos y en miles según fuentes rusas. Veremos lo que pasa, porque cruzar un río tiene sus riesgos.
En toda la zona cualquier enfrentamiento pasa por batallas a campo abierto. Y, a lo mejor, los rusos no quieren arriesgar a un alto número de bajas propias que haga más impopular la guerra.
En todos los análisis cuñados que hacemos siempre pasamos por alto el frente interno que tiene abierto Putin en Rusia.
Seguro que muchos rusos piensan qué cojones se nos ha perdido allí. Lo mismo que pensaban algunos cuando Rusia se zampó media Georgia.
Otra cosa es que en Rusia nadie se atreva a respirar por miedo a las consecuencias.
Pero no un roto de los que dice la propaganda rusa que según ellos ya van por más de 200 aviones ucranianos derribados …, sino que por fotografías se veían más de 50 tanques y vehículos pesados completamente destruidos
Pero el hecho de que a los rusos les dieran o que la propaganda inflara las pérdidas no quita que lo que ha pasado en Kherson ha sido una masacre.
Que si la artillería rusa machaca a los soldados ucros.
Que si los drones Turcos machacan a los tanques rusos.
Que si los tanques rusos se refugian en búnkers y salen para atacar y así los drones no les afectan.
Que si ofensiva.
Que si repliegue.
Que si trincheras.
Que si drones Iraníes.
Que si Putin ha amenazado con nucleares.
Que si al otro le ha dado por visitar el frente.
Que si la central nuclear está aislada.
Que si han conectado la corriente.
Que si Ucrania bombardea pueblos.
Que si Rusia bombardea centros comerciales/hospitales.
Que sí.
Que sí.
PARAD UN POCO YA, POR FAVOR.
#17 Militarmente Rusia todavía tiene fuerzas para reventar Ucrania, pero se están encontrando con la desagradable sorpresa de que por cada tanque que envían la OTAN le ha dado a los ucranianos 10 misiles antitanque (y así con todo). Por lo que realmente no tiene mucho más sentido seguir con la guerra salvo que quieran quedarse sin ejército para nada (la lección ya se la han dado a los ucranianos: "mirad como ha quedado vuestro país por lo que nos ha obligado a hacer el amigo de los nazis Zelenski, por dejarse querer por la OTAN"), y es muchísimo más útil que ahora los rusos empiecen a castigar a quienes se ha demostrado claramente que son sus enemigos (y lacayos de EE. UU.), es decir, Europa. Y lo van a hacer sin disparar ni una sola bala: con el gas, el petróleo y metales estratégicos (titanio, etc).
Se acerca el invierno y la segunda parte de la guerra; contra nosotros. Y la cosa promete...
Positivo y no entiendo pq te han dado un negativo
A nivel económico sin embargo me parece que Afghanistan es mucho mas horrible, han sido muchísimos años alimentando redes corruptas en Afganisthan y regando todo el pais con millones para no conseguir absolutamente nada, creo que EEUU solo a podido mantener semejante sumidero de dinero por tener la moneda de reserva mundial.
Pobres de aquellos a los que manden al matadero dentro de esas tumbas de metal.
Y de los 10K misiles antitank hay mucha, pero mucha leyenda. Esta demostrado que solo el 30% de ellos han llegado al frente y de los que llegan, un porcentaje son capturados, otro falla el objetivo y otros salen defectuosos.
Cómo se os ve la patita a los progres. Zelenski no es nazi por mucho que lo repitáis con vuestra propaganda comunista infecta.
¿Has visto imagenes de la crecida? Con ellas podriamos valorar si realmente ha sido tan impactante o no.
A mi si me interesa leer mucha información y opiniones sobre este tema
Porque ha sido Rusia la que ha invadido Ucrania y pone al presidente de EEUU en primer lugar (aquí cuela, fuera de esta cueva con gente normal, no).
Porque llama "el nazi" al presidente del país invadido por Rusia.
El tal defmon3
Es verdad que nazi no es, pero los otanistas han logrado lo que décadas de griterío progre no: desvirtuar completamente el significado de nazi. Putin es nazi, los bolcheviques son nazis, el feminismo es nazi, en fin. Admirable.
Los Ucranianos la necesitan para venderla también dentro, pero sobre todo para pedir más armas.
soberano, na
Del b. lat. superanus, der. de super 'sobre, encima'.
1. adj. Que ejerce o posee la autoridad suprema e independiente. Apl. a pers., u. t. c. s.
Vaya sarta de discurso de odio... mira, como ya nazi es cualquier cosa te puedo llamar nazi a ti también, no? Progre y comunista en la misma frase... en fin. Otro astroturfer.
Vietnam
Afganistán
Corea
Irak
Siria
Afganistán
Lo verdaderamente jodido va a ser cuando empiece a escasear el agua por el cambio climático y la energía por el agotamiento de los combustibles fósiles, ahí va a empezar a venir lo divertido.
Pero oye, que si la información adulterada que os puedan estar pasando de un bando u otro os gusta, pues bien, no puedo objetar nada, solo pediros que la leais con un poco de.pensamiento crítico.
El haber sido invadido te libra de ser nazi?
Lo que creo es que habrá muchos más muertos.
También puedo equivocarme, ¿eh?
Un saludo
Ahí puedes ver la diferencia entre un auténtico líder y a un impostor que va de machote haciéndose fotitos a caballo sin camiseta, pero que luego ni se medio acerca al frente.
Fijaros en las incoherencias en que llegan a caer los flipaos.
Por un lado solo llegan al frente el 30% y de ahi, muchos fallan el objetivo, son capturados o son una mierda.
Por otro lado la ofensiva avanza dejando a los Rusos en Bragas.
Os imaginais lo que haria Ucrania si no malvendiese todo el Materia que le damos?
No sera mas bien que esa venta corrupta es otra de esas mentiras que a estos les gusta propagar?
www.theguardian.com/commentisfree/2022/sep/19/experts-russia-ukraine-w
Resumiendo, en el hardware (armamento, cantidad de soldados, etc) Rusia gana por goleada. Pero en el software (organización, y voluntad de resistir pues luchas por tu pais) ganan los ucranianos.
Ucrania, si no estoy mal informado, no había hecho petición. Vamos que muy arrimada a la OTAN no estaba.
Si, que hay unidades ucranianas muy ultranacionalistas. Similares unidades existen en Rusia, por cierto.
- Los wagneritas, bien equipados pero pocos y que sólo obedecen a su señor feudal, pasando del ejército.
- Los milicianos del DNR y LNR, reclutados a palos, equipados con basura, y mandados a defender zonas que no les importan.
- El Ejército ruso, corrupto y mal dirigido y que no sabe todavía muy bien que hace ahí.
- La Rosgvardia, que es un batiburrillo de polis antidisturbios y tiktokers chechenos, que como fuerza de combate deja bastante que desear.
El problema para Putin es que cuando la cosa se pone fea toda esta gente no se fia unos de otros, y es a ver quién corre más rápido... Eso si no se lían a tiros entre ellos, que ya empieza a pasar en algún sitio....
Que es para ti Ganar?
Cuales eran para ti los objetivos de la Guerra y como se estan cumpliendo?
Que opinas de las consecuencias de la Guerra como la ampliacion de la OTAN, El alejamiento hostil de la UE, el desmembramiento de la OSTC y del area de influencia Rusa en el caucaso?
De las sanciones aun no podemos saber nada pero tambien tendran su influencia. Nosotros vamos a una recesion que cada vez estoy mas convencido no es culpa de la guerra y es algo que viene de bastante antes (Aun que la guerra viene a molestar, sin duda) pero Rusia lo tiene muy jodido en un monton de sectores. Lo malo es que no publica cifras y es mas dicifil de seguir, pero tambien lo van a pasar mal. Yo creo que peor que nosotros.
De lo que llega al frente ya salió la noticia de la NBC ( creo que luego le obligaron a retirarla)
www.elpais.cr/2022/08/07/el-70-de-las-armas-occidentales-suministradas
Piensa que todos los sistemas de disuasión nuclear se activarían... No sería el único cráter...
Viendo cómo ha tratado Putin a las regiones más "rusas" de Ucrania, arrasando indiscriminadamente y machacando a los civiles, lo sorprendente sería que les quedase algún rastro de simpatía hacia Rusia.
- "Y de los 10K misiles antitank hay mucha, pero mucha leyenda. Esta demostrado que solo el 30% de ellos han llegado al frente y de los que llegan, un porcentaje son capturados, otro falla el objetivo y otros salen defectuosos."
- "si, las he visto y desde el lado ucraniano haciendo el análisis correcto de que con esa corriente eta intransitable tanto para unos como para otros."
-" Los rusos destruyeron una presa, subieron el nivel del río haciéndolo intransitable y dejando a la cabeza sin posibilidad de suministros ni de retirada. Las bajas se han contado por centenares en el mejor de los casos y en miles según fuentes rusas. Veremos lo que pasa, porque cruzar un río tiene sus riesgos."
En este caso,falta mucha partida por jugar, y muchas consecuencias por ver. A Rusia ya le iba mal de cojones, y tragar con lo de Ucrania en la OTAN sólo podía significar que le fuese peor. Si consiguebn quedarse con un buen bocado del territorio ucraniano y desestabilizar a Europa, habrán ganado. Si tienen que retirarse por completo, habrán perdido.
Y luego veremos lo que pasa pro aquí y en EEUU, que tampoco se va a ir nadie de rositas.
Mi opinión actual es que los ganadores serán Rusia y EEUU y los perdedores, Ucrania y los europeos. Ya veremos.
Ahora ya vas a tocar los cojones y los cojones no me los vas a tocar. Si quieres buscas en Google o te vas a tomar viento.
cadenaser.com/resizer/0J1QKMg64SmMo2a_-ooq5qJeWqY=/650x488/filters:qua
www.es.amnesty.org/en-que-estamos/noticias/noticia/articulo/ucrania-la
Rusia ya ha perdido pase lo que pase. Y esta en riesgo de perder mucho mas en el caucaso y en otras areas de influencia. Desde luego ya nadie le tiene el respeto que se le tenia antes del 24 de Febrero y no lo va a recuperar. Odio y miedo si, respeto; ya no. Es la caida de una potencia en prime time.
Esto nunca fue sobre Ucrania y por eso da igual lo que obtenga alli. Si vencen, que lo dudo muchisimo, sera agotador y perdiendo aun mas pretigio o haciendo una barbaridad en cuyo cayo caso todavia sera peor para ellos (Para todo, pero para ellos mas)
Eso lo dijo un tío, de una ONG, al principio de la guerra, diciendo que era su impresión, y que aunque su ONG movía equipamiento, no transportaba armamento. Y el propio tío ha tenido que salir a protestar contra el documental que ponía su cita del 30%. Hay que ver donde esta el nivel de "demostrado" por aqui
La CBS es un tío que pasaba por ahí