El bloque comunitario gasta actualmente unos 13.916 millones de euros al mes en comprar carbón, petróleo y gas a Moscú, frente a los 7.330 millones de media mensual que pagaba hace un año, cuando los precios empezaban ya a dispararse por el aumento de la demanda con la recuperación económica tras la pandemia.
|
etiquetas: energía , rusia , guerra , ue 
Tenemos a los peores posibles en el peor momento.
La UE y su negocio redondo
Lo malo es que pagamos los idiotas de siempre.
Si ya empezamos lamiendo el culo a EEUU antes de la guera, malo. Nos hemos metido nosotros solo en un berenjenal del que hay mala salida. Mala para nosotros, para Ucrania, es mucho peor.
Porque recuerdo que Putin estuvo hablando durante meses de que Ucrania era una línea roja que no se podía atravesar. Y se atravesó.
Y seguramente su gas sea aún más caro que el ruso.
En un momento de crisis ponerse a despilfarrar en infraestructuras que posiblemente no sirvan para nada.
Si ahora la guerra escala a guerra mundial, dirás que la guerra empezó en el momento de esa escalada o seguirás diciendo que la empezó...
"Seguirá costándonos caro, pero ya no se planteará la pregunta de cómo lo conseguiremos", dijo el pasado fin de semana el canciller de Alemania, Olaf Scholz, que espera que a finales de 2023 entren en funcionamiento los primeros puertos germanos de GNL.
Esperan tener los primeros puertos durante el invierno del próximo año, es decir que la cosa se va para el 2024. Eso supiniendo que para entonces existiesen gaseros para todos, porque de poco sirve tener puertos para después tener que subastar buques al mejor postor.
En definitiva la broma nos saldrá cara y que va para largo.
Es más creo que el sentido político de nuestros gobernantes se guía más por la opinión de los tertulianos o el twitter que por su sentido de Estado. Les da más miedo los hilos de twitter que la recesión o la destrucción de la UE. Y claro #slavaukraine es ahora trending topic.
Está quedando claro que Europa tiene el papel de tonta en esta historia. Putin será un cabrón pero desde luego es tremendamente más inteligente y estratega que los inútiles de nuestros dirigentes europeos.
Si te vas un poquito más atrás, igual la guerra no la inicio Putin.
Porque en España vamos sobradisimos de agua y nos podemos permitir el lujo de contaminar los acuíferos que quedan.
No es como si hubiese algún tipo de problema hídrico, ¿No?
CC #55 #58 #74
"No, tu no extraigas ahí que contamina, no a ese no le compres, aquí no hagas un gaseoducto, a esos menos que son careros, ¿nuclear?, ni de coña, lo mejor es que se lo compres todo al mismo país y que te haga buen precio. ¿Que le estamos entregando nuestra soberanía? naa pero son buenos chicos y su presidente es super super listo. Mierda ahora una guerra. ¡Vamos a por ellos! ¡Joder, se han estrellado. ¡Mierda! ¡Están los precios por las nubes! ¡Políticos resuelvan!"
Mientras: La segunda mayor reserva de petróleo y gas, frente a Canarias Noticia de 2012.
www.abc.es/espana/canarias/abcp-segunda-mayor-reserva-petroleo-2012052
Y ley de Transición Ecológica de 2021: www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2021-8447
no se otorgarán nuevas autorizaciones de exploración, permisos de investigación y concesiones de explotación de hidrocarburos en todo el territorio nacional, incluyendo el mar territorial, la zona económica exclusiva y la plataforma continental.
¿Sabemos lo que supone esto para nuestra economía y soberanía energética?
Si Putin invadió Ucrania fue para controlarla políticamente, y como no lo consiguió lo que busca ahora son ganancias territoriales.
O sea, que pa negociar con Putin hay que negociar con territorio, no con promesas.
Si no hubieran actuado con la soberbia con la que actuaron, nada de esto sucedería.
Así que es doble o triplemente peor...
Pero todos sabemos que a poco que cesen las hostilidades los mismos que tienen las banderas ucranianas en el balcón serán los primeros en olvidarse donde cojo*** está ese país... si es que alguna vez lo supieron ¿acaso no pasó lo mismo con los aplausos a nuestros enfermeros durante el confinamiento? "pasó el día, se acabó la romería"
Antes o después se va a comprar gas ruso como si no hubiese un mañana, y pelillos a la mar.
Kosovo se puede independizar de Yugoslavia con el beneplácito de la ONU, porque le conviene al imperio.
Crimea no se puede independizar de Ucrania argumentando lo mismo, porque no le conviene al imperio.
Al menos Rusia advirtió de lo que podía pasar.
amp.rtve.es/noticias/20211221/putin-advierte-estados-unidos-otan-ucran
El fracking por ejemplo, es incontrolable, no se puede hacer fractura y pretender controlar por donde se escapa el gas y el petróleo por su naturaleza.
Tienes hidrocarburos atrapados en un lecho de roca, que hace que no sea posible la extracción, entonces perforando hasta el lecho de roca e inyectando agua a presión con arena se rompe el lecho de roca y se empujan los hidrocarburos hacia la superficie. El gran problema es que al fracturar la roca los hidrocarburos se filtran a más sitios además del agujero perforado, contaminando cualquier acuífero que haya cerca.
Luego pasa como en USA que sale el gas a decenas de kilómetros de los pozos, por los grifos de agua de la gente.
No tienen en cuenta la tendencia en los 6 meses de análisis de 2022 si no que hacen la media directamente cuando los 2-3 primeros meses lógicamente no dio tiempo a reducir las importaciones rusas estando los precios más altos.
Por ejemplo la reducción en los últimos meses en la compra de gas ruso es clara: mobile.twitter.com/tmarzecmanser/status/1554740214442196993
Lo que comento se puede ver claramente en la siguiente imagen donde no es lo mismo hacer la media de los últimos 6 meses y decir que eso es el dato "actual" que tener en cuenta la clara tendencia.
Podían haberse puesto de acuerdo la OTAN y toda la UE en bloque y declarar la guerra a Rusia en la primera semana. Pero no, solamente indignación y sanciones del tipo tiro en el pie.
No es una guerra -lo es para el pueblo ucraniano, claro, y para el paria ruso que mandan al frente-, para el resto del mundo es otra maniobra para que los ricos sean mas ricos, USA y China aumenten sus actividades militares, y, si, Rusia acabe controlando el territorio proruso en Ucrania, como ya paso en Georgia.
Ademas, acabaremos con un conflicto enquistado tipo oriente medio en europa, con miles de armas fuera de control, en manos de hooligans.
Como puedes ver, lo que se dice a lo que se hace hay un trecho.
Los gobiernos europeos no quieren admitir que la cagaron, pensaron que sería como ponerle sanciones a Venezuela, Irán o Corea del Norte sin a penas repercusiones en el continente, aunque seguro que hubo algunos asesores que los avisaron... en fin, es lo que pasa por actuar sin pensar
Porque desde 2014 ucrania era un remanso de paz.
A finales de noviembre de 2020, se supo que la Cumbre de la OTAN de 2021 considerará la cuestión de volver a la "política de puertas abiertas", incluida la cuestión de proporcionar a Georgia un Plan de Acción para la Adhesión (MAP). El 9 de febrero de 2021, el Primer Ministro de Ucrania, Denýs Shmyhal, declaró que esperaba que Ucrania pudiera recibir un plan de acción para la adhesión a la OTAN al mismo tiempo que Georgia. En respuesta, el Secretario General de la Alianza, Jens Stoltenberg, confirmó durante la visita del Primer Ministro Shmyhal a Bruselas que Ucrania es candidata a la adhesión a la OTAN.
En otras fuentes en inglés se filtra que esto venía desde noviembre como poco. Hay una entrevista que se publicó en Francia y no en otros países sobre las conversaciones de Macron con Putin en las que Macron incluso admite que Ucrania había pedido el establecimiento de armas nucleares en su territorio pero que no se le iba a conceder. Es decir en otoño pasado Ucrania reactivo su intento de entrar en la estructura militar de la OTAN, lo que como has dicho implicaba cosas para Rusia...
porque de hecho ahora no me voy a poner a buscarlo pero hay declaraciones de políticos estadounidenses de la época diciendo que ayudarían a Ucrania a recuperar Crimea...
Así que SI, para Rusia era una cuestión de seguridad nacional impedir que entrasen. Si tienen derecho o no, es otro cantar, pero por lo menos admitamos que las acciones de Putin son perfectamente racionales porque ya se venía advirtiendo desde 2008 que esa era la línea roja. Por tanto si los ucranianos la cruzaron es que estaban dispuestos a ir a la guerra.
¿O no?
Me parece muy significativo que casi la totalidad de la gente que apoya a Ucrania desconozca parcial o totalmente la cadena de eventos que lleva a la intervención rusa en la guerra... que empezó en 2014 y nunca se detuvo hasta ahora.
Eso pese a que en 2008 casi se llega a la guerra por lo mismo y se dio marcha atrás en el último momento.
Otra cosa es si es ético o si Ucrania tiene derecho a hacer lo que le salga de los cojones en su territorio o no. Pero ese hecho: el que la OTAN (suponemos que por algún motivo) se sintió fuerte y ofreció iniciar el proceso y Ucrania parecía por la labor es ni más ni menos lo que desencadenó la tormenta de mierda posterior.
El que eso haya sido sistemáticamente borrado de toda explicación de la crisis en la prensa me resulta fascinante.
A ver si va a ser eso ...
www.offshore-energy.biz/construction-of-brunsbüttel-lng-terminal-kic
es.m.wikipedia.org/wiki/Protocolo_de_Minsk
Planteas a Ucrania como gilipollas integrales. Pero es que a lo mejor no es eso sino que tampoco tenian demasiadas opciones.
Y que vas a hacer si Rusia toma Crimea y envía mercenarios al Donbass? Ucrania es muy consciente que Rusia dará otro golpe.
Estas suponiendo que si los ucranianos hubieran respetado todo lo que Rusia dice entonces Rusia no hubiera atacado. Eso es mucho suponer. Rusia va a sacar el máximo provecho posible y una Ucrania sin defensas es demasiado jugosa.
En definitiva creo que te basas en un acto de fe: si no me muevo Rusia no me va a hacer nada. Es mucho suponer y ningún imperio se porta así.
Tambien han dicho que quieren anexionarse Ucrania y que Ucrania es una ficción histórica. Así que entra dentro de lo posible que el objetivo era anexionarse a toda Ucrania.
El camino actual solo lleva más guerra, cierto. Pero dejar que conquisten a otro país y poner a un gobierno títere no es mejor.
Yo eso no pienso igual. Lo bueno de las democracias es que los gobiernos no son para siempre. Y las leyes se pueden echar atrás. Lo que hay que hacer es concienciar a la gente sobre lo que quiere y lo que ciertas "cosas bonitas" pueden originar en la economía real de mañana. Si hay gente que vota con el culo tocará a otros tapar los agujeros que hacen en el barco.
Si hubieran reconocido desde el principio la anexión de Crimea y la independencia del Dombás bajo compromiso ruso de renunciar al resto de Ucrania, permitiendo por ejemplo un determinado número de fuerzas europeas que garantizarán su seguridad, y ayudar a la reconstrucción de los daños de guerra no creo que tuviéramos guerra ahora mismo.
Pero si eres Ucrania y rompes tu parte de los acuerdos, no vengas llorando después al resto de Europa. Si los hubieran respetado no les hubieran dado la disculpa a los rusos.
Es más, sería partidario de ayudar a Ucrania si pensara que sirve para algo más que provocar más muerte y destrucción. Pero lo cierto es que es echar leña al fuego, hacer que muera más gente, que destrocen un país y encima pagar por ello como tontos.