edición general
25 meneos
59 clics

La UE podría obligar a Netflix y YouTube a pagar por su tráfico a las operadoras

Desde hace un tiempo, hay una batalla entre las empresas de telecomunicaciones y plataformas de streaming. Y es que, el año pasado, las operadoras se unieron para obligar a que los servicios de streaming paguen por el coste del tráfico de red y el 5G, mientras que ahora la UE quiere que demuestren que Netflix y YouTube deban pagar por esto.

| etiquetas: netflix , youtube , amazon , operadoras , trafico
Comentarios destacados:              
#6 A ver si lo he entendido. Construyen una autopista, hacen pagar un bono mensual al cliente por usar la autopista, ¿y ahora quieren cobrar a Ikea y Carrefour porque la gente usa la autopista para ir a sus tiendas? ?(
  1. Supongo que luego las teleoperadoras nos harán el descuento correspondiente...
  2. ¡Qué bien! Así dejaremos de pagar los consumidores, ¿no?
  3. Eso es una soberana gilipollez. Ese coste ya lo estamos pagando todos los meses los consumidores.

    ¿Quieren cobrarlo 2 veces?
  4. Gry #4 Gry *
    Como pase como con Google News y YouTube, Netflix y similares bloqueen sus servicios para los clientes de los operadores que les quieren cobrar estos van a quedarse con cara de tontos. :popcorn:
  5. #3 Porque las operadoras quieren quedarse con todo.
  6. A ver si lo he entendido. Construyen una autopista, hacen pagar un bono mensual al cliente por usar la autopista, ¿y ahora quieren cobrar a Ikea y Carrefour porque la gente usa la autopista para ir a sus tiendas? ?(
  7. Deberían decir:

    - De acuerdo, paganos a Orange y Movistar pero no pagamos a Vodafone, que dejen de mostrar nuestros contenidos.

    Ya verías lo rápido que Vodafone accedería gustosamente a olvidarse de cobrar nada… e, incluso, estaría dispuesto a pagar para poder “emitir” su contenido a los clientes de su operadora… y se va haciendo lo mismo con todas las operadoras.
  8. EDIT
  9. Es su tráfico? O tu tráfico? Quién lo paga? Pues eso.
  10. #3 Lo cobraran 2 veces, pero al final siempre lo pagara el mismo.
  11. #3 Y tres veces si les dejaran.
  12. #6 Efectivamente.
  13. ¿Por qué han de pagar Youtube o Netflix y no los demás servidores?

    Las operadoras querían que los proveedores de contenido pagasen por el coste de desplegar las redes de telecomunicaciones.

    Ya lo hacen, pagan puntualmente las líneas que tienen contratadas.
  14. #6 Bueno, eso ya pasa en las autopistas:

    Si quieres poner un negocio, como una gasolinera, la autopista te va a cobrar por ello.
  15. #14 La autopista te cobra por poner un negocio en sus instalaciones, si la pones fuera de sus instalaciones no te puede cobrar nada, por mucho que los usuarios de la autopista usen esta para acudir a ese negocio, cobrarán el peaje y punto.
  16. #14 Pero aquí están cobrando por estar fuera de sus autopistas. Los que estamos en sus autopistas somos los usuarios que pagamos cada fin de mes.

    Luego vendrá Google, montará su propia compañía de Internet en España y luego vendrán los lloros.
  17. #6 exacto. Porque construyeron la autopista pensando en que la usarían un par de coches al año y ahora se han dado cuenta de que tienen que dar soporte a unos cuantos coches más y quieren sacar tajada.
  18. #2 Por supuesto... {0x1f614}

    #7 Si es que los políticos a veces parecen imbéciles.
  19. #9 Lo pago yo. A mi me lo están cobrando.
  20. #17 O no.

    Ahora sucede que lo usan un montón de coches que pagan todos un peaje enorme, y sucede que se están haciendo ricos y nadan en dinero.
  21. #20 … y quieren más
  22. #16
    Luego vendrá Google, montará su propia compañía de Internet en España y luego vendrán los lloros.

    Luego vendrá la comisión europea y le podrá multas a Google por "abuso de posición dominante" ante los lloros de las telecos. El famoso liberalismo.
  23. #22 No hay abuso de posición dominante si no tiene posición dominante. Y las otras compañías perderán a la mitad de sus clientes, y luego vendrán los lloros.

    Además, lo de posición dominante sale gratis. A Maicrosofd le sale gratis el abuso de posición dominante.
  24. ¿Esto no se carga la neutralidad en la red? Si Netflix que tiene pasta paga el chantaje y Filmin que no tiene pasta no se lo puede permitir... ¿van a bloquear a Filmin?
  25. Pues cuando youtube me planta anuncios de media hora, o entro a una web en la que el 80% del contenido son anuncios y además entre ellos hay videos, siempre he pensado en por qué tengo que pagar los datos de esos anuncios.
  26. Lo que quieren es que la contratación a una plataforma esté vinculada a una suscrippción premium (de esas de 60€ al mes) a Telefónica, Vodafone, etc. pero en el fondo lo que están pidiendo a gritos es que Netflix y el resto de plataformas entren en el mercado de las telecomunicaciones y no estaría ni mal: suscripción a Netflix + fibra por X euros al mes.
  27. #3 ya lo están cobrando 2 veces, internet es una red pública no ha sido costruida por las operadoras, solo te conectan un pequeño tramo desde su red a internet

    Tramo que podíamos haber pagado los clientes y seria completamente gratuito. De hecho existe mucha gente que no paga internet a ninguna operadora puesto que no usa su red.

    Pero … de algo tienen que vivir las pobres operadoras, esto pasa por tener piedad de empresas despiadadas.
  28. #22 Google solo tiene posición dominante con su buscador y quizá lo empiece a tener con chrome, con el resto no
  29. Entonces para que estoy pagando a la compañía, pago solo a netflix y santa pascuas... Tengo la sensación de que las compañías de telecomunicaciones se estan quedando desfasadas. 
  30. #25 Adblock, mano de santo.
  31. #15 claro, claro si la pones fuera de sus instalaciones sin acceso directo a la autopista no te cobran.

    Lo mismo dirá timofonica de Netflix, que si no tienen que tener esos "proxys"(tienen un nombre que no recuerdo ahora mismo) con copia de sus datos, no les cobran.

    p.d.: os pensais que yo defiendo a las operadoras?? simplemente digo que ese simil es buenissimo porque precisamente ya pasa tambien en el propio simil...
    cc: #16
  32. El problema es que los gigantes tecnológicos han aplicado la economía de escala a base de aprovecharse de la infraestructura pública. Por ejemplo, Amazon, ha podido escalar al nivel en el que está porque la parte más cara de su negocio, las carreteras, las pone el estado. Amazon mueve toneladas y toneladas,directamente o a través de terceros, y reparte el mantenimiento de la Red entre todos.

    Google hace lo mismo con la infraestructura de Internet.

    Eso les permite escalar a mayor ritmo del que incrementan costes, lo que lleva el coste marginal unitario a prácticamente cero, lo que permite a Google ofrecer infinidad de servicios gratis o a precios de derribo.

    A EEUU le parece genial porque son empresas de su país, pero en Europa parecemos tontos poniendo las infraestructuras al servicio del capital extranjero.
  33. #4 y sin clientes
  34. #23 #28 me refiero al caso de que sacaran su propia empresa de telecomunicaciones.
  35. #31 Lo mismo dirá timofonica de Netflix, que si no tienen que tener esos "proxys"(tienen un nombre que no recuerdo ahora mismo) con copia de sus datos, no les cobran.

    Se llaman caché, y de hecho tenerla lo que hace es aligerar considerablemente el tráfico. Además, tanto google como netflix te mandan los equipos. Cambias consumo de ancho de banda por consumo eléctrico/frigorífico.
    Antes era a partir de 5Gbps percentil 95 mensual podías optar, si así lo querías, a que te enviaran los equipos para cachear en tu CPD y así no consumir tanto ancho de banda en los circuitos.

    Y ellos pagan infraestructura igual que las operadoras de internet, que las fibras/cpds/etc no son gratis para ellos.
  36. #36 Lo he buscado, son los CDN creo.

    Pero no deja de ser un simil, nunca son perfectos, pero vamos, lo que queria decir y matizar:

    Eso siempre lo intenta quien tiene poder, sea cual sea el mercado y/o tecnología.
  37. #32 El problema es que si quitas Google, Amazon y todas las demás empresas de streaming, podria ser que la red dejase de tener utilidad para la mayoría de clientes y las operadoras ganan porque tienen clientes que quieren conectar a internet. Cómo van a vender conexiónes de tropecientos megas y o gigas de datos si no hay servicios en los que aprovechar o gastar toda esa velocidad ?
    Y a quién van a cobrar las operadoras si no ni hay usuarios ni empresas que pongan servicios en la red ?
  38. #3 En realidad quieren cobrarlo 20 veces. Pero hay que ir poco a poco.
  39. Esto me demuestra de nuevo, y como llevo viendo, muchos años, el grado de analfabetismo digital de la UE, y sobre todo de la Comisión Europea (pero claro cuando tuvo de presidente, a un señor que te creó un paraíso fiscal, pues...). Lo mejor es la gente que dice lo típico, de EE.UU, pero solo cuando le interesa. Por ejemplo, todas las leyes de propiedad intelectual fueron creadas por las presiones de EE.UU. ¿Donde estábais esas personas que no os gusta EE.UU (que a mí no me gusta por muchas cosas, pero vamos)?.

    Estamos pagando varias veces, por lo mismo. Y es lo que buena parte de las personas, no se acaba de enterar. Es como la idiotez del canon digital, que están cobrando por las obras que creamos el resto, y encima no una, si no varias veces.

    Sin añadir, que los antiguos monopolios, entre ellos Telefónica S.A, ya pueden devolver la red, que se les "regaló", además con las ventajas que no tuvieron el resto. Y que les permitió evidentemente, crecer más rápidamente, y construir nuevas redes con las regalías de las anteriores.

    Saludos.
  40. #37 los CDN (content delivery network o red de distribución de contenidos en castellano) es un término genérico para referirse a servicios que disponen una caché de contenido en múltiples localizaciones y la entregan al usuario desde el centro más cercano a este. Eso beneficia al usuario ya que tiene que esperar menos por el propio contendio y a la red en general ya que los datos se encuentran menos tiempo en la red evitando la saturación.

    Lo que ofrecen las grandes tecnológicas (google, netflix, etc...) son unos dispositivos especiales que se instalan el los propios centros de datos de las empresas de telecomunicaciones y que se encargan precisamente de cachear todo el contenido relacionado con sus servicios y entregarlo al usuario sin necesidad de generar tráfico adicional a la operadora para buscar este contenido en su localización real. La operadora alivia el trafico en su centro de datos y los servidores de caché necesarios para poder ofrecer esa ingente cantidad de contenido al usuario final.

    Durante mucho tiempo Movistar se había negado a la instalación de estos dispositivos de Netflix en sus centros de datos (ya que exigían un pago aficional), y al final han tenido que ceder (después de 4 años de quejas) ya que la velocidad de descarga y latencia en el acceso a esta plataforma era muchísimo mayor que su competencia. www.elconfidencial.com/tecnologia/2015-12-11/netflix-carga-contra-movi
  41. #41 Gracias por la info/explicación.
  42. Y cuando lo consigan esas mismas tecnológicas grandes podrán meter a esas teleoperadoras en otro fregao judicial a la UE: No puedes obligar a terceros a pagarte por dar un servicio que tu mismo das y que no tienes que pagar. ¿Recordamos lo que pasa con los las comisiones de las tiendas de los sistemas operativos móviles?

    Si las telecos quieren cobrar canon de los generadores de contenido lo primero que tienen que hacer es eliminar de sus empresas las líneas de negocio de producción y distribución de contenidos.
  43. #38 Al final el usuario medio está obligado a pagar su propio acceso a internet, si bien quitándole ciertos servicios podrá pasarse a opciones más baratas y si las operadoras consideran pérdidas acabarán por subir el precio y ya.
  44. #24 Netflix tendrá pasta y pagará, Filmin no tendrá pasta, no pagará y desaparecerá, en contra posición Netflix subirá los precios a los clientes y los mismos acabarán pasándose a las plataformas de distribución de contenidos de las mismas operadoras que ofrecerán mejores precios. Todo perfectamente montado para quedarse con un pastel que no les toca.
  45. #41 Correcto(y bien detallado), y sin gasolineras cerca las autopistas serian peores autopistas :-D , pero bien que cobran a quienes quieran explotarlas.
  46. #28 Vaya, veo que no conoces el negocio de Alphabet, ...
  47. #35 Y aún así no habría abuso de posición dominante. Sería una nueva empresa perteneciente al grupo, como lo es Youtube. Como cuando MS sacó un sistema operativo para los teléfonos Lumia.
  48. #31 Eso es como si las autopistas además de cobrar el peaje le quieren cobrar un canon a Renault y a Audi y a todas las demás.
  49. Los ISPs a día de hoy puden bloquear webs sin orden judicial (Amazon con Twitch lo sabe) gracias al gobierno más progresista de la historia, imaginamos por un momento que porque vas mucho a un sitio quieren un peaje, ese peaje lo termiana pagando la parte débil. o sea, el usuario...

    La verdad es que a día de hoy no sabría decir quién ganaría unas elecciones despues de un 1984 más progre de la historia
    :roll:
  50. Osea que a mí me va a salir gratis la conexión de internet. :troll:
comentarios cerrados

menéame