La comisaria de sanidad de la Unión Europea ha lanzado implícitamente la acusación de que AstraZeneca habría vendido ya una parte del «stock» fabricado y destinado a la UE a otros clientes , aparentemente al Reino Unido, aprovechando que no ha recibido todavía la autorización para comercializarla en Europa, algo que se espera que suceda a fines de este mes de enero.
|
etiquetas: astra zeneca , vacunas , ue 
Que seguro que que les cierren un mercado de 446 millones de habitantes con bastante nivel adquisitivo igual algo de pupita hace....
Que nos iban a intentar torear es previsible, pero la cosa es ponerse serios ante los chuleos y mandar un mensaje clarito sobre que con la poblacion europea no se juega
"La Comisión Europea ha estallado contra la farmacéutica anglo sueca AstraZeneca y le ha amenazado con represalias judiciales por incumplimiento de contrato "
Aparte de que sin la financiación de la UE, la empresa no habría podido sacar el producto al mercado en esas fechas.
Esa es otra de las cosas que está echando en cara la UR.
(amos si tu capacidad de produccion es de 1000, tenias stock de 1000, tenias apalabradas 700 y has vendido 1700 pues... las cuentas no salen)
Con los recursos científicos que tenemos en la EU, no sé que leches hacemos apostando por vacunas de terceros, en vez de meterle caña y de forma coordinada a una propia.
amigoUE.Depende del contrato.
La titularidad de los productos pueden ser traspasadas en diferentes momentos.
Habría que ver cuándo se acordó que iba a pasar a ser de la Unión Europea.
Si la propiedad no es de la Unión Europea en el momento en el que es un producto terminado, sino (Por ejemplo) cuando se mete en el camión contratado por la Unión Europea AstraZeneca está vendiendo propiedad suya, no de la UE.
Otra cosa es que ello conlleve que no cumple con lo prometido.
¿Puede haber penalizaciones por incumplimiento de contrato? Si, pero de nuevo habría que ver el acuerdo. Igual el juez ejecuta la cláusula pero resulta que sólo compromete a devolver el dinero pagado. O puede encontrar que no hubo reventa porque las que se vendieron nunca fueron propiedad de la Unión Europea. O igual encuentra que el 10% si que era.
Incluso subió a portada otra duplicada: www.meneame.net/m/actualidad/bruselas-sugiere-astrazeneca-ha-vendido-o
No se usa el buscador.
En la noticia aclara que el contrato también incluía la investigación y fabricación.
Vamos que Europa se ha dejado un apasta para que investigasen y llegasen a la vacuna, y cuando la tienen estos impresentables le venden al vecino lo que tenías pactado.
Es indefendible.
Que tu no hayas visto el contrato entra dentro incluso de lo habitual, a cierto nivel de pasta y con competidores, tu no vas a publicitar en cuanto y en que cantidad vendes algo a alguien para que la peña tome nota de cual es tu estrategia de mercado. Pero una cosa es que los contratos no sean publicos (y den lugar a mucha especulacion y mas de medios buscando el sensacionalismo) y otra que se hayan escupido en las manos, se las hayan chocado y dijesen palabrita del niño jesús.
Y ante un incumplimiento de contrato (o atisbos de) lo primero que se hace no es denunciar, hay una fase de negociacion y amenazas (y asi ha sido en todas las veces en las que yo he estado involucrado en discrepancias con contratos gorditos, y creeme que eran de bastante menos pasta que lo que maneja esta peña) principalmente porque a nadie le interesa una guerra abierta, se renegocia, se aclaran las cosas y si no se llega a acuerdos entonces si que va la via judicial. Porque igual a la UE no le interesa la pasta que le pueda desplumar a AstraZeneca y lo que quieren son vacunas, de la misma manera que dudo que AstraZeneca quiera tener problemas con una de las regiones mas ricas del planeta, pero si se estan intentando pasar de listos, no me parece absolutamente nada mal que le recuerden con quienes estan intentando chulear.
¡Es el mercado amigo!
Legalmente ya podrían denunciar, la diferencia es que si es por causas de producción la UE podría entenderlo y hacer la "vista gorda", si es porque se las han vendido a otros países no es justificable.
Esas penalizaciones son totalmente optativas (Bueno, en retail o automoción, o la acepta el proveedor, o no hay contrato), con lo que no sabemos si es el caso de la UE.
La UE puede decir lo que le dé la gana, que ahora el poder lo tiene el proveedor porque es un cuasimonopolio. Y más si el contrato al final le da la razón a AstraZeneca.
De la cual cosa se deduce que una patente no te dice como debes hacer una cosa, sino como no debes hacerla para cumplir la ley.
Si invalidas la patente, pues no tendrás esas restricciones, pero no necesariamente sabrás como hacerlo.
Por ejemplo si tienes la patente de la tortilla de patata, podrás prohibir a otra gente hacer tortillas con patata y huevo. Pero la patente no te dice de que tamaño tienen que ser los trozos, en que orden poner los ingredientes y que tiempos de cocción son los apropiados.
Por otro lado, también te puede salir un listo y sacarte una versión alternativa metiendo cebolla, diciendo que es una nueva invención y que tu patente no aplica. Luego la patente te dará el derecho a demandar a esa persona y defender tu tortilla ante un juez. Esto es lo que es la patente, el derecho a denunciar a otra persona y quizá el juez te de la razón.
Nota: Las recetas no son patentables, pero no he podido evitar poner este ejemplo.
www.aemps.gob.es/informa/notasinformativas/medicamentosusohumano-3/202
Revisando otra noticia se compraron 100 millones de dosis sólo a AstraZeneca(la UE) que aún no se han entregado
www.msf.es/actualidad/demasiados-secretos-la-vacuna-la-covid-19-llegar
Y dices esto UE ponte las pilas y deja de hacer el ridiculo
¿Cómo sabes que el contrato no es correcto si no lo has leído ni mirado las condiciones?
Si no tienes ni idea, y no te crees lo que pone la noticia porque no te da la gana, al menos calla.
Todo el mundo lo haria. No se puede ser como el perro del hortelano.
Esto es igual. Antes de poder vender la vacuna que estaba en fase de prueba, la UE compro unos millones de vacunas a un precio, ahora con la vacuna probada y con paises que quieren pagar por ella, no es extraño que vendan a otros a mayor precio retrasando la entrega a la UE de lo acordado.
No sé, en un momento de emergencia tal, la sanidad de millones de personas en juego, con la economía yéndose a la mierda y tal, parece que es el momento más apropiado para que la UE y los EEUU se alíen y hagan algo por sus putos ciudadanos, y de rebote, por el resto de la humanidad (que también se beneficiaría).
Vaya empanada!
Imagino que si otras brujas tuvieran la receta, podrían ir fabricando las vacunas en sus marmitas.
Vamos desde el punto de vista de logistica de almacen que es un tema que tengo bastante olvidado y hace bastante que no miro juraria que es incumplimiento como un castillo, y en contratos gordos no solo suele haber solo devolucion de pasta si no penalizaciones ( amos recuerdo de esa época que cuando arrancabamos almacenes logisticos, si la cagabamos en el arranque las ostias iban del orden de 100.000 lereles al dia de perdidas+ indeminzaciones y eso era retail... la industria farmaceutica se mueve a otro nivel)
amos que vuelvo a repetir lo que he dicho antes, a la UE dudo que le interese una guerra abierta, quiere las vacunas, no la pasta que le pueda ordeñar a Astra. Otra cosa es que se deje torear, y que si se enfada, los de Astra llevan bastante mas las de perder (y que carallo, viendo lo que paso con las mascarillas y tal... que den un puñetazo en la mesa como aviso a navegantes para los laboratorios no lo veo ni medio mal)
Lo segundo es que ya se te explico por qué los contratos son confidenciales y no, por muy eurodiputado que seas no tienes acceso a ellos para preservar el secreto comercial
Y lo tercero, eso que llamas "la verdad" son las declaraciones del CEO de AstraZeneca que no se qué me da que es parte interesada.
Si ha habido mala fe habrá juicio, pero antes de ello igual los anglosuecos estos se comen una sanción por andar jodiendo que los deje tiritando. Porque aún cuando el contrato realmente sea una chinchinabez de "tus mejores deseos" (cosa que dudo muchísimo) aquí huele a mala fe a leguas y dudo seriamente que la UE no corresponda a la mala fe con mala ostia... Y adivina quién tiene las de perder
Pero sí, lo del 8% "by-the-face" no viene a cuento.
Es como si tu tienes hora con tu hospital para irte a operarte del corazón y al aplazarte la fecha de la visita, le amenazas que ta vas a ir al charcutero.
Edito, no por nada:
www.theguardian.com/world/2021/jan/25/eu-threatens-to-block-covid-vacc
O como los pimientos "tipo Padrón", que no compro nunca de Traspadornalia.
Y sí, ya sé que el tamaño muestral importa, pero probar con dos es más que suficiente por regla general. En el caso de las uvas no tengo problema porque, repito, ya las cultivo yo y uno ya tiene desarrollado el instinto para saber si el resto del racimo es de fiar o no, que normalmente están todas las uvas igual salvo que haya algunas con un tamaño notablemente inferior a la media del resto.