¿Quién puede defender hoy con un argumentario desde la racionalidad hasta los derechos humanos que un dogma religioso tenga que tener un espacio en la educación como materia optativa de oferta obligatoria al lado de asignaturas científicas y humanistas?
|
etiquetas: religión , educación , laicismo 
El que quiera que sus hijos reciban clases de religión en el colegio, que lo lleve a un colegio de curas y que lo pague de su bolsillo.
Un ejército de 25.000
profesores de religióncatequistas, designados por los obispos, es una gran clientela política empujando para mantener sus privilegios y los de la Iglesia. 900 M€/año en adoctrinadores... de un total de 11 G€/año con el que mantenemos al conjunto de la Iglesia Católica.Para manipular este Sesgo Cognitivo es imprescindible alienar las permeables mentes infantiles. La inoculación de supersticiones tiene un antídoto claro... educar en la infancia (cuando se forja el Sesgo de Confirmación) en el pensamiento científico y el espíritu crítico.
Si conoces más de un caso, no te cortes.
Y como hay que recordar a algunos, hay fiestas musulmanas oficiales en territorio español, y no por culpa de los rojos rompeespañas.
En muchos otros asuntos no religiosos hay tantos o más dogmas que en la religión.
Y lo dice un antiteísta.
De hecho si no fuese el jefe del estado y no estuviese protegido por el estado estaría ya en el talego.
resultado... igualamos las religiones metiendo las que no están... para esto amigos me quedo con la derecha , prefiero tener un tumor que no 5
Normalmente, a mayor nivel de cultura y riqueza en una sociedad, menos creencias.
Fíjate la de "llamadas" de Dios para ser curas y monjas que había en España hace décadas y ahora hay que importarlos, se ve que aquí ha perdido la cobertura.
Fíjate el porcentaje de matrimonios civiles en España, que están dejando en algo residual los matrimonios religiosos.
Y los funerales laicos, aunque ahora mismo no son un gran porcentaje, van en aumento.
Seguiremos muriendo, y mucha gente necesitará creer en algo pero...cada vez será menos gente
Ninguna religión tolera a las otras. Son las personas las que se toleran entre si.
Por eso no estamos en una guerra mundial religiosa.
Nadie en su sano juicio que sabe que vive en el siglo XXI
Es imposible que cualquier dogma sea completamente irracional. Hasta los mitos más oscurantistas tienen un mínimo de racionalidad, si no no serían oscurantistas sino directamente ininteligibles. La doctrina cristiana no se sustenta en la irracionalidad sino que se ha fijado durante siglos gracias a las más estricta razón, incluso la entendida al modo de los ilustrados. Aquí no se trata de imponer una ideología frente a un criterio estrictamente científico (lo cual ni siquiera puede compartir método ni "Ciencia"); aquí de lo que se trata es de varios corpus en dialéctica confrontando potencias, y desde luego que la de la autora es mucho menos potente de lo que le gustaría.
¿Que es eso de Estado democrático, qué es eso de libertad de conciencia, que es toda esta terminología legista y clerical que emplea el artículo? ¿Y me va de crítica cuando no tiene ni puta idea de lo que habla, ni, en realidad, desde dónde lo hace?
Nada hay más osado que un ignorante con ínfulas.
La asignatura de religión tiene unos contenidos mayormente adoctrinadores. Eso es así. Otra cosa es que se incluyan determinadas cosas para darle un lavado de cara o que algún profesor se salga un poquito del hilo. Pero los contenidos están ahí, desde los tres años en educación infantil. No se puede depender de que tengas suerte y te toque un profesor "menos adoctrinador", porque también te puede tocar uno muy radical y empezar a hablarte del matrimonio homosexual como una aberración o el aborto como un asesinato.
Hace poco vi un video en Youtube de una entrevista a una diputada de Más Madrid en la SER, y hablaban del avance de que por fin haya políticos con velo.
Hemos pasado de aplaudir que Ana Pastor troleara al presidente de Irán con el velo cayéndose en la entrevista, a ver la inclusión del velo en la política como un avance. En poquísimo tiempo.
¿Quién queda que pueda defender que los crucifijos, velos, hábitos o alzacuellos se queden en las iglesias, mezquitas o en su casa? Si cada uno nos cuela su religión fetiche.
Por lo que dije en el anterior comentario y por esto que ahora acabo de decir es por lo que el artículo es de una pobreza argumental algo acusada. ¡La que comenzaba su artículo hablando de argumentarios racionales!
Prohibir | Financiar.
En su casa y templo que cada uno haga lo que quiera.
¿Ahora insultar es razonar? >> Yo no digo tal cosa.
¿Y por qué lo razonable es lo que sostienes? >> Un creyente es alguien que, por definición, está aceptando un dogma de fé; vamos, alguien que te compra un relato sin cuestionarlo, sin razonar si es posible o no. Con alguien así no se puede razonar, porque si se pudiese, no estaría aceptando dichos dogmas.
Y en el saco de los creyentes, meto a los terraplanistas y a los antivacunas. Todos han elegido una creencia que seguir, y razonando no los vas a sacar de ahí.
quieres un colegio católico, los llevas X
quieres un colegio musulmán, los llevas
quieres un colegio qeer & TERF, los llevas
Quieres homeshooling, pues no los llevas X
Quieres una comuna Agro-hippy, los llevas
Quieres colegio preppy internacional, los llevas X
Quieres llevarlos a una ikastola, los llevas X
Nadie me tiene que pagar mis idas de olla ni yo las del resto.
Estoy de acuerdo #3
Estoy de acuerdo #4 #32
www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://confe
No van a encargarle un artículo de opinión a un/una licenciada o doctor en Teología... o en Filosofía... ni a nadie que tenga conocimientos o dominio de la dialéctica.
Aprender nunca es obedecer. Además hay k enseñarles a los niños que ninguna iglesia representa a Dios. Son solo intermediarios ventajeros. Dios no necesita representación. Dogma fuera ya!
Con bastantes menos caracteres de los que tiene tu único párrafo puedes hacer una lista muy convincente.
lascenizasdelavefenix.wordpress.com/2018/05/13/entrevista-a-la-activis
www.youtube.com/watch?v=lYWdhJkofHU
Ooooooooooh, que bonita forma de decir bautizos y funerales. Estoy emocionao. Es genial la Raquel Ortiz
(estando de acuerdo con el fondo de lo que dice, no puedo con estos putos progres)
Pero que a mí no me hables como si fuera un pardal de twitter, que te meto una hostia dialéctica que te envío a Alaska "sobre las aguas".
Yo también conviví con él en Menéame (como se puede suponer por la pregunta
Pues lo mismo que todos, hacerse pajas hasta que logras follar y por descontado vivir de sus padres (el hombre era un visionario para su tiempo)
Y las religiones tienen textos bastante fuertes donde la duda o la increencia se trata como delito y la fe ciega.fomo.virtud. Metiendo miedo Y uego está la ineludible muerte con diversas tretas con las que utilizarla.para amenazar y revolcer ese miedo.
Cuantas personas de.fe.dicen que si no creyeran no tendrían razones para comportarse bien con lo que amenazan precisamente con la necesidad de comportarse . (si no fuera evidente esa necesidad la amenaza que niega la existencia carecería de sentido)
Era flipante que no renovasen a una profe de religion por divorciarse.
Esto se combate con la curiosidad
Qué salvajada!! El derechismo promueve la irracionalidad porque no tiene la razón de su lado.
Ese es el lugar adecuado para los santos cuervos vende-humos.
Y si tenemos algo de bienestar es gracias a que ellos, esos psicópatas divinos, no pudieron ya impedirlo.
Que oye, que si tanto te gustan los obispos y curas, apadrina alguno, te lo llevas a casa y, si es tu gusto, déjate que te expriman la sangre como sanguijuelas, que eso sí que saben hacerlo bien.
Si quieren seguir viviendo del cuento a expensas de todos, que den conciertos para almas como tú.
Va todo viento en popa