"Es tan realista que lo primero que he pensado al verlo ha sido 'qué has hecho'". Son las palabras a este periódico de Miriam Al Adib, la ginecóloga almendralejense (Badajoz) que ha denunciado este domingo en sus redes sociales el robo de imágenes de menores de edad de la localidad para manipularlas con Inteligencia Artificial y simular que estas niñas están desnudas: "La imagen es súper realista y, además de viralizarse entre ellos, las pueden haber subido a sitios de internet tipo 'Onlyfans', cuenta a este periódico.
|
etiquetas: almendralejo , inteligencia artificial , manipulación , imágenes , desnudos 
Es decir, lo que le parece mal, entre otras cosas es el exceso de información, como si para informar de un atentado con bomba se indicara de que web han sacado la lista de materiales necesarios para fabricarlos.
No estoy de acuerdo con el, creo que decir páginas tipo only fans no aclaran nada, es como decirte "pagina tipo Reddit"
Cuando se pueda fingir fotos tan fácil y realisticamente, cuando tengan una real no sera creíble, tan simple como decir:
...payasos, no veis que no soy yo, que es mi cara en el cuerpo de Jordi El Niño Polla o Apolonia Lapiedra.
Eso dejara de poner tanto interes en este tipo de imagenes y videos porque todos asumiran que son fakes.
En este caso supongo que también aplica, aunque la imagen del cuerpo sea falsa puesto que representan a menores de las que han usado sus caras sería considerado pornografía infantil aunque los cuerpos sean falsos asi que los autores se enfrentan a cargos serios.
www.meneame.net/story/detenido-menor-hacia-montajes-porno-fotografias-
Yo estoy haciendo referencia a ceder tu imagen voluntariamente, tu hablas de una ley local que penaliza determinados usos de esas imágenes.
O es el delito debido a que tienes un rendimiento economico? O que te es un atentado contra el honor? Porque entonces pueden argumentar que no son ellas si no gente que se les parece. Pero entonces cualquiera puede hacer revenge-porn con cualquiera y decir que no son ese tio o tia.
Y ya lo de leerse el artículo es para nota
El que produjere, vendiere, distribuyere, exhibiere, ofreciere o facilitare la producción, venta, difusión o exhibición por cualquier medio de pornografía infantil o en cuya elaboración hayan sido utilizadas personas con discapacidad necesitadas de especial protección, o lo poseyere para estos fines, aunque el material tuviere su origen en el extranjero o fuere desconocido.
A los efectos de este Título se considera pornografía infantil o en cuya elaboración hayan sido utilizadas personas con discapacidad necesitadas de especial protección:
a) Todo material que represente de manera visual a un menor o una persona con discapacidad necesitada de especial protección participando en una conducta sexualmente explícita, real o simulada.
b) Toda representación de los órganos sexuales de un menor o persona con discapacidad necesitada de especial protección con fines principalmente sexuales.
c) Todo material que represente de forma visual a una persona que parezca ser un menor participando en una conducta sexualmente explícita, real o simulada, o cualquier representación de los órganos sexuales de una persona que parezca ser un menor, con fines principalmente sexuales, salvo que la persona que parezca ser un menor resulte tener en realidad dieciocho años o más en el momento de obtenerse las imágenes.
d) Imágenes realistas de un menor participando en una conducta sexualmente explícita o imágenes realistas de los órganos sexuales de un menor, con fines principalmente sexuales.
El artículo es más largo, incluyendo las agravantes y el delito de posesión de este material o el acceso a este tipo de contenido. Pero creo que quedan contestadas las preguntas.
Por poder, hasta las pueden haber impreso para quemarlas en un delito de odio.
Es que..........
Pongamos el foco en el que ha cometido el delito, no en las víctimas.
Los jueces tendrán que ser muy finos para que un abogado no tire para atrás la condena que se merece el hijo puta que las haya creado y publicado.
Sin embargo, los buenistas se dedicaron a pensar por su cuenta y decidieron que el motivo de la prohibición era que eran fotos asquerosas. Asquerosas lo son, pero no fueron prohibidas por eso. Así que se dedicaron a condenar por porno infantil a quién solamente tenía dibujos, sin ningún menor involucrado por el medio.
Es donde estamos ahora. En las condenas por porno de menores sin que exista ningún menor.
En las pelis de actores que dicen ser menores sin serlo, al menos existe la posibilidad de demostrar que no son menores. Casos ha habido de condenas por porno de menores debido a videos donde no hay ningún menor.
También hay condenas por porno de menores usando fotos de menores que no son porno ni de lejos.
Lo que nos lleva a que los pederastas dan mucho asco, pero los buenistas no dan menos asco. Yo considero a los buenistas como algo aún peor.
Para mi, el máximo del buenismo fue el día que en Inglaterra se condenó a una fotógrafa por tomar una foto de una piscina infantil. La piscina estaba vacia, sin gente, sin agua.
Todo aquel que sale a la calle debe ser consciente a lo que se expone
www.telecinco.es/noticias/sociedad/20221221/detenido-pedofilo-manipula
Veremos más noticias como estas en el futuro. No tengo duda.
Precisamente ayer hablaba con un amigo que es CNP que dice que les va a tener que tocar lidiar con denuncias a miles por estos temas, a él ya le ha tocado estar mil veces en historias de "no sé quien dijo no sé que de mi por internet", etc. Imaginad cuando empiece el tema de que la gente haga fotos y audios falsos de otros.
De verdad, hay tutoriales por ahí sobre como hacer eso solo con herramientas gratuitas de IA (stable difusion) y los resultados son mejores que "x con el cuerpo de apolonia lapiedra", porque el cuerpo es totalmente inventado (no es un collage de fotos, así que no hay "cuerpo original" al que referenciar).
En estos casos con imagenes de gente real yo creo que con esto tendremos que acabar consdierándolo pornografia infantil (y tratándolo como tal a nivel legal). Es decir: si usa el rostro de un menor, aunque el cuerpo sea inventado es pornografia inantil y punto. Luego se les explica a los chavales que a nivel legal es lo mismo que le pongan un cuerpo inventado a su compañer@ de clase que si le hubieran sacado una foto en el vestuario y con eso sí que lo frenamos. Si no vamos por ahí... no veo cómo
¿Volvemos a los tiempos en los que las cámaras no existían?
Este ser es de lo peor que hemos tenido en España en los últimos siglos.
Y mucha gente ha pasado a decir que como es menor de 18 años es un niño. Pues no, si tiene 13 años en adelante es un adolescente. Que es menor de edad pero sus características físicas y psicológicas son muy diferentes a las de un niño.
Por cierto, esas leyes que penalizan la creación y distribución de pornografia infantil no son locales, la Interpol, por ejemplo, las persigue alrededor del mundo...
Me pregunto si esto evolucionará hasta el punto en el que tristemente se acepte que todos tengamos algún montaje en porretas hecho por una IA. Del mismo modo que todos hemos aceptado tristemente que grandes corporaciones sepan más de nosotros que nosotros mismos.
No me hagáis caso, estoy divagando
En cualquier caso, que esto esté ocurriendo es grave, y que las víctimas sean menores de edad es doblemente grave. Pero no le veo una solución sencilla al asunto.
Algunas madres ya han denunciado a la Policía Nacional y yo aún no he tenido tiempo",
Tiempo para ponerlo en las redes Sociales : OK
Tiempo para ir a la policía a denunciarlo : NOPE
Joder la sociedad actual.
No me ha gustado nada que la prota de la noticia haya tenido tiempo de hacer un vídeo que sabe que le va a dar visitas y visibilidad, pero no de denunciar, que se hace en un momento.
Lo primero visitas y luego ya si eso...
Realmente es pornografía infantil una imagen generada con un ordenador? Un dibujo es pornografía? Por que no es una foto real, aun que se usara para ello una real no ilegal.
De hecho, lo mismo hasta nos vale para normalizar un poco las desnudez, que parece quer porque alguien vea una foto tuya en pelotas ya tiene que acabarse el mundo. Y no lo digo por este caso en concreto, donde son menores y al final también están en contextos y edades difíciles, pasa para personas audltas formadas y maduras. Que se filtra una foto de X en pelotas y parece ya que es una vergüenza máxima y un drama... cuando realmente tiene la importancia que queremos darle que es, que debería de ser ninguna.