La investigación de la Policía Nacional sobre el vídeo en el que un hombre aparece disparando con un arma larga a objetivos con fotos de miembros del Gobierno ha arrojado ya como resultado que se grabó en una galería de tiro privada de la ciudad de Málaga, han avanzado a eldiario.es fuentes próximas a la investigación.
|
etiquetas: malaga , disparos , gobierno , amenazas 
Si lo grabas con la intencion de enviarselo a la madre, entonces supongo que podria ser constitutivo de un delito de amenazas. Pero en el contexto que tu pones de "me grabo un video" y "acaba en las redes, entonces no.
Esos tíos son unos putos delincuentes en potencia.
Igual que un profesor no puede tener antecedentes penales de abusos a menores; igual que un juez no puede juzgar asuntos que le afectan personalmente (y debe inhibirse); igual que un diputado no puede ejercer un negocio privado durante la legislatura... considero necesario, lógico y bueno para el Estado que los miembros de sus fuerzas de seguridad no puedan quemar constituciones ni banderas, ni usar armas para disparar a fotos de miembros relevantes del Estado, o cosas parecidas que impliquen elementos de su trabajo.
Si los localizan mínimo les toca una inspección para comprobar que todo este en regla
de dotación colectiva de la policía Nacional cuando la capacidad de esta es precisamente 4 +1 y se ve montar el arma 5 veces... Algo que ya te hace descartar ese arma.
Si quemar una foto del rey es libertad de expresión según Pablo Iglesias (ojo, que son sus palabras, yo no he dicho nada), dispararle a una foto también debería serlo ¿no?
Nota al margen: no sé a quién le escuché una vez, y tenía toda la razón, que una herramienta no es una herramienta porque le hayas puesto el nombre, sino por la tarea que te ayuda a realizar. Lo mismo vale para las armas.
Repito, la paradoja no la pongo yo, son las palabras de Pablo Iglesias las que dicen que lo de quemar fotos del rey es libertad de expresión.
Las intenciones, los supuestos en caso de encontrarse los respectivos (quemadores y disparadores) con los personajes de las fotos que queman y disparan, eso habría que demostrarlo y comprobarlo.
A lo mejor tú has pasado por la cabeza de todos ellos, de unos y otros, y sabes perfectamente qué es lo que quieren hacer cada uno. Yo no he viajado tanto y de lo único que hablo son de hechos, no de intenciones.
Vaya anormales españitas.
Y no dudaría si en lugar de dardos es una escopeta, escenificas un juicio sumario y lo repartes por redes sociales.
Al gordo ese le van a dejar el ojete como una maceta.
Por cierto, no te recierdo tan moderado cuando está tarde pedías cárcel para Borrás, chiquitín.
Para empezar, la posesión de armas de fuego requiere de licencia pero la de mecheros no.
Dale vueltas a las diferencias entre disparar una escopeta y encender un mechero, que encontrarás más y muy significativas.
Y paso de nombraros a todos, que en dos noticias sois muchos y mi memoria en el último día de curso está muy jodida.
Eso si gracias a eso, el concejal del PP que reveló mi nombre en un periódico y luego me amenazó publicamente con "reventarme la cabeza" (ojo, tenía yo 16 años) me pagó mis dos carreras y muchas cervezas en la universidad. Va por el
Segundo ¿de qué equidistanciómetro hablas? yo estoy comparando hechos realizados, una quema de retratos y disparar a unos retratos.
No estoy comparando en ningún momento la facilidad, o dificultad, de lograr realizar cualquiera de ellos con sus "verdaderos objetivos en carne y hueso". Eso es otra cosa completamente distinta.
Toma, a ver si te ríes también con esto:
www.lasprovincias.es/valencia/20090401/sucesos/muere-deflagracion-cuan
www.levante-emv.com/sucesos/3673/mueren-menor-quemado-mechero-gasolina
Yo directamente ni te recuerdo. Hablo con la gente, pero no me quedo con sus nicks. Aquí todos me parecéis iguales.
Me ratifico en que Borrás merece cárcel y me parece absurdo que consideres a alguien delincuente por jugar a los dardos con una foto.
No soporto la hipocresía.
JAJAJAJAJAJA
Es tan absurdo tu comentario que no merece ni respuesta.
Si quieres puedes considerarme golpista en lugar de pregolpista. No te cortes jajajaja
Quiero decir, yo no soy jurista así que mi criterio es el de uno más, pero no sé hasta qué punto lo de este vídeo se puede calificar de amenaza, al menos no en la misma manera que enviarle a alguien una bala. Quiero decir, a mí lo de la bala me parece ya una cosa seria, incluso aunque lo haya hecho de broma el listo que lo haya hecho. Por el contrario, lo de estos tíos podría ser una versión algo "no tan para todos los públicos" de poner una foto del profesor que te caía mal en el instituto para jugar a los dardos con ella.
Eso sí, el detalle está en si querían o no querían difundir el vídeo para hacer, o no, dicha amenaza. Es decir, si aquello era una juerga entre ellos y no deberían haber compartido el vídeo pero aún lo hicieron por "las risas", o si lo hicieron con la intención de amenazar a alguien.
Vamos, que entiendo que se le quiera buscar el paralelismo pero yo no lo tengo en absoluto tan claro.
Y de nuevo, por si no queda claro, ni estoy diciendo que hiciesen nada correcto, ni lo de llamar a esto libertad de expresión viene de mí, sino de una comparación que se me ocurre a partir de unas palabras de uno de los "afectados" acerca de otro caso que, a mi juicio, sí es bastante similar y que él consideró libertad de expresión.
Hale, vete a pastar.
Restas importancia con cachondeo a actos criminales y banalizas con que es lo mismo que si te da la gana de cagarte en la foto de alguien.
Ok, no eres un pregolpista, eres un golpista. Eres peor que un golpista declarado, fíjate. Por gente como tú se llega a normalizar las acciones de estos animales por lo que si por ellos fuera, mañana mismo se daba un golpe de estado o empezábamos con una guerra civil. Los demás somos absurdos comentando, tú solo un hipócrita, aparte de todo lo que ya te he dicho.
Lo siento, pero me resulta imposible tomarte en serio.
¿Tú nunca pierdes una discusión, verdad?
Eso está un poco feo, no?
Pero como esta gente está cortada por el mismo patrón, puede que de rebote sean funcionarios encargados de defender la ley. Y los del gobierno resulten ser sus jefes. ¿Qué pasaría si tu jefe te pilla disparandole a su foto?
Defender la ley es incompatible con incumplirla.
Mi opinión sobre esto más extensa la tienes en los comentarios 77 y 112.
Por cierto, no entiendo cómo funciona el algoritmo del comentario destacado en Meméame. Ahora mismo mientras escribo tu comentario tiene 10 votos y solo 43 de karma, pero aparece ahí on the top.
Me parece muy bien, ¿eh?, pero LOL qué algoritmo
Hale, buenas noches.
Luego quieren libertad de expresión
Tú hasta que no le maten o le hagan dejar la política no estarás feliz, no?
Por cierto, cada vez estáis más cerca de ETA...
Yo en el monte con mi pistola de bolas, he disparado fotos de gente en plan risa.
Que idiotez de tema, absurdo total.
Lo mismito una representación gráfica de cómo pegarle tiros a alguien por pura diversión en tu galería privada que quemar una idea o símbolo a modo de reivindicación en una manifestación donde se reclaman derechos. Sois de lo que no hay.
Si lo publicas de algún modo, se puede interpretar como poco delito de incitación al odio a personas o colectivos (art. 510 del código penal, aunque la verdad que abriendo el Facebook o Twitter hoy día, gran parte de la población entraría en esta infracción), o depende de la interpretación un delito de amenazas (art.169 código penal).
Y si hay delito, que tiren de hemeroteca y empiecen a identificar a peña quemando la foto del rey, que tienen para rato. (y cono aquí hay que aclararlo todo, aclaro que me da exactamente igual que quemen fotos del rey, como me da igual esto)
#192 nos guste o no, aquí delito de amenazas no hay, las amenazas deben ser explícitas. Ni mucho menos delito de odio, como acaban de decir en Antena3, ya que los jueces están cansados de decir que el delito de odio es solo con colectivos vulnerables (por ejemplo cuando queman muñecos de policía), y no veo al Gobierno de España muy vulnerable.
De 10 a 15 años que eran las penas originales por una pelea de bar donde todo el mundo salio andando perfectamente pueden ser llamadas "millones de años", hay gente que ha estado menos en la cárcel por cargarse a alguien con el coche.