Wahid, un iraní de 22 años condenado a muerte en su país por violar a una joven de 16 años, contraerá matrimonio con su víctima para evitar ser ejecutado. El Tribunal de Apelación iraní ya había ratificado la ejecución, pero un hecho inesperado cambió su destino. La madre de la víctima retiró la denuncia contra el violador a cambio de que se casase con ella, le comprase un piso de 125.000€ y fuese amable con la joven. El violador, que ya veía cerca su muerte, empezó a llorar y aceptó la propuesta, juró amar a su víctima y ser un buen marido.
|
etiquetas: wahid , irán , ejecución , violador 
Creo que toca importar varios millones más a Europa. Eso es bueno.
Creo que toca importar varios millones más a Europa. Eso es bueno.
Yo a los iraníes los dejo en paz y que me dejen ellos a mí. Y los neocon a tomar por culo con sus guerras. A la cárcel con Aznar, Bush, Obama, Hillary y Blair. Y a Trump como la líe también.
A lo mejor si nuestro estilo de vida no comportara destruir el suyo no tendrían la necesidad de venir a buscar refugio, pero para qué pensar que lo que hacemos en el primer mundo tiene consecuencias eh, mejor tirar de racismo y demagogia, dicho esto, el día que las religiones desaparezcan será un gran paso para la humanidad pero cuando busques responsables de la radicalización del islam te recomiendo mirar también a occidente y a los beneficiados de esta situación, sin terrorismo no hay miedo y sin miedo la gente no acepta perder su privacidad y derechos, sin guerras no se venden armas y con gobiernos estables expoliar un país cuesta mucho más...
Ale, siento el rollo pero ya cansa lo de señalar lo malo sin preguntarse por qué ocurre, cuando te quejes del islam al menos pregúntate quien es el responsable de su radicalización.
Si eres espanyol tambien lo has saboreado.
No me creas si no quieres, pero Aznar perdio las elecciones por algo. Y Aznar y Zapatero fueron lo mad inmigracionista de Espanya, y casi nadie los aprecia en Espanya por ello. Se les odia por ello.
CC #1
Cuando se pagsn miles de euros para llegar a Europa no es porque se tenga hambre. Millones de personas viven en Siria en zonas limitrofes seguras y en paises de al lado.
Cuando se paga a mafias con miles de euros para acceder a las ayudas europeas no se hace por sus razones.
Menudo aire de superioridad moral para alguien que es igual que yo en acciones. Yo creo que tengo algo menos de hipocresia.
e Iran hace decadas que tiene escasa injerencia extranjera neocon y mira como esta.
Os fumabais las clases y luego salís con opiniones desinformadas el que menos y alienados los que más. Tampoco me extraña.
Digo yo que cuando se paga una fortuna a una mafia y se cruza el mar en esas condiciones debe ser por desesperación...
¿Pensar en las consecuencias de mis actos me hace hipócrita y me da aires de superioridad moral? Jajajaja Es verdad lo mejor es hacer y no pensar y culpar a los demás como más lejos y diferentes mejor.
Quieres hablar de Iran, hablemos entonces de 1953 cuando Mosaddeq nacionalizó el petróleo y EEUU e Inglaterra provocaron un golpe de estado y que raro, la situación acabó con el país en manos de los islamistas...
Por mucha democracia que hubiera el pueblo estaba subdesarrollado y en terminos de educacion y cultura estaba mucho peor que espanya.
Con la revolucion irani esta mucho mejor que hace 40 anyos aunque no lo creas. Quien eran modernas en iran eran las 4 ricas de la capital y el resto pobre y retrogrado. Aunque todavia tiene parte de ese tufo islamico de have 50 anyos. Y nunca estuve de acuerdo con el golpe.
Madre mía, lo que hay que leer.
Rusia es europea: cultural, política, histórica y lingüísticamente. Y además, geográficamente, porque la parte más importante está en Europa.
Aprende algo y deja de dar la lata. Que entre tú y el de las "dictaduras progresistas" estáis finos
Cuando alguien paga miles de euros es porque los tiene y no se contenta con vivir con loas basico, sino con la vida alto consumo europea. El 90 por ciento de los refugiados son mucho mas pobres que eso y nunca llegaran a Europs. Es en ellos donde se debe usar el dinero y en origen, no a estos que vienen con la mafia y sirven para llenar Europa de trabajador barato para enriquecer al capital.
Y de Iran no hace falta que me hables. El rollo neocon es lo que hay, pero llevan ya 40 anyos con leyes retrogradas, no es que les excuse ni de lejos.
¿90%? bien ya sacamos estadísticas inventadas, trabajador barato por qué? La culpa será de los empresarios que los contraten en condiciones ilegales no de ellos por querer comer.
De Iran no hace falta que te hable pero bien que obvias que sin la intervención de occidente y la represión del amigo Sha contra los religiosos no hubiera ocurrido una revolución islámica jejeje
Ale te dejo con tu plumero que se ve de lejos ya, paso de perder más tiempo.
Rusia no esta en la UE y la mayoris de su territorio y gran parte de su poblacion esta en Asia. En terminos politicos tiene fuertes relaciones con Asia Central en la historia reciente ha estado mas alejada de la mayoria de paises de la esfera occidental.
Usted siga con su cantinela. Geográficamente está parte en Europa y tambien la mayoria de su poblacion. Pero no se quiere decir eso cuando se habla de Rusia.
Deja de soltar paridas, Rusia es europea, es un pueblo europeo, la división política se debe a factores ideológicos a lo largo de casi un siglo.
Simplemente mira qué porcentaje de refugiados nos ha llegado a Europa con las mafias: inferior al 10 por ciento. La mayoría de refugiados está en zonas limítrofes, y una de las razones es que simplemente no tienen dinero para venir: 1000 euros es el salario de 1 año de 6 meses de gran parte de la población.
Esta maniobra de aceptar a la gente que viene por medios ilegales y llevarlos a Alemania en contra de las leyes de asilo es simplemente una idea empresarial para bajar salarios, de acuerdo con el ideal neoliberal de Merkel.
Irán ha mejorado mucho en términos sociales desde la época del Shah. Aún así, su población está más subdesarrollada que la Europea y no significa que sea bueno importar a millones de iraníes a España. En la India las violaciones en grupo son mucho más comunes que en España y ellos no han sido una dictadura islámica. Pero la importaciones de poblaciones subdesarrolladas no es positiva para los europeos, y ellos deben ser quienes decidan a quién dejan entrar por referendo y tienen derecho a saber las consecuencias negativas que esto tiene. Y también lo poco eficiente que es darle ayuda a los refugiados de las mafias cuando la ayuda en origen cunde más y ayuda a más gente, especialmente a los más pobres que no vienen con mafias, y que se llevan las ayudas. Pero esto no convendría a las empresas alemanas.
El problema no es el Islam en concreto sino las teocracias, la ignorancia y la miseria.
Ir de gallito cacareando la superioridad moral de Occidente cuando en este país todavia se están tapando vergüenzas del nacional-catolicismo es muy hipócrita.
Y eso es lo que hace que no se le considere parte de la esfera europea occidental en las relaciones políticas recientes. Que es a lo que me refiero. Por mucho que sea un pueblo de origen indoeuropeo.
Pero sí, se ha salvado una vida de un violador (estoy en contra de la pena de muerte, pero esos dos años me parecen el mínimo castigo por la violación).
Espero que en estos dos años cambien un poco la sociedad iraní y, cuando salga, la chica con 18 años recién cumplidos no sea, al fin, obligada a casarse con su violador ni excluida de su comunidad por no llegar virgen al matrimonio si puede olvidar y encontrar a otra pareja con quien quiera compartir su vida libremente.
En todo caso habría que echar la culpa a la madre, que es la que ha querido que su hija se case con él.
¿Te busco noticias de menores forzadas a casarse con sus violadores como "solución" a su pérdida de "honor"? Da igual, no es importante. Un violador se ha salvado. Eso es lo importante: ¡¡¡QUé duro castigan a los violadores en Irán!!!... que castiguen también a las víctimas es culpa de... de "los progenitores" , que reitran las denuncias
La madre solo ha querido que su hija se quede sin honor y, de paso ha conseguido que un hombre no muera. Aquí, sin embargo, se ha obviado la primera parte, la que le interesaba a la madre.
La madre solo ha querido que su hija no se quede "sin honor" y, de paso ha conseguido que un hombre no muera. Aquí, sin embargo, se ha obviado la primera parte, la que le interesaba a la madre.
No sé de dónde se saca que yo soy belicista. Estuve en las manifas anti-guerra de Irak, y nunca voté a Aznar ni Zapatero.
Hablará de otros.
es.wikipedia.org/wiki/Chiismo
Y los clérigos chiitas (concretamente los Ayat-Allah ayatolas lo he encontrado que no me salía) controlan muy de cerca las decisiones del gobierno
Es como si yo siendo alcalde, me pillaran pitufeando miles de euros y para evitar todo el rollo me hicieran aforado, o ¡incluso podría ser el nuevo presidente del banco de España!
Con castigos así, como serán los premios.
Te casan con tu violador, para que no te viole más, porque estará haciendo el amor a su mujer.
Todo legalizado, fin del problema.
#57 Piensa que en esos paises se casan sin conocer al marido, por pactos familiares, no digo que sea la felicidad suprema de la chica, pero teniendo en cuenta que el no casarse en esos países es terrible y habiendo sido mancillada nadie se iba a casar con ella, el acuerdo es lo mejor para ella.
Terrible para nosotros, pero no para ella.
(espero que sí, vamos...)
Ser repudiada porque alguien le ha robado "el honor" ¿es peor a que te casen con tu violador? Joer.
La noche y el día si compara las estadísticas de homicidios y violencia de género de los países islámicos y los desarrollados, es que me resulta absurdo si quiera comparar la situación de la mujer en sus sociedades con las nuestras. Parece que ha leído muchos artículos de Barbijaputa. Le recomiendo que se tome una pausa.
Irán de hecho es de lo que menos me preocupa. Tiene niveles de desarrollo relativamente altos y baja natalidad y alta educación de la mujer para lo que es el mundo islámico. Por eso casi no hay inmigrantes recientes de allí. Grandes poblaciones del resto de países del norte de África y Oriente Medio no están así ni de lejos, si no mucho peor. Y si estos estando más desarrollados tiene estas leyes que no son ni como las de Franco, apaga y vámonos.
La empatía no sirve para nada más que para que te sientas feliz escribiendo en Menéame mientras a ella la obliga la madre a casarse con el violador. Rabia e indignación sí: empatía no.
Pues el nigeriano que me envió el phising que ni se me acerque...
Además, por una vez la ley islámica resulta piadosa. Esa mujer está marcada de por vida (y no por ley islámica alguna, sino por una espantosa convención social, más antigua aún que el Islam, que condena a la muerte civil a las violadas) y gracias a la ley al menos tiene la oportunidad del matrimonio aunque sea con su violador, cuya pena consiste en proveer sustento de por vida a la mujer que violó.
Intenta pensar poniéndote en el contexto adecuado y deja por un momento el punto de vista etnocéntrico.
Usted está anticuado. Eso así ya no es en gran parte de Irán, y en la población de 40 para abajo.
www.nytimes.com/2012/06/13/world/middleeast/single-women-gaining-limit
www.thedatereport.com/dating/love/inside-the-secret-sexual-matriarchy-
gulfnews.com/news/mena/iran/in-iran-more-women-opting-to-stay-single-1
www.latimes.com/world/la-fg-iran-unmarried-snap-story.html
Parte de Rusia es Europa y parte Asia, y la más importante y donde vive la mayoría de rusos es la parte europea, que tu quieras confrontar con ellos por tu nacionalismo rancio es otra cosa.
Y no, no me siento feliz viendo lo poquito que hemos avanzado en el tema de los derechos humanos ni leyendo algunos de los comentarios que he leído en este hilo.
Por cierto, la rabia e indignación en mnm le sirven a ella para poco más que ayudar a difundir esta noticia: exáctamente para lo mismo que sirve "mi comentario" y "mi empatía".
Ya saben, Cruzadas, La Inquisición, el "tremendo" maltrato a la mujer en España, la Conferencia Episcopal...que está muy feo eso de generalizar eh, pero A.C.A.B. y todos los políticos son corruptos.
La mujer es una posesión de un hombre que puede ser su padre, su marido o incluso su hermano. Es una propiedad como puede ser una cabra o un coche. Su bien más preciado es su virginidad y su uso para unir familias.
Si alguien la viola nadie va a "pagar" el precio por esa propiedad (casarse y mantenerla) , por lo tanto han jodido su valor. Por eso, la única posible restitución es aceptar el "precio" después de haberla violado.
Muy triste pero es la lógica que tiene para ellos. La mujer no es una persona con derechos, voluntad o criterio más allá de su papel como posesión de un hombre.
Por no estar en la esfera política occidental, Sí, y por que gran parte de su territorio y relaciones históricas recientes no han sido con las clásicas potencias europeas. Yo no busco confrontar Europa con Rusia, pero no quiero inmigración de millones de rusos a naciones de la UE; como tampoco la quiero de países subdesarrollados islámicos. La confrontación ya la tienen hecha los poderes fácticos, yo prefiero la cooperación comercial amistosa, no la inmigración masiva y la guerra neocon.
¿Cómo puedes saber que no será terrible para ella tener que tener sexo con su violador una y otra vez, aunque "sea un marido mejor que otros"?
Sería terrible que se tuviera que quedar sola, porque la han violado. Y yo creo que será terrible volver a tener sexo una y otra vez con su violador...
Yo tengo esperanza en que esto cambie, creo que la llama del cambio ya está encendida y espero que le de tiempo a escaparse a lo que han elegido sin contar con ella.